Úrlausnir.is


Merkimiði - Gjaldþrotalög, nr. 6/1978

Síað eftir merkimiðanum „Gjaldþrotalög, nr. 6/1978“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 365/1990 dags. 30. október 1991[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrd. 1980:1065 nr. 63/1980 [PDF]


Hrd. 1981:7 nr. 164/1978 [PDF]


Hrd. 1981:630 nr. 88/1981 [PDF]


Hrd. 1981:633 nr. 101/1981 [PDF]


Hrd. 1981:1138 nr. 191/1981 [PDF]


Hrd. 1982:1408 nr. 48/1981 [PDF]


Hrd. 1983:43 nr. 241/1982 [PDF]


Hrd. 1983:63 nr. 2/1983 (Skiptum ekki lokið) [PDF]


Hrd. 1983:371 nr. 131/1982 [PDF]


Hrd. 1983:549 nr. 5/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1226 nr. 83/1983 [PDF]


Hrd. 1983:1288 nr. 109/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1293 nr. 110/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1751 nr. 25/1982 [PDF]


Hrd. 1984:657 nr. 129/1982 [PDF]


Hrd. 1984:663 nr. 130/1983 [PDF]


Hrd. 1984:735 nr. 35/1983 [PDF]


Hrd. 1984:1117 nr. 194/1984 [PDF]


Hrd. 1985:49 nr. 13/1984 (Bifreið - Chevrolet) [PDF]


Hrd. 1985:839 nr. 141/1985 [PDF]


Hrd. 1985:953 nr. 171/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1516 nr. 60/1984 (Miðbraut) [PDF]


Hrd. 1986:598 nr. 9/1986 [PDF]


Hrd. 1986:699 nr. 128/1986 [PDF]


Hrd. 1986:762 nr. 135/1986 [PDF]


Hrd. 1986:907 nr. 161/1986 [PDF]


Hrd. 1986:910 nr. 162/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1105 nr. 119/1985 (Iðnaðarbankinn) [PDF]


Hrd. 1986:1154 nr. 231/1986 (Interpool Ltd.) [PDF]


Hrd. 1986:1161 nr. 232/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1168 nr. 233/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1318 nr. 169/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1455 nr. 279/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1464 nr. 280/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1492 nr. 263/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1511 nr. 288/1986 [PDF]


Hrd. 1987:12 nr. 339/1986 [PDF]


Hrd. 1987:210 nr. 13/1986 [PDF]


Hrd. 1987:430 nr. 95/1985 (Hegranes) [PDF]


Hrd. 1987:547 nr. 117/1987 [PDF]


Hrd. 1987:664 nr. 327/1986 [PDF]


Hrd. 1987:693 nr. 201/1986 (Heimir) [PDF]


Hrd. 1987:955 nr. 119/1986 [PDF]


Hrd. 1987:961 nr. 120/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1031 nr. 134/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1351 nr. 292/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1558 nr. 315/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1647 nr. 330/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1726 nr. 189/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1735 nr. 331/1987 (Hafskip) [PDF]


Hrd. 1988:43 nr. 167/1987 [PDF]


Hrd. 1988:79 nr. 200/1986 (Vörubílspallur) [PDF]


Hrd. 1988:91 nr. 293/1986 [PDF]


Hrd. 1988:112 nr. 25/1988 [PDF]


Hrd. 1988:340 nr. 245/1986 [PDF]


Hrd. 1988:358 nr. 226/1987 [PDF]


Hrd. 1988:507 nr. 229/1987 [PDF]


Hrd. 1988:518 nr. 153/1987 [PDF]


Hrd. 1988:590 nr. 113/1987 [PDF]


Hrd. 1988:734 nr. 106/1987 [PDF]


Hrd. 1988:835 nr. 358/1987 [PDF]


Hrd. 1988:848 nr. 223/1987 (Þrotabú Heimis hf.) [PDF]
Maður greiddi kröfu og var talinn hafa öðlast veð sem var fyrir henni.

Hrd. 1988:1039 nr. 186/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1088 nr. 192/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1319 nr. 159/1985 [PDF]


Hrd. 1988:1374 nr. 43/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1624 nr. 210/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1646 nr. 212/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1653 nr. 211/1988 [PDF]


Hrd. 1989:579 nr. 123/1989 [PDF]


Hrd. 1989:816 nr. 359/1987 [PDF]


Hrd. 1989:879 nr. 169/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1116 nr. 98/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1166 nr. 253/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1358 nr. 2/1988 (Sjallinn á Akureyri) [PDF]


Hrd. 1989:1452 nr. 405/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1455 nr. 406/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1458 nr. 43/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1473 nr. 34/1988 (Tækjasalan) [PDF]


Hrd. 1989:1514 nr. 416/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1529 nr. 228/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1666 nr. 166/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1676 nr. 168/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1693 nr. 272/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1697 nr. 273/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1701 nr. 274/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1705 nr. 275/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1710 nr. 276/1987 [PDF]


Hrd. 1990:174 nr. 154/1989 (Vörðufell) [PDF]


Hrd. 1990:182 nr. 438/1989 [PDF]


Hrd. 1990:409 nr. 219/1988 [PDF]


Hrd. 1990:479 nr. 124/1989 [PDF]


Hrd. 1990:728 nr. 146/1989 [PDF]


Hrd. 1990:748 nr. 417/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1028 nr. 224/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1250 nr. 71/1989 (Þb. Ingólfs Óskarssonar I) [PDF]


Hrd. 1990:1287 nr. 266/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1659 nr. 29/1989 (Leigukaupasamningur) [PDF]


Hrd. 1990:1667 nr. 354/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1698 nr. 400/1988 (Eskiholt II) [PDF]


Hrd. 1990:1703 nr. 401/1988 (Eskiholt) [PDF]


Hrd. 1991:12 nr. 484/1990 [PDF]


Hrd. 1991:903 nr. 278/1989 [PDF]


Hrd. 1991:936 nr. 19/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1166 nr. 356/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1558 nr. 394/1988 [PDF]


Hrd. 1991:1635 nr. 120/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1714 nr. 431/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1717 nr. 94/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1722 nr. 95/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1759 nr. 31/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1862 nr. 456/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1912 nr. 277/1988 [PDF]


Hrd. 1991:1919 nr. 278/1988 [PDF]


Hrd. 1991:1966 nr. 226/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1973 nr. 140/1989 [PDF]


Hrd. 1992:32 nr. 56/1989 [PDF]


Hrd. 1992:38 nr. 57/1989 [PDF]


Hrd. 1992:117 nr. 306/1989 (Þb. Ingólfs Óskarssonar II) [PDF]


Hrd. 1992:126 nr. 380/1989 [PDF]


Hrd. 1992:167 nr. 520/1991 [PDF]


Hrd. 1992:386 nr. 175/1989 [PDF]


Hrd. 1992:507 nr. 8/1991 [PDF]


Hrd. 1992:512 nr. 14/1991 [PDF]


Hrd. 1992:560 nr. 345/1991 [PDF]


Hrd. 1992:767 nr. 222/1989 [PDF]


Hrd. 1992:771 nr. 223/1989 [PDF]


Hrd. 1992:775 nr. 168/1989 [PDF]


Hrd. 1992:800 nr. 218/1989 [PDF]


Hrd. 1992:865 nr. 249/1990 [PDF]


Hrd. 1992:945 nr. 289/1989 (Rauðagerði, riftun) [PDF]
Ekki var verið að rifta kaupmála, heldur fjárskiptasamningi vegna skilnaðar. Samkvæmt honum var um gjöf að ræða, en slíkt er óheimilt ef þau eiga ekki efni á að greiða skuldir sínar.

Hrd. 1992:1033 nr. 62/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1073 nr. 128/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1197 nr. 373/1989 (Landsbankinn - Þrotabú Vatneyrar) [PDF]


Hrd. 1992:1276 nr. 257/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1281 nr. 258/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1308 nr. 315/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1331 nr. 321/1992 (Þrotabú ÓÞÓ) [PDF]


Hrd. 1992:1340 nr. 285/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1356 nr. 331/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1375 nr. 303/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1405 nr. 346/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1450 nr. 352/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1581 nr. 326/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1900 nr. 161/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1945 nr. 230/1991 [PDF]


Hrd. 1992:2232 nr. 88/1989 (Reynt að rifta veðbandslausn) [PDF]


Hrd. 1992:2241 nr. 89/1989 [PDF]


Hrd. 1992:2249 nr. 90/1989 [PDF]


Hrd. 1992:2259 nr. 91/1989 [PDF]


Hrd. 1992:2276 nr. 92/1989 [PDF]


Hrd. 1992:2285 nr. 213/1989 [PDF]


Hrd. 1992:2293 nr. 345/1990 [PDF]


Hrd. 1992:2325 nr. 471/1989 (Látraströnd, skuldheimtumenn) [PDF]
Gerður hafði verið kaupmáli þar sem eign hafði verið gerð að séreign K.
Kaupmálanum hafði ekki verið breytt þrátt fyrir að eignin hafði tekið ýmsum breytingum.
K hélt því fram að hún ætti hluta af eigninni við Látraströnd þrátt fyrir skráningu á nafni M.

Hæstiréttur taldi sannfærandi að hún hefði látið hluta séreignarinnar í eignina við Látraströndina. Hins vegar skipti það ekki máli þar sem sú eign var þinglýst eign M.
Dómurinn sérstakur þar sem þetta var sá eini þar sem byggt var á þinglýsingu einni saman.

Hrd. 1993:35 nr. 188/1990 [PDF]


Hrd. 1993:65 nr. 19/1993 [PDF]


Hrd. 1993:416 nr. 183/1989 [PDF]


Hrd. 1993:509 nr. 119/1992 [PDF]


Hrd. 1993:1033 nr. 167/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1185 nr. 201/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1205 nr. 431/1989 [PDF]


Hrd. 1993:1276 nr. 54/1992 [PDF]


Hrd. 1993:1319 nr. 146/1990 [PDF]


Hrd. 1993:1324 nr. 147/1990 [PDF]


Hrd. 1993:1493 nr. 348/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1785 nr. 306/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1917 nr. 151/1991 [PDF]


Hrd. 1993:2074 nr. 247/1990 [PDF]


Hrd. 1993:2292 nr. 479/1990 [PDF]


Hrd. 1994:221 nr. 47/1994 [PDF]


Hrd. 1994:262 nr. 68/1991 [PDF]


Hrd. 1994:313 nr. 72/1994 [PDF]


Hrd. 1994:354 nr. 41/1991 [PDF]


Hrd. 1994:606 nr. 189/1993 (Reykjavíkurvegur, riftun, ábyrgð f. barn) [PDF]


Hrd. 1994:1032 nr. 20/1991 [PDF]


Hrd. 1994:1140 nr. 302/1991 [PDF]


Hrd. 1994:1357 nr. 184/1992 [PDF]


Hrd. 1994:1793 nr. 337/1991 (Bútur hf.) [PDF]


Hrd. 1994:1839 nr. 11/1991 (Sportvöruverslun) [PDF]
Viðskipti áttu sér stað um rekstur sportvöruverslunar og fasteigninni þar sem verslunin var staðsett, og gerður sitt hvor samningurinn. Meðal forsendna var að seljandinn hugðist áfram ætla að vera heildsali fyrir vörumerkið Puma á Íslandi. Rekstur verslunarinnar gengur ekki svo vel eftir kaupin, meðal annars þar sem heildsalan varð gjaldþrota, og telur kaupandinn að hann hafi verið blekktur. Kaupandinn beitti þá stöðvunarréttinum á sína greiðslu fyrir fasteignina, og var fallist á það.

Hrd. 1994:1880 nr. 84/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2051 nr. 377/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2271 nr. 46/1992 (Íslandsbanki - Þrotabú Íslensk-portúgalska) [PDF]


Hrd. 1994:2325 nr. 245/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2356 nr. 355/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2447 nr. 240/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2527 nr. 245/1991 (Sala fasteignar - Brot gegn lögum um sölu fasteigna) [PDF]
Seljendur voru fasteignasalarnir sjálfir. Þrátt fyrir að brotið hefði verið á lögum um sölu fasteigna leiddi það ekki til ógildingu sölunnar.

Hrd. 1994:2611 nr. 184/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2655 nr. 199/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2717 nr. 75/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2814 nr. 324/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2898 nr. 272/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2904 nr. 330/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2909 nr. 160/1992 [PDF]


Hrd. 1995:19 nr. 500/1994 [PDF]


Hrd. 1995:119 nr. 280/1991 [PDF]


Hrd. 1995:127 nr. 279/1991 [PDF]


Hrd. 1995:243 nr. 120/1993 (Laxaseiði - Lindalax) [PDF]
Íslandslax framleiðir laxaseiði og Svanur segist hafa kaupanda. Síðan kemur dómur um að Svanur hefði ekki haft umboð til að binda þann kaupanda. Íslandslax fer þá í gjaldþrot og fer þá í mál við Svan persónulega á grundvelli 25. gr. sml. Talið var að þó Íslandslax hafi verið í góðri trú og Svanur hefði tekið á móti laxaseiðunum án þess að greiða. Svanur var þá dæmdur til að greiða kaupverðið.

Hrd. 1995:248 nr. 316/1991 [PDF]


Hrd. 1995:257 nr. 317/1991 [PDF]


Hrd. 1995:267 nr. 27/1992 [PDF]


Hrd. 1995:318 nr. 364/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1212 nr. 266/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1287 nr. 139/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1395 nr. 373/1993 (Sigurey) [PDF]


Hrd. 1995:1493 nr. 56/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1620 nr. 192/1995 [PDF]


Hrd. 1995:1700 nr. 241/1993 (Eimskip) [PDF]


Hrd. 1995:2101 nr. 362/1992 [PDF]


Hrd. 1995:2383 nr. 398/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2433 nr. 233/1994 [PDF]


Hrd. 1995:2582 nr. 186/1995 (Tollstjórinn) [PDF]


Hrd. 1995:2847 nr. 382/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2925 nr. 286/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2941 nr. 500/1993 (Árlax) [PDF]


Hrd. 1995:3094 nr. 401/1995 [PDF]


Hrd. 1995:3132 nr. 79/1994 [PDF]


Hrd. 1995:3135 nr. 149/1994 [PDF]


Hrd. 1995:3169 nr. 166/1994 [PDF]


Hrd. 1996:753 nr. 119/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2610 nr. 53/1996 (Fjárdráttur I) [PDF]


Hrd. 1996:3748 nr. 108/1996 (Grundarkjör) [PDF]


Hrd. 1997:538 nr. 302/1996 (Sumarhús á Spáni - La Marina) [PDF]
Íslenskir seljendur og íslenskir kaupendur.
Spænskur lögmaður gerir samninginn.
Afturkölluð kaupin og seljandinn fékk húsið aftur, en kaupverðinu ekki skilað.
Kaupandinn heldur fram að hann hafi verið neyddur til að skrifa undir skjalið.
Litið var á aðstæður við samningsgerðina, er tók 1-2 klst. Vitni gáfu til kynna að kaupandinn hefði verið glaður og farið með seljandanum út að borða eftir á.

Hrd. 1997:1130 nr. 306/1996 (Ofbeldi, kaupmáli til að komast hjá bótum) [PDF]
Kona kærir M fyrir tilraun til ofbeldis og nauðgunar. Hann neitar sökum.
M gerði síðar kaupmála við eiginkonu sína (K) um að gefa henni eigur sínar til að komast hjá því að greiða konunni bætur.
Konan var með skaðabótakröfu og M sagðist vera eignalaus. Hún krafðist svo gjaldþrotaskipta og kemst þá að því að M var búinn að gera þennan kaupmála við K.
Sönnunarbyrðin var á K um að það væri um venjulega gjöf að ræða og að M væri gjaldfær, og tókst henni ekki að sanna það. Kaupmálanum var því rift.

Hrd. 1998:400 nr. 140/1997 [PDF]


Hrd. 1998:3834 nr. 459/1998 [PDF]


Hrd. 1998:4310 nr. 199/1998 (Gallerí Sport) [PDF]


Hrd. 1999:338 nr. 8/1999 (Lindalax)[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:524 nr. 288/1998[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:4916 nr. 236/1999 (Erla María Sveinbjörnsdóttir)[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:2819 nr. 346/2000 (Opinber gjöld)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1353 nr. 96/2001 (Angantýr)[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:167 nr. 274/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:1572 nr. 187/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 619/2010 dags. 26. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 291/2010 dags. 10. nóvember 2011 (Fádæma dráttur)[HTML] [PDF]


Hrd. 637/2011 dags. 16. desember 2011[HTML] [PDF]


Hrd. 105/2012 dags. 29. febrúar 2012[HTML] [PDF]


Hrd. 33/2013 dags. 1. febrúar 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 557/2013 dags. 6. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 553/2013 dags. 24. september 2013[HTML] [PDF]


Hrd. 591/2014 dags. 17. september 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 703/2014 dags. 6. nóvember 2014[HTML] [PDF]


Hrd. 519/2015 dags. 22. mars 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 417/2017 dags. 30. ágúst 2017[HTML] [PDF]


Hrd. 461/2017 dags. 31. maí 2018[HTML] [PDF]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Héraðsdóms Vestfjarða í máli nr. E-255/2008 dags. 1. maí 2009[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-601/2008 dags. 5. janúar 2010[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-7504/2002 dags. 19. febrúar 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-6/2010 dags. 12. október 2010[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-116/2011 dags. 8. nóvember 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-274/2010 dags. 8. nóvember 2011[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-107/2011 dags. 23. janúar 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-374/2011 dags. 6. febrúar 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-585/2010 dags. 28. nóvember 2012[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-585/2012 dags. 17. júlí 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. X-81/2012 dags. 19. júlí 2013[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. Z-3/2014 dags. 22. ágúst 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4712/2013 dags. 19. maí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4552/2014 dags. 10. júlí 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1642/2016 dags. 19. apríl 2017[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness í máli nr. X-12/2016 dags. 13. júní 2017[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3182/2019 dags. 21. júlí 2020[HTML]