Úrlausnir.is


Merkimiði - Lög um meðferð einkamála í héraði, nr. 85/1936

Síað eftir merkimiðanum „Lög um meðferð einkamála í héraði, nr. 85/1936“.
Sýna merkimiða.
ⓘ = Hlekkurinn inniheldur nánari upplýsingar um efni merkimiðans.

Álit umboðsmanns Alþingis

Álit sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1052/1994 dags. 18. júlí 1994[HTML] [PDF]


Bréf umboðsmanns Alþingis nr. 11066/2021 dags. 6. október 2021[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1132/1994 dags. 8. janúar 1996 (Tollgæslustjóri - Birting ákvörðunar um valdframsal)[HTML] [PDF]
Tollgæslustjóri kvartaði yfir því að ríkistollstjóri hefði gengið inn á lögbundið svið hans vegna deiluefnis hvort embættin tvö væru hliðsett stjórnvöld eða hvort tollgæslustjóri væri lægra sett stjórnvald gagnvart ríkistollstjóra. Starfssvið ríkistollstjóra þótti ekki nógu skýrt afmarkað í lögum og tók þá ráðuneytið ýmsar ákvarðanir um skipulagsbreytingar um framkvæmd tollamála, meðal annars með því að skipa tollgæslustjóra undir stjórn ríkistollstjóra með valdframsali og tilkynnt um þær breytingar með bréfi.

Umboðsmaður taldi tollgæslustjórann hafa verið bundinn af þeirri ákvörðun frá þeirri birtingu. Hins vegar taldi umboðsmaður að slíkar skipulagsbreytingar hefðu ekki einungis þýðingu fyrir stjórnvaldið sem fengið valdið framselt, heldur einnig önnur stjórnvöld og almenning. Hefði það verið til marks um vandaða stjórnsýsluhætti að birta þessi fyrirmæli ráðherra um valdframsal, og beindi umboðsmaður því til ráðherra að sambærileg fyrirmæli yrðu framvegis birt í samræmi við lög.

Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1296/1994 (Uppsögn skipherra hjá Landhelgisgæslunni)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 1437/1995 dags. 1. október 1996[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 2572/1998 dags. 15. júlí 1999 (Veiting gjafsóknar)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 313/1990 dags. 21. september 1990[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 3212/2001 dags. 31. desember 2001[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 331/1990 dags. 22. mars 1991[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 35/1988 dags. 20. september 1988[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4371/2005 dags. 30. desember 2005[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 4397/2005 dags. 19. október 2005[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 5746/2009 (Gjafsóknarbeiðni)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 588/1992 dags. 23. nóvember 1993[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 7341/2013[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 753/1993 dags. 25. nóvember 1993 (Gjafsókn)[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 83/1989 dags. 23. júní 1989[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 8879/2016 dags. 12. febrúar 2018[HTML] [PDF]


Álit umboðsmanns Alþingis nr. 9629/2018 dags. 28. september 2020[HTML] [PDF]


Úrlausnir Hæstaréttar Íslands

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Hrú. 1937:37 nr. 36/1936 [PDF]


Hrd. 1937:193 nr. 83/1936 [PDF]


Hrd. 1937:227 kærumálið nr. 1/1937 [PDF]


Hrd. 1937:314 nr. 185/1936 [PDF]


Hrd. 1937:397 kærumálið nr. 2/1937 [PDF]


Hrd. 1937:416 nr. 19/1937 [PDF]


Hrd. 1937:440 nr. 47/1936 [PDF]


Hrd. 1937:454 nr. 50/1937 [PDF]


Hrd. 1937:651 nr. 35/1936 (Björgunarlaun) [PDF]


Hrd. 1937:659 kærumálið nr. 3/1937 [PDF]


Hrd. 1938:28 nr. 76/1937 (Einarsnes) [PDF]


Hrd. 1938:83 nr. 46/1935 [PDF]


Hrd. 1938:133 kærumálið nr. 1/1938 [PDF]


Hrd. 1938:379 nr. 136/1937 [PDF]


Hrd. 1938:399 nr. 48/1938 (Leifsgata 32) [PDF]


Hrú. 1938:712 nr. 76/1938 [PDF]


Hrd. 1939:42 kærumálið nr. 1/1939 [PDF]


Hrd. 1939:222 nr. 33/1937 [PDF]


Hrd. 1939:237 nr. 124/1938 [PDF]


Hrd. 1939:358 nr. 18/1939 [PDF]


Hrú. 1939:364 nr. 6/1938 [PDF]


Hrd. 1939:365 nr. 5/1939 (Saumakonan - Saumastofan Gullfoss) [PDF]
Þýsk saumakona skuldbatt sig ótímabundið til þess að vinna ekki fyrir aðra við sambærileg störf í Reykjavík og nágrenni og Hafnarfirði. Þegar 3 ár voru liðin stofnaði konan eigin saumastofu og krafðist fyrri vinnuveitandinn þess að hún léti af starfrækslu þeirrar stofu. Hæstiréttur taldi að bannið hefði ekki mátt standa lengur en í eitt ár í þessu tilviki.

Hrd. 1939:486 nr. 120/1937 [PDF]


Hrú. 1939:497 nr. 98/1937 [PDF]


Hrd. 1939:541 nr. 66/1939 [PDF]


Hrd. 1940:87 nr. 1/1940 [PDF]


Hrd. 1940:254 nr. 128/1939 [PDF]


Hrd. 1940:271 nr. 1/1940 [PDF]


Hrd. 1940:275 kærumálið nr. 1/1940 [PDF]


Hrd. 1940:284 kærumálið nr. 3/1940 [PDF]


Hrd. 1940:325 kærumálið nr. 4/1940 [PDF]


Hrd. 1940:332 nr. 132/1939 (Ungmennafélag Langnesinga) [PDF]


Hrd. 1940:375 kærumálið nr. 6/1940 [PDF]


Hrd. 1940:411 kærumálið nr. 7/1940 [PDF]


Hrd. 1940:421 nr. 14/1938 [PDF]


Hrd. 1940:448 nr. 45/1940 [PDF]


Hrd. 1940:486 kærumálið nr. 8/1940 [PDF]


Hrd. 1940:500 nr. 98/1940 [PDF]


Hrd. 1941:30 nr. 74/1940 (Síldarmjöl) [PDF]


Hrd. 1941:34 kærumálið nr. 1/1941 [PDF]


Hrd. 1941:42 nr. 5/1941 [PDF]


Hrd. 1941:51 nr. 5/1940 [PDF]


Hrd. 1941:71 nr. 3/1941 [PDF]


Hrd. 1941:82 nr. 13/1940 (Bílstjóri) [PDF]


Hrd. 1941:85 nr. 102/1940 [PDF]


Hrd. 1941:96 kærumálið nr. 3/1941 [PDF]


Hrd. 1941:98 kærumálið nr. 4/1941 [PDF]


Hrd. 1941:132 nr. 73/1940 [PDF]


Hrd. 1941:149 nr. 37/1940 [PDF]


Hrd. 1941:154 nr. 15/1941 [PDF]


Hrú. 1941:182 nr. 76/1940 (Bifreið til Akureyrar) [PDF]


Hrd. 1941:185 nr. 35/1941 [PDF]


Hrd. 1941:319 nr. 95/1941 [PDF]


Hrd. 1942:47 nr. 31/1941 (Meiðyrðamál) [PDF]


Hrd. 1942:65 nr. 37/1941 [PDF]


Hrd. 1942:77 nr. 101/1941 [PDF]


Hrd. 1942:96 nr. 12/1941 (Sogamýrarblettur) [PDF]


Hrd. 1942:99 nr. 3/1940 [PDF]


Hrú. 1942:112 nr. 91/1941 [PDF]


Hrd. 1942:208 nr. 1/1942 [PDF]


Hrd. 1942:208 nr. 17/1942 [PDF]


Hrd. 1942:311 nr. 86/1941 [PDF]


Hrd. 1943:1 nr. 50/1942 [PDF]


Hrú. 1943:60 nr. 105/1942 [PDF]


Hrd. 1943:74 nr. 88/1942 [PDF]


Hrd. 1943:103 nr. 92/1941 [PDF]


Hrd. 1943:134 nr. 43/1942 [PDF]


Hrd. 1943:147 kærumálið nr. 2/1943 [PDF]


Hrd. 1943:176 kærumálið nr. 4/1943 [PDF]


Hrd. 1943:177 nr. 59/1941 [PDF]


Hrd. 1943:293 nr. 126/1939 (Strandvold og Dúason) [PDF]


Hrd. 1943:312 kærumálið nr. 7/1943 [PDF]


Hrd. 1943:314 kærumálið nr. 6/1943 [PDF]


Hrd. 1943:316 kærumálið nr. 9/1943 [PDF]


Hrd. 1943:339 nr. 43/1943 [PDF]


Hrd. 1943:370 nr. 65/1943 [PDF]


Hrd. 1943:389 nr. 94/1943 (Hárgreiðslustofan Hollywood) [PDF]


Hrd. 1943:413 kærumálið nr. 13/1943 [PDF]


Hrd. 1943:430 nr. 15/1943 [PDF]


Hrd. 1943:434 kærumálið nr. 16/1943 [PDF]


Hrd. 1944:75 nr. 54/1943 [PDF]


Hrd. 1944:166 nr. 90/1943 [PDF]


Hrd. 1944:241 nr. 20/1944 [PDF]


Hrd. 1944:282 kærumálið nr. 8/1944 [PDF]


Hrd. 1944:301 nr. 102/1943 [PDF]


Hrd. 1944:310 kærumálið nr. 10/1944 [PDF]


Hrd. 1944:345 kærumálið nr. 11/1944 [PDF]


Hrd. 1945:120 nr. 1/1944 [PDF]


Hrd. 1945:130 nr. 22/1944 [PDF]


Hrd. 1945:178 nr. 35/1944 [PDF]


Hrd. 1945:248 nr. 37/1945 [PDF]


Hrd. 1945:263 kærumálið nr. 5/1945 [PDF]


Hrd. 1945:322 kærumálið nr. 9/1945 [PDF]


Hrd. 1945:382 nr. 79/1945 [PDF]


Hrd. 1945:388 nr. 1/1945 (Grundarstígur - Verðlaunagripir) [PDF]
Gripir voru merktir nafni M. M hélt því fram að þeir ættu að standa utan skipta. Dómstólar féllust ekki á það.

Hrd. 1945:406 kærumálið nr. 13/1945 [PDF]


Hrd. 1945:437 nr. 116/1945 [PDF]


Hrd. 1945:444 nr. 126/1944 [PDF]


Hrd. 1946:124 nr. 118/1945 [PDF]


Hrd. 1946:156 nr. 114/1945 [PDF]


Hrd. 1946:162 nr. 34/1944 [PDF]


Hrd. 1946:184 nr. 80/1945 [PDF]


Hrd. 1946:208 kærumálið nr. 5/1946 [PDF]


Hrd. 1946:255 nr. 156/1944 [PDF]


Hrd. 1946:312 kærumálið nr. 7/1946 [PDF]


Hrd. 1946:366 nr. 93/1945 [PDF]


Hrd. 1946:378 kærumálið nr. 8/1946 [PDF]


Hrd. 1946:382 kærumálið nr. 10/1946 [PDF]


Hrú. 1946:414 nr. 49/1945 [PDF]


Hrd. 1946:422 nr. 64/1946 [PDF]


Hrd. 1946:436 kærumálið nr. 11/1946 [PDF]


Hrd. 1946:440 kærumálið nr. 13/1946 [PDF]


Hrd. 1946:460 nr. 26/1945 [PDF]


Hrd. 1946:473 kærumálið nr. 15/1946 [PDF]


Hrd. 1946:504 kærumálið nr. 16/1946 [PDF]


Hrd. 1946:506 nr. 56/1946 [PDF]


Hrd. 1946:585 nr. 31/1946 [PDF]


Hrd. 1947:55 kærumálið nr. 4/1947 [PDF]


Hrd. 1947:172 kærumálið nr. 3/1946 [PDF]


Hrd. 1947:223 nr. 107/1946 [PDF]


Hrd. 1947:235 kærumálið nr. 9/1947 [PDF]


Hrd. 1947:243 nr. 91/1946 [PDF]


Hrd. 1947:278 nr. 13/1945 [PDF]


Hrd. 1947:357 nr. 109/1946 [PDF]


Hrd. 1947:370 nr. 11/1947 [PDF]


Hrd. 1947:378 kærumálið nr. 13/1947 [PDF]


Hrd. 1947:390 kærumálið nr. 18/1947 [PDF]


Hrd. 1947:417 nr. 139/1946 [PDF]


Hrd. 1947:555 kærumálið nr. 22/1947 [PDF]


Hrd. 1947:566 nr. 75/1943 [PDF]


Hrd. 1948:131 nr. 5/1948 (Flutningur lögtaksmáls) [PDF]


Hrd. 1948:168 nr. 131/1947 [PDF]


Hrd. 1948:230 nr. 85/1947 [PDF]


Hrd. 1948:255 kærumálið nr. 2/1948 [PDF]


Hrd. 1948:299 kærumálið nr. 17/1946 [PDF]


Hrd. 1948:307 nr. 1/1947 [PDF]


Hrd. 1948:312 nr. 121/1946 [PDF]


Hrú. 1948:424 nr. 42/1946 [PDF]


Hrd. 1948:450 nr. 126/1947 [PDF]


Hrd. 1948:502 nr. 31/1947 [PDF]


Hrú. 1948:555 nr. 50/1948 [PDF]


Hrd. 1948:556 nr. 103/1946 [PDF]


Hrd. 1949:11 nr. 132/1948 (Eskihlíð) [PDF]


Hrd. 1949:50 kærumálið nr. 6/1949 [PDF]


Hrd. 1949:115 nr. 61/1947 [PDF]


Hrd. 1949:162 kærumálið nr. 3/1949 [PDF]


Hrd. 1949:168 kærumálið nr. 5/1949 [PDF]


Hrd. 1949:177 nr. 98/1947 [PDF]


Hrd. 1949:255 nr. 42/1946 [PDF]


Hrd. 1949:309 kærumálið nr. 13/1949 [PDF]


Hrú. 1949:322 nr. 140/1948 [PDF]


Hrd. 1949:403 kærumálið nr. 17/1949 [PDF]


Hrd. 1949:417 nr. 98/1946 [PDF]


Hrd. 1950:6 kærumálið nr. 20/1949 [PDF]


Hrd. 1950:87 nr. 30/1947 [PDF]


Hrú. 1950:157 nr. 124/1947 [PDF]


Hrd. 1950:172 nr. 2/1950 [PDF]


Hrd. 1950:229 nr. 59/1949 [PDF]


Hrd. 1950:241 nr. 156/1949 [PDF]


Hrd. 1950:282 nr. 108/1948 [PDF]


Hrd. 1950:311 kærumálið nr. 9/1950 [PDF]


Hrd. 1950:340 nr. 37/1949 [PDF]


Hrd. 1950:399 nr. 67/1948 (Innra-Sæból) [PDF]


Hrd. 1951:96 nr. 16/1951 [PDF]


Hrd. 1951:125 kærumálið nr. 2/1951 (Vitnaskýrslur) [PDF]


Hrd. 1951:139 nr. 45/1950 [PDF]


Hrú. 1951:187 kærumálið nr. 3/1951 [PDF]


Hrd. 1951:190 kærumálið nr. 5/1951 [PDF]


Hrd. 1951:204 kærumálið nr. 6/1951 [PDF]


Hrd. 1951:214 nr. 91/1949 [PDF]


Hrd. 1951:223 nr. 39/1950 [PDF]


Hrd. 1951:293 nr. 110/1950 (Hofsós) [PDF]


Hrd. 1951:355 kærumálið nr. 15/1951 [PDF]


Hrd. 1951:372 kærumálið nr. 17/1951 [PDF]


Hrd. 1951:373 kærumálið nr. 18/1951 [PDF]


Hrd. 1951:375 kærumálið nr. 19/1951 [PDF]


Hrd. 1951:377 kærumálið nr. 20/1951 [PDF]


Hrd. 1951:379 kærumálið nr. 21/1951 [PDF]


Hrd. 1951:381 kærumálið nr. 22/1951 [PDF]


Hrú. 1951:384 kærumálið nr. 23/1951 [PDF]


Hrd. 1951:422 kærumálið nr. 26/1951 [PDF]


Hrd. 1951:476 kærumálið nr. 27/1951 [PDF]


Hrd. 1951:487 nr. 173/1950 [PDF]


Hrd. 1951:494 kærumálið nr. 28/1951 [PDF]


Hrd. 1951:523 nr. 38/1950 [PDF]


Hrd. 1951:527 nr. 100/1950 [PDF]


Hrd. 1951:542 nr. 16/1950 [PDF]


Hrd. 1951:549 nr. 32/1951 [PDF]


Hrd. 1952:1 kærumálið nr. 29/1951 [PDF]


Hrd. 1952:45 nr. 136/1950 [PDF]


Hrd. 1952:61 kærumálið nr. 4/1952 [PDF]


Hrd. 1952:71


Hrd. 1952:122 kærumálið nr. 6/1952 [PDF]


Hrd. 1952:158 nr. 91/1951 [PDF]


Hrd. 1952:162 nr. 163/1950 (Uppboð til slita á sameign) [PDF]


Hrd. 1952:175 kærumálið nr. 7/1952 [PDF]


Hrd. 1952:177 nr. 172/1948 [PDF]


Hrd. 1952:357 nr. 40/1952 [PDF]


Hrd. 1952:378 nr. 40/1951 [PDF]


Hrd. 1952:385 kærumálið nr. 11/1952 [PDF]


Hrd. 1952:399 kærumálið nr. 15/1952 [PDF]


Hrd. 1952:408 kærumálið nr. 17/1952 [PDF]


Hrd. 1952:411 kærumálið nr. 18/1952 [PDF]


Hrd. 1952:477 kærumálið nr. 19/1952 [PDF]


Hrd. 1952:486 kærumálið nr. 22/1952 [PDF]


Hrd. 1952:510 kærumálið nr. 20/1952 [PDF]


Hrd. 1952:553 nr. 84/1951 [PDF]


Hrd. 1952:557 nr. 86/1951 [PDF]


Hrd. 1952:584 kærumálið nr. 25/1952 (Tilefnislaus kæra) [PDF]


Hrd. 1952:596 nr. 27/1952 [PDF]


Hrd. 1952:629 nr. 82/1951 (Víðimelur) [PDF]
M og K bjuggu í tveggja hæða húsi með kjallara. M var þinglýstur eigandi íbúðanna og seldi þriðja aðila íbúðir á báðum hæðunum án samþykkis K, þar á meðal íbúðina sem þau tvö bjuggu í.
K fór í riftunarmál gagnvart þriðja aðilanum til að rifta sölunum á báðum íbúðunum. Hæstiréttur féllst á riftunina fyrir þær báðar, þrátt fyrir að hvorugt þeirra bjuggu í annarri þeirra.

Reifað var að umboðsmaður kaupandans hafi verið kunnugt um að bæði M og K bjuggu í annarri þeirra, og varð sú grandsemi hans til téðrar riftunar. Í síðari hjúskaparlögum skiptir þó grandleysi ekki máli.

Hrd. 1952:643 kærumálið nr. 31/1952 [PDF]


Hrd. 1953:32 kærumálið nr. 1/1953 [PDF]


Hrd. 1953:175 nr. 92/1952 (Rekstur hrossa) [PDF]
Ekki var um að ræða ráðningarsamband. Rekstrarmennirnir voru að vinnu fyrir sinn vinnuveitanda og bað eigandi hrossins þá um að kippa sínum hesti með. Vinnuveitandi rekstrarmannanna var látinn bera ábyrgð á skaða sem hrossið varð fyrir, en eigandi bifreiðar sem hrossið skemmdi var ekki talinn bera vinnuveitandaábyrgð á því tjóni.

Hrd. 1953:182 nr. 64/1952 (Brettingsstaðir - Lífstíðarábúð) [PDF]


Hrd. 1953:188 nr. 142/1948 [PDF]


Hrd. 1953:262 nr. 6/1951 [PDF]


Hrd. 1953:336 nr. 115/1952 (Vegur að sumarbústað - Heimkeyrsla - Mógilsá) [PDF]


Hrd. 1953:343 nr. 16/1953 (Dynskógajárnið - E/s Persier) [PDF]


Hrd. 1953:399 nr. 32/1953 [PDF]


Hrd. 1953:637 nr. 54/1950 [PDF]


Hrd. 1953:664 kærumálið nr. 16/1953 [PDF]


Hrd. 1954:31 nr. 47/1953 [PDF]


Hrd. 1954:35 nr. 48/1953 [PDF]


Hrd. 1954:131 kærumálið nr. 6/1954 [PDF]


Hrd. 1954:133 kærumálið nr. 7/1954 [PDF]


Hrd. 1954:139 nr. 48/1951 [PDF]


Hrd. 1954:157 nr. 8/1952 [PDF]


Hrd. 1954:282 nr. 65/1953 (Framfærsla) [PDF]


Hrd. 1954:357 nr. 77/1953 [PDF]


Hrd. 1954:459 nr. 44/1951 [PDF]


Hrd. 1954:494 nr. 21/1954 (Tilskipun um uppboðsþing) [PDF]
Tilskipun frá árinu 1693 um uppboðsþing í Danmörku og Noregi kvað á um að tilteknir uppboðshaldarar væru þeir einu sem mættu halda uppboð hér á landi, en hún var aldrei birt hér á landi. Verslunarmaður var síðan ákærður fyrir að halda uppboð á ýmsum listmunum án réttinda. Vísað var til þess að aðrar tilskipanir sem voru löglega birtar vísuðu í þessa tilskipun og var henni fylgt í framkvæmd fyrir aldamótin 1800. Var því talið að hún hefði vanist í gildi.

Hrd. 1954:522 kærumálið nr. 18/1954 [PDF]


Hrd. 1954:615 kærumálið nr. 22/1954 [PDF]


Hrd. 1954:670 nr. 17/1954 [PDF]


Hrd. 1954:718 nr. 83/1953 [PDF]


Hrd. 1955:64 nr. 5/1955 [PDF]


Hrd. 1955:67 nr. 118/1953 (Um gildi kvaðar á húslóð - Kirkjutún) [PDF]


Hrd. 1955:97 nr. 32/1955 [PDF]


Hrd. 1955:209 nr. 21/1955 [PDF]


Hrd. 1955:211 nr. 23/1955 [PDF]


Hrd. 1955:213 nr. 24/1955 [PDF]


Hrd. 1955:308 nr. 53/1955 [PDF]


Hrd. 1955:337 nr. 173/1954 [PDF]


Hrd. 1955:345 nr. 5/1954 [PDF]


Hrd. 1955:350 nr. 80/1954 [PDF]


Hrd. 1955:481 nr. 94/1955 [PDF]


Hrd. 1955:512 nr. 151/1953 [PDF]


Hrd. 1955:528 nr. 157/1954 (Buick - Málningarviðgerð) [PDF]


Hrd. 1955:554 nr. 141/1955 [PDF]


Hrd. 1955:572 nr. 47/1954 [PDF]


Hrd. 1955:591 nr. 97/1955 [PDF]


Hrd. 1955:700 nr. 11/1954 [PDF]


Hrd. 1956:43 nr. 183/1955 [PDF]


Hrd. 1956:46 nr. 181/1955 [PDF]


Hrd. 1956:61 nr. 1/1956 [PDF]


Hrd. 1956:233 nr. 33/1956 [PDF]


Hrd. 1956:235 nr. 16/1956 [PDF]


Hrd. 1956:252 nr. 43/1951 [PDF]


Hrd. 1956:421 nr. 133/1955 [PDF]


Hrd. 1956:637 nr. 111/1955 (Blaðagrein) [PDF]


Hrd. 1956:653 nr. 136/1956 [PDF]


Hrd. 1956:669 nr. 146/1956 [PDF]


Hrd. 1956:807 nr. 165/1956 [PDF]


Hrd. 1957:26 nr. 8/1957 [PDF]


Hrd. 1957:28 nr. 171/1956 [PDF]


Hrd. 1957:33 nr. 2/1957 [PDF]


Hrd. 1957:140 nr. 26/1957 [PDF]


Hrd. 1957:155 nr. 185/1955 [PDF]


Hrd. 1957:259 nr. 65/1956 (Fiskiroð) [PDF]


Hrd. 1957:290 nr. 151/1955 [PDF]


Hrd. 1957:348 nr. 83/1957 [PDF]


Hrd. 1957:414 nr. 69/1956 (KR) [PDF]


Hrd. 1957:431 nr. 87/1957 [PDF]


Hrú. 1957:435 nr. 3/1957 [PDF]


Hrd. 1957:466 nr. 147/1957 [PDF]


Hrd. 1957:520 nr. 190/1955 [PDF]


Hrd. 1957:550 nr. 169/1957 [PDF]


Hrd. 1957:555 nr. 114/1955 [PDF]


Hrd. 1957:595 nr. 175/1957 [PDF]


Hrú. 1957:627 nr. 95/1957 [PDF]


Hrd. 1957:687 nr. 92/1956 [PDF]


Hrd. 1957:718 nr. 162/1957 [PDF]


Hrd. 1958:1 nr. 218/1957 [PDF]


Hrd. 1958:55 nr. 156/1956 [PDF]


Hrd. 1958:91 nr. 4/1958 [PDF]


Hrd. 1958:195 nr. 24/1958 [PDF]


Hrd. 1958:198 nr. 23/1958 [PDF]


Hrd. 1958:381 nr. 100/1957 (Víxill vegna bifreiðakaupa - Bekkjabræður í Versló) [PDF]
Maður hafði í höndum víxil frá einstaklingi sem hann þekkti. Sá sem greiddi með víxlinum vissi að skuldarinn var ekki borgunarmaður fyrir honum.
Kaupin voru svo ógilt.

Hrd. 1958:389 nr. 37/1958 [PDF]


Hrd. 1958:417 nr. 57/1958 [PDF]


Hrd. 1958:482 nr. 71/1958 [PDF]


Hrd. 1958:493 nr. 136/1957 [PDF]


Hrd. 1958:521 nr. 50/1957 [PDF]


Hrd. 1958:525 nr. 76/1958 [PDF]


Hrd. 1958:544 nr. 3/1958 [PDF]


Hrd. 1958:577 nr. 210/1957 [PDF]


Hrd. 1958:592 nr. 112/1958 [PDF]


Hrd. 1958:596 nr. 92/1958 [PDF]


Hrd. 1958:598 nr. 96/1958 [PDF]


Hrd. 1958:618 nr. 108/1958 [PDF]


Hrd. 1958:679 nr. 147/1958 [PDF]


Hrd. 1958:696 nr. 149/1958 [PDF]


Hrd. 1958:746 nr. 140/1958 [PDF]


Hrd. 1958:753 nr. 116/1958 (Stóreignaskattur - Skattmat á eign hluthafa í hlutafélagi) [PDF]


Hrd. 1959:4 nr. 190/1958 [PDF]


Hrd. 1959:26 nr. 187/1958 [PDF]


Hrd. 1959:49 nr. 191/1958 (Ættleiðingarleyfi) [PDF]


Hrd. 1959:120 nr. 12/1959 [PDF]


Hrd. 1959:207 nr. 160/1958 [PDF]


Hrd. 1959:340 nr. 93/1958 [PDF]


Hrd. 1959:363 nr. 53/1959 [PDF]


Hrd. 1959:454 nr. 68/1959 [PDF]


Hrd. 1959:530 nr. 103/1959 [PDF]


Hrd. 1959:534 nr. 105/1959 [PDF]


Hrd. 1959:537 nr. 106/1959 [PDF]


Hrd. 1959:539 nr. 107/1959 [PDF]


Hrd. 1959:571 nr. 126/1959 [PDF]


Hrd. 1959:594 nr. 127/1959 (Hlíðarvegur 35) [PDF]


Hrd. 1959:634 nr. 42/1959 (Skattaskuldir, sönnun) [PDF]
Hjón að rífast innbyrðis. Ekkert deilt um staðgreiðslu skatta árið sem þau voru að skilja. M hélt því fram að hann hefði greitt skattaskuldir K langt aftur í tímann. M krafðist þess að K myndi greiða honum skuldina og því myndi skuldin koma inn í skiptin. Þeirri kröfu var hafnað.
Ekkert tíðkast á þeim tíma að vera með kvittanir vegna greiðslu skulda innbyrðis.

Hrd. 1959:641 nr. 89/1957 [PDF]


Hrd. 1959:703 nr. 194/1959 [PDF]


Hrd. 1959:707 nr. 195/1959 [PDF]


Hrd. 1959:711 nr. 196/1959 [PDF]


Hrd. 1959:715 nr. 197/1959 [PDF]


Hrd. 1959:759 nr. 129/1959 (Skattareglur um fyrirframgreiddan arf) [PDF]


Hrd. 1959:775 nr. 114/1959 [PDF]


Hrd. 1960:139 nr. 1/1960 [PDF]


Hrd. 1960:243 nr. 111/1959 [PDF]


Hrd. 1960:264 nr. 15/1960 [PDF]


Hrd. 1960:267 nr. 16/1960 [PDF]


Hrd. 1960:306 nr. 27/1960 (Rauðarárstígur) [PDF]


Hrd. 1960:322 nr. 31/1960 [PDF]


Hrd. 1960:360 nr. 123/1959 [PDF]


Hrd. 1960:509 nr. 184/1959 [PDF]


Hrd. 1960:512 nr. 26/1960 (Ljóð) [PDF]


Hrd. 1960:560 nr. 183/1959 [PDF]


Hrd. 1960:563 nr. 185/1959 [PDF]


Hrd. 1960:566 nr. 186/1959 [PDF]


Hrd. 1960:569 nr. 187/1959 [PDF]


Hrd. 1960:598 nr. 116/1959 [PDF]


Hrd. 1960:621 nr. 136/1960 [PDF]


Hrd. 1960:622 nr. 137/1960 [PDF]


Hrd. 1960:632 nr. 138/1960 [PDF]


Hrd. 1960:658 nr. 107/1960 [PDF]


Hrd. 1960:709 nr. 173/1960 [PDF]


Hrd. 1960:796 nr. 193/1960 [PDF]


Hrd. 1960:856 nr. 210/1960 [PDF]


Hrd. 1961:50 nr. 2/1961 [PDF]


Hrd. 1961:138 nr. 174/1960 [PDF]


Hrd. 1961:210 nr. 11/1961 [PDF]


Hrd. 1961:219 nr. 106/1960 (Olís í Vestmannaeyjum) [PDF]


Hrd. 1961:255 nr. 54/1961 [PDF]


Hrd. 1961:266 nr. 55/1961 [PDF]


Hrd. 1961:272 nr. 16/1961 [PDF]


Hrd. 1961:274 nr. 63/1961 [PDF]


Hrd. 1961:279 nr. 73/1961 [PDF]


Hrd. 1961:359 nr. 223/1960 [PDF]


Hrd. 1961:446 nr. 192/1960 [PDF]


Hrd. 1961:500 nr. 62/1961 [PDF]


Hrd. 1961:536 nr. 35/1961 [PDF]


Hrd. 1961:610 nr. 127/1961 [PDF]


Hrd. 1961:887 nr. 61/1961 [PDF]


Hrd. 1961:900 nr. 175/1960 [PDF]


Hrd. 1962:137 nr. 171/1961 (Þvottahús varnarliðsins) [PDF]


Hrd. 1962:277 nr. 20/1962 [PDF]


Hrd. 1962:410 nr. 172/1961 [PDF]


Hrd. 1962:415 nr. 90/1961 [PDF]


Hrd. 1962:446 nr. 53/1962 [PDF]


Hrd. 1962:460 nr. 146/1961 (Lyfsöluleyfi) [PDF]
Aðili hafði fengið konungsleyfi til reksturs verslunar en hafði verið sviptur leyfinu á árinu 1958. Í dómnum er rekið þetta sjónarmið um stigskipt valdmörk og taldi að ráðuneytið gæti ekki svipt leyfi sem konungur hafði veitt á sínum tíma, heldur heyrði það undir forseta.

Hrú. 1962:603 nr. 138/1961 [PDF]


Hrd. 1962:623 nr. 108/1962 [PDF]


Hrd. 1962:649 nr. 135/1961 [PDF]


Hrd. 1962:660 nr. 160/1961 [PDF]


Hrd. 1962:780 nr. 139/1962 [PDF]


Hrd. 1962:783 nr. 24/1962 [PDF]


Hrd. 1962:875 nr. 34/1962 [PDF]


Hrd. 1962:916 nr. 184/1962 [PDF]


Hrd. 1963:5 nr. 183/1962 [PDF]


Hrd. 1963:122 nr. 1/1961 [PDF]


Hrd. 1963:155 nr. 123/1962 [PDF]


Hrd. 1963:276 nr. 126/1962 (Leiga dráttarvélar) [PDF]
H krafðist greiðslu af seljanda dráttarvélar sem hann keypti sökum þess að seljandinn synjaði, á grundvelli ábyrgðarskírteinisins, beiðni H um að bera kostnaðinn við að flytja vélina til og frá viðgerðarstað. Í lagaákvæðinu var kveðið á um að ábyrgðaryfirlýsing mætti eingöngu gefa út ef hún veitti viðtakanda betri rétt en hann hefði samkvæmt gildandi lögum en í athugasemdunum og framsöguræðu ráðherra kom fram að ætlun löggjafans hafi verið sú að það ætti einvörðungu við um ábyrgðartíma vara.

Hæstiréttur taldi ekki ástæðu til þess að víkja frá skýrum orðum lagaákvæðisins á grundvelli þessara lögskýringargagna.

Hrd. 1963:286 nr. 129/1962 [PDF]


Hrd. 1963:295 nr. 51/1963 [PDF]


Hrd. 1963:304 nr. 181/1962 [PDF]


Hrd. 1963:307 nr. 157/1962 [PDF]


Hrd. 1963:324 nr. 47/1963 [PDF]


Hrd. 1963:347 nr. 117/1962 [PDF]


Hrd. 1963:427 nr. 180/1962 [PDF]


Hrd. 1963:455 nr. 169/1962 [PDF]


Hrd. 1963:480 nr. 155/1962 [PDF]


Hrd. 1963:618 nr. 8/1962 [PDF]


Hrd. 1963:655 nr. 2/1962 [PDF]


Hrd. 1963:669 nr. 147/1963 [PDF]


Hrd. 1964:34 nr. 74/1963 [PDF]


Hrú. 1964:73 nr. 143/1962 [PDF]


Hrd. 1964:74 nr. 148/1963 (Erlendur togari) [PDF]


Hrd. 1964:119 nr. 56/1963 [PDF]


Hrd. 1964:122 nr. 96/1962 [PDF]


Hrd. 1964:179 nr. 16/1963 [PDF]
Einstaklingur var ósáttur við landskiptingu og skrifaði harðorða grein í blöð. Landskiptagjörðin var felld úr gildi.

Hrd. 1964:242 nr. 99/1963 [PDF]


Hrd. 1964:246 nr. 36/1964 [PDF]


Hrd. 1964:296 nr. 132/1963 [PDF]


Hrd. 1964:356 nr. 77/1961 [PDF]


Hrd. 1964:371 nr. 92/1963 [PDF]


Hrd. 1964:389 nr. 143/1962 [PDF]


Hrd. 1964:417 nr. 7/1963 [PDF]


Hrd. 1964:428 nr. 84/1964 [PDF]


Hrd. 1964:545 nr. 167/1962 [PDF]


Hrd. 1964:555 nr. 90/1964 [PDF]


Hrd. 1964:668 nr. 144/1964 [PDF]


Hrd. 1964:677 nr. 124/1963 [PDF]


Hrd. 1964:680 nr. 166/1963 [PDF]


Hrd. 1964:699 nr. 4/1964 [PDF]


Hrd. 1964:716 nr. 185/1962 [PDF]


Hrd. 1964:726 nr. 159/1964 [PDF]


Hrd. 1964:866 nr. 180/1964 [PDF]


Hrd. 1964:881 nr. 138/1963 [PDF]


Hrd. 1964:897 nr. 100/1964 [PDF]


Hrd. 1964:965 nr. 202/1964 [PDF]


Hrd. 1965:4 nr. 143/1963 [PDF]


Hrd. 1965:30 nr. 9/1965 [PDF]


Hrd. 1965:52 nr. 110/1964 [PDF]


Hrd. 1965:140 nr. 157/1964 [PDF]


Hrd. 1965:169 nr. 221/1960 (Varmahlíð) [PDF]
Skagafjörður vildi stofnsetja héraðsskóla árið 1936. Var framkvæmdin sú að íslenska ríkið tók jörðina Varmahlíð eignarnámi af V og leigði félagi sem sveitarfélagið stofnaði undir þann rekstur.

Þingmaður Varmahlíðar tjáði við V að hann ætlaði sér að leggja fram frumvarp um eignarnám eða leigunám á landi Varmahlíðar þar sem enginn vilji væri fyrir sölu jarðarinnar. V vildi ekki láta af hendi alla jörðina en lýsti sig reiðubúinn til að selja hluta jarðarinnar en því var ekki tekið. Frumvarpið varð síðar samþykkt sem lög nr. 29/1939 er veitti ríkisstjórninni heimild til eignarnámsins í þeim tilgangi. Samningar tókust ekki þannig að V sá til tilneyddan til að gefa út afsal fyrir jörðinni til ríkisins áður en eignarnámið fór fram, en í því var enginn áskilnaður um héraðsskóla.

Ríkisstjórnin afsalaði svo félaginu jörðinni með því skilyrði að reistur yrði héraðsskóli. Ekki var byrjað að reisa héraðsskólann fyrr en árið 1945 en stuttu eftir það urðu grundvallarbreytingar á skólakerfinu þar sem héraðsskólar urðu hluti af almenna skólakerfinu. Í kjölfarið hættu framkvæmdir við byggingu skólans. Árið 1956 var samþykkt ályktun um að reisa þar í staðinn heimavistarbarnaskóla ásamt útleigu húsakynna undir ýmsan atvinnurekstur.

Þá krafði V ráðherra um að afhenda sér aftur jörðina sökum þess að grundvöllur eignarnámsheimildarinnar væri brostinn. Er ráðherra féllst ekki á það krafðist V fyrir dómi að samningur sinn um afhendingu jarðarinnar til ríkisstjórnarinnar yrði ógiltur, ásamt ýmsum öðrum ráðstöfunum sem af því leiddi. Meðal málatilbúnaðar V var að umfang eignarnámsins hefði verið talsvert meira en nauðsyn krafði, að hann hefði verið neyddur til að selja jörðina sökum hættu á að hann hefði fengið enn minna fyrir hana en ella. Þó afsalið hefði ekki minnst á héraðsskóla hefði það samt sem áður verið forsendan fyrir útgáfu þess.

Hæstiréttur staðfesti hinn áfrýjaða dóm með vísan til forsendna en í þeim dómi kom fram að ekki yrði hnekkt mati löggjafans um almenningsþörf með setningu þessara sérlaga um eignarnám á jörð í hans eigu. Augljóst þótti að forsendur þess að V hafi látið af hendi nauðugur af hendi væru þessi sérlög, þó að kaupverðinu undanskildu, og yrði því ekki firrtur þeim rétti að geta endurheimt jörðina sökum skorts á fyrirvara í afsalinu ef notkun hennar væri svo andstæð þeim tilgangi sem lá að baki eignarnámsheimildinni að hann ætti af þeim sökum lögvarinn endurheimturétt.

Ekki var fallist á ógildingu afsals ríkisins til félagsins þar sem það var í samræmi við þann tilgang sem eignarnámsheimildin byggðist á, og félagið væri enn viljugt til að vinna að því markmiði, og því enn í samræmi við tilgang eignarnámsins. Þá skipti máli að V gerði engar virkar og raunhæfar ráðstafanir í langan tíma frá því að honum varð ljóst að forsendurnar hefðu brostið, til endurheimt jarðarinnar. Kröfum V um ógildingu eignarnámsins var því synjað.

Hrd. 1965:193 nr. 34/1965 (Helgi Hóseasson I) [PDF]


Hrd. 1965:212 nr. 77/1962 [PDF]


Hrd. 1965:224 nr. 141/1964 [PDF]


Hrd. 1965:252 nr. 48/1965 [PDF]


Hrd. 1965:333 nr. 85/1964 [PDF]


Hrd. 1965:382 nr. 15/1963 [PDF]


Hrd. 1965:406 nr. 128/1964 [PDF]


Hrd. 1965:439 nr. 93/1965 [PDF]


Hrd. 1965:492 nr. 211/1964 [PDF]


Hrd. 1965:649 nr. 109/1965 [PDF]


Hrd. 1965:737 nr. 184/1964 [PDF]


Hrd. 1965:750 nr. 20/1964 [PDF]


Hrd. 1965:920 nr. 189/1965 [PDF]


Hrd. 1966:9 nr. 25/1965 [PDF]


Hrd. 1966:77 nr. 207/1964 [PDF]


Hrd. 1966:360 nr. 36/1966 [PDF]


Hrd. 1966:465 nr. 128/1965 [PDF]


Hrd. 1966:468 nr. 84/1965 [PDF]


Hrd. 1966:488 nr. 5/1964 [PDF]


Hrd. 1966:561 nr. 127/1964 [PDF]


Hrd. 1966:568 nr. 60/1966 [PDF]


Hrd. 1966:614 nr. 60/1965 [PDF]


Hrd. 1966:722 nr. 7/1966 [PDF]


Hrd. 1966:741 nr. 157/1966 [PDF]


Hrd. 1966:750 nr. 146/1966 [PDF]


Hrd. 1966:752 nr. 204/1966 [PDF]


Hrd. 1966:754 nr. 99/1966 [PDF]


Hrd. 1966:789 nr. 192/1966 [PDF]


Hrd. 1966:907 nr. 33/1965 [PDF]


Hrd. 1966:937 nr. 43/1965 [PDF]


Hrd. 1966:1055 nr. 61/1966 [PDF]


Hrd. 1967:1 nr. 257/1966 [PDF]


Hrd. 1967:3 nr. 251/1966 [PDF]


Hrd. 1967:23 nr. 188/1965 [PDF]


Hrd. 1967:47 nr. 2/1966 [PDF]


Hrd. 1967:50 nr. 230/1966 [PDF]


Hrd. 1967:65 nr. 103/1966 [PDF]


Hrú. 1967:78 nr. 194/1965 (Bókasafn biskups) [PDF]


Hrd. 1967:90 nr. 148/1966 [PDF]


Hrd. 1967:108 nr. 209/1965 (Bugðulækur) [PDF]


Hrd. 1967:238 nr. 15/1966 [PDF]


Hrd. 1967:246 nr. 182/1965 [PDF]


Hrd. 1967:259 nr. 34/1967 [PDF]


Hrd. 1967:264 nr. 35/1966 [PDF]


Hrd. 1967:462 nr. 43/1967 [PDF]


Hrd. 1967:528 nr. 221/1966 [PDF]


Hrd. 1967:573 nr. 59/1967 [PDF]


Hrd. 1967:599 nr. 63/1967 [PDF]


Hrd. 1967:682 nr. 141/1966 [PDF]


Hrd. 1967:688 nr. 228/1966 (Þverbrekka 7) [PDF]


Hrd. 1967:777 nr. 42/1966 [PDF]


Hrd. 1967:787 nr. 65/1966 [PDF]


Hrd. 1967:810 nr. 30/1967 [PDF]


Hrd. 1967:815 nr. 31/1967 [PDF]


Hrd. 1967:819 nr. 32/1967 [PDF]


Hrd. 1967:839 nr. 114/1967 [PDF]


Hrd. 1967:877 nr. 68/1967 [PDF]


Hrd. 1967:916 nr. 84/1966 (Reyðarvatn) [PDF]


Hrd. 1967:968 nr. 166/1967 [PDF]


Hrd. 1967:1009 nr. 105/1967 [PDF]


Hrd. 1967:1047 nr. 87/1966 (Selveiði í Þjórsá) [PDF]


Hrd. 1967:1072 nr. 158/1966 [PDF]


Hrd. 1967:1076 nr. 143/1965 [PDF]


Hrd. 1967:1103 nr. 2/1967 (Drápuhlíð 48) [PDF]


Hrd. 1967:1147 nr. 189/1967 [PDF]


Hrd. 1967:1161 nr. 193/1967 [PDF]


Hrd. 1967:1184 nr. 94/1966 [PDF]


Hrd. 1967:1209 nr. 192/1967 [PDF]


Hrd. 1968:49 nr. 20/1967 [PDF]


Hrd. 1968:52 nr. 28/1967 (Gulltryggur) [PDF]


Hrd. 1968:81 nr. 8/1968 [PDF]


Hrd. 1968:92 nr. 9/1968 (Helgi Hóseasson II) [PDF]


Hrd. 1968:94 nr. 93/1964 [PDF]


Hrd. 1968:156 nr. 252/1966 [PDF]


Hrd. 1968:277 nr. 58/1967 [PDF]


Hrd. 1968:281 nr. 23/1967 [PDF]


Hrd. 1968:411 nr. 53/1968 (Eftirstöðvar) [PDF]


Hrd. 1968:498 nr. 52/1966 [PDF]


Hrd. 1968:505 nr. 201/1967 [PDF]


Hrd. 1968:549 nr. 204/1965 [PDF]


Hrú. 1968:627 nr. 45/1967 [PDF]


Hrd. 1968:681 nr. 169/1967 [PDF]


Hrd. 1968:762 nr. 196/1966 [PDF]


Hrd. 1968:787 nr. 130/1968 [PDF]


Hrd. 1968:941 nr. 4/1968 [PDF]


Hrd. 1968:972 nr. 178/1968 (Tanngarður - Gervitannadómur) [PDF]


Hrd. 1968:1028 nr. 191/1968 [PDF]


Hrd. 1968:1034 nr. 92/1968 [PDF]


Hrd. 1968:1080 nr. 171/1967 [PDF]


Hrd. 1968:1105 nr. 168/1967 [PDF]


Hrd. 1968:1155 nr. 137/1968 (Félag íslenzkra kjötiðnaðarmanna) [PDF]


Hrd. 1968:1186 nr. 218/1968 (Þrotabúsmálið) [PDF]


Hrd. 1968:1197 nr. 219/1968 [PDF]


Hrd. 1969:57 nr. 34/1968 [PDF]


Hrd. 1969:92 nr. 143/1968 (Hefðbundið ráðskonukaup - Ráðskonulaun IV) [PDF]


Hrd. 1969:131 nr. 114/1968 (Víxill) [PDF]


Hrd. 1969:135 nr. 48/1968 [PDF]


Hrd. 1969:141 nr. 193/1968 [PDF]


Hrd. 1969:208 nr. 180/1968 [PDF]


Hrd. 1969:265 nr. 33/1969 [PDF]


Hrd. 1969:348 nr. 183/1967 [PDF]


Hrd. 1969:360 nr. 42/1969 (Stóragerði 11) [PDF]


Hrd. 1969:425 nr. 12/1968 [PDF]


Hrd. 1969:432 nr. 45/1969 [PDF]


Hrd. 1969:442 nr. 44/1968 [PDF]


Hrd. 1969:510 nr. 128/1967 (Nýjabæjarafréttarmál) [PDF]


Hrd. 1969:555 nr. 220/1968 [PDF]


Hrd. 1969:570 nr. 72/1969 [PDF]


Hrd. 1969:612 nr. 135/1968 (Sólheimar 32) [PDF]


Hrd. 1969:798 nr. 88/1969 [PDF]


Hrd. 1969:891 nr. 102/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1092 nr. 161/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1097 nr. 114/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1099 nr. 115/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1149 nr. 30/1969 (Álfaskeið 98) [PDF]


Hrd. 1969:1186 nr. 185/1968 [PDF]


Hrd. 1969:1213 nr. 84/1969 (Sokkaverksmiðjan Eva) [PDF]
Gerð var krafa um dagsektir þar til veðbandslausn á keyptri eign færi fram.

Hrd. 1969:1278 nr. 62/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1281 nr. 63/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1338 nr. 187/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1342 nr. 188/1968 [PDF]


Hrd. 1969:1380 nr. 101/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1394 nr. 133/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1419 nr. 97/1969 [PDF]


Hrd. 1969:1443 nr. 194/1968 [PDF]


Hrd. 1969:1469 nr. 237/1969 [PDF]


Hrd. 1970:33 nr. 242/1969 [PDF]


Hrd. 1970:118 nr. 47/1966 [PDF]


Hrd. 1970:225 nr. 135/1969 [PDF]


Hrd. 1970:275 nr. 61/1969 (Verslunin í sameign) [PDF]
Lögpersóna höfðaði skuldamál gegn einstaklingi, og þar varð útivist. Fyrir Hæstarétti var krafist ómerkingar héraðsdóms á grundvelli þess að stefnan var birt fyrir starfsmanni verslunar sem stefndi átti í sameign með öðrum en starfaði ekki hjá. Hæstiréttur nefndi að stefndi rak verslunina með ótakmarkaða ábyrgð, hafði eftirlit með bókhaldi hennar og hafði skrifstofu upp á næstu hæð hússins. Birtingin var þar með talin lögmæt.

Hrd. 1970:294 nr. 42/1970 [PDF]


Hrd. 1970:296 nr. 20/1969 (Varnarþing I) [PDF]


Hrd. 1970:320 nr. 213/1969 [PDF]


Hrd. 1970:352 nr. 230/1969 [PDF]


Hrd. 1970:354 nr. 41/1970 [PDF]


Hrd. 1970:365 nr. 65/1970 [PDF]


Hrd. 1970:393 nr. 43/1969 [PDF]


Hrd. 1970:410 nr. 30/1970 [PDF]


Hrd. 1970:455 nr. 116/1969 [PDF]


Hrd. 1970:536 nr. 17/1970 [PDF]


Hrd. 1970:559 nr. 13/1970 [PDF]


Hrd. 1970:563 nr. 14/1970 [PDF]


Hrd. 1970:690 nr. 178/1969 [PDF]


Hrd. 1970:710 nr. 135/1970 [PDF]


Hrd. 1970:719 nr. 66/1970 [PDF]


Hrd. 1970:749 nr. 52/1970 [PDF]


Hrd. 1970:762 nr. 179/1970 [PDF]


Hrd. 1970:784 nr. 22/1970 [PDF]


Hrd. 1970:787 nr. 84/1970 [PDF]


Hrd. 1970:902 nr. 49/1970 [PDF]


Hrd. 1970:908 nr. 100/1970 [PDF]


Hrd. 1970:933 nr. 188/1970 [PDF]


Hrd. 1970:977 nr. 195/1970 [PDF]


Hrd. 1970:1013 nr. 192/1969 [PDF]


Hrd. 1970:1122 nr. 153/1970 [PDF]


Hrd. 1970:1137 nr. 241/1969 [PDF]


Hrd. 1971:43 nr. 222/1970 [PDF]


Hrd. 1971:56 nr. 227/1970 [PDF]


Hrd. 1971:62 nr. 190/1969 [PDF]


Hrd. 1971:64 nr. 245/1969 [PDF]


Hrd. 1971:160 nr. 67/1970 [PDF]


Hrd. 1971:206 nr. 27/1971 (Varnarþing) [PDF]


Hrd. 1971:209 nr. 93/1970 [PDF]


Hrd. 1971:385 nr. 17/1971 [PDF]


Hrd. 1971:424 nr. 192/1970 [PDF]


Hrd. 1971:463 nr. 41/1971 [PDF]


Hrd. 1971:508 nr. 115/1970 (Dunhagi - Fálkagata) [PDF]


Hrd. 1971:635 nr. 108/1970 [PDF]


Hrd. 1971:667 nr. 76/1971 [PDF]


Hrd. 1971:762 nr. 199/1970 (Hitaeinangrun) [PDF]


Hrd. 1971:808 nr. 86/1971 [PDF]


Hrd. 1971:817 nr. 129/1971 [PDF]


Hrd. 1971:894 nr. 175/1970 (Bjarglaun - Björgunarlaun) [PDF]


Hrd. 1971:931 nr. 38/1971 [PDF]


Hrd. 1971:1004 nr. 39/1970 (Grímshagi) [PDF]


Hrd. 1971:1034 nr. 47/1970 [PDF]


Hrd. 1971:1236 nr. 173/1971 [PDF]


Hrd. 1971:1278 nr. 123/1970 [PDF]


Hrd. 1972:93 nr. 145/1970 (ÁTVR) [PDF]
Kona rak verslun í eigin nafni þar sem hún stofnaði ekki félag um það. Bróðir hennar rak verslunina vegna veikinda hennar. Hann stofnaði til viðskipta við ÁTVR og ætlaði ÁTVR síðan að innheimta skuld. Konan nefndi að á þeim tíma hefði bróðir hennar tekið við rekstrinum og því hefði hann stofnað til skuldina sjálfur en ekki í umboði hennar. ÁTVR var talið grandlaust þar sem það hefði ekki vitað af þessum eigendaskiptum.

Hrd. 1972:158 nr. 148/1971 [PDF]


Hrd. 1972:226 nr. 30/1972 [PDF]


Hrd. 1972:243 nr. 135/1971 (Verðjöfnunarsjóður fiskiðnaðarins) [PDF]


Hrd. 1972:272 nr. 198/1972 [PDF]


Hrd. 1972:276 nr. 11/1971 [PDF]


Hrd. 1972:362 nr. 92/1971 [PDF]


Hrd. 1972:367 nr. 114/1970 (Vatnsvarinn krossviður) [PDF]
Kaupandi taldi sig hafa keypt vatnsvarinn krossvið sem var svo ekki vatnsvarinn. Ætlunin var að nota hann fyrir þakið sitt, sem var svo ekki hægt. Byggingafulltrúi taldi það ekki nothæft í þeim tilgangi. Vatnsvarinn krossviður hefði svo kostað margfalt meira. Þá var vísað til samtals kaupanda við sölumann en enginn sölumanna vildi kannast við það samtal. Ekki þótti sýnt fram á að seljandi hafi vitað af ætlan kaupandans um að nota krossviðinn fyrir þakið sitt.

Hrd. 1972:389 nr. 82/1969 [PDF]


Hrd. 1972:446 nr. 187/1971 [PDF]


Hrd. 1972:455 nr. 141/1971 [PDF]


Hrd. 1972:523 nr. 196/1971 [PDF]


Hrd. 1972:577 nr. 71/1971 [PDF]


Hrd. 1972:657 nr. 116/1971 [PDF]


Hrd. 1972:696 nr. 97/1971 (Sönnunargögn, fyllingareiður) [PDF]
Konur máttu á þeim tíma fá skráningu á faðerni barns þeirra með eiði.

Hrd. 1972:758 nr. 122/1971 [PDF]


Hrd. 1972:767 nr. 120/1972 [PDF]


Hrd. 1972:772 nr. 161/1971 [PDF]


Hrd. 1972:943 nr. 153/1972 [PDF]


Hrd. 1972:945 nr. 57/1972 (Verðjöfnunargjald til fiskiðnaðarins - Rækjudómur) [PDF]


Hrd. 1972:977 nr. 152/1971 (Stóra-Hof, búseta eiginkonu) [PDF]
K hafði flutt af eigninni en ekki fallist á kröfu M þar sem hún átti enn lögheimili þar og litið á flutning hennar til Reykjavíkur sem tímabundinn.

Hrd. 1972:1010 nr. 160/1972 [PDF]


Hrd. 1973:12 nr. 6/1973 [PDF]


Hrd. 1973:27 nr. 55/1972 [PDF]


Hrd. 1973:45 nr. 17/1973 [PDF]


Hrd. 1973:93 nr. 148/1972 [PDF]


Hrd. 1973:143 nr. 146/1971 [PDF]


Hrd. 1973:157 nr. 104/1972 [PDF]


Hrd. 1973:178 nr. 132/1971 [PDF]


Hrd. 1973:231 nr. 186/1971 [PDF]


Hrd. 1973:240 nr. 103/1971 [PDF]


Hrd. 1973:278 nr. 108/1971 (Smáraflöt 49) [PDF]


Hrd. 1973:308 nr. 49/1973 [PDF]


Hrd. 1973:373 nr. 90/1972 [PDF]


Hrd. 1973:418 nr. 53/1973 [PDF]


Hrd. 1973:476 nr. 28/1973 [PDF]


Hrd. 1973:513 nr. 52/1972 [PDF]


Hrd. 1973:584 nr. 118/1972 (Vegagerðin) [PDF]


Hrd. 1973:601 nr. 89/1973 [PDF]


Hrd. 1973:617 nr. 100/1973 [PDF]


Hrd. 1973:660 nr. 115/1973 [PDF]


Hrd. 1973:708 nr. 84/1972 [PDF]


Hrd. 1973:736 nr. 111/1972 [PDF]


Hrd. 1973:771 nr. 169/1972 [PDF]


Hrd. 1973:778 nr. 98/1972 [PDF]


Hrd. 1973:866 nr. 105/1972 (Húsgrunnur) [PDF]


Hrd. 1973:962 nr. 128/1972 [PDF]


Hrd. 1973:984 nr. 103/1972 [PDF]


Hrd. 1974:13 nr. 159/1973 [PDF]


Hrd. 1974:76 nr. 10/1974 [PDF]


Hrd. 1974:109 nr. 151/1972 (Hraunbær) [PDF]


Hrd. 1974:141 nr. 17/1974 [PDF]


Hrd. 1974:252 nr. 155/1972 [PDF]


Hrd. 1974:329 nr. 41/1974 [PDF]


Hrd. 1974:368 nr. 36/1972 (Holtsós) [PDF]


Hrd. 1974:439 nr. 132/1973 [PDF]


Hrd. 1974:457 nr. 50/1974 [PDF]


Hrd. 1974:530 nr. 28/1972 (Benz 319) [PDF]


Hrd. 1974:554 nr. 85/1974 [PDF]


Hrd. 1974:639 nr. 19/1973 [PDF]


Hrd. 1974:668 nr. 40/1973 [PDF]


Hrd. 1974:707 nr. 51/1973 [PDF]


Hrd. 1974:807 nr. 123/1974 [PDF]


Hrd. 1974:833 nr. 160/1974 [PDF]


Hrd. 1974:905 nr. 109/1973 [PDF]


Hrd. 1974:962 nr. 84/1973 [PDF]


Hrd. 1974:973 nr. 32/1973 [PDF]


Hrd. 1974:1018 nr. 168/1973 (Fíkniefnamál í Kópavogi) [PDF]


Hrd. 1974:1054 nr. 191/1974 [PDF]


Hrd. 1974:1057 nr. 198/1974 [PDF]


Hrd. 1974:1119 nr. 201/1974 (Sogavegur) [PDF]


Hrd. 1974:1154 nr. 73/1973 [PDF]


Hrd. 1975:30 nr. 111/1974 (Þjórsártungur) [PDF]


Hrd. 1975:73 nr. 101/1973 [PDF]


Hrd. 1975:87 nr. 9/1975 [PDF]


Hrd. 1975:112 nr. 65/1973 [PDF]


Hrd. 1975:119 nr. 119/1973 [PDF]


Hrd. 1975:127 nr. 14/1975 [PDF]


Hrd. 1975:158 nr. 87/1973 [PDF]


Hrd. 1975:161 nr. 6/1974 [PDF]


Hrd. 1975:164 nr. 37/1973 (Fóstureyðing - Rauðir hundar) [PDF]


Hrd. 1975:263 nr. 68/1974 [PDF]


Hrd. 1975:303 nr. 7/1974 [PDF]


Hrd. 1975:307 nr. 8/1974 [PDF]


Hrd. 1975:311 nr. 79/1973 [PDF]


Hrd. 1975:365 nr. 2/1974 [PDF]


Hrd. 1975:402 nr. 44/1975 (Lífeyrissjóður) [PDF]


Hrd. 1975:435 nr. 157/1973 [PDF]


Hrd. 1975:445 nr. 66/1973 [PDF]


Hrd. 1975:494 nr. 162/1973 [PDF]


Hrd. 1975:528 nr. 68/1975 [PDF]


Hrd. 1975:556 nr. 4/1974 [PDF]


Hrd. 1975:611 nr. 161/1972 (Hraunbær 34) [PDF]


Hrd. 1975:620 nr. 2/1975 [PDF]


Hrd. 1975:625 nr. 26/1975 [PDF]


Hrd. 1975:663 nr. 78/1975 [PDF]


Hrd. 1975:713 nr. 182/1973 (Ársgömul bifreið) [PDF]


Hrd. 1975:728 nr. 141/1975 (Missagnir - Ritvillur) [PDF]


Hrd. 1975:774 nr. 87/1975 [PDF]


Hrd. 1975:793 nr. 29/1974 [PDF]


Hrd. 1975:839 nr. 156/1975 [PDF]


Hrd. 1975:850 nr. 127/1974 [PDF]


Hrd. 1975:907 nr. 105/1974 [PDF]


Hrd. 1975:914 nr. 106/1974 [PDF]


Hrd. 1975:921 nr. 128/1975 [PDF]


Hrd. 1975:929 nr. 151/1975 [PDF]


Hrd. 1975:944 nr. 164/1975 [PDF]


Hrd. 1975:973 nr. 63/1973 (Kirkjuból í Korpudal) [PDF]


Hrd. 1975:989 nr. 4/1975 [PDF]


Hrd. 1975:1077 nr. 168/1975 [PDF]


Hrd. 1975:1101 nr. 122/1973 [PDF]


Hrd. 1976:22 nr. 178/1976 [PDF]


Hrd. 1976:26 nr. 10/1976 (Geiteyjarströnd) [PDF]


Hrd. 1976:59 nr. 58/1974 [PDF]


Hrd. 1976:90 nr. 27/1976 [PDF]


Hrd. 1976:132 nr. 25/1975 [PDF]


Hrd. 1976:161 nr. 52/1976 [PDF]


Hrd. 1976:345 nr. 102/1974 (Dvergabakki 24) [PDF]


Hrd. 1976:399 nr. 61/1976 [PDF]


Hrd. 1976:456 nr. 108/1974 (Nefndalaun) [PDF]
Þrír starfsmenn nefndar hafi verið starfsmenn HÍ en fengu lægri laun. Hæstiréttur taldi óheimilt að mismuna þeim á þennan hátt.

Hrd. 1976:515 nr. 91/1975 [PDF]


Hrd. 1976:527 nr. 114/1976 [PDF]


Hrd. 1976:533 nr. 115/1976 [PDF]


Hrd. 1976:539 nr. 116/1976 [PDF]


Hrd. 1976:546 nr. 88/1974 [PDF]


Hrd. 1976:563 nr. 196/1974 [PDF]


Hrd. 1976:594 nr. 118/1974 [PDF]


Hrd. 1976:653 nr. 127/1976 [PDF]


Hrd. 1976:656 nr. 147/1975 (Forsjá barns) [PDF]


Hrd. 1976:713 nr. 131/1976 [PDF]


Hrd. 1976:735 nr. 163/1976 [PDF]


Hrd. 1976:739 nr. 64/1975 [PDF]


Hrd. 1976:908 nr. 216/1974 (Hamranes) [PDF]
Útgerð veðsetti skipið Hamranes með skilmálum um að veðsetningin næði einnig til vátryggingabóta. Skipverjar voru taldir sökkt skipinu með saknæmum hætti og útgerðin ekki talin geta átt rétt á vátryggingabótum. Hins vegar var talið að veðhafinn gæti haft slíkan rétt þó vátryggingartakinn, útgerðin, ætti ekki rétt á þeim.

Hrd. 1976:933 nr. 89/1975 [PDF]


Hrd. 1976:1005 nr. 108/1975 [PDF]


Hrd. 1976:1059 nr. 123/1975 [PDF]


Hrd. 1976:1066 nr. 124/1975 [PDF]


Hrd. 1976:1101 nr. 98/1975 (Sterlingspund) [PDF]


Hrd. 1977:6 nr. 95/1975 [PDF]


Hrd. 1977:13 nr. 143/1974 (Steinahlíð) [PDF]


Hrd. 1977:32 nr. 103/1976 [PDF]


Hrd. 1977:71 nr. 132/1976 [PDF]


Hrd. 1977:80 nr. 116/1975 [PDF]


Hrd. 1977:90 nr. 235/1976 [PDF]


Hrd. 1977:93 nr. 243/1976 [PDF]


Hrd. 1977:96 nr. 244/1976 [PDF]


Hrd. 1977:143 nr. 177/1975 [PDF]


Hrú. 1977:151 nr. 219/1974 [PDF]


Hrd. 1977:153 nr. 30/1974 (Kirkjuvegur) [PDF]


Hrd. 1977:233 nr. 104/1975 [PDF]


Hrd. 1977:334 nr. 158/1976 [PDF]


Hrd. 1977:343 nr. 37/1975 (Botnvörpungur losnaði frá bryggju) [PDF]


Hrd. 1977:405 nr. 3/1975 [PDF]


Hrd. 1977:453 nr. 149/1975 [PDF]


Hrd. 1977:537 nr. 144/1976 [PDF]


Hrd. 1977:567 nr. 45/1976 [PDF]


Hrd. 1977:695 nr. 190/1976 (Bílaleigan Miðborg) [PDF]


Hrd. 1977:702 nr. 78/1977 (Fasteignavarnarþing - Varnarþing II) [PDF]


Hrd. 1977:727 nr. 81/1977 [PDF]


Hrd. 1977:759 nr. 91/1977 [PDF]


Hrd. 1977:766 nr. 149/1976 (Tómasarhagi) [PDF]


Hrd. 1977:1000 nr. 153/1975 [PDF]


Hrd. 1977:1025 nr. 148/1975 [PDF]


Hrd. 1977:1113 nr. 132/1975 [PDF]


Hrd. 1977:1138 nr. 191/1977 [PDF]


Hrd. 1977:1159 nr. 196/1977 [PDF]


Hrd. 1977:1201 nr. 9/1976 [PDF]


Hrd. 1977:1213 nr. 197/1977 [PDF]


Hrd. 1977:1260 nr. 38/1975 (Sunnuvegur) [PDF]


Hrd. 1977:1296 nr. 162/1976 [PDF]


Hrd. 1978:42 nr. 173/1975 [PDF]


Hrd. 1978:55 nr. 237/1977 [PDF]


Hrd. 1978:58 nr. 3/1978 [PDF]


Hrd. 1978:63 nr. 217/1977 [PDF]


Hrd. 1978:78 nr. 13/1978 [PDF]


Hrd. 1978:88 nr. 14/1978 [PDF]


Hrd. 1978:105 nr. 99/1976 [PDF]


Hrd. 1978:177 nr. 92/1976 [PDF]


Hrd. 1978:186 nr. 173/1976 [PDF]


Hrd. 1978:246 nr. 70/1976 [PDF]


Hrd. 1978:263 nr. 92/1975 [PDF]


Hrd. 1978:344 nr. 47/1978 [PDF]


Hrd. 1978:379 nr. 88/1975 [PDF]


Hrd. 1978:439 nr. 41/1978 (Samningur eða ákvörðun ráðuneytis) [PDF]


Hrd. 1978:447 nr. 50/1978 [PDF]


Hrd. 1978:476 nr. 104/1976 [PDF]


Hrd. 1978:535 nr. 212/1976 [PDF]


Hrd. 1978:593 nr. 152/1976 [PDF]


Hrd. 1978:628 nr. 225/1976 [PDF]


Hrd. 1978:659 nr. 66/1975 [PDF]


Hrd. 1978:672 nr. 67/1975 [PDF]


Hrd. 1978:693 nr. 175/1976 [PDF]


Hrd. 1978:877 nr. 116/1978 [PDF]


Hrd. 1978:903 nr. 178/1976 (Hamraborg) [PDF]


Hrd. 1978:912 nr. 179/1976 (Hamraborg 16 - Miðbæjarframkvæmdir) [PDF]


Hrd. 1978:923 nr. 134/1978 [PDF]


Hrd. 1978:926 nr. 139/1978 [PDF]


Hrd. 1978:936 nr. 145/1978 [PDF]


Hrd. 1978:947 nr. 38/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1026 nr. 162/1978 [PDF]


Hrd. 1978:1028 nr. 121/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1031 nr. 147/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1033 nr. 148/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1036 nr. 149/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1039 nr. 150/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1042 nr. 151/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1060 nr. 205/1976 (Kárastaðir) [PDF]


Hrd. 1978:1071 nr. 196/1976 [PDF]


Hrd. 1978:1086 nr. 197/1976 [PDF]


Hrú. 1978:1196 nr. 145/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1280 nr. 226/1977 [PDF]


Hrd. 1978:1313 nr. 210/1978 [PDF]


Hrd. 1979:21 nr. 206/1976 [PDF]


Hrd. 1979:32 nr. 145/1977 (Hátún) [PDF]


Hrd. 1979:104 nr. 141/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]


Hrd. 1979:122 nr. 142/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]


Hrd. 1979:141 nr. 135/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]


Hrd. 1979:84 nr. 140/1976 (Þjóðhátíð á Þingvöllum) [PDF]


Hrd. 1979:164 nr. 24/1979 [PDF]


Hrd. 1979:178 nr. 223/1976 (Miðvangur 125 - Lóðarréttindi) [PDF]


Hrd. 1979:224 nr. 17/1977 [PDF]


Hrd. 1979:228 nr. 19/1977 [PDF]


Hrd. 1979:231 nr. 20/1977 [PDF]


Hrd. 1979:233 nr. 21/1977 [PDF]


Hrd. 1979:236 nr. 34/1977 [PDF]


Hrd. 1979:268 nr. 34/1979 [PDF]


Hrd. 1979:277 nr. 41/1979 [PDF]


Hrd. 1979:295 nr. 14/1977 [PDF]


Hrd. 1979:330 nr. 99/1977 [PDF]


Hrd. 1979:350 nr. 52/1979 [PDF]


Hrd. 1979:360 nr. 16/1977 [PDF]


Hrd. 1979:422 nr. 78/1979 [PDF]


Hrd. 1979:511 nr. 76/1979 [PDF]


Hrd. 1979:521 nr. 74/1979 [PDF]


Hrd. 1979:527 nr. 47/1977 [PDF]


Hrd. 1979:544 nr. 86/1977 (Launaflokkur) [PDF]
Starfsmaður fékk greitt samkvæmt einum launaflokki en taldi sig eiga að fá greitt samkvæmt öðrum launaflokki, og höfðaði mál til að fá mismuninn. Í héraði breytti dómari kröfunni í viðurkenningu en hún var upprunalega greiðslukrafa. Hæstiréttur taldi þá kröfu ódómhæfa enda hvarf fjárhæðin út, og vísaði málinu frá héraðsdómi.

Hrd. 1979:628 nr. 213/1978 (Landsmót Hestamanna 1978) [PDF]


Hrd. 1979:637 nr. 159/1978 (Sérhúsgögn Péturs og Inga) [PDF]


Hrd. 1979:647 nr. 186/1977 [PDF]


Hrd. 1979:829 nr. 92/1974 [PDF]


Hrd. 1979:846 nr. 164/1976 [PDF]


Hrd. 1979:894 nr. 148/1979 [PDF]


Hrd. 1979:938 nr. 188/1977 (Sumarhús Baldurshaga) [PDF]


Hrd. 1979:1057 nr. 124/1979 [PDF]


Hrd. 1979:1070 nr. 158/1979 [PDF]


Hrd. 1979:1110 nr. 119/1978 [PDF]


Hrd. 1979:1142 nr. 144/1977 (Asíufélagið - Síldarnætur) [PDF]


Hrd. 1979:1157 nr. 173/1978 (Umgengnisréttur eftir óvígða sambúð) [PDF]


Hrd. 1979:1174 nr. 43/1977 [PDF]


Hrd. 1979:1224 nr. 199/1979 [PDF]


Hrd. 1979:1241 nr. 170/1977 [PDF]


Hrd. 1979:1331 nr. 118/1978 [PDF]


Hrd. 1979:1336 nr. 91/1979 [PDF]


Hrd. 1979:1355 nr. 214/1979 [PDF]


Hrd. 1980:2 nr. 17/1979 (Verslunarráð Íslands) [PDF]


Hrd. 1980:66 nr. 135/1977 (Sólbjörg EA-142) [PDF]
Bátakaup. Kaupandi vissi af fyrrum ágreiningi um galla. Ekki var fallist á bætur.

Hrd. 1980:681 nr. 202/1978 [PDF]


Hrd. 1980:713 nr. 114/1977 [PDF]


Hrd. 1980:768 nr. 79/1979 [PDF]


Hrd. 1980:920 nr. 99/1978 (Leirvogstunga) [PDF]


Hrd. 1980:951 nr. 49/1980 (Miðstræti) [PDF]


Hrd. 1980:1180 nr. 98/1977 [PDF]


Hrd. 1980:1232 nr. 75/1980 [PDF]


Hrd. 1980:1239 nr. 35/1978 [PDF]


Hrd. 1980:1317 nr. 113/1977 [PDF]


Hrd. 1980:1396 nr. 18/1980 (Skipasmíðasamningur) [PDF]
Verksamningur um skipasmíði. Verkkaupinn ráðstafaði svo kröfurétti sínum og óskaði svo eftir að afsalið væri gefið út til framsalshafa. Svo voru óuppgerð ýmis verklaun. Verkkaupinn fór svo í mál við framseljandann til að fá greitt og taldi Hæstiréttur að framseljandinn hefði ekki sýnt fram á, gegn andmælum verktakans, að hann hefði einnig framselt skuldbindingum sínum gagnvart verktakanum.

Hrd. 1980:1405 nr. 71/1980 [PDF]


Hrd. 1980:1409 nr. 90/1980 (Sérdómstóll) [PDF]


Hrd. 1980:1455 nr. 58/1978 (Gröf) [PDF]


Hrd. 1980:1510 nr. 149/1980 [PDF]


Hrd. 1980:1585 nr. 136/1978 [PDF]


Hrd. 1980:1627 nr. 102/1978 [PDF]


Hrd. 1980:1654 nr. 74/1978 [PDF]


Hrd. 1980:1754 nr. 197/1978 [PDF]


Hrd. 1980:1806 nr. 210/1980 [PDF]


Hrd. 1980:1809 nr. 146/1979 [PDF]


Hrd. 1980:1817 nr. 118/1979 [PDF]


Hrd. 1980:1948 nr. 18/1979 [PDF]


Hrd. 1980:1958 nr. 146/1978 [PDF]


Hrd. 1980:1974 nr. 2/1979 (Safamýri) [PDF]
Hæstiréttur taldi að gjaldfelling handhafaskuldabréfs hefði verið óheimil þar sem skuldarinn hafi ekki vitað um greiðslustaðinn fyrr en í fyrsta lagi þegar tilkynning um gjaldfellingu barst honum.

Hrd. 1981:2 nr. 169/1978 [PDF]


Hrd. 1981:10 nr. 242/1980 (Riftun - Æsufell) [PDF]


Hrd. 1981:7 nr. 164/1978 [PDF]


Hrd. 1981:88 nr. 32/1979 [PDF]


Hrd. 1981:160 nr. 13/1979 [PDF]


Hrd. 1981:182 nr. 33/1978 (Mývatnsbotn) [PDF]
Greint var á um eignarhald á botni Mývatns og önnur verðmæti á botni Mývatns utan netlaga, og kröfðust landeigendur þeirra landa er lágu að Mývatni að þau teldust óskipt sameign þeirra allra. Fyrir héraði hófst málið með stefnu í júlímánuði 1974 sem að endingu varð að áðurgreindri kröfu. Ríkið höfðaði gagnsök sama mánuð sem að endingu varð sambærileg þeirra sem landeigendurnir gerðu, nema eignarhaldið færi til sín. Aukadómþing Þingeyjarsýslu dæmdi ríkinu í vil með gagnályktun á 1. tölul. 4. gr. vatnalaga nr. 15/1923 þar sem hinum málsaðilunum tókst ekki að sýna fram á að eignarrétturinn að Mývatnsbotni utan netlaga hefði stofnast með lögum eða með öðrum viðurkenndum hætti. Taldi hann í ljósi þessa að ríkið teldist réttmætur eigandi umrædds svæðis.

Fyrir Hæstarétti var málinu vísað frá héraði hvað varðaði kröfur tveggja ábúenda þar sem jarðirnar voru í ríkiseigu, sökum þess að það væri andstætt meginreglum réttarfars um aðild að aðili hafi uppi kröfur gegn sjálfum sér. Litið var svo á að frávísun þeirra krafna leiddi ekki til frávísun málsins í heild.

Hæstiréttur leit svo á að fyrir gildistöku vatnalaganna hafi engin lagaákvæði kveðið beinlínis á um eignarrétt yfir botnum stöðuvatna. Í málinu höfðu áfrýjendur ekki getað sýnt fram á að eignarréttur hafi myndast með öðrum hætti yfir botni Mývatns utan netlaga er leiddi til skerðingar eignarréttinda með 4. gr. vatnalaganna. Var ríkið því sýknað af þeirri kröfu áfrýjenda.

Hvað kröfu ríkisins varðaði vísaði Hæstiréttur til þess að 4. gr. vatnalaganna kvað heldur ekki um að ríkið teldist eigandi Mývatnsbotns utan netlaga né þeirra verðmæta sem tilheyrðu því svæði. Aukinheldur hafi ríkið heldur ekki sýnt fram á í málinu að það hafi stofnað til eignarréttarins með öðrum hætti. Voru landeigendurnir því einnig sýknaðir af kröfum ríkisins. Hins vegar kom fram að handhafar ríkisvalds gætu í skjóli valdheimilda sinna ráðið meðferð og nýtingu botns Mývatns og botnsverðmæta utan netlaga.

Hrd. 1981:266 nr. 80/1979 (Borgarspítalinn - Hæfnisnefnd) [PDF]


Hrd. 1981:355 nr. 68/1981 [PDF]


Hrd. 1981:535 nr. 94/1979 [PDF]


Hrd. 1981:543 nr. 202/1979 [PDF]


Hrd. 1981:557 nr. 26/1979 (Heimaey VE 1) [PDF]


Hrd. 1981:566 nr. 14/1980 (Traktorsgrafa) [PDF]


Hrd. 1981:633 nr. 101/1981 [PDF]


Hrd. 1981:665 nr. 107/1981 [PDF]


Hrd. 1981:743 nr. 218/1979 [PDF]


Hrd. 1981:815 nr. 131/1978 (Tjarnarból) [PDF]


Hrd. 1981:884 nr. 44/1979 [PDF]


Hrd. 1981:896 nr. 124/1981 [PDF]


Hrd. 1981:898 nr. 144/1978 [PDF]


Hrd. 1981:997 nr. 224/1978 (m.b. Skálafell) [PDF]
Bátur var keyptur og hann fórst. Vátryggingarfé var ráðstafað í áhvílandi skuldir. Kaupendur kröfðust riftunar á þessu og nefndu m.a. að þau hefðu ekki fengið upplýsingar um áhvílandi skuldir og að seljandinn hafði ekki viðhlítandi eignarheimild. Talið var að þessir misbrestir væru það miklir að það réttlætti riftun.

Hrd. 1981:1033 nr. 138/1981 [PDF]


Hrd. 1981:1040 nr. 158/1981 (Moskwich) [PDF]


Hrd. 1981:1060 nr. 126/1978 [PDF]


Hrd. 1981:1089 nr. 64/1979 (Avalisti) [PDF]


Hrd. 1981:1138 nr. 191/1981 [PDF]


Hrd. 1981:1150 nr. 67/1979 (Greiðslur í lífeyrissjóð) [PDF]


Hrd. 1981:1183 nr. 154/1979 (Leigubílstjóri) [PDF]


Hrd. 1981:1229 nr. 62/1979 [PDF]


Hrd. 1981:1238 nr. 128/1979 [PDF]


Hrd. 1981:1323 nr. 161/1979 (Stálvirkinn) [PDF]


Hrd. 1981:1353 nr. 20/1980 [PDF]


Hrd. 1981:1429 nr. 232/1981 [PDF]


Hrd. 1981:1432 nr. 233/1981 [PDF]


Hrd. 1981:1474 nr. 56/1980 [PDF]


Hrd. 1981:1540 nr. 91/1980 (Sementsverksmiðjan) [PDF]


Hrd. 1981:1573 nr. 257/1981 (Hluthafar) [PDF]


Hrd. 1981:1584 nr. 199/1978 (Landmannaafréttardómur síðari) [PDF]
Íslenska ríkið hóf mál fyrir aukadómþingi Rangárvallasýslu árið 1975 með eignardómsstefnu þar sem krafist var viðurkenningar á beinum eignarrétti ríkisins á Landmannaafrétti. Tilefnið var ágreiningur um réttarstöðu afréttanna vegna virkjanaframkvæmda hins opinbera við Tungnaá og Þórisvatn. Ríkið taldi sig ávallt hafa átt svæðið án þess að formleg staðfesting hafi verið á þeim rétti, en tók þó fram að það viðurkenndi þegar áunninn upprekstrarréttindi og önnur afréttarnot annarra aðila reist á lögum og venjum.

Meiri hluti aukadómþingsins féllst á kröfu íslenska ríkisins. Sératkvæði eins dómandans hljóðaði upp á sýknu af þeirri kröfu.

Meiri hluti Hæstaréttar taldi að málsvörn áfrýjenda um að þeir ættu landið en ekki ríkið hefði þegar verið tekin fyrir og dæmd í öðru máli málsaðilanna, hrd. Landmannaafréttur I. Enginn áfrýjenda gat sýnt fram á að þeir hafi haft neinn rýmri rétt til afréttanna en málsaðilar téðs máls Hæstaréttar. Annar málatilbúnaður og gögn var síðan ekki sinnt ýmist vegna vanreifunar eða vegna óskýrleika.

Þrátt fyrir þetta taldi meiri hlutinn sig bæran til að leysa úr viðurkenningarkröfu ríkisins um að það ætti beinan eignarrétt á Landmannaafrétti. Gat hann þess að Alþingi hafi ekki sett lög um þetta efni sem hefði verið eðlileg leið. Meiri hlutinn féllst ekki á þann málatilbúnað að íslenska ríkið hafi átt svæðið frá stofnun allsherjarríkisins né að beinn eignarréttur hafi stofnast með lögum eða öðrum hætti eins og eignarhefð. Tilvísanir íslenska ríkisins í námulög, vatnalög og eldri lög um nýbýli voru ekki talin duga að þessu leyti. Meiri hlutinn taldi að bærir handhafar ríkisvalds gætu sett reglur í skjóli valdheimilda sinna um meðferð og nýtingu landsvæðisins. Með hliðsjón af þessu taldi meirihlutinn að ekki væri unnt að taka kröfu íslenska ríkisins til greina.

Sératkvæði tveggja manna minni hluta Hæstaréttar voru um hið andstæða á þeim forsendum að í meginatriðum um þegar hefði verið leyst úr þeim hluta málsins fyrir Hæstarétti er varðaði veiðirétt og vatnsföll á sama svæði af hálfu sömu aðila, án þess að málatilbúnaðurinn hafi verið til þess fallinn að aðgreina það fordæmi né lögð fram ný gögn er gæfu tilefni til annarrar niðurstöðu.


Hrd. 1982:1 nr. 19/1981 [PDF]


Hrd. 1982:37 nr. 283/1981 [PDF]


Hrd. 1982:140 nr. 143/1979 [PDF]


Hrd. 1982:192 nr. 96/1980 (Málskot til dómstóla - Gildi sveitarstjórnarkosninga) [PDF]


Hrd. 1982:247 nr. 99/1979 [PDF]


Hrd. 1982:428 nr. 150/1978 [PDF]


Hrd. 1982:499 nr. 183/1980 [PDF]


Hrd. 1982:506 nr. 184/1980 [PDF]


Hrd. 1982:511 nr. 113/1978 [PDF]


Hrd. 1982:593 nr. 156/1979 [PDF]


Hrd. 1982:613 nr. 27/1979 (Alviðrumálið - Landvernd) [PDF]


Hrd. 1982:881 nr. 133/1979 [PDF]


Hrd. 1982:891 nr. 97/1982 (Eyjasel) [PDF]


Hrd. 1982:896 nr. 101/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1041 nr. 79/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1059 nr. 203/1978 [PDF]


Hrd. 1982:1160 nr. 134/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1180 nr. 136/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1198 nr. 151/1980 (Veiðarfærageymsla) [PDF]


Hrd. 1982:1264 nr. 152/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1266 nr. 173/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1268 nr. 142/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1271 nr. 192/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1278 nr. 194/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1306 nr. 148/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1347 nr. 199/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1368 nr. 193/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1412 nr. 132/1979 [PDF]


Hrd. 1982:1424 nr. 189/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1434 nr. 198/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1466 nr. 147/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1507 nr. 132/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1527 nr. 211/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1533 nr. 67/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1566 nr. 221/1981 [PDF]


Hrd. 1982:1583 nr. 25/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1648 nr. 21/1980 (Meiðyrðamál) [PDF]


Hrd. 1982:1701 nr. 12/1981 [PDF]


Hrd. 1982:1801 nr. 142/1980 [PDF]


Hrd. 1982:1888 nr. 50/1982 [PDF]


Hrd. 1982:1985 nr. 232/1982 [PDF]


Hrd. 1982:2017 nr. 170/1980 [PDF]


Hrd. 1983:44 nr. 116/1979 [PDF]


Hrd. 1983:63 nr. 2/1983 (Skiptum ekki lokið) [PDF]


Hrd. 1983:104 nr. 14/1983 [PDF]


Hrd. 1983:97 nr. 186/1980 [PDF]


Hrd. 1983:173 nr. 30/1982 [PDF]


Hrd. 1983:180 nr. 202/1980 [PDF]


Hrd. 1983:316 nr. 53/1979 [PDF]


Hrd. 1983:412 nr. 24/1983 [PDF]


Hrd. 1983:541 nr. 44/1983 [PDF]


Hrd. 1983:546 nr. 51/1983 (Knattspyrnufélagið Fram) [PDF]


Hrd. 1983:549 nr. 5/1981 [PDF]


Hrd. 1983:574 nr. 54/1981 (Nýr ráðningarsamningur ríkisstarfsmanns) [PDF]


Hrd. 1983:715 nr. 150/1980 (Þingvallastræti) [PDF]


Hrd. 1983:787 nr. 34/1981 (Aðalstræti - Fjalakötturinn) [PDF]


Hrd. 1983:887 nr. 83/1981 [PDF]


Hrd. 1983:921 nr. 77/1983 [PDF]


Hrd. 1983:1002 nr. 146/1980 [PDF]


Hrd. 1983:1036 nr. 145/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1055 nr. 49/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1063 nr. 52/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1071 nr. 50/1983 [PDF]


Hrd. 1983:1110 nr. 2/1981 (Bræðraborgarstígur 41) [PDF]


Hrd. 1983:1129 nr. 37/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1142 nr. 38/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1156 nr. 39/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1204 nr. 293/1980 [PDF]


Hrd. 1983:1220 nr. 103/1983 (Fasteignauppgjör) [PDF]


Hrd. 1983:1226 nr. 83/1983 [PDF]


Hrd. 1983:1277 nr. 240/1980 [PDF]


Hrd. 1983:1288 nr. 109/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1293 nr. 110/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1297 nr. 129/1980 [PDF]


Hrd. 1983:1327 nr. 221/1982 [PDF]


Hrd. 1983:1374 nr. 216/1981 (Mb. Særún) [PDF]
Aðili fer með skjöl til þinglýsingar.
Bátur í Vestmannaeyjum.
Fasteignir í Hafnarfirði.
Kyrrsetningargerð varðandi bát.
Átt að afhenda kyrrsetningargerð í röngu umdæmi og “þinglýsir henni”. Gerðin fékk því ekki réttarvernd.

Hrd. 1983:1458 nr. 205/1980 (Vörumerkjaréttur) [PDF]


Hrd. 1983:1497 nr. 61/1983 [PDF]


Hrd. 1983:1508 nr. 69/1980 (Garðaflöt 23) [PDF]


Hrd. 1983:1573 nr. 142/1983 [PDF]


Hrd. 1983:1751 nr. 25/1982 [PDF]


Hrd. 1983:1766 nr. 222/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1867 nr. 127/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1913


Hrd. 1983:1935 nr. 206/1983 [PDF]


Hrd. 1983:1938 nr. 201/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1948 nr. 96/1983 (Krafinn úrlausnar) [PDF]


Hrd. 1983:1963 nr. 258/1981 [PDF]


Hrd. 1983:1974 nr. 270/1981 (Ágirnd) [PDF]
RÚV keypti sýningarrétt á kvikmyndinni Ágirnd af manni sem reyndist svo ekki hafa fullan höfundarrétt að myndinni. Meðhöfundur kvikmyndarinnar sætti sig ekki við þetta og höfðaði mál við RÚV til að fá skaðabætur.

Hrd. 1983:2076 nr. 132/1981 (Sandur - Spilda úr landi Sands) [PDF]


Hrd. 1983:2111 nr. 219/1981 [PDF]


Hrd. 1983:2134 nr. 225/1981 (Skilningur á kaupmála) [PDF]
K og M deildu um gildi kaupmála sem þau gerðu sín á milli.

M hélt því fram að K hefði allt frumkvæðið og séð um fjármálin. Hún hefði heimtað að kaupmálinn yrði gerður og eignirnar væru hennar séreignir. Hún hefði ákveðið að skilja við M skömmu eftir skráningu kaupmálans. M taldi að K hefði ætlað sér að skilja við hann um leið og hann samþykkti kaupmálann.
K var með 75% örorkumat og lága greindarvísitölu og því ekki í stöðu til að þvinga kaupmálanum í gegn. M taldi sig einnig að kaupmálinn kæmi einvörðungu til framkvæmda í tilfelli andláts annars þeirra en ekki vegna skilnaðar.

Ólíkt héraðsdómi taldi Hæstiréttur að ekki ætti að ógilda kaupmálann.

Hrd. 1983:2148 nr. 157/1981 (Raflagnir) [PDF]


Hrd. 1983:2200 nr. 216/1982 (Verslunarfélag Austurlands) [PDF]


Hrd. 1983:2252 nr. 152/1983 (Útburður eiganda) [PDF]


Hrd. 1984:15 nr. 55/1982 (Tabú) [PDF]


Hrd. 1984:25 nr. 7/1984 [PDF]


Hrd. 1984:27 nr. 238/1983 [PDF]


Hrd. 1984:30 nr. 8/1984 [PDF]


Hrd. 1984:62 nr. 195/1981 [PDF]


Hrd. 1984:140 nr. 130/1982 [PDF]


Hrd. 1984:148 nr. 108/1982 [PDF]


Hrd. 1984:208 nr. 85/1981 (Gatnagerðargjöld í Mosó) [PDF]


Hrd. 1984:233 nr. 251/1981 [PDF]


Hrd. 1984:267 nr. 66/1982 [PDF]


Hrd. 1984:312 nr. 3/1983 [PDF]


Hrd. 1984:325 nr. 40/1982 [PDF]


Hrd. 1984:336 nr. 41/1982 [PDF]


Hrd. 1984:361 nr. 95/1982 [PDF]


Hrd. 1984:419 nr. 210/1982 [PDF]


Hrd. 1984:439 nr. 109/1982 (Drykkjusýki) [PDF]
Hæstiréttur taldi að áfengismeðferð sem launþegi fór í hafi ekki leitt til réttar í slysa- og veikindaforföllum þar sem hann taldi að áfengissýki teldist ekki sjúkdómur í þeim skilningi.

Hrd. 1984:594 nr. 151/1982 [PDF]


Hrd. 1984:620 nr. 189/1981 (Ford Bronco) [PDF]


Hrd. 1984:657 nr. 129/1982 [PDF]


Hrd. 1984:663 nr. 130/1983 [PDF]


Hrd. 1984:712 nr. 41/1984 [PDF]


Hrd. 1984:742 nr. 184/1981 [PDF]


Hrd. 1984:760 nr. 245/1982 (Miðvangur) [PDF]
Fasteignakaupendur réðu lögmann í tengslum við framkvæmd fasteignakaupa. Hæstiréttur taldi að þeim hefði verið rétt að halda eftir greiðslu á grundvelli lögmannskostnaðar síns.

Hrd. 1984:767 nr. 179/1983 [PDF]


Hrd. 1984:783 nr. 213/1982 [PDF]


Hrd. 1984:804 nr. 30/1983 (Víxilskuld) [PDF]


Hrd. 1984:871 nr. 106/1984 [PDF]


Hrd. 1984:886 nr. 72/1980 (Upprekstrarleið) [PDF]


Hrd. 1984:1047 nr. 171/1982 (Tryggingarfélag gagnstefndi) [PDF]


Hrd. 1984:1063 nr. 132/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1082 nr. 114/1982 [PDF]


Hrd. 1984:1085 nr. 10/1983 (skabos+samn. jan.´79 – lögskiln. okt´80 – málshöfðun sept.´82) [PDF]


Hrd. 1984:1117 nr. 194/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1167 nr. 47/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1173 nr. 151/1984 (Byggingafulltrúi, bygginganefnd og jarðanefnd) [PDF]


Hrd. 1984:1197 nr. 162/1982 (Melgerði) [PDF]


Hrd. 1984:1215 nr. 56/1983 [PDF]


Hrd. 1984:1263 nr. 212/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1272 nr. 214/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1281 nr. 213/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1290 nr. 69/1983 [PDF]


Hrd. 1984:1301 nr. 222/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1326 nr. 85/1982 (Dýraspítali Watsons) [PDF]
Danskur dýralæknir sótti um atvinnuleyfi á Íslandi.
Yfirdýralæknir veitti umsögn er leita átti vegna afgreiðslu leyfisumsóknarinnar. Fyrir dómi var krafist þess að umsögnin yrði ógilt þar sem í henni voru sjónarmið sem yfirdýralæknirinn veitti fyrir synjun leyfisins væru ekki talin málefnaleg.

Hrd. 1984:1391 nr. 150/1982 (Eyrarkot) [PDF]


Hrd. 1984:1441 nr. 37/1984 [PDF]


Hrd. 1984:1462 nr. 1/1984 (Lögskráning á skip) [PDF]
Stefndi vísaði til ákvæðis kjarasamnings um rétt sinn til að draga af launum stefnanda. Stefnandi nefndi hins vegar það fyrst í aðalmeðferð að honum hefði verið það heimilt þar sem skipið hefði ekki verið lögskráð, og féllst rétturinn á það þrátt fyrir andmæli stefnda um að málsástæðan hafi verið of seint fram komin. Hæstiréttur taldi að stefnanda í héraði hafa orðið að bera hallann af því að hafa ekki beðið um frest til að afla gagna til að svara þeirri málsástæðu, og staðfesti því dóminn í héraði.

Hrd. 1985:3 nr. 40/1983 (Breiðvangur) [PDF]


Hrd. 1985:21 nr. 196/1982 (Háholt) [PDF]


Hrd. 1985:30 nr. 68/1983 (Fiskvinnslan) [PDF]
Deilt var um hvort skilyrði undantekningar 4. gr. laga nr. 19/1979 hefðu verið til staðar. Launþegar héldu því fram að réttlætingar vinnuveitanda síns um slík óviðráðanleg atvik hefðu verið fyrirsláttur þar sem hann hefði verið í slæmri fjárhagsstöðu áður en meint atvik komu upp. Hæstiréttur lét vinnuveitandann njóta vafans og féllst því ekki á kröfu launþeganna í málinu.

Hrd. 1985:38 nr. 248/1984 [PDF]


Hrd. 1985:128 nr. 146/1983 [PDF]


Hrd. 1985:142 nr. 21/1985 [PDF]


Hrd. 1985:179 nr. 155/1983 [PDF]


Hrd. 1985:247 nr. 190/1982 (Seilingarvél) [PDF]


Hrd. 1985:320 nr. 31/1985 [PDF]


Hrd. 1985:322 nr. 9/1985 (Rauðilækur með 2 ár) [PDF]


Hrd. 1985:331 nr. 114/1983 (Höfundarréttarbrot) [PDF]


Hrd. 1985:346 nr. 242/1984 [PDF]


Hrd. 1985:411 nr. 11/1985 (Lögræðissvipting í Vestmannaeyjum) [PDF]


Hrd. 1985:419 nr. 145/1984 [PDF]


Hrd. 1985:422 nr. 66/1985 [PDF]


Hrd. 1985:426 nr. 51/1985 [PDF]


Hrd. 1985:479 nr. 124/1984 [PDF]


Hrd. 1985:513 nr. 225/1982 [PDF]


Hrd. 1985:528 nr. 98/1983 [PDF]


Hrd. 1985:539 nr. 117/1984 [PDF]


Hrd. 1985:573 nr. 195/1983 [PDF]


Hrd. 1985:580 nr. 235/1983 (Garðstígur 3) [PDF]


Hrd. 1985:613 nr. 23/1983 [PDF]


Hrd. 1985:671 nr. 187/1983 (Nóatún - Gnoðavogur) [PDF]


Hrd. 1985:791 nr. 93/1983 [PDF]


Hrd. 1985:816 nr. 136/1983 [PDF]


Hrd. 1985:818 nr. 130/1985 [PDF]


Hrd. 1985:839 nr. 141/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1006 nr. 218/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1024 nr. 161/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1061 nr. 92/1985 [PDF]


Hrú. 1985:1136 nr. 216/1982 [PDF]


Hrd. 1985:1148 nr. 99/1984 [PDF]


Hrd. 1985:1168 nr. 222/1985 (Bein fógetagerð vegna forsjár - Innsetningargerð II) [PDF]


Hrd. 1985:1189 nr. 45/1984 [PDF]


Hrd. 1985:1210 nr. 224/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1247 nr. 226/1983 (Karfavogur) [PDF]
Fimm hús voru í röð og undir einu þeirra var kolakjallari sem var notaður til að kynda þau öll. Svo voru húsin hitaveituvædd og þá myndaðist ónotað rými. Eigendur húsanna deildu um eignarhald rýmisins þar sem eigendur hinna húsanna vildu eiga hlutdeild í rýminu. Hæstiréttur taldi að rýmið væri sameign húsanna fimm.

Hrd. 1985:1257 nr. 100/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1327 nr. 105/1984 [PDF]


Hrd. 1985:1360 nr. 138/1984 [PDF]


Hrd. 1985:1387 nr. 262/1985 [PDF]


Hrd. 1985:1398 nr. 117/1983 [PDF]


Hrd. 1985:1423 nr. 167/1984 [PDF]


Hrd. 1985:1428 nr. 169/1984 [PDF]


Hrd. 1985:1432 nr. 172/1984 [PDF]


Hrd. 1985:1465 nr. 238/1985 [PDF]


Hrd. 1986:52 nr. 6/1986 [PDF]


Hrd. 1986:55 nr. 11/1986 [PDF]


Hrd. 1986:110 nr. 67/1983 (Svínabúið í Straumsvík - Flúorkjúklingur) [PDF]


Hrd. 1986:120 nr. 185/1984 (Sólvallagata) [PDF]


Hrd. 1986:360 nr. 78/1984 [PDF]


Hrd. 1986:427 nr. 194/1983 [PDF]


Hrd. 1986:462 nr. 204/1985 (Þungaskattur í formi kílómetragjalds) [PDF]
Vörubifreiðastjóri fór í mál til að endurheimta skatt sem hann greiddi.
Síðar voru sett lög sem heimiluðu endurgreiðslu ofgreiddra skatta.

Hrd. 1986:492 nr. 104/1985 [PDF]


Hrd. 1986:528 nr. 116/1984 [PDF]


Hrd. 1986:657 nr. 101/1985 [PDF]


Hrd. 1986:668 nr. 75/1986 [PDF]


Hrd. 1986:691 nr. 59/1986 [PDF]


Hrd. 1986:699 nr. 128/1986 [PDF]


Hrd. 1986:704 nr. 129/1986 [PDF]


Hrd. 1986:757 nr. 205/1984 [PDF]


Hrd. 1986:780 nr. 182/1983 (5 ára) [PDF]


Hrd. 1986:799 nr. 111/1984 [PDF]


Hrd. 1986:835 nr. 260/1985 [PDF]


Hrd. 1986:880 nr. 147/1986 [PDF]


Hrd. 1986:896 nr. 136/1985 [PDF]


Hrd. 1986:927 nr. 193/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1004 nr. 41/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1022 nr. 37/1985 (Þórsgata - Skattlagning á sölugróða) [PDF]


Hrd. 1986:1055 nr. 85/1985 (Lögfræðingur) [PDF]


Hrd. 1986:1105 nr. 119/1985 (Iðnaðarbankinn) [PDF]


Hrd. 1986:1141 nr. 10/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1168 nr. 233/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1371 nr. 87/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1410 nr. 217/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1414 nr. 218/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1418 nr. 219/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1436 nr. 263/1984 [PDF]


Hrd. 1986:1455 nr. 279/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1464 nr. 280/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1473 nr. 18/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1511 nr. 288/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1513 nr. 220/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1541 nr. 162/1985 [PDF]


Hrd. 1986:1551 nr. 39/1986 (Flóagaflstorfan) [PDF]


Hrd. 1986:1564 nr. 40/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1571 nr. 41/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1576 nr. 42/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1580 nr. 43/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1585 nr. 44/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1589 nr. 45/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1594 nr. 46/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1626 nr. 180/1985 (Ásgarður) [PDF]
Hjón áttu jörðina Ásgarð og ráðstöfuðu til tveggja félagasamtaka með kvöðum.

Sveitarfélagið kemur við andlát þeirra og neytir forkaupsréttar sbr. lagaheimild.

Átti að deila út andvirðinu til félagasamtakanna eða ekki? Sökum brostinna forsenda fengu þau hvorki jörðina né fjármunina.

Hrd. 1986:1688 nr. 316/1986 [PDF]


Hrd. 1986:1738 nr. 78/1985 (Uppboð án forsendna) [PDF]


Hrd. 1987:42 nr. 27/1986 [PDF]


Hrd. 1987:220 nr. 74/1986 [PDF]


Hrd. 1987:310 nr. 198/1986 [PDF]


Hrd. 1987:356 nr. 273/1986 (Aðskilnaðardómur II) [PDF]


Hrd. 1987:373 nr. 138/1986 (Slys við byggingarvinnu - Vextir af bótum) [PDF]


Hrd. 1987:401 nr. 136/1987 (Díselskattur) [PDF]
Vörubifreið var með hærri ógreiddan þungaskatt en upplýst hafði verið, en lögveð var fyrir honum.

Hrd. 1987:430 nr. 95/1985 (Hegranes) [PDF]


Hrd. 1987:437 nr. 35/1986 (Atvikalýsing) [PDF]


Hrd. 1987:518 nr. 73/1986 [PDF]


Hrd. 1987:544 nr. 110/1987 [PDF]


Hrd. 1987:547 nr. 117/1987 [PDF]


Hrd. 1987:560 nr. 174/1985 (Ísafoldarprentsmiðja) [PDF]


Hrd. 1987:575 nr. 305/1986 [PDF]


Hrd. 1987:580 nr. 121/1987 [PDF]


Hrd. 1987:643 nr. 18/1986 [PDF]


Hrd. 1987:650 nr. 140/1987 [PDF]


Hrd. 1987:658 nr. 53/1986 [PDF]


Hrd. 1987:683 nr. 52/1986 (Rauðamelsdómur) [PDF]


Hrd. 1987:734 nr. 106/1986 [PDF]


Hrd. 1987:782 nr. 111/1987 [PDF]


Hrd. 1987:788 nr. 199/1985 [PDF]


Hrd. 1987:830 nr. 200/1985 [PDF]


Hrd. 1987:863 nr. 201/1985 [PDF]


Hrd. 1987:955 nr. 119/1986 [PDF]


Hrd. 1987:961 nr. 120/1986 [PDF]


Hrd. 1987:995 nr. 162/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1083 nr. 223/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1093 nr. 57/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1096 nr. 33/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1108 nr. 186/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1110 nr. 194/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1118 nr. 204/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1119 nr. 47/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1136 nr. 199/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1138 nr. 191/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1146 nr. 225/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1160 nr. 205/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1189 nr. 190/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1229 nr. 243/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1253 nr. 224/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1263 nr. 229/1986 (Lyfjapróf Jóns Páls) [PDF]


Hrd. 1987:1354 nr. 295/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1361 nr. 263/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1374 nr. 14/1986 (Samvinnufélagið Hreyfill) [PDF]


Hrd. 1987:1489 nr. 208/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1521 nr. 316/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1524 nr. 45/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1533 nr. 242/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1563 nr. 25/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1579 nr. 311/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1582 nr. 230/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1686 nr. 268/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1700 nr. 140/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1706 nr. 241/1986 [PDF]


Hrd. 1987:1735 nr. 331/1987 (Hafskip) [PDF]


Hrd. 1987:1758 nr. 345/1987 [PDF]


Hrd. 1987:1763 nr. 125/1987 (Bótakrafa sambúðarkonu á hendur sambúðarmanni, bifreiðaslys) [PDF]


Hrd. 1988:9 nr. 10/1988 [PDF]


Hrd. 1988:19 nr. 355/1987 [PDF]


Hrd. 1988:24 nr. 176/1986 [PDF]
Meðdómandi hafði bent málsaðila við vettvangsferð öðru máli fyrir héraðsdómi að frágangur útveggja væri ófullnægjandi og leiddi það til frekari könnunar og síðar beint tilefni þeirrar málshöfðunar er lá fyrir. Sami meðdómandi hafði verið skipaður í héraði í þessu máli og leit Hæstiréttur á að athugasemdin leiddi til þess að viðkomandi meðdómandi væri vanhæfur. Hinn áfrýjaði dómur og meðferð málsins frá því þinghaldi sem meðdómendur tóku sæti í héraði voru ómerkt og málinu vísað aftur í hérað.

Hrd. 1988:91 nr. 293/1986 [PDF]


Hrd. 1988:112 nr. 25/1988 [PDF]


Hrd. 1988:142 nr. 13/1987 [PDF]


Hrd. 1988:198 nr. 40/1988 [PDF]


Hrd. 1988:202 nr. 171/1987 [PDF]


Hrd. 1988:241 nr. 348/1987 [PDF]


Hrd. 1988:254 nr. 17/1987 (Birting stefnu) [PDF]


Hrd. 1988:256 nr. 163/1987 [PDF]


Hrd. 1988:267 nr. 14/1987 [PDF]


Hrd. 1988:298 nr. 26/1988 [PDF]


Hrd. 1988:302 nr. 24/1987 (Heitt vatn frá gróðurhúsi) [PDF]


Hrú. 1988:349 nr. 104/1987 [PDF]


Hrd. 1988:350 nr. 20/1987 (Grásleppuhrogn) [PDF]


Hrd. 1988:358 nr. 226/1987 [PDF]


Hrd. 1988:372 nr. 53/1987 [PDF]


Hrd. 1988:400 nr. 61/1987 (Kristján SI-18) [PDF]
Kaup á gömlum bát. Kaupandi skoðaði ekki bátinn fyrir viðskiptin þrátt fyrir hvatningu seljanda. Kaupandinn glataði gallakröfu sinni sökum tómlætis.

Hrd. 1988:430 nr. 63/1988 [PDF]


Hrd. 1988:449 nr. 216/1987 [PDF]


Hrd. 1988:507 nr. 229/1987 [PDF]


Hrd. 1988:512 nr. 57/1988 [PDF]


Hrd. 1988:518 nr. 153/1987 [PDF]


Hrd. 1988:575 nr. 86/1988 [PDF]


Hrd. 1988:608 nr. 103/1988 [PDF]


Hrd. 1988:613 nr. 143/1987 [PDF]


Hrd. 1988:729 nr. 134/1988 [PDF]


Hrd. 1988:734 nr. 106/1987 [PDF]


Hrd. 1988:742 nr. 321/1986 [PDF]


Hrd. 1988:840 nr. 45/1988 [PDF]


Hrd. 1988:845 nr. 154/1988 [PDF]


Hrd. 1988:954 nr. 93/1987 [PDF]


Hrd. 1988:958 nr. 94/1987 [PDF]


Hrd. 1988:978 nr. 98/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1015 nr. 163/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1018 nr. 145/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1023 nr. 146/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1034 nr. 76/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1043 nr. 188/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1088 nr. 192/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1096 nr. 253/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1109 nr. 196/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1157 nr. 174/1987 (Áfrýjunarfrestur) [PDF]


Hrd. 1988:1169 nr. 270/1986 (Esjubraut) [PDF]


Hrd. 1988:1179 nr. 219/1986 [PDF]


Hrd. 1988:1199 nr. 86/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1207 nr. 55/1986 [PDF]


Hrd. 1988:1249 nr. 338/1988 (Olíuverslun Íslands) [PDF]


Hrd. 1988:1252 nr. 5/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1307 nr. 116/1987 (Barborðið) [PDF]


Hrd. 1988:1319 nr. 159/1985 [PDF]


Hrd. 1988:1326 nr. 165/1987 (Verkalýðsfélagið Jökull - Innheimtuþóknun) [PDF]


Hrd. 1988:1334 nr. 188/1987 (Laufásvegur - Vextir af málskostnaði) [PDF]


Hrd. 1988:1341 nr. 282/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1344 nr. 243/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1360 nr. 293/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1374 nr. 43/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1381 nr. 22/1987 (Grunnskólakennari - Ráðning stundakennara) [PDF]
Deilt var um hvort ríkissjóður eða sveitarfélagið bæri ábyrgð á greiðslu launa í kjölfar ólögmætrar uppsagnar stundakennara við grunnskóla. Hæstiréttur leit til breytingar sem gerð var á frumvarpinu við meðferð þess á þingi til marks um það að stundakennarar séu ríkisstarfsmenn. Ríkissjóður hafði þar að auki fengið greidd laun beint frá fjármálaráðuneytinu án milligöngu sveitarfélagsins. Ríkissjóður bar því ábyrgð á greiðslu launa stundakennarans.

Hrd. 1988:1416 nr. 201/1987 (Autobinanci) [PDF]


Hrd. 1988:1422 nr. 244/1988 (Oddhólsmál II) [PDF]


Hrd. 1988:1453 nr. 33/1987 [PDF]


Hrd. 1988:1527 nr. 296/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1578 nr. 396/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1646 nr. 212/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1653 nr. 211/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1661 nr. 213/1988 [PDF]


Hrd. 1988:1668 nr. 413/1988 [PDF]


Hrd. 1989:8 nr. 6/1989 [PDF]


Hrd. 1989:54 nr. 16/1989 [PDF]


Hrd. 1989:119 nr. 11/1988 [PDF]


Hrd. 1989:131 nr. 238/1987 (Síritinn - Líkamstjón við fæðingu) [PDF]


Hrd. 1989:164 nr. 258/1987 [PDF]


Hrú. 1989:170 nr. 255/1987 [PDF]


Hrd. 1989:239 nr. 218/1987 (Vífilfell) [PDF]
Systkini eiga stór fyrirtæki, meðal annars Vífilfell. Þau voru misvirk í stjórn en einn bróðirinn er að reka það. Ein systirin fær heilasjúkdóm og fer í margar geislameðferðir. Augljóst var að hún hafði hlotið alvarlegan skaða. Síðan gerði hún erfðaskrá þar sem hún arfleiddi einn bróður sinn að sínum hlut.

Læknarnir voru mjög misvísandi um hvort hún væri hæf til að gera erfðaskrá. Ekkert læknisvottorð var til fyrir þann dag sem hún gerði erfðaskrána.

Allir sammála um að aðgerðirnar gerðar á K hefðu valdið einhverri andlegri skerðingu í kjölfarið. Þurfti þá að meta áhrif skerðingarinnar á hæfi hennar til að gera erfðaskrá á þeim tíma sem hún var undirrituð/samþykkt.

Vottorðið var svolítið gallað. Fulltrúi sýslumanns í Reykjavík hafði notað sama textann á vottorðið árum saman, eða jafnvel áratugum saman. Hæstiréttur leit á að það væri gallað en það kæmi ekki að sök.

Hæstiréttur klofnaði og taldi meirihlutinn hana hæfa en minnihlutinn ekki. Hún var talin hafa skilið það nógu vel um hversu mikið virði væri að ræða.

Hrd. 1989:286 nr. 80/1987 [PDF]


Hrd. 1989:289 nr. 147/1987 [PDF]


Hrd. 1989:293 nr. 39/1989 [PDF]


Hrd. 1989:315 nr. 48/1989 [PDF]


Hrd. 1989:363 nr. 69/1988 [PDF]


Hrd. 1989:366 nr. 231/1987 [PDF]


Hrd. 1989:413 nr. 54/1989 [PDF]


Hrd. 1989:417 nr. 68/1989 [PDF]


Hrd. 1989:508 nr. 104/1989 [PDF]


Hrd. 1989:512 nr. 306/1988 (Áhrif mótþróa) [PDF]
Maður var álitinn handtekinn þegar hann sýndi mótþróa gagnvart lögreglu.

Hrd. 1989:553 nr. 15/1988 (Laufásvegur) [PDF]
Einn eigandinn var ólögráða en hafði samþykkt veðsetningu fyrir sitt leyti. Því var veðsetning hans hluta ógild.

Hrd. 1989:579 nr. 123/1989 [PDF]


Hrd. 1989:583 nr. 322/1987 (BEC) [PDF]


Hrd. 1989:594 nr. 98/1989 [PDF]


Hrd. 1989:605 nr. 101/1988 [PDF]


Hrd. 1989:610 nr. 328/1987 [PDF]


Hrd. 1989:614 nr. 133/1989 [PDF]


Hrd. 1989:653 nr. 329/1987 [PDF]


Hrd. 1989:674 nr. 262/1987 [PDF]


Hrd. 1989:696 nr. 19/1988 [PDF]


Hrd. 1989:717 nr. 142/1989 [PDF]


Hrd. 1989:737 nr. 173/1988 [PDF]


Hrd. 1989:745 nr. 127/1988 [PDF]


Hrd. 1989:754 nr. 360/1987 [PDF]


Hrd. 1989:771 nr. 159/1989 [PDF]


Hrd. 1989:776 nr. 100/1988 [PDF]


Hrd. 1989:799 nr. 306/1987 (Hringbraut) [PDF]


Hrd. 1989:828 nr. 160/1989 (Frímúrarar) [PDF]


Hrd. 1989:833 nr. 141/1987 [PDF]


Hrd. 1989:879 nr. 169/1989 [PDF]


Hrd. 1989:917 nr. 335/1987 [PDF]


Hrd. 1989:934 nr. 375/1988 [PDF]


Hrd. 1989:953 nr. 191/1989 [PDF]


Hrd. 1989:959 nr. 188/1989 [PDF]


Hrd. 1989:961 nr. 187/1989 [PDF]


Hrd. 1989:990 nr. 92/1988 [PDF]


Hrd. 1989:995 nr. 245/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1007 nr. 217/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1022 nr. 29/1987 [PDF]


Hrú. 1989:1061 nr. 152/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1063 nr. 280/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1068 nr. 324/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1080 nr. 104/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1098 nr. 238/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1101 nr. 244/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1104 nr. 245/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1108 nr. 29/1988 (Gjaldskrá fyrir talsíma til útlanda) [PDF]


Hrd. 1989:1115 nr. 287/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1123 nr. 246/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1128 nr. 249/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1132 nr. 250/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1138 nr. 264/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1144 nr. 229/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1166 nr. 253/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1175 nr. 272/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1208 nr. 318/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1211 nr. 343/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1214 nr. 296/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1218 nr. 269/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1224 nr. 183/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1228 nr. 295/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1257 nr. 130/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1268 nr. 259/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1315 nr. 216/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1404 nr. 128/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1427 nr. 308/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1473 nr. 34/1988 (Tækjasalan) [PDF]


Hrd. 1989:1498 nr. 417/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1534 nr. 412/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1569 nr. 445/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1586 nr. 76/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1598 nr. 182/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1610 nr. 161/1987 (Brekkusel) [PDF]


Hrd. 1989:1627 nr. 252/1989 (Áfengiskaup hæstaréttardómara) [PDF]
Forseti Hæstaréttar var sakaður um að hafa misnotað hlunnindi sem handhafi forsetavalds með því að kaupa mikið magn áfengis á kostnaðarverði, þ.e. án áfengisgjalds, með lagaheimild sem þá var til staðar. Forseti Íslands veitti forseta Hæstaréttar lausn um stundarsakir og svo höfðað dómsmál um lausn til frambúðar. Settur Hæstiréttur í málinu taldi að skortur á hámarki í lagaheimildinni skipti ekki máli og með þessu athæfi hefði hæstaréttardómarinn rýrt það almenna traust sem hann átti að njóta og staðfesti þar af leiðandi varanlega lausn hans úr embættinu.

Hrd. 1989:1655 nr. 458/1989 [PDF]


Hrd. 1989:1658 nr. 223/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1666 nr. 166/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1676 nr. 168/1988 [PDF]


Hrd. 1989:1693 nr. 272/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1697 nr. 273/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1701 nr. 274/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1705 nr. 275/1987 [PDF]


Hrd. 1989:1710 nr. 276/1987 [PDF]


Hrd. 1990:2 nr. 120/1989 (Aðskilnaðardómur III) [PDF]
G var sakaður um skjalafals auk þess að hafa ranglega látið skrifa vörur á fyrirtæki án heimildar. Málið var rekið á dómþingi sakadóms Árnessýslu og dæmdi dómarafulltrúi í málinu en hann starfaði á ábyrgð sýslumanns. Samkvæmt skjölunum var málið rannsakað af lögreglunni í Árnessýslu og ekki séð að dómarafulltrúinn hafi haft önnur afskipti af málinu en þau að senda málið til fyrirsagnar ríkissaksóknara.

Hæstiréttur rakti forsögu þess að fyrirkomulagið hafi áður verið talist standast stjórnarskrá með vísan til 2. gr. hennar þar sem 61. gr. hennar gerði ráð fyrir því að dómendur geti haft umboðsstörf á hendi. Þessi dómsúrlausn er þekkt fyrir það að Hæstiréttur hvarf frá þessari löngu dómaframkvæmd án þess að viðeigandi lagabreytingar höfðu átt sér stað. Ný lög um aðskilnað dómsvalds og umboðsvalds í héraði höfðu verið sett en áttu ekki að taka gildi fyrr en 1. júlí 1992, meira en tveimur árum eftir að þessi dómur væri kveðinn upp.

Þau atriði sem Hæstiréttur sagði að líta ætti á í málinu (bein tilvitnun úr dómnum):
* Í stjórnarskrá lýðveldisins er byggt á þeirri meginreglu, að ríkisvaldið sé þríþætt og að sérstakir dómarar fari með dómsvaldið.
* Þær sérstöku sögulegu og landfræðilegu aðstæður, sem bjuggu því að baki, að sömu menn fara utan Reykjavíkur oftsinnis bæði með stjórnsýslu og dómstörf, hafa nú minni þýðingu en fyrr, meðal annars vegna greiðari samgangna en áður var.
* Alþingi hefur sett lög um aðskilnað dómsvalds og umboðsvalds í héraði, sem taka eigi gildi 1. júlí 1992.
* Ísland hefur að þjóðarétti skuldbundið sig til að virða mannréttindasáttmála Evrópu.
* Mannréttindanefnd Evrópu hefur einróma ályktað, að málsmeðferðin í máli Jóns Kristinssonar, sem fyrr er lýst, hafi ekki verið í samræmi við 6. gr. 1. mgr. mannréttindasáttmálans.
* Ríkisstjórn Íslands hefur, eftir að fyrrgreindu máli var skotið til Mannréttindadómstóls Evrópu, gert sátt við Jón Kristinsson, svo og annan mann sem kært hefur svipað málefni með þeim hætti sem lýst hefur verið.
* Í 36. gr. 7. tl. laga nr. 85/1936 um meðferð einkamála í héraði segir meðal annars, að dómari skuli víkja úr dómarasæti, ef hætta er á því, „að hann fái ekki litið óhlutdrægt á málavöxtu“. Þessu ákvæði ber einnig að beita um opinber mál samkvæmt 15. gr. 2. mgr. laga nr. 74/1974 um meðferð opinberra mála.
* Í máli þessu er ekkert komið fram, sem bendir til þess, að dómarafulltrúinn, sem kvað upp héraðsdóminn, hafi litið hlutdrægt á málavöxtu. Hins vegar verður að fallast á það með Mannréttindanefnd Evrópu, að almennt verði ekki talin næg trygging fyrir óhlutdrægni í dómstörfum, þegar sami maður vinnur bæði að þeim og lögreglustjórn.

Með hliðsjón af þessu leit Hæstiréttur svo á að skýra beri ætti tilvitnuð ákvæði einkamálalaga og sakamálalaga á þann hátt að sýslumanninum og dómarafulltrúanum hefði borið að víkja sæti í málinu. Hinn áfrýjaði dómur var felldur úr gildi og öll málsmeðferðin fyrir sakadómi, og lagt fyrir sakadóminn að taka málið aftur til löglegrar meðferðar og dómsálagningar.

Hrd. 1990:20 nr. 482/1989 [PDF]


Hrd. 1990:25 nr. 22/1988 (Sparisjóður Súðavíkur) [PDF]


Hrd. 1990:29 nr. 8/1990 [PDF]


Hrd. 1990:39 nr. 14/1990 [PDF]


Hrd. 1990:92 nr. 31/1990 (Hæfi héraðsdómara - Gæsluvarðhaldsúrskurður I - Aðskilnaðardómur V) [PDF]


Hrd. 1990:118 nr. 398/1988 [PDF]


Hrd. 1990:240 nr. 50/1990 [PDF]


Hrd. 1990:249 nr. 65/1990 [PDF]


Hrd. 1990:266 nr. 460/1989 [PDF]


Hrd. 1990:316 nr. 179/1988 [PDF]


Hrd. 1990:393 nr. 112/1990 (Lögtaksmál) [PDF]


Hrd. 1990:404 nr. 116/1990 [PDF]


Hrd. 1990:406 nr. 126/1990 (Sjávargrund - Alviðra - Þinglýstur kaupsamningshafi) [PDF]


Hrd. 1990:409 nr. 219/1988 [PDF]


Hrd. 1990:479 nr. 124/1989 [PDF]


Hrd. 1990:530 nr. 75/1989 (Triumph TR) [PDF]


Hrd. 1990:615 nr. 151/1990 [PDF]


Hrd. 1990:620 nr. 152/1990 [PDF]


Hrd. 1990:664 nr. 177/1990 [PDF]


Hrd. 1990:670 nr. 62/1989 (Lögmannsþóknun) [PDF]


Hrd. 1990:728 nr. 146/1989 [PDF]


Hrd. 1990:748 nr. 417/1988 [PDF]


Hrd. 1990:767 nr. 254/1988 [PDF]


Hrd. 1990:772 nr. 127/1989 [PDF]


Hrd. 1990:830 nr. 190/1988 [PDF]


Hrd. 1990:840 nr. 75/1988 [PDF]


Hrd. 1990:847 nr. 231/1990 [PDF]


Hrd. 1990:853 nr. 152/1988 [PDF]


Hrd. 1990:880 nr. 232/1990 [PDF]


Hrd. 1990:962 nr. 135/1988 (Laxnes II, vestari hálflenda) [PDF]


Hrd. 1990:972 nr. 263/1987 [PDF]


Hrd. 1990:1003 nr. 237/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1037 nr. 267/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1041 nr. 282/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1045 nr. 318/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1061 nr. 334/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1078 nr. 267/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1083 nr. 430/1989 (Fjárhagslegur stuðningur) [PDF]


Hrd. 1990:1114 nr. 122/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1117 nr. 123/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1138 nr. 324/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1151 nr. 357/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1159 nr. 368/1990 (Varnir í skuldabréfamálum) [PDF]


Hrd. 1990:1207 nr. 369/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1210 nr. 290/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1237 nr. 186/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1250 nr. 71/1989 (Þb. Ingólfs Óskarssonar I) [PDF]


Hrd. 1990:1268 nr. 70/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1272 nr. 71/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1276 nr. 251/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1287 nr. 266/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1296 nr. 149/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1418 nr. 399/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1427 nr. 153/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1437 nr. 273/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1458 nr. 363/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1509 nr. 11/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1572 nr. 385/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1574 nr. 27/1989 [PDF]


Hrd. 1990:1593 nr. 390/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1624 nr. 408/1988 [PDF]


Hrd. 1990:1631 nr. 440/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1659 nr. 29/1989 (Leigukaupasamningur) [PDF]


Hrd. 1990:1693 nr. 443/1990 [PDF]


Hrd. 1990:1698 nr. 400/1988 (Eskiholt II) [PDF]


Hrd. 1990:1716 nr. 461/1990 (Fjárhæð meðlags) [PDF]


Hrd. 1991:3 nr. 447/1990 (Olíuverslun Íslands) [PDF]


Hrd. 1991:14 nr. 165/1989 [PDF]


Hrd. 1991:25 nr. 464/1990 [PDF]


Hrd. 1991:30 nr. 464/1990 [PDF]


Hrd. 1991:50 nr. 9/1991 [PDF]


Hrd. 1991:68 nr. 260/1989 [PDF]


Hrd. 1991:118 nr. 265/1987 (Foss- og vatnsréttindi Orkubús Vestfjarða - Fornjótsdómurinn) [PDF]


Hrd. 1991:138 nr. 166/1989 [PDF]


Hrd. 1991:145 nr. 424/1988 (Eftirstöðvabréf) [PDF]


Hrd. 1991:178 nr. 304/1988 (Brekkugerði) [PDF]


Hrd. 1991:194 nr. 419/1988 [PDF]


Hrd. 1991:212 nr. 10/1991 [PDF]


Hrd. 1991:228 nr. 137/1988 [PDF]


Hrd. 1991:331 nr. 94/1991 [PDF]


Hrd. 1991:367 nr. 210/1990 (Lánskjaravísitala) [PDF]


Hrd. 1991:385 nr. 211/1990 (Lánskjaravísitala) [PDF]


Hrd. 1991:490 nr. 174/1989 [PDF]


Hrd. 1991:514 nr. 320/1989 [PDF]


Hrd. 1991:570 nr. 73/1989 (Misneyting - Ömmudómur I) [PDF]
Fyrrverandi stjúpdóttir fer að gefa sig eldri manni. Hann gerir erfðaskrá og gefur henni peninga, og þar að auki gerir hann kaupsamning. Hún er síðan saksótt í einkamáli.

Héraðsdómur ógilti erfðaskrána á grundvelli 34. gr. erfðalaga, nr. 8/1962, en Hæstiréttur ógilti hana á grundvelli 37. gr. erfðalaganna um misneytingu og því ekki á grundvelli þess að arfleifandinn hafi verið óhæfur til að gera erfðaskrána. Aðrir gerningar voru ógiltir á grundvelli 31. gr. samningalaga, nr. 7/1936.

Arfleifandi var enn á lífi þegar málið var til úrlausnar hjá dómstólum.

Hrd. 1991:644 nr. 96/1990 [PDF]


Hrd. 1991:703 nr. 232/1989 [PDF]


Hrd. 1991:707 nr. 79/1988 [PDF]


Hrd. 1991:745 nr. 390/1989 (Þverás, fjárnám) [PDF]
Skuldheimtumenn M fara að heimili þeirra og biðja K um að benda á eignir. K andmælir því ekki og fjárnámið fór því fram.
Hæstiréttur nefndi að augljóst var að K hafi haldið að henni væri skylt að benda á eignir og benti því á eigin eignir. Augljóst var að K ætti eignirnar og þær stóðu ekki til ábyrgðar á skuldum M. Henni var ekki leiðbeint um að hún bæri ábyrgð og var fjárnámið því fellt úr gildi.

Hrd. 1991:785 nr. 303/1989 [PDF]


Hrd. 1991:795 nr. 89/1990 (Götuljóð) [PDF]
Tímarit birti ljóðið Götuljóð og beitti fyrir sig undanþáguákvæði höfundalaga um endurgjaldslausa sanngjarna notkun. Héraðsdómur tók ekki undir þær forsendur tímaritsins og túlkaði ákvæðið þröngt vegna markmiðs ákvæðisins til að gegna tilteknu kynningarhlutverki en víðari skilningur á ákvæðinu myndi grafa undan ákvörðunar- og fjárhagslegum rétti höfundar. Hæstiréttur staðfesti dóms héraðsdóms með vísan til forsendna hans.

Hrd. 1991:853 nr. 214/1989 [PDF]


Hrd. 1991:857 nr. 117/1988 (Fógetinn) [PDF]


Hrd. 1991:872 nr. 170/1991 [PDF]


Hrd. 1991:894 nr. 479/1989 [PDF]


Hrd. 1991:918 nr. 50/1989 [PDF]


Hrd. 1991:930 nr. 59/1989 (Hafnarstjórn Reyðarfjarðarhrepps) [PDF]
Hafnarstjórn Reyðarfjarðarhrepps fékk lögbann á gerð smábátaaðstöðu innan hafnarsvæðisins en utan hinnar eiginlegu hafnar eftir að nokkrir aðilar hófu framkvæmdir þrátt fyrir synjun hafnarstjórnarinnar þar að lútandi.

Í hafnalögum var skilyrt að höfn félli eingöngu undir lögin á grundvelli reglugerðar samkvæmt staðfestu deiliskipulagi sem staðfesti mörk hennar auk annarra nauðsynlegra stjórnunarákvæða. Aðilar málsins voru ekki sammála um hvernig bæri að skilja setningu reglugerðar „samkvæmt staðfestu deiliskipulagi“ en þau orð rötuðu inn í frumvarp um hafnalögin í meðförum þingsins án þess að skilja eftir neinar vísbendingar um tilgang þessarar viðbótar. Hæstiréttur taldi rétt að skýra ákvæðið þannig að um hafnir yrði gert deiliskipulag sem yrði staðfest en ekki að reglugerðin yrði ekki gefin út án staðfests deiliskipulags.

Hrd. 1991:1144 nr. 239/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1186 nr. 97/1989 (Þungaskattur) [PDF]


Hrd. 1991:1356 nr. 300/1988 [PDF]


Hrd. 1991:1366 nr. 258/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1382 nr. 256/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1412 nr. 354/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1413 nr. 277/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1413 nr. 278/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1474 nr. 173/1989 (Ólöglegt hús) [PDF]


Hrd. 1991:1481 nr. 382/1988 [PDF]


Hrd. 1991:1490 nr. 390/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1605 nr. 200/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1620 nr. 398/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1635 nr. 120/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1653 nr. 10/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1653 nr. 9/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1657 nr. 129/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1663 nr. 1/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1676 nr. 55/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1679 nr. 431/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1690 nr. 93/1989 (Jökull hf. - Sjávarafli) [PDF]


Hrd. 1991:1704 nr. 215/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1714 nr. 431/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1759 nr. 31/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1807 nr. 283/1990 (Lífeyrissjóður leigubílstjóra) [PDF]


Hrd. 1991:1820 nr. 437/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1824 nr. 81/1989 [PDF]


Hrd. 1991:1827 nr. 354/1989 (Hreppsnefnd Skorradalshrepps - Hvammur í Skorradal) [PDF]


Hrd. 1991:1858 nr. 454/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1867 nr. 175/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1876 nr. 242/1991 (Of óljós samningur) [PDF]


Hrd. 1991:1909 nr. 463/1991 [PDF]


Hrd. 1991:1912 nr. 277/1988 [PDF]


Hrd. 1991:1919 nr. 278/1988 [PDF]


Hrd. 1991:1944 nr. 359/1988 [PDF]


Hrd. 1991:1966 nr. 226/1990 [PDF]


Hrd. 1991:1997 nr. 201/1989 (Jarðýta) [PDF]


Hrd. 1991:2074 nr. 32/1991 (Borg) [PDF]
Hæstiréttur taldi að fyrning kröfu reist á gjaldfellingu ætti að hefjast frá þeim tíma sem tilkynning hefði borist til skuldarans, þrátt fyrir að tilkynningin hafi ekki borist fyrr en rétt yfir tveimur árum frá því vanefndin átti sér stað.

Hrd. 1991:2078 nr. 425/1989 [PDF]


Hrd. 1992:15 nr. 505/1991 [PDF]


Hrd. 1992:17 nr. 504/1991 (Sæbraut I) [PDF]


Hrd. 1992:8 nr. 497/1989 [PDF]


Hrd. 1992:23 nr. 391/1991 [PDF]


Hrd. 1992:38 nr. 57/1989 [PDF]


Hrd. 1992:45 nr. 70/1989 [PDF]


Hrd. 1992:56 nr. 178/1989 [PDF]


Hrd. 1992:60 nr. 9/1992 [PDF]


Hrd. 1992:84 nr. 7/1992 [PDF]


Hrd. 1992:111 nr. 143/1988 [PDF]


Hrd. 1992:117 nr. 306/1989 (Þb. Ingólfs Óskarssonar II) [PDF]


Hrd. 1992:126 nr. 380/1989 [PDF]


Hrd. 1992:148 nr. 21/1992 [PDF]


Hrd. 1992:167 nr. 520/1991 [PDF]


Hrd. 1992:174 nr. 494/1991 (Dómtúlksdómur) [PDF]


Hrd. 1992:206 nr. 225/1990 (Friðrik Kjarrval) [PDF]


Hrd. 1992:210 nr. 391/1990 [PDF]


Hrd. 1992:213 nr. 36/1992 [PDF]


Hrd. 1992:217 nr. 37/1992 [PDF]


Hrd. 1992:247 nr. 63/1992 [PDF]


Hrd. 1992:296 nr. 80/1991 [PDF]


Hrd. 1992:312 nr. 2/1990 [PDF]


Hrd. 1992:328 nr. 198/1990 [PDF]


Hrd. 1992:352 nr. 42/1992 [PDF]


Hrd. 1992:379 nr. 60/1992 [PDF]


Hrd. 1992:383 nr. 80/1992 [PDF]


Hrd. 1992:386 nr. 175/1989 [PDF]


Hrd. 1992:448 nr. 168/1990 [PDF]


Hrd. 1992:458 nr. 409/1990 (Steinull) [PDF]


Hrd. 1992:465 nr. 83/1992 [PDF]


Hrd. 1992:476 nr. 198/1991 [PDF]


Hrd. 1992:483 nr. 259/1990 [PDF]


Hrd. 1992:498 nr. 89/1992 [PDF]


Hrd. 1992:512 nr. 14/1991 [PDF]


Hrd. 1992:515 nr. 93/1992 [PDF]


Hrd. 1992:532 nr. 141/1989 [PDF]


Hrd. 1992:542 nr. 110/1992 [PDF]


Hrd. 1992:545 nr. 107/1992 [PDF]


Hrd. 1992:556 nr. 114/1992 [PDF]


Hrd. 1992:638 nr. 221/1989 [PDF]


Hrd. 1992:717 nr. 358/1989 (Selvogsgrunn) [PDF]


Hrd. 1992:764 nr. 138/1992 [PDF]


Hrd. 1992:775 nr. 168/1989 [PDF]


Hrd. 1992:780 nr. 455/1989 [PDF]


Hrd. 1992:784 nr. 456/1989 [PDF]


Hrd. 1992:800 nr. 218/1989 [PDF]


Hrd. 1992:837 nr. 154/1992 (Sæbraut II) [PDF]


Hrd. 1992:844 nr. 155/1992 (Sæbraut III) [PDF]


Hrd. 1992:862 nr. 142/1988 [PDF]


Hrd. 1992:865 nr. 249/1990 [PDF]


Hrd. 1992:882 nr. 205/1991 [PDF]


Hrd. 1992:886 nr. 321/1989 [PDF]


Hrd. 1992:937 nr. 198/1992 [PDF]


Hrd. 1992:945 nr. 289/1989 (Rauðagerði, riftun) [PDF]
Ekki var verið að rifta kaupmála, heldur fjárskiptasamningi vegna skilnaðar. Samkvæmt honum var um gjöf að ræða, en slíkt er óheimilt ef þau eiga ekki efni á að greiða skuldir sínar.

Hrd. 1992:973 nr. 324/1989 [PDF]


Hrd. 1992:997 nr. 221/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1029 nr. 4/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1052 nr. 341/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1056 nr. 221/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1073 nr. 128/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1092 nr. 96/1989 [PDF]


Hrd. 1992:1100 nr. 228/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1197 nr. 373/1989 (Landsbankinn - Þrotabú Vatneyrar) [PDF]


Hrd. 1992:1209 nr. 30/1990 (Sumarbústaður) [PDF]


Hrd. 1992:1224 nr. 290/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1235 nr. 240/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1240 nr. 397/1988 [PDF]


Hrd. 1992:1259 nr. 247/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1281 nr. 258/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1292 nr. 252/1992 (Bíll, hljómflutningstæki, fjárnám) [PDF]
Hæstiréttur nefndi að augljóst var að K hafi haldið að henni væri skylt að benda á eignir og benti því á eigin eignir. Augljóst var að K ætti eignirnar og þær stóðu ekki til ábyrgðar á skuldum M. K benti á eignir sínar sem eignir hans.

Hrd. 1992:1323 nr. 346/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1326 nr. 351/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1331 nr. 321/1992 (Þrotabú ÓÞÓ) [PDF]


Hrd. 1992:1336 nr. 347/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1343 nr. 435/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1348 nr. 465/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1356 nr. 331/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1367 nr. 476/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1377 nr. 224/1990 (Viðbótarsölugjald) [PDF]


Hrd. 1992:1393 nr. 514/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1440 nr. 395/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1445 nr. 396/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1450 nr. 352/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1469 nr. 72/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1473 nr. 40/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1508 nr. 15/1991 [PDF]


Hrd. 1992:1569 nr. 306/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1573 nr. 345/1988 [PDF]


Hrd. 1992:1602 nr. 351/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1690 nr. 192/1992 [PDF]


Hrd. 1992:1748 nr. 398/1990 (Melabraut) [PDF]


Hrd. 1992:1780 nr. 163/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1858 nr. 156/1987 (Sæból) [PDF]


Hrd. 1992:1904 nr. 428/1990 [PDF]


Hrd. 1992:1950 nr. 112/1989 (Háaleitisbraut) [PDF]


Hrd. 1992:1995 nr. 487/1989 [PDF]


Hrd. 1992:2057 nr. 84/1990 [PDF]


Hrd. 1992:2060 nr. 70/1990 [PDF]


Hrd. 1992:2062 nr. 458/1991 [PDF]


Hrd. 1992:2064 nr. 18/1989 (Arkitektinn) [PDF]


Hrd. 1992:2095 nr. 308/1989 [PDF]


Hrd. 1992:2171 nr. 411/1992 [PDF]


Hrd. 1992:2230 nr. 311/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1 nr. 450/1992 [PDF]


Hrd. 1993:35 nr. 188/1990 [PDF]


Hrd. 1993:42 nr. 434/1989 [PDF]


Hrd. 1993:50 nr. 20/1993 [PDF]


Hrd. 1993:56 nr. 21/1993 [PDF]


Hrd. 1993:65 nr. 19/1993 [PDF]


Hrd. 1993:85 nr. 251/1990 (Launaskattur) [PDF]


Hrd. 1993:92 nr. 161/1992 [PDF]


Hrd. 1993:116 nr. 158/1990 [PDF]


Hrd. 1993:118 nr. 349/1990 [PDF]


Hrd. 1993:121 nr. 350/1990 [PDF]


Hrd. 1993:226 nr. 360/1992 (Svipting umgengnisréttar) [PDF]


Hrd. 1993:251 nr. 442/1990 [PDF]


Hrd. 1993:255 nr. 287/1991 [PDF]


Hrd. 1993:259 nr. 135/1990 (Innheimtustarfsemi) [PDF]


Hrd. 1993:291 nr. 445/1990 [PDF]


Hrd. 1993:311 nr. 272/1990 (Íbúð, innstæður og bíll) [PDF]


Hrd. 1993:320 nr. 467/1989 (Vogahöfn - Vörugjöld vegna nota af hafnarmannvirkjum) [PDF]
Málið var höfðað til innheimtu á vörugjaldi vegna löndunar á hafbeitarlaxi á hafnarsvæði Vogahafnar. Fyrirtækið hafði áður leigt afmarkað svæði innan hafnarsvæðis sveitarfélagsins.

Við úrlausn málsins skipti máli hver merking hugtaksins ‚höfn‘ væri í skilningi tiltekins ákvæðis hafnalaga sem gjaldskráin fékk heimild í. Við túlkun ákvæðisins leit Hæstiréttur til skilgreiningar hugtaksins í öðru lagaákvæði lagabálksins og sá ekki annað en að í bæði reglugerðinni og gjaldskránni sem byggðu á lögunum kæmi sá skilningur glögglega fram. Fyrirtækið var því ekki talið vera að nota höfnina og þar af leiðandi sýknað af kröfum sveitarfélagsins.

Hrd. 1993:350 nr. 89/1993 [PDF]


Hrd. 1993:355 nr. 284/1992 [PDF]


Hrd. 1993:383 nr. 458/1990 [PDF]


Hrd. 1993:401 nr. 473/1989 (Tækniplast hf.) [PDF]


Hrd. 1993:404 nr. 195/1990 [PDF]


Hrd. 1993:416 nr. 183/1989 [PDF]


Hrd. 1993:431 nr. 338/1991 [PDF]


Hrd. 1993:455 nr. 315/1990 [PDF]


Hrd. 1993:469 nr. 429/1989 (Fasteign og uppþvottavél) [PDF]
Dráttarvextir voru dæmdir frá dómsuppsögudegi í Hæstarétti, án þess að það var skýrt nánar.

Hrd. 1993:490 nr. 303/1991 [PDF]


Hrd. 1993:537 nr. 108/1991 (Blýpotturinn - Engin þýðing kröfugerðar) [PDF]
Starfsmaður lenti í reykeitrun við hreinsun blýpotts. Sýknað var af bótakröfu hans þar sem skoðun undanfarin ár hafði ekki leitt til athugasemda við aðbúnaðinn.

Hrd. 1993:572 nr. 464/1989 [PDF]


Hrd. 1993:618 nr. 123/1991 (Atlantik) [PDF]


Hrd. 1993:623 nr. 355/1990 [PDF]


Hrd. 1993:644 nr. 42/1990 (Torfufell - Viðskiptafræðingur) [PDF]
I gaf út skuldabréf sem skuldari við G. Á fyrsta veðrétti hvíldu 24 þúsund krónur. Á öðrum veðrétti voru tvö veðskuldabréf sem G átti. Á veðskuldabréfunum voru fyrirvarar um að kröfuhafa væri var um þinglýstar kvaðir sem á eigninni hvíldu. Þeim var þinglýst athugasemdalaust en það hefði ekki átt að gera. Ekki var greitt af bréfinu. Íbúðin var svo seld á nauðungarsölu og nýtti Íbúðastofnun ríksins þá rétt sinn og tók hana til sín á matsverði, sem var talsvert lægra en fyrir skuldunum. G gat ekki innheimt skuldina gagnvart skuldara né þrotabúi hans og fór í mál við ríkið.

Talið var að þinglýsingarstjórinn hefði átt að setja athugasemd um þessar kvaðir. Hæstiréttur taldi að um mistök þinglýsingarstjóra væri að ræða en texti fyrirvaranna gaf til kynna að G hefði verið kunnugt um kvaðir sem þessar. G væri viðskiptafræðingur en ætlað var að hann ætti að vita nóg til að sýna aðgæslu.

Hrd. 1993:665 nr. 415/1990 [PDF]


Hrd. 1993:683 nr. 125/1993 [PDF]


Hrd. 1993:718 nr. 353/1992 [PDF]


Hrd. 1993:751 nr. 197/1992 [PDF]


Hrd. 1993:751 nr. 426/1992 [PDF]


Hrd. 1993:777 nr. 395/1989 (Salatpökkunarvél) [PDF]
Í kaupsamningi kom fram að salatpökkunar hefði ákveðna eiginleika um afkastagetu. Matsmaður mat svo vélina og komst að þeirri niðurstöðu að vélin hefði ekki nærrum því þá afkastagetu. Kaupandinn var talinn bera sönnunarbyrðina.

Hrd. 1993:822 nr. 150/1993 [PDF]


Hrd. 1993:876 nr. 152/1993 [PDF]


Hrd. 1993:898 nr. 136/1990 [PDF]


Hrd. 1993:951 nr. 171/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1010 nr. 239/1990 [PDF]


Hrd. 1993:961 nr. 57/1991 [PDF]


Hrd. 1993:974 nr. 43/1991 [PDF]


Hrd. 1993:988 nr. 119/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1061 nr. 43/1990 [PDF]


Hrd. 1993:1137 nr. 88/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1228 nr. 208/1992 [PDF]


Hrd. 1993:1235 nr. 135/1992 [PDF]


Hrd. 1993:1258 nr. 2/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1265 nr. 123/1990 [PDF]


Hrd. 1993:1386 nr. 235/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1390 nr. 288/1990 [PDF]


Hrd. 1993:1395 nr. 114/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1400 nr. 63/1990 [PDF]


Hrd. 1993:1521 nr. 278/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1576 nr. 262/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1594 nr. 300/1992 [PDF]


Hrd. 1993:1620 nr. 106/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1624 nr. 480/1989 [PDF]


Hrd. 1993:1635 nr. 393/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1638 nr. 444/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1653 nr. 151/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1764 nr. 235/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1775 nr. 92/1990 (Dánarbússkipti á Ísafirði) [PDF]


Hrd. 1993:1802 nr. 271/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1814 nr. 250/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1817 nr. 71/1992 [PDF]


Hrd. 1993:1879 nr. 104/1991 (Jón Loftsson hf.) [PDF]
Veðskuldari gaf út skuldabréf fyrir greiðslu skuldar með veði í fasteign. Skuldarinn setti orðin „án frekari ábyrgðar“ á skuldabréfið og þótti ósannað að um þetta hefði verið samið.

Hrd. 1993:1882 nr. 235/1990 (Súsanna Kristjánsdóttir) [PDF]


Hrd. 1993:1905 nr. 220/1992 (Lífeyrissjóður verkalýðsfélaga á Suðurlandi) [PDF]


Hrd. 1993:1917 nr. 151/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1936 nr. 411/1990 (Fyrirtækjabifreiðin - Bílvelta við Úlfarsfell) [PDF]
Starfsmaður fékk bifreið frá vinnuveitanda að láni til afnota. Sonur starfsmannsins fékk hana svo að láni og olli tjóni á henni af einföldu gáleysi. Starfsmaðurinn og sonur hans voru dæmdir í óskiptri ábyrgð. Sonurinn bar ábyrgð á sakargrundvelli en faðirinn á grundvelli hlutlægrar ábyrgðar.

Hrd. 1993:1966 nr. 428/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1973 nr. 403/1993 [PDF]


Hrd. 1993:1995 nr. 469/1991 [PDF]


Hrd. 1993:1999 nr. 470/1991 [PDF]


Hrd. 1993:2074 nr. 247/1990 [PDF]


Hrd. 1993:2082 nr. 70/1991 [PDF]


Hrd. 1993:2119 nr. 61/1990 [PDF]


Hrd. 1993:2139 nr. 248/1991 [PDF]


Hrd. 1993:2147 nr. 313/1990 [PDF]


Hrd. 1993:2164 nr. 439/1990 [PDF]


Hrd. 1993:2198 nr. 418/1991 [PDF]


Hrd. 1993:2205 nr. 325/1990 (Brekka) [PDF]


Hrd. 1993:2246 nr. 133/1991 [PDF]


Hrd. 1993:2265 nr. 486/1993 [PDF]


Hrd. 1993:2340 nr. 310/1990 [PDF]


Hrd. 1993:2360 nr. 49/1992 (Krani) [PDF]
Krani sem kaupandi keypti var enn í höndum seljanda en seljandinn seldi hann svo til annars kaupanda. Fyrri kaupandinn vildi brigða kranann til sín frá síðari kaupandanum með vísan til 14. kapítula kaupabálks Jónsbókar. Hæstiréttur féllst á það.

Hrd. 1993:2395 nr. 171/1992 [PDF]


Hrd. 1993:2437 nr. 258/1990 [PDF]


Hrd. 1994:58 nr. 321/1991 (Ljósfari HF 182) [PDF]


Hrd. 1994:69 nr. 201/1990 [PDF]


Hrd. 1994:143 nr. 406/1991 [PDF]


Hrd. 1994:150 nr. 352/1991 [PDF]


Hrd. 1994:175 nr. 442/1991 [PDF]


Hrd. 1994:221 nr. 47/1994 [PDF]


Hrd. 1994:271 nr. 62/1991 (Timburgólf - Gólf í einingahúsi) [PDF]


Hrd. 1994:322 nr. 109/1992 [PDF]


Hrd. 1994:333 nr. 134/1991 [PDF]


Hrd. 1994:367 nr. 3/1992 [PDF]


Hrd. 1994:387 nr. 202/1991 (Vogatunga) [PDF]


Hrd. 1994:469 nr. 198/1993 (Flugumferðarstjórar) [PDF]


Hrd. 1994:628 nr. 73/1990 [PDF]


Hrd. 1994:728 nr. 101/1992 [PDF]


Hrd. 1994:804 nr. 209/1992 [PDF]


Hrd. 1994:891 nr. 214/1991 (Grund í Skorradal) [PDF]


Hrd. 1994:901 nr. 34/1991 [PDF]


Hrd. 1994:924 nr. 169/1990 [PDF]


Hrd. 1994:947 nr. 105/1992 (Lóðajöfnunargjald) [PDF]


Hrd. 1994:1009 nr. 189/1991 (Stýrimaður) [PDF]


Hrd. 1994:1012 nr. 76/1991 [PDF]


Hrd. 1994:1032 nr. 20/1991 [PDF]


Hrd. 1994:1117 nr. 173/1991 (Kaupþing) [PDF]


Hrd. 1994:1263 nr. 338/1992 (Spattaður hestur) [PDF]


Hrd. 1994:1335 nr. 397/1991 (Laufás) [PDF]


Hrd. 1994:1371 nr. 12/1991 [PDF]


Hrd. 1994:1411 nr. 465/1991 [PDF]


Hrd. 1994:1421 nr. 435/1991 (Langamýri 10) [PDF]


Hrd. 1994:1497 nr. 29/1992 [PDF]


Hrd. 1994:1597 nr. 166/1992 [PDF]


Hrd. 1994:1600 nr. 167/1992 [PDF]


Hrd. 1994:1611 nr. 260/1992 [PDF]


Hrd. 1994:1615 nr. 276/1992 [PDF]


Hrd. 1994:1729 nr. 322/1991 [PDF]


Hrd. 1994:1787 nr. 244/1992 [PDF]


Hrd. 1994:1880 nr. 84/1992 [PDF]


Hrd. 1994:1913 nr. 288/1991 [PDF]


Hrd. 1994:1947 nr. 137/1994 [PDF]


Hrd. 1994:1949 nr. 28/1992 (Haffjarðará) [PDF]


Hrd. 1994:1995 nr. 391/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2007 nr. 320/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2026 nr. 139/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2030 nr. 299/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2043 nr. 125/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2051 nr. 377/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2057 nr. 331/1991 (Kelduhvammur 5) [PDF]


Hrd. 1994:2071 nr. 282/1991 (Slípirokkur) [PDF]


Hrd. 1994:2116 nr. 483/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2120 nr. 343/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2127 nr. 53/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2127 nr. 7/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2149 nr. 161/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2275 nr. 302/1994 [PDF]


Hrd. 1994:2317 nr. 328/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2321 nr. 329/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2447 nr. 240/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2497 nr. 285/1991 (Haldlagning myndbandsspóla) [PDF]


Hrd. 1994:2700 nr. 2/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2794 nr. 223/1993 [PDF]


Hrd. 1994:2814 nr. 324/1991 [PDF]


Hrd. 1994:2844 nr. 222/1992 [PDF]


Hrd. 1994:2912 nr. 489/1991 (Sjómannaafsláttur) [PDF]


Hrd. 1995:29 nr. 322/1992 [PDF]


Hrd. 1995:105 nr. 103/1993 [PDF]


Hrd. 1995:114 nr. 65/1993 [PDF]


Hrd. 1995:127 nr. 279/1991 [PDF]


Hrd. 1995:72 nr. 62/1993 [PDF]


Hrd. 1995:77 nr. 38/1992 (Parket) [PDF]
Kröfurnar voru skýrlega settar fram í símbréfinu með pöntuninni. Milligöngumaður skoðaði parketið fyrir afhendingu. Verð vörunnar var ekki tilefni til að álykta um minni væntingar. Seljandi var álitinn hafa ábyrgst ákveðna eiginleika parketsins og þegar annað kom í ljós hafi kaupandi með réttu mátt rifta samningnum.

Hrd. 1995:224 nr. 233/1993 [PDF]


Hrd. 1995:233 nr. 327/1992 (Egilsbraut) [PDF]


Hrd. 1995:243 nr. 120/1993 (Laxaseiði - Lindalax) [PDF]
Íslandslax framleiðir laxaseiði og Svanur segist hafa kaupanda. Síðan kemur dómur um að Svanur hefði ekki haft umboð til að binda þann kaupanda. Íslandslax fer þá í gjaldþrot og fer þá í mál við Svan persónulega á grundvelli 25. gr. sml. Talið var að þó Íslandslax hafi verið í góðri trú og Svanur hefði tekið á móti laxaseiðunum án þess að greiða. Svanur var þá dæmdur til að greiða kaupverðið.

Hrd. 1995:248 nr. 316/1991 [PDF]


Hrd. 1995:257 nr. 317/1991 [PDF]


Hrd. 1995:286 nr. 61/1993 [PDF]


Hrd. 1995:304 nr. 384/1992 [PDF]


Hrd. 1995:306 nr. 9/1993 [PDF]


Hrd. 1995:308 nr. 104/1994 [PDF]


Hrd. 1995:318 nr. 364/1992 [PDF]


Hrd. 1995:347 nr. 122/1993 [PDF]


Hrd. 1995:355 nr. 178/1992 [PDF]


Hrd. 1995:390 nr. 337/1993 [PDF]


Hrd. 1995:408 nr. 122/1992 (Gallerí Borg) [PDF]


Hrd. 1995:440 nr. 325/1992 (Álftafell) [PDF]
Samningur var gerður um kaup á skipi upp á 190 milljónir en fyrirvari gerður um að kostnaður við viðgerðir yrðu dregnar frá. Gagnaðili samþykkti með viðbót um að semja þyrfti um lækkunina.

Hrd. 1995:453 nr. 445/1992 [PDF]


Hrd. 1995:462 nr. 372/1992 (Myndbandaleiga) [PDF]


Hrd. 1995:497 nr. 421/1993 [PDF]


Hrd. 1995:501 nr. 468/1994 [PDF]


Hrd. 1995:503 nr. 191/1994 [PDF]


Hrd. 1995:505 nr. 179/1993 [PDF]


Hrd. 1995:525 nr. 35/1992 [PDF]


Hrd. 1995:540 nr. 434/1992 (Þverholt) [PDF]
Þinglýst tryggingarbréf á Þverholt 20 en síðan er eigninni skipt upp í Þverholt 20, 22, 24, 26, 28, 30, og 32. Við skiptin lætur þinglýsingarstjórinn bréfið eingöngu á Þverholt 20 hlutann.

Hrd. 1995:577 nr. 100/1992 [PDF]


Hrd. 1995:683 nr. 307/1993 [PDF]


Hrd. 1995:752 nr. 498/1993 (Kraftlyftingar - Vaxtarræktarummæli) [PDF]


Hrd. 1995:783 nr. 39/1993 [PDF]


Hrd. 1995:850 nr. 131/1991 [PDF]


Hrd. 1995:923 nr. 237/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1061 nr. 199/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1220 nr. 18/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1231 nr. 282/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1240 nr. 501/1991 [PDF]


Hrd. 1995:1245 nr. 301/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1257 nr. 371/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1319 nr. 73/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1431 nr. 431/1992 [PDF]


Hrd. 1995:1444 nr. 103/1994 (Dómarafulltrúi - Aðskilnaðardómur VI) [PDF]


Hrd. 1995:1503 nr. 32/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1638 nr. 17/1993 (Vegarstæði að sumarbústaðarlandi) [PDF]


Hrd. 1995:1646 nr. 316/1992 (Öryggisþjónustan Vari) [PDF]


Hrd. 1995:1678 nr. 352/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1692 nr. 90/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1727 nr. 11/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1760 nr. 416/1992 (Hafeldi) [PDF]


Hrd. 1995:1799 nr. 142/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1819 nr. 432/1993 [PDF]


Hrd. 1995:1936 nr. 225/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2101 nr. 362/1992 [PDF]


Hrd. 1995:2175 nr. 418/1993 (Rauðilækur) [PDF]


Hrd. 1995:2194 nr. 165/1993 [PDF]


Hrd. 1995:2315 nr. 367/1993 (Silungakvísl 6) [PDF]


Hrd. 1995:2498 nr. 352/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2636 nr. 369/1995 [PDF]


Hrd. 1995:2641 nr. 409/1993 (Póstur og sími) [PDF]


Hrd. 1995:2664 nr. 331/1993 (Húsbyrgi) [PDF]


Hrd. 1995:2678 nr. 109/1994 [PDF]


Hrd. 1995:3003 nr. 370/1995 [PDF]


Hrd. 1995:3153 nr. 375/1993 [PDF]


Hrd. 1995:3229 nr. 364/1991 [PDF]


Hrd. 1996:68 nr. 38/1994 [PDF]


Hrd. 1996:405 nr. 135/1995 (Samvinnubankinn) [PDF]


Hrd. 1996:943 nr. 259/1994 [PDF]


Hrd. 1996:1089 nr. 339/1994 [PDF]


Hrd. 1996:1646 nr. 109/1995 (Söluturninn Ísborg) [PDF]
Ógilding skv. 33. gr. samningalaga, nr. 7/1936, vegna fötlunarástands kaupandans. Seljandinn var talinn hafa mátt vita um andlega annmarka kaupandans.

Hrd. 1996:2561 nr. 242/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2626 nr. 102/1995 [PDF]


Hrd. 1996:2641 nr. 103/1995 [PDF]


Hrd. 1996:3804 nr. 101/1996 [PDF]


Hrd. 1997:157 nr. 60/1996 [PDF]


Hrd. 1997:1106 nr. 119/1997 [PDF]


Hrd. 1997:2403 nr. 376/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3120 nr. 430/1997 [PDF]


Hrd. 1997:3608 nr. 127/1997 [PDF]


Hrd. 1998:3798 nr. 80/1998 [PDF]


Hrd. 1999:1053 nr. 86/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 1999:1216 nr. 97/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2000:752 nr. 368/1999[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:1781 nr. 148/2001 (Þrotabú Ásdísar gegn Þorsteini Erlingi)[HTML] [PDF]


Hrd. 2001:2485 nr. 81/2001 (Húsfélagið Glæsibæ)[HTML] [PDF]
Formaður húsfélagsins var talinn bera bótaábyrgð vegna undirritunar samnings fyrir hönd húsfélagsins. Um var að ræða eftirmála skuldabréfamáls þar sem færri málsvarnir komast að og gat húsfélagið ekki beitt fyrir sig umboðsleysi formannsins. Formaðurinn var talinn bera persónulega ábyrgð gagnvart húsfélaginu vegna þeirra skuldbindinga.

Hrd. 2001:3495 nr. 379/2001[HTML] [PDF]


Hrd. 2002:123 nr. 15/2002[HTML] [PDF]


Hrd. 2004:3796 nr. 48/2004 (Biskupstungur - Framaafréttur - Úthlíð)[HTML] [PDF]
Íslenska ríkið stefndi í héraði nánar tilgreindum aðilum til ógildingar á tilteknum hluta úrskurðar óbyggðanefndar er fjallaði um tiltekin mörk milli eignarlands og þjóðlenda. Gagnsakarmál voru höfðuð af tveim stefndu í málinu.

Niðurstaða héraðsdóms var staðfesting úrskurðar óbyggðanefndar að öllu leyti nema að landið í kringum Hagafell, eins og það var afmarkað í úrskurðinum, teldist afréttur Bláskógabyggðar. Öðrum kröfum gagnstefnenda var vísað frá dómi.

Hæstiréttur staðfesti héraðsdóm, að hluta til með vísan til forsendna hans. Í dómnum rekur Hæstiréttur niðurstöðu hrd. Landmannaafréttur I og II, markmið laga þjóðlendulaga, og III. kafla laganna um setningu og hlutverk óbyggðanefndar. Fyrsta landsvæðið sem nefndin fjallaði um var norðanverð Árnessýsla sem hún gerði í sjö málum. Málið sem var skotið til dómstóla var eitt þeirra.

Hæstiréttur taldi greina þurfti, í ljósi þjóðlendulaganna, á milli þjóðlendna og ríkisjarða þar sem íslenska ríkið ætti ekki beinan eignarrétt að svæðum er teljast til þjóðlendna. Sérstaða þjóðlendna væri sú að um væri að ræða forræði yfir tilteknum heimildum á landi sem enginn gæti sannað eignarrétt sinn að.

Fyrir dómi hélt íslenska ríkið því fram að óbyggðanefnd hafi hafnað málatilbúnaði íslenska ríkisins um að nánar afmörkuð landsvæði teldust til þjóðlenda en án þess að taka afstöðu til þess hvaða aðilar teldust vera handhafar eignarréttinda innan þess. Taldi íslenska ríkið því rétt að krefjast endurskoðunar á þeim hluta úrskurðarins þar sem óbyggðanefnd á að hafa lagt alla sönnunarbyrðina á íslenska ríkið um að ekki sé um eignarland að ræða.

Til stuðnings máli sínu vísaði ríkið meðal annars til landamerkjalaga nr. 5/1882 en þar hafi fyrst verið kveðið á um skyldu til jarðeigenda um að gera landamerkjabréf fyrir jarðir sínar. Þau bréf hafi verið einhliða samin og því ekki tæk sem sönnun á eignarhaldi og þar að auki merki um að jarðeigendur hafi í einhverjum tilvikum verið að eigna sér eigandalaust land. Um mörk landsvæða í slíkum landamerkjabréfum sé um að ræða samning milli hlutaðeigandi aðila sem sé ríkinu óviðkomandi. Þá væri heldur ekki hægt að líta svo á að athugasemdalausar þinglýsingar landamerkjabréfa hafi falið í sér viðurkenningu ríkisins á efni þeirra, hvort sem það hafi verið með athöfn eða athafnaleysi.

Af hálfu stefndu í málinu var þeim málflutningi ríkisins andmælt á þeim forsendum að landamerki hvað aðliggjandi jarðir ræðir séu samkomulag þeirra eigenda og að íslenska ríkið ætti að bera sönnunarbyrðina fyrir því að hin þinglýstu jarðamerki væru röng. Séu lagðar fram ríkari kröfur um eignarheimildir myndi það leiða til meira ónæðis og kostnaðar en gagnvart öðrum landeigendum, ásamt því að leiða til óvissu um eignarréttinn. Athugasemdalaus þinglýsing hafi þar að auki falið í sér réttmætar væntingar þinglýsenda.

Hæstiréttur taldi að þinglýsing landamerkjabréfa væri ekki óyggjandi sönnun á mörkum lands heldur þyrfti að meta hvert bréf sérstaklega. Þar leit hann meðal annars á það hvort eigendur aðliggjandi jarða hafi samþykkt mörkin og hvort ágreiningur hefði verið borinn upp. Þá voru aðrar heimildir og gögn jafnan metin samhliða. Með hliðsjón af þessu mati var ekki fallist á kröfu íslenska ríkisins um ógildingu úrskurðar óbyggðanefndar.


Hrd. 2005:2414 nr. 231/2005[HTML] [PDF]


Hrd. 2006:1643 nr. 170/2006[HTML] [PDF]


Hrd. 53/2007 dags. 7. febrúar 2007[HTML] [PDF]


Hrd. 454/2007 dags. 18. mars 2008 (Breytt kröfugerð)[HTML] [PDF]


Hrd. 264/2008 dags. 18. júní 2008 (Vestfjarðarvegur - Fuglaverndarfélag Íslands)[HTML] [PDF]


Hrd. 404/2008 dags. 2. september 2008 (Arnórsstaðir)[HTML] [PDF]


Hrd. 521/2008 dags. 13. október 2008 (Dánarbú)[HTML] [PDF]
Eftirlifandi maki hvers dánarbú sem var til skipta gat ekki skorast undan vitnaskyldu á grundvelli tengsla við hinn látna maka.

Hrd. 83/2009 dags. 24. mars 2009[HTML] [PDF]


Hrd. 665/2009 dags. 4. nóvember 2010[HTML] [PDF]


Hrd. 768/2009 dags. 11. nóvember 2010 (Almenningsskógar Álftaneshrepps)[HTML] [PDF]


Hrd. 150/2015 dags. 11. mars 2015[HTML] [PDF]


Hrd. 743/2014 dags. 22. október 2015 (Nýjabæjarafréttur)[HTML] [PDF]


Hrd. 229/2015 dags. 5. nóvember 2015 (Erfingjar sjálfskuldarábyrgðarmanns - Námslán)[HTML] [PDF]
SH gekkst í sjálfskuldarábyrgð fyrir námslánum annars aðila en hann lést síðan. Um mánuði eftir andlátið hætti lánþeginn að greiða af láninu. Síðar sama ár var veitt leyfi til einkaskipta á búinu. Um tveimur árum eftir andlát SH tilkynnti lánveitandinn lánþeganum að öll skuldin hefði verið gjaldfelld vegna verulegra vanskila. Erfingjar SH bæru sem erfingjar dánarbús hans óskipta ábyrgð á umræddri skuld.

Í málinu var deilt um það hvort erfingjarnir hafi gengist undir skuldina. Erfingjarnir báru fyrir sig að hún hefði fallið niður við andlát sjálfskuldarábyrgðarmannsins, lögjafnað frá ákvæði er kvæði um niðurfellingu hennar við andlát lánþegans. Hæstiréttur synjaði þeirri málsástæðu á þeim forsendum að með sjálfskuldarábyrgðinni á námslánunum hefðu stofnast tryggingarréttindi í formi persónulegra skuldbindinga sem nytu verndar eignarréttarákvæðis stjórnarskrárinnar, er kæmi bæði í veg fyrir að ákvæðið væri túlkað rýmra en leiddi af því í bókstaflegum skilningi orðanna og að beitt yrði lögjöfnun með þessum hætti.

Þá var jafnframt hafnað málsástæðu um ógildingu á grundvelli 36. gr. samningalaga, nr. 7/1936.

Hrd. 8/2016 dags. 12. janúar 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 311/2016 dags. 12. maí 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 340/2016 dags. 7. júní 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 353/2016 dags. 7. júní 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 355/2016 dags. 7. júní 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 850/2015 dags. 29. september 2016[HTML] [PDF]


Hrd. 275/2017 dags. 25. október 2018 (Jarðhitaréttindi í Skútustaðahreppi)[HTML] [PDF]


Hrd. 7/2023 dags. 18. október 2023[HTML]


Aðrar úrlausnir

Úrlausnir sem hafa þennan merkimiða. Athugið að taka ekki þessum lista sem tæmandi.

Dómur Félagsdóms 1939:31 í máli nr. 22/1939


Dómur Félagsdóms 1942:165 í máli nr. 1/1942


Úrskurður Félagsdóms 1944:53 í máli nr. 1/1944


Dómur Félagsdóms 1944:56 í máli nr. 5/1943


Dómur Félagsdóms 1944:66 í máli nr. 9/1944


Dómur Félagsdóms 1944:73 í máli nr. 10/1944


Úrskurður Félagsdóms 1944:107 í máli nr. 1/1944


Úrskurður Félagsdóms 1945:143 í máli nr. 12/1944


Úrskurður Félagsdóms 1945:145 í máli nr. 12/1944


Úrskurður Félagsdóms 1946:172 í máli nr. 2/1946


Dómur Félagsdóms 1960:217 í máli nr. 2/1960


Dómur Félagsdóms 1961:16 í máli nr. 8/1961


Úrskurður Félagsdóms 1964:166 í máli nr. 2/1964


Dómur Félagsdóms 1966:38 í máli nr. 4/1966


Úrskurður Félagsdóms 1967:58 í máli nr. 4/1966


Dómur Félagsdóms 1967:60 í máli nr. 4/1966


Úrskurður Félagsdóms 1969:113 í máli nr. 3/1969


Úrskurður Félagsdóms 1971:5 í máli nr. 1/1971


Dómur Félagsdóms 1974:170 í máli nr. 3/1974


Úrskurður Félagsdóms 1975:186 í máli nr. 6/1975


Úrskurður Félagsdóms 1975:189 í máli nr. 7/1975


Dómur Félagsdóms 1975:228 í máli nr. 1/1975


Úrskurður Félagsdóms 1979:111 í máli nr. 4/1978


Dómur Félagsdóms 1982:283 í máli nr. 1/1982


Úrskurður Félagsdóms 1984:64 í máli nr. 8/1984


Úrskurður Félagsdóms 1986:110 í máli nr. 10/1985


Dómur Félagsdóms 1987:200 í máli nr. 7/1987


Dómur Félagsdóms 1989:287 í máli nr. 3/1989


Úrskurður Félagsdóms 1991:406 í máli nr. 1/1991


Dómur Félagsdóms 1991:416 í máli nr. 1/1991


Dómur Félagsdóms 1991:427 í máli nr. 1/1991


Úrskurður Félagsdóms 1992:450 í máli nr. 9/1991


Úrskurður Félagsdóms 1994:228 í máli nr. 11/1994


Úrskurður Héraðsdóms Austurlands í máli nr. T-2/2008 dags. 2. júlí 2008[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-32/2010 dags. 21. ágúst 2014[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-4994/2013 dags. 6. febrúar 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-33/2010 dags. 30. september 2015[HTML]


Dómur Héraðsdóms Norðurlands eystra í máli nr. E-34/2015 dags. 10. febrúar 2017[HTML]


Lrú. 667/2019 dags. 19. desember 2019[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-3211/2019 dags. 26. mars 2020[HTML]


Lrú. 101/2020 dags. 3. apríl 2020[HTML]


Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-1081/2020 dags. 20. október 2020[HTML]


Lrú. 275/2021 dags. 20. maí 2021[HTML]


Úrskurður Endurupptökudóms í máli nr. 19/2021 dags. 16. júní 2021[HTML]


Lrd. 250/2020 dags. 17. desember 2021[HTML]


Lrd. 638/2020 dags. 17. desember 2021[HTML]


Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur í máli nr. E-999/2022 dags. 5. maí 2022[HTML]


Lrú. 822/2022 dags. 14. febrúar 2023[HTML]


Lrú. 420/2023 dags. 7. september 2023[HTML]