HÆSTARÉTTARDÓMAR ÚTGEFANDI HÆSTIRÉTTUR VII. BINDI 1936 REYKJAVÍK RÍKISPRENTSMIÐJAN GUTENBERG MCMXXKXVIII Registur við dómana 1936, ásamt skrá um lög o. Íl., sem vitnað er til í þessu bindi dómanna. I. Nafnaskrá. A. Einkamál. Bls. Ágúst Guðjónsson .......00000000 000 n enn 30 Albert Guðmundsson .......0.00.00.0. enn 54 Alþýðusamband Íslands .............000..0.. 2... 504, 520 Arinbjörn Þorkelsson ........00..0000. 000. enn... 95 Árni Bergsson ..........0.0. 00. n nr 479 Árni Böðvarsson .........00.0.nn en 6 Axel Sveinsson ..........eeseseess ss 227 Bachmann, Ernst F. .........0000000 0000... 519 Bárður Jónsson .......c.esenesessee 504 Bátaábyrgðarfélag Vestmannaeyja ..............0.... 325 Benedikt Hjartarson ...........0.0.0000. 000... 368 Benedikt Jónsson .......000000e000 vesen 500 Berndsen, Sigurður .........2..00000..00...0.0.0.. 370, 519 Bjarni Einarsson ..........000000. 000 ennn nr 236 Bjarni Eiríksson ..........0.000 000... enn 504 Björgvin Bjarnason .......00000000 000... 39, 227 Blönduóshreppur -........00000000 00 0000. 204 Briem, Helgi P. ..........2.0000000 0000 enn 15 Brigitte Sturm, skip ...... 2..00c0eeceee sn 174 Búnaðarbanki Íslands f. h. viðlagasjóðs ........ 268, 532 Claessen, Eggert ........0.....000 000... 108 Dalberg, Jóhann S. ........20000.000e 0000. 519 Eðvald Valdórsson .........020000..0 een 30 Efnagerð Reykjavíkur h/f .........0000000000 00... 248 Egill Jónasson ........0000000.00 00 senn 227 IV Nafnaskrá. Bls. Einar Bjarnason ...............0..0.... seen 236 Einar Dagbjartsson ..............0.000 0000. v en. 160 Einar Einarsson ...................0000 00. 519 Ernir, samvinnufélag ...............000 0000... 467 Espholin, Ingólfur G. S. ..........0.000000 0000. 450) Eyjólfur Runólfsson ...........000000 00... n 0. 243 Eyþór Hallsson ............000000 00. 215 Fannberg, Bjarni ................00..0.00 0000. 504 Fiskimjöl h/f ................. 2... 0n nn 25 Fjeldsted, Lárus .....................0000 000. 521 Fremri-Torfustaðahreppur ...............0000000.... 145 Garðar Jónsson ................000..0 sen 30 Garðar Þorsteinsson ...........0.00000 00... 54 Geðveikrahælið á Kleppi ..............0.....00...0... 145 Geir Jón Helgason ...........00.00. 0000. 467 Geir Pálsson .............0.%%. s.s 343 Gerðahreppur ............0.00. 0000. 227 Gislason, Inga Pétursdóttir ......................... 370 Gisli Vilhjálmsson ..................000 00... 459 Gróa Lárusdóttir .................0000000 0. 0000 521 Guðbjartur Björnsson .............000000000 000. 236 Guðmundur Kr. Bárðarson ..............000....0... 274 Guðmundur Björnsson ............000 000... 268, 532 Guðmundur Gamalíelsson ......0..000000. 00. nn. 226 Guðmundur Jóhannsson ..........000000. 0... nn. 6 Guðmundur Þórðarson .........0.0000000 00... nn. 97 Guðmundur Þorvaldsson ...........000..0.. 00... 317 Guðrún Jóhannesdóttir ...............00..00. 00... 236 Gunnar E. Benediktsson ....................... 369, 431 Gunnar Gunnarsson, dánarbú .................. 294, 438 Gunnarsson £ Fannberg ............0.00. 0000. 0... 520 Gyða Eggertsdóttir ................0..0.00000 00... 0... 55 Hafnarfjarðarkaupstaður ...................00.00.... 345 Hafnarsjóður Siglufjarðar ...............0.00.00.00.. 388 Hallbjörns, Páll ............0.00%. 000... 437, 441 Halldór J. Jónsson .............0.000. 00. nn 219 Hallfríður Stefanía Axelsdóttir .............00000... 277 Hallgrímur Bóasson .........0.0000000 000. 30 Hannes Jónsson, dánarbú ............0.000.0 0000 00... 226 Héðinn, vélsmiðja ............0.000.. 0... nn ev. 151 Helga Jóhannsdóttir ..............00.000. 0... 00n 1 Nafnaskrá. v Bis. Helga Sigurgeirsdóttir .........0.0.00..0 0... 0... rn... 343 Helgi Ingvarsson .........00.00e een nn senn n ter 58 Helgi Jónsson ........0.0000 000 nn annt n rr 160 Hrefna Sigurgeirsdóttir 53, 133, 294, 343, 369, 370, 438, 599 Húsavikurhreppur ........0000000 snert nn nr 293 Höfrungur h/f ........2000000 ene nnnenn rennt 18 Högni Gunnarsson ......0000.00en er nrrnre nn 430 Jakob Jónasson ......c0. css ee sn 290 Jóhann Árnason ........0.0 0000 00 enn 108 Jóhannes Pálsson .......000000 0. nn nn nunna 1 Jón Arinbjarnarson ........000000.0n ev. 00... 53, 343 Jón Edvaldsson .........0000 sens 236 Jón Guðmundsson .......0.000.00 esne 348 Jón Helgason ......000.0000 000 r nennt nnn nn 97 Jón JÓNSSON .......000. sn nn 476 Jón Magnússon .......000000... rs 369 Jón Þór Sigtryggsson ........0.00000e une annann. 142 Jón Þorbergsson ......000000000enneneesnnnnr rn 450 Jónina H. Jónsdóttir .........0000000 0 nn nv engan. 280 Jónina Þórðardóttir .........2.0.000000 venner renn. 95 Jósef Eggertsson .........00000n ne en nn enst enn 215 Jökuldalshreppur .......000000e.neersn rn 290 Kári Baldvinsson ......ccccessssnnenrerr nn 236 Kaupfélag Héraðsbúa ........0000.00 00... 0... 0... 314 Kaupfélag Þingeyinga ......0.0.00. 00 en urn renna... 293 Kitti, skip, skipstjóri ......00000000.. een. nn... 88 Kjartan Kristjánsson .......0.0.00000 nt nv ne nr 000... 142 Kjartan Sveinsson .....0.00000eentsrnrnnn erat 552 Knudsen, Ósvaldur .......0.0.%0 enn enne nt 209 Kolasalan s/f .........0seenn ene sssnrennrrn 53 Kolbeins, Eyjólfur ........000000eeennenrernn nr. 511 Kristján Guðmundsson .......0000.. 0000 rr0 nn... 521 Kristján Kristjánsson .......0.000000000 vnn0nn00..0.. 504 Landsbanki Íslands ........00000.. 0000... 58, 67, 160, 317 Levi, Margrét .......20000000 eeen nrnnnn rann 306 Levi, RP. .....00000000nnsnnnenserensernrrnn rn 306 Loftur Þorsteinsson ......000.00.0sss nn nn. 151 Magnús Guðmundsson .........000.... sens 479 Maria Jóhannesdóttir .........0.0ec0eeeenrnsnenn0n 236 Matthías Hallgrimsson ........000000eeenerrnnnn nn. 430 Mjólkurfélag Reykjavíkur .........0.00.00. 0... 0000... 160 VI Nafnaskrá. Bls Nathan á Olsen ..............,...... 0 223 Neskaupstaður ..........0...0..0.. 0 46 Niðurjöfnunarnefnd Reykjavíkur ................... 285 Ólafur Ágústsson ................. 1 Ólafur R. Björnsson ...............000. 133 Ólafur Gíslason £ Co. 22.00.0000... 39 Ólafur G. H. Þorkelsson ...........0.... 243 Óli S. JÓNSSON ........... 431 Óskar Antonsson ............. 236 Óskar Finnsson ............... 314 Papey, skip, eigendur o. fl. ...........00.0000000.. 174 Pétur Guðfinnsson „............00.0...0. 280 Pétur Þ. J. Gunnarsson ............0000000 0 54 Pétursey, skip, eigendur o. fl. .........0..00000.. 112 Pöntunarfélag Fróðárhrepps ................... 223 Rafveita Austur-Húnavatnssýslu .................... 368 Ragnars, Ólafur ..............0..... 112 Ragnheiður Bjarnadóttir ............00000000 511 Rán h/f 2... 18 Reykdal, Jóhannes „.........0...0..00.. 0. 227 Reykjavíkur kaupstaður ..............,. 15, 285, 301, 476 Ríkissjóður Íslands ................ 54, 55, 88, 484, 552 Runólfur Pétursson ..........00.0..000 00 378 Ræktunarsjóður Íslands .............0..0.0.0.00.. 160 Salomonsen, Poul ............0... 459 Samvinnufélag Ísfirðinga ...................000..... s1 Shell á Íslandi h/f ...........00.. 0. 25, 204 Sigfús Sveinsson, dánarbú .............0000000000 46 Siglufjarðar kaupstaður ........................ 81, 88 Sigurður A. Guðmundsson ...............000000.. 431 Sigurður Jóhannesson, þrotabú ........000000...... 236 Sigurgeir Albertsson ...........0.0...00.0 0. 370 Sigurjón Jónasson .............0...0000 227 Sigurpáll Sigurðsson ..................00. 00. 479 Sildareinkasala Íslands, skilanefnd ................. 339 Skipasmíðastöð Reykjavíkur .............0..00.00..... 6 Sleipnir h/f, þrotabú ............0.0.00000 0 67 Societé Havraise de Péche .............00... 484 Sparisjóður Mjólkurfélags Reykjavíkur .............. 368 Stefán Jónsson „............0.0.00. 0. 219 Nafnaskrá. VII Bls. Steingrímur Baldvinsson .......0000.00 0... 0... 00... 479 Steingrímur Guðmundsson ......00.00.0.. 00... 00... 236 Sturla JÓNSSON ......00000. 00. 160, 343, 599 Sundberg, G. E. ......00.00 0000 eeen enrnrnent rr 388 Svanur h/f 2.....0.0cceeesseeennnneerrsnrer nan 248 Sveinbjörn Kristjánsson .......000c.. ee. 000... 437, 441 Sveinbjörn Oddsson .....0.0cce.ene0nenenrnenrn0e rn. 160 Sveinn Egilsson .........0000000en ern en nenni... 369 Sæbjörn Vigfússon .......00c0.00. 000. etern... 30 Sænsk-islenzka frystihúsið h/f ......000.00000...00.. 18 Tálknafjarðarhreppur ......0.00000. 00... ne... 0... 274 "Thorarensen, Stefán „....cc0c0000rrnn00 nn... 285, 431 "Thorlacius, Magnús ......0.0000.0. 000. 00.00.1000... 209 Tíminn, vikublað .......000000 enn eeen ner... 368, 500 Urd, skip, eigendur ......00000. 00 nv enn rnr nr... 388 Útibú Landsbanka Íslands á Eskifirði .......... 30, 142 Útibú Landsbanka Íslands á Ísafirði ...............- 339 Útibú Útvegsbanka Íslands í Vestmannaeyjum ...... 325 Útvegsbanki Íslands ........0.0000... 0... 000... 18, 112 Vestmannaeyja kaupstaður .........0000.00. 0... 000... 600 Vilhjálmur Oddsson ......0c0e0 ee eeen neeenrnr nr r 378 Þorbergur Sveinsson ......00.00.00n venner nr. 219 Þórður Bjarnason f. h. barna sinna .......0.....- 511 Þórður Jónsson ......00000 00 sn 160, 301 Þorleifur Jónsson ......00000 ee ennv eens 369 Þorleifur Rögnvaldsson .....0.0.0.000.e.0n neee... 479 Þorsteinn Sigurðsson .......000000. 0 enn nnner rn. 348 Þorsteinn Þorsteinsson ......0000000 00 ern. 479 Þorvaldur Guðjónsson ......0000000sn enn ernir 600 Þorvaldur Sigurðsson .......000000.0 00. nn nn... 479 Ölver, skip, eigendur .........000000 00. n ve. 0000. 504 Ölver Karlsson ........00000 0000 277 B. Opinber mál. Andersen, Willum Jörgen .......00000.. 00... 0000 00. 116 Ari Magnús Sigurberg Bergþórsson ........00...- 401 Ásgeir Ásmundsson .......0.0000 00. trini. 383 Ásta Júlíusdóttir .......0.000000. 0000... enn. 233 Berg Valdimar Andrésson ........000.eeereen 00. ... 401 Brynjólfur Þorgrimur Hallgrímsson .......000...... 568 Böðvar Jónsson ......00000 sn sn nn 568 VII Nafnaskrá. Bls Cooke, Albert Edward ...................00.0.... 62 Einar Pálmi Einarsson ........................ 22, 92 Finnbogi Finnbogason ....................000.0..... 116 Finnbogi Pétursson ............................ 79 Fletcher, Alfred Cozier ........................ 130 Friðjón Steinsson .......................... 321 Friðrik Þórðarson ........................ 105. Gísli Stefánsson ........................... 568. Grímur Norðqvist Magnússon „.............0.0.0..... 356. Guðjón Þorkelsson ......................... 568. Guðmundur Eyjólfur Jóelsson ...............00..... 568. Guðmundur Jónsson ........................ 568. Guðmundur Stefánsson ..................00.0.... 568. Guðmundur Þorsteinsson ..................0....... 397 Helgi Guðmundsson ................,.......... 560 Hinrik Sigurður Jóhannesson ...................... 401 Ingólfur Matthíasson ................,......0..... 373. Ísleif Elísabet Hallgrímsdóttir .................... 568 Jakobsen, Viktor ....................... 556 Jansen, Heinrich ....................... 228 Jens Árnason ...................0.. 155 Jón Harry Bjarnason ..............,.....000000.... 529: Jón Guðfinnsson .......................00.00 254 Jón Ragnar Jónasson .....................0........ 431 Jón Hall Magnússon .....................00000. 356. Jón Sigurðsson ........................... 568. Jón Ingimundarson Stefánsson ...................... 568 Jónas Sigurðsson ..................0.00000 „ 568. Karl Óskar Guðmundsson .......................... 568. Kreutzfeldt, Carl ....................... 526. Kristinn Steinar Jónsson .................000........ öð. Kristinn Magnússon ...................000....0.0.. 568. Kristján Ebenezer Kristjánsson ...................., 254 Kristján Sigurður Sigurjónsson ..................... 568 Kærnested, Óli Ólason ............................., 399 Little, Edward .......................... 495. Magnús Jónsson ........,.........0.0.... 0. 356 Magnús Norðfjörð Magnússon ................. 376, 521 Matthildur Sigurðardóttir .........,..........00...... 356. Ólafur Hjálmar Bjarnason ........................ 401 Nafnaskrá. IX Bis. Óskar Lárusson ...........0.00.. enn 371 Otto Wathne Björnsson ......000000.00 sn. nn... 538 Otto Hannesson .......0.00000 esne 135 Rannver Björgvin Bjarnason .........00000.0.00...... 401 Sigurður Einarsson .......00..00 000 sn s.n 538 Sigurður Pétur Oddsson ........0.000000 000. ann... 568 Sigurgeir Sigurðsson .........00.0.. 00 sn. nn. 260 Sigurjón Ingvarsson .........0.000. 00. n nn... 401 Sigurjón Sigfússon .........00.200n. nr 564 Sigurjón Valdason ...........0000 0. 00 ns nn 568 Símon Guðmundsson .......0.0000000 0 ens 420 Stefán Halldór Bergþórsson ........0200000 000... 401 Stefán Marino Stefánsson .......0000000 0000... 79 Sveinn Magnússon .........00000000nsnn nn. 401 Thors, Lorentz .......00000000 00 sanns. 460 Tómas Jónsson ........0e0senss ss 164 Vilhelm Jakobsson .......0000.se0.s sen 401 Þórarinn Anton Jóhann Guðmundsson .............. 568 Þórður Guðmundsson .......000.e0ee seen. 534 Þorgeir Pálsson ..........0220000 0... sns rns 516 Þorkell Þórðarson .........00000000 0. nn. 568 Þorvaldur Jónasson .........000000 sn vs sn. 545 II. Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o. fl., sem vitnað er í í VII. bindi Hæstaréttardóma. 1281 Jónsbók: Kaupabálkur 22. kap., 41, 45. 1687 15. april. Norsku Lög Kristjáns V.: 1—4—32, 20, 31, 60, 95, 115, 216, 274, 278, 315, 316, 343, 348, 378, 441, 533. 1755 3. jan. Konungsbréf um höfðun skuldamála, 32. 1796 3. júní. Tilskipun um tilhlýðilega og greiða dómgæzlu. 2. gr. 20, 31, 60, 95, 115, 216, 274, 278, 315, 316, 343, 348, 378, 441, 533. 35. gr., 264. 1832 15. ágúst. Tilskipun viðvíkjandi réttargangsmátanum við undirréttina á Íslandi í öðrum málum en þeim, sem viðvíkja illvirkja- og opinberum pólitisökum. 8. gr., 20, 60, 115, 316, 348. 1847 18. febr. Tilskipun um fjárforráð ómyndugra á Íslandi. 10. gr., 160, 162, 163. 1869 25. júní. Tilskipun handa Íslandi um skipamælingar. 1. gr., 239. — 25. júní. Almenn hegningarlög handa Íslandi. 12. kap., 409, 530, 539, 573. 13. kap., 108, 402, 403, 409, 414. 17. kap., 118, 256, 260, 536, 558, 559. 18. kap., 409, 414. 23. kap., 167, 359. 25. kap., 167, 359. 26. kap., 324, 420, 422. 27. kap., 105, 108, 324, 462, 465. 38. gr., 358, 557. 41. gr., 405. 48. gr., 358, 365, 366, 372, 596, 597, 598. ö3. gr., 596. 55. 56. 57. 58. 62. 63. 71. 99. 101. 102. 103. 104. 109. 134. 135. 144. 145. 183. 200. 201. 205. 230. 231. 240. 249. 250. 255. 256. 259. 262. 270. 272. 273. 276. 279. 1885 nr. 11. 13. Skrá um gr., 405, gr., 365, gr., 366, gr., 497. gr., 497. gr., 325, 544, gr., 357. gr., 529, gr., 401, 544, gr., 529, gr., 406, gr., 405. gr., 570, gr., 105 gr., 105. gr., 106. gr., 106. gr., 385. gr., 122, gr., 117, gr., 401, gr., 324, gr., 358, gr., 365, gr., 173. gr., 166, gr., 325, gr., 423. gr., 322. gr., 423 gr., 323, gr., 173. gr., 173, gr., 323, gr., 460, lög, reglugerðir, samþykktir o. fl. XT 433. 367. 367. 366, 367, 406, 407, 415, 416, 417, 418, 419, 566, 567. 531, 539, 544. 406, 407, 415, 416, 417, 418, 419, 529, 539, 570, 596, 597, 598. 570, 571, 597. 415, 416, 417, 418, 419. 596, 597, 598. 254, 259, 534, 535, 557. 122, 126, 129. 406, 407, 415, 416, 417, 418. 433, 536, öðl. 365, 366, ööl. 367. 173, 365, 366, 367. 423. 325. 323. 325. 461, 465, 466. 29 16. des. Lög um lögtak og fjárnám án undanfar- ins dóms eða sáttar. gr., öðð. gr., 550. XII 1887 1893 1895 1901 1902 1903 1905 1907 1911 1913 1914 Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o. fl. 15. gr., 96, 134. nr. 18 4. nóv. Lög'um veð. 1. gr., 44. 7. gr., 238, 241. nr. 19 4. nóv. Lög um aðför. 33. gr., 458. nr. 28 26. okt. Lög um skaðabætur fyrir gæzluvarðhald að ósekju o. fl., 487, 492, nr. 31 13. des. Lög um skrásetning skipa. 2. gr., 239. nr. 20 13. sept. Lög fyrir Ísland um tilhögun á löggæzlu við fiskiveiðar í Norðursjónum, 239. nr. 17 8. júlí. Lög fyrir Ísland um tilhögun á löggæzlu við fiskiveiðar fyrir utan landhelgi í hafinu umhverfis Færeyjar og Ísland, 239. nr. 43 13. nóv. Lög um vörumerki, 252. 3. gr., 250. 5. gr., 250. 11. gr., 250. nr. 12 20. okt. Lög um ritsíma, talsíma o. fl. 15. gr., 374. nr. 59 10. nóv. Lög um varnarþing í skuldamálum, 10, 225, 316, 508. 1. gr., 150. nr. 20 16. nóv. Lög um veð í skipum, 239, 240. 1. gr., 239. 7. gr., 239. nr. 39 16. nóv. Lög um skilorðsbundna hegningardóna og hegningu barna og unglinga, 116, 129, 130, 356. 359, 366, 367, 402, 407, 408, 417, 418, 419, 461, 462, 569, 571, 572, 599. 1. gr., 358. nr. 32 11. júlí. Lög um úrskurðarvald sáttanefnda. 12. gr., 144. nr. 44 10. nóv. Lög um forðagæzlu. 11. gr., 173. 12. gr., 173. nr. 56 30. nóv. Siglingalög. 12. kap., 256, 260. 5. gr., 239. 31. gr., 258. 1917 Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o. fl. XIII 53. gr., 22. 225. gr., 188. 236. gr., 22, 37, 114. 251. gr., 38. 260. gr., 254, 255. 261. gr., 259. 281. gr., 239. nr. 61 14. nóv. Lög um framkvæmd eignarnáms. 9. gr., 392. nr. 63 14. nóv. Lög um stefnubirtingar. 9. gr., 315. 10. gr., 297. nr. 64 14. nóv. Lög um laun hreppstjóra og aukatekj- ur m. m. 395, 396. 6. gr., 392. nr. 82 14. nóv. Lög um rekstur loftskeytastöðva á Ís- landi. 5. gr., 374. 1990 nr. 5 18. mai. Lög um bann gegn botnvörpuveiðum, 1921 1922 131, 228, 498, 517. 1. gr., 64, 67, 229, 233, 489. 2. gr., 132, 497, 500. 3. gr., 67, 229, 233, 498, 500. 4. gr., 375, 516, 518. 5. gr., 65, 67. nr. 9 18. mai. Stjórnarskrá konungsríkisins Íslands, sbr. stjórnskipunarlög nr. 22 24. marz 1934. 55. gr., 148. nr. 36 27. júní. Lög um samvinnufélög, 224. 3. gr., 83. 9. gr., 224, 226. 38. gr., 83. nr. 57 27. júni. Lög um afstöðu foreldra til skilgetinna barna. 14. gr., 309. 15. gr., 309. nr. 77 27. júní. Lög um hlutafélög. 10. gr., 226. nr. 40 19. júní. Lög um atvinnu við siglingar, 256, 259, 260. 2. gr., 259. XIV 1923 1924 1925 1926 1927 1928 Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o. fl. 25. gr., 259. nr. 20 20. júni. Lög um réttindi og skyldur hjóna. 9. gr., 309. ar. á 11. apríl. Lög um að miða við gullkrónur sektir“ fyrir landhelgisbrot, 498. 1. gr., 67, 229, 283. nr. 13 4. júní. Lög um mælitæki og vogaráhöld, 462, 464, 465. nr. 19 4. júni. Lög um nauðasamninga. IV. kafli, 318. ar. 50 4. júní. Lög um atvinnu við vélgæzlu á islenzk- um mótorskipum, 256, 260. 2. gr., 259. 3. gr., 255, 259. 6. gr., 255. 10. gr., 259. nr. öð 14. okt. Bráðabirgðalög um breytingu á lögum: nr. 19 4. júní 1924, um nauðasamninga, 391. nr.1 13. marz. Tilskipun um mælitæki og vogaráhöld 463, 464, 465. nr. 36 15. júní. Lög urn viðauka við lög nr. 5 frá 18. mai 1920, um bann gegn botnvörpuveiðum. 1. gr., 132. nr. 46 15. júní. Lög um útsvör, 53, 288. 4. gr., 288. 6. gr., 17, 83. 8. gr., 17, 206, 208, 275, 276, 292, 293,.347, 478, nr. 43 31. maí. Fátækralög. 57. gr., 149. 65. gr., 147, 149. nr. 23 7. mai. Lög um nauðungaruppbað á fasteign- um og skipum. 1. gr., 143. nr. 30 7. mai. Lög um þinglýsing skjala og atlýsing. 4. gr., 239, 240, 242. 8. gr., 238. 11. gr., 240. 16. gr., 238, 240. nr. 41 31. marz. Lögreglusamþykkt fyrir Vestmanna- eyjar, 138, 573. 1. gr., 570, 596, 597, 598. 1928 1929 1930 Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o. fl. Xv 49. gr., 141. nr.51 7.maí. Lög um nokkrar breytingar til bráðabirgða á hegningarlöggjöfinni og viðauka við hana, 167, 339. 6. gr., 372, 530, 564. 7. gr., 358, 365, 366. 8. gr., 372, 564, 566, 3567. 10. gr., 24, 92, 94. nr. 64 7. mai. Áfengislög, 384. 32. gr., 386. 36. gr., 386. nr. 25 14. júní. Lög um gjaldþrotaskipti, 422. 1. gr., 430. 7. gr., 422. 19. gr., 70, 75, 76, 71. nr. 31 14. júní. Lög um Búnaðarbanka Íslands. 3. gr., 269. 13. gr., 269. 18. gr., 269. 41. gr., 269. 44. gr., 269. nr. 44 14. júni. Lög um breyting á lögum nr. 8, 15. apríl 1928, um einkasölu á sild. 3. gr., 339, 340. 341, 342. nr. 58 14. júní. Um eftirlit með skipum og bátum og öryggi þeirra, 335. 5. gr., 240. nr. 2 7. jan. Lögreglusambykkt fyrir Reykjavík, 24, 93, 372, 398. 7. gr., 23, 24, 94, 372. 9. gr., 23, 24, 94. 30. gr., 397, 399. 78 gr., 372. 96. gr., 23, 24, 94, 372, 399. nr. 37 19. maí. Lög um skráning skipa, 242. 4. gr., 240, 242. nr. 41 19. maí. Sjómannalög, 35. 13. gr., 216, 218. 28. gr., 475. nr. 53 19. maí. Lög um lögskráning sjómanna, 35. nr. 64 19. mai. Áfengislög. 13. gr., 94. XVI 1930 1931 1933 1934 1935 Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o. fl. 16. gr., 403, 406, 415. 36. gr., 403, 406, 415. nr. 103 28. okt. Lögreglusamþykkt fyrir Neskaupstað í Norðfirði, 409, 409. 15. gr., 405, 414. 65. gr., 406, 407, 415, 416, 417, 418, 419. 83. gr., 405, 406, 407, 415, 416, 417, 418, 419. nr. 11 6. júlí. Lög um skatt af húseignum í Neskaup- stað, 47, 52. 1. gr., 50. 3. gr., 47, 48, 49, 59. nr. 58 8. sept. Lög um einkasölu ríkisins á tóbaki, 528. 1. gr., 526. 15. gr., 526, 528. nr. 59 8. sept. Lög um breyting á lögum nr. 46, 15. júní 1926, um útsvör, 51. nr. 61 10. júlí. Reglur um greiðslu bóta fyrir eignir íslenzkra skipverja, þær sem farizt hafa við sjóslys, 188. nr. 70 8. sept. Lög um notkun bifreiða, 57, 80, 138, 156, 398, 525, 536, 558. 4. gr., 551. 5. gr., 55, 58, 80, 159, 399, 524, 525, 551, 557, 560, 561, 562, 563. 6. gr., 141, 534, 535. 7. gr., 534, 535. 14. gr., 56, 58, 159, 261, 524, 525, 534, 535, 561, 563. 15. gr., 2,3, 5, 244, 961. 16. gr., 2, 5. nr. 78 19. júni. Lög um Kreppulánasjóð. 20. gr., 476. nr. 84 19. júni. Lög um varnir Segn óréttmætum verzl- unarháttum. 9. gr., 250. nr. 32 19. marz. Viðauki við lögreglusamþykkt fyrir Neskaupstað, 414. nr. 33 9. jan. Áfengislög, 24, 57, 80, 93, 156, 372, 385, 398, 433, 525, 549, 2. gr., 526, 528. 13. gr., 234, 235, 236. 15. gr., 234, 235, 236, 384, 387, 437, 524, 551. 1935 Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o. fl. XVII 17. gr., 377, 561. 18. gr., 23, 24, 94, 372, 406. 21. gr., 55, 58, 80, 159, 377, 399, 524, 525, 561. 27. gr., 526, 528. 33. gr. 234, 384, 387, 437, 551. 38. gr., 23, 24, 94, 372, 406. 39. gr., 56, 58, 80, 399, 525, 561. nr. 62 28. jan. Lög um skipulag á fólksflutningum með bifreiðum. 1. gr., 84, 86. 8. gr., 84. nr. 91 3. maí. Lög um breyting á ýmsum lagaákvæðum, er varða fasteignaveðslán landbúnaðarins. 9. gr., 269. nr. 93 3. maí. Lög um eftirlit með skipum. 5. gr., 240. nr. 105 3. maí. Lög um Ræktunarsjóð Íslands. 2. gr., 269. 7. gr., 269. nr. 112 18. maí. Lög um hæstarétt. 36. gr., 469. 38. gr., 6, 31, 95, 174, 216, 274, 278, 307, 315, 343, 378, 441, 533. ll. Efnisskrá. A. Atriðisorð efnisskrár. Ábyrgð. Aðför. Sbr. fjárnám, lögtak. Aðgerðaleysisverkanir. Sjá réttarfar, viðskiptatilkynn- ingar. Aðild. Sbr. áfrýjun. Áfengislagabrot. Sbr. bif- reiðar, itrekun, líkur, mat og skoðun, refsingar, sönnun, vitni. Áfrýjun. Sbr. aðild, mála- samsteypa. Áfrýjunarleyfi. Aldur. Almenn lögreglumál. Sjá op- inber mál. Alþjóðalög. Analogia. Sjá lög. Árekstur skipa. Ásetningur. Sjá botnvörpu- veiðabrot, saknæmi. Aukatekjulög. Áverki. Sjá líkamsáverkar. Bankar. Barnsfaðernismál. Betrunarhúsvinna. Sjá refs- ingar. Bifreiðar. Bifreiðalöggjöf. Björgun. Blóðrannsókn. Sjá mat og skoðun. Botnvörpuveiðabrot. Sbr. ít- rekun, mat og skoðun, sönnun. Brigð. Sjá heimt. Dagsektir. Dánarbætur. Dómar. Sbr. dómarar, frávis- un, heimvísun, ómerking. Dómarar. Sbr. dómstólar, málskostnaður, opinber mál. Dómstólar. Eftirgrennslan brota. Sbr. húsleit, mat og skoðun, vitni. Eiður. Eignarréttur. Eignaupptaka. Sjá refsingar. Einkasölur. Embættismenn og sýslunar. Sbr. dómarar, málflutn- ingsmenn, mat og skoð- un. Embættistakmörk yfirvalda. Embættisvottorð. Sbr. mat. og skoðun. Efnisskrá. Endurgreiðsla. Endurheimt hlutar. Sjá heimt. Fals. Sbr. skjalafals. Fangelsi. Sjá refsingar. Fasteignagjald. Sjá skattar og gjöld. Fasteignamat. Fátækrastyrkur. Sjá sveitar- stjórn. Félög, félagsskapur. firmu, samvinnufélög. Firmu. Fiskveiðalög. Sjá botnvörpu- veiðabrot. Fjárnám. Fógetagerðir. Sbr. fjárnám, kyrrsetning, lögtak. Foreldrar og börn. Framfærslulög. Sjá sveitar- stjórn. Framsal leiguréttinda. grunnleiga. Frávíisun. Sbr. heimvísun, ó- merking. Frestir. Fyrning refsikröfu. Sbr. Sjá Gagnsakir. Sbr. málasam- steypa. Gáleysi. Sbr. bifreiðar, botn- vörpuveiðabrot, saknæmi. Gjafsókn, gjafvörn. Gjalddagi. Gjaldþrotaskipti. Sbr. greiðsla Greiðsla. Greiðsludráttur. Grunnleiga. Gæzluvarðhald. XIK Hafning máls. Haldsréttur. Heimilisfang. Heimt. Heimvísun. Hilming. Hirðuleysi. Hjónaband. Hlutdeild. Húsleit. Iðgjöld. Sjá skaðabætur. Innheimtulaun. Ítrekun. Játning og skýrslur aðilja. Kaup og sala. Kyrrsetning. Landhelgi. veiðabrot. Landskipti. Leiðbeiningarskylda héraðs- dómara. Leiguréttindi. Sjá grunnleiga. Lifsháski. Sjá björgun. Likamsáverkar. Líkur. Sbr. játning, sönnun, vitni. Loforð. Lög, lögskýring. Löghald. Sjá kyrrsetning. Lögheimili. Sjá heimilisfang. Lögregla. Sjá embættismenn og sýslunar, valdstjórn. Sjá botnvörpu- Lögreglusamþykktir. Lögtak. Málasamsteypa. Sbr. gagn- sakir, meðalganga. XX Málflutningslaun. Málflutningsmenn. Málshöfðun. Málskostnaður. Sbr. bætur. Manndráp. Mat og skoðun. Meðalganga. Meðlag. Mælar og vogir. ómaks- Nauðasamningar. Neyðarvörn. Ofbeldi. Sjá líkamsáverkar, valdstjórn og allsherjar- regla. Ólögmæt meðferð á fundnu fé. Ómaksbætur. Sbr. málskostn- aður. Ómerking. heimvísun. Opinber mál. Sbr. grennslan brota, húsleit, játning, líkur, málasam- steypa, mat og skoðun, ó- merking, refsingar, skaða- bætur, sönnun, vitni. Sbr. frávisun, eftir- Pöntunarfélög. Sjá félög, firmu. Refsingar. Sbr. dómar. Reikningsskil. Réttarfar. Sbr. aðild, áfrýj- un, barnsfaðernismál, dómar, eiður, frávisun, frestir, gagnsakir, heim- vísun, játning og skyýrsl- ur aðilja, líkur, málasam- Efnisskrá. steypa, málflutningsmenn, málshöfðun, málskostnað- ur, mat og skoðun, ómaks- bætur, ómerking, réttar- farssektir, sáttir, skjöl, stefnur, sönnun, úrskurð- ir, útivist aðilja, varnar- Þing, vitni. Réttarfarssektir. Rifting greiðslu. Sjá gjald- Þrotaskipti. Sakamál. Sjá dómar, eftir- grennslan brota, húsleit, játning, líkur, málskostn- aður, mat og skoðun, op- inber mál, sönnun, sak- hæfi, saknæmi. Sakhæfi. Saknæmi. Samningar. Sbr. kaup og sala, skaðabætur, skuldir, vinnusamningar. Samvinnufélög. Sbr. reikningsskil. Samþykki. Sáttir. Sektir. Sjá refsingar. Siglingar. Sbr. árekstur skipa, björgun, sjódómur, sjóveð, skip. Símar, símamálefni. Sjódómur, sjódómsmál. Sjóveð. Skaðabætur. Sbr. kaup ogsala. Skattar og gjöld. Skilorðsbundnir dómar. Sjá dómar. Skip. Skipagjöld. Sjá gjöld. félög, skattar og Efnisskrá. XXI Skipti, skiptamál. Varnarþing. Skjalafals. Vátrygging. Skjöl. Veð. Sbr. sjóveð. Skuldir, skuldamál. Sbr. Verkbann. Sjá vinnudeilur. greiðsla, samningar, skaða- bætur. Stefnur. Sbr. málshöfðun. Sveitarstjórn. Svik, sviksamlegt athæfi. Sönnun, sönnunarbyrði. Sbr. játning, líkur, mat og skoðun, vitni. Umboð. Umboðssala. Uppboð. Upptaka eigna. Sjá refsingar. Úrskurðir. Útivist aðilja. Útsvar. Sjá skattar og gjöld. Valdstjórn og regla. allsherjar- Verzlun. Verzlunarhættir. Sbr. umboðssala. Vextir. Viðskiptatilkynningar. Viðtökudráttur. Vindicatio. Sjá heimt. Vinnudeilur. Vinnusamningar. Vitni. Víxilmál. Víxlar. Vörumerki. Sjá verzlunarhættir. verzlun, Þinglýsingar. Þjófnaður. Ölvun. Sjá áfengislagabrot, bifreiðar. B. Efnisskrá. Ábyrgð. a) Sjálfskuldarábyrgð. H/f A tók að sér að hafa á hendi stjórn h/f B árið 1932 að tilhlutan banka þess, sem var aðallánar- drottinn B. Firmað C lét B fá vörur nefnt ár með gjaldfresti. Er vanefndir urðu af hálfu B á greiðslu, höfðaði C mál gegn Á og taldi það ábyrgt fyrir greiðslu varanna. Fyrir hæstarétti voru aðilj- ar sammála úm, að A hefði ekki tekið á sig ábyrgð almennt á skuldbindingum B umrætt ár. Gegn mót- mælum A var ekki talið sannað, að A hefði tekið sérstaklega á sig ábyrgð gagnvart C á greiðslu um- ræddrar vöruúttektar .. XXII Efnisskrá. Vixilábekingur ekki talinn bera ábyrgð á greiðslu víix- ilsins gagnvart banka, sem keypt hafði vixilinn af manni, er ekki hafði heimild til að selja bankanum hann, og bankanum átti að vera um það kunnugt Í afsalsbréfi fyrir húseign var svo á kveðið, að kaup- andinn tæki að sér að greiða veðskuld, er á hús- eigninni hvildi. Með því að taka við og þinglýsa af- salinu var kaupandinn talinn hafa tekið á sig per- sónulega ábyrgð á skuldinni gagnvart eiganda veð- skuldabréfsins ..............0.0000 0... 0... b) Ábyrgð á athöfnum starfsmanna. H/f A tók að sér framkvæmdarstjórn h/f B eitt ár. H/f A dæmt til að greiða firmanu C skaðabætur vegna vanrækslu fyrirsvarsmanna A í sambandi við stjórn þeirra á h/f B nefnt ár .............. Eigendur skips dæmdir til að greiða skaðabætur vegna tjóns, sem skipstjóra var gefin sök á .. 174, Ríkissjóður krafinn um skaðabætur vegna ólögmætrar togaratöku. Sagt, að þar sem skipherra varðskips- ins hefði ekki farið út fyrir valdsvið sitt né sýnt af sér gáleysi, þá gæti bótaskylda ekki byggst á almennum skaðabótareglum, en sérreglur um greiðslu bóta fyrir töku vegna refsiverðs verkn- aðar, sem síðan er sýknað af, væru ekki til í is- lenzkum rétti. Ríkissjóður því sýknaður ........ ce) Ábyrgð á tækjum. A, sem selt hafði B bifreið með kaupsamningi og afhent hana, talinn bera áfram eigandaábyrgð á henni samkvæmt 16. sbr. 15. gr. laga um notkun bifreiða nr. 70/1931, þar sem svo var ákveðið, að afsal skyldi síðar fram fara, og bifreiðin var áfram skrá- sett á nafn A ............00.0... 00 nn Aðför. Sbr. fjárnám, lögtak. Maður dæmdur að viðlagðri aðför til þess að rifa niður og flytja burt viðbyggingu við húseign .......... Aðgerðarleysisverkanir. Sjá réttarfar, skuldir, viðskiptatilkynningar. 58 294 25 388 484 Efnisskrá. XXIII Aðild. Sbr. áfrýjun. Hjón sækja saman mál til greiðslu dánarbóta eftir dóttur þeirra ...........00..00. 00... nn Eigandi bifreiðar sýknaður af dánarbótakröfu með skírskotun til 3. mgr. 15. gr. bifreiðalaga nr. 70/1931. Talið, að slysið hafi borið að með þeim atvikum, að eigandaábyrgð komi ekki til greina, heldur hvíli bótaskyldan á þeim, sem sök kynni að eiga á slysinu. ...........0000.0000. 0. 0... ... Í héraði höfðaði A mál gegn B til greiðslu úttektar- kröfu og C til þess að þola viðurkenningu sjóveð- réttar í skipi sinu fyrir dæmdri fjárhæð. Hvorki B né C mættu, en D, sem ábyrgst hafði C, að engin sjóveð hvildu á skipi hans, gekk inn í málið og mótmælti kröfu um viðurkenningu sjóveðréttar. Kröfur A gegn B og C voru hinsvegar teknar til greina. C. og D áfrýja dóminum sameiginlega og stefna bæði A og B, hinum síðarnefnda þó aðeins til að gæta réttar síns ...........00.0.0. 0... Máli vísað frá sjódómi vegna ólöglegrar málasam- steypu af hálfu stefnenda í héraði. Ekki talið skipta máli, þótt þeir hefðu falið sama manni að sækja málið ...........220000000. sens Lögtak var gert hjá ÁA fyrir útsvari og húsaskatti. Eftir að A var látinn, áfrýjaði dánarbú hans lög- taksgerðinni ............0.000. 000. ss Víxilábekingur sýknaður sökum þess að handhafi vix- ilsins var ekki réttur heimildarmaður að honum Með sjóréttardómi var A dæmdur til að greiða B fjár- hæð og sjóveðréttur viðurkenndur. C áfrýjar dóm- inum og stefnir A og B. Þar eð B viðurkenndi, að C hefði hagsmuna að gæta í málinu og hafði ekk- ert við aðildina að athuga, þá þótti mega dæma málið að efni til ............2..00.000...0 0... Fjárnámsgerð eftir veðskuldabréfi í húseign ómerkt, með því að ósannað. þótti, að fjárnámsbeiðandi hefði eignazt bréfið með lögmætri heimild, og væri því ósannað gegn neitun gerðarþola, að hann væri réttur aðili að gerðinni ..............00...0...0.. Nauðungaruppboði á jörð áfrýjað til ómerkingar. Uppboðsbeiðanda og uppboðskaupanda stefnt. 18 30 46 58 112 XKIV Efnisskrá. Málskostnaðarkrafa þó aðeins gerð á hendur hin- um fyrrnefnda ................0... 0... 0... Nauðungaruppboði á húseign og afsalsútgáfu áfrýjað til ómerkingar. Stefnt var uppboðsbeiðanda, veð- höfum, er fullnægju fengu af uppboðsandvirði, uppboðskaupanda og eiganda hinnar seldu eignar. Málskostnaðarkrafa þó aðeins gerð á hendur upp- boðsbeiðanda ............0....ee ee ess Eigendur, útgerðarmaður, skipverjar og ekkjur lát- inna skipverja skips, sem hafði orðið fyrir árekstri annars skips, höfða í sameiningu mál til greiðslu skaðabóta gegn eiganda hins skipsins .......... Skiptaréttarúrskurði um rétthæð veða áfrýjað til ómerkingar. Skiptaráðanda stefnt fyrir hönd bús- ins og auk þess veðhafa þeim, er úrskurðurinn varðaði sérstaklega ...............0.00..0...0.. Einn af fleiri áfrýjendum nefndur öðru nafni í hæsta- réttarstefnu en í dómsgerðunum ................ Inn í opinbert mál á hendur bifreiðarstjóra til refs- ingar og skaðabótagreiðslu út af bifreiðarslysi voru dregnar kröfur á hendur tveimur öðrum aðiljum, sem ekkert voru við brotið riðnir. Sagt, að ekki yrði dæmt um skyldu þessara aðilja í máli bifreið- arstjórans, og var kröfu á hendur þeim vísað frá lögregluréttinum ...........0.0.0000.00 0... Ekkju manns, sem farizt hafði af bifreiðarslysi, voru með héraðsdómi dæmdar dánarbætur frá bifreið- arstjóranum vegna missis fyrirvinnu hennar og ófædds barns þeirra hjóna. Bifreiðarstjórinn áfrýj- aði til lækkunar, en af hálfu ekkjunnar var ekki sagnáfrýjað. Málflytjandi ekkjunnar gerði þá kröfu fyrir hæstarétti, að af dánarbótunum væri barn- inu, sem þá var fætt, dæmd sérstök upphæð til framfærslu, og var sú krafa tekin til greina þannig, að nokkur hluti dánarbótanna var ekkjunni dæmd- ur f. h. barnsins ...........0.0.0000 0000... Mál höfðað gegn niðurjöfnunarnefnd Reykjavíkur til þess að fá hana skyldaða til að svara spurningum og borgarstjóra stefnt f. h. bæjarsjóðs til að greiða málskostnað ..........20000000 0. sn Lóðareigandi, A, höfðaði í héraði mál gegn lóðarleigu- 142 160 174 236. 260 280 285 Efnisskrá. taka, B, til riftunar á leigusamningnum. Meðan á málssókn stóð í héraði afsalaði A lóðarréttindun- um til GC, er hélt málinu áfram sem sækjandi. Hér- aðsdómur var þó látinn hljóða á nafn A. C áfrýj- aði dómi þessum og stefndi B, en A kom ekki við málið í hæstarétti .............000..00.... 000. Tekið fram í sambandi við áfrýjun fjárnáms, er gert hafði verið í kröfu, að í því máli verði ekki úr því skorið, hvort eldra fjárnám, sem ekki hafði verið áfrýjað, hafi verið gert í sömu kröfu, þar eð lán- ardrottinn sá, sem eldra fjárnámið var gert fyrir, hefði ekki gerzt aðili málsins .................. Áfengislagabrot. Sbr. bifreiðar, itrekun, líkur, mat og skoðun, refsingar, sönnun, vitni. Maður dæmdur til refsingar fyrir ölvun á almannafæri samkv. 18. sbr. 38. gr. áfengislaga nr. 33/1935 . 22, Bifreiðarstjóri dæmdur í sekt fyrir að aka bifreið drukkinn og sviptur æfilangt rétti til að aka bif- reið, með því að hann hafði áður verið dæmdur fyrir sama brot ...........0.20000 000 55, Bifreiðarstjóri dæmdur í sekt og sviptur ökuleyfi í 3 mánuði fyrir að hafa ekið bifreið undir áhrifum áfengis. 21. sbr. 39. gr. áfengisl. beitt .. 79, 155, Bifreiðarstjóri var í héraði dæmdur í sekt og sviptur ökuleyfi í 3 mánuði fyrir að hafa ekið bifreið und- ir áhrifum áfengis. Hæstiréttur taldi ekki komna fram næga sönnun fyrir því, að bifreiðarstjórinn hefði verið undir áhrifum áfengis við aksturinn, en taldi hinsvegar sannaða vínneyzlu hans við akstur, og varðaði það misferli við 3. mgr. 5. gr. bifreiðal. nr. 70/1931 ...........00.... Kona, sem ólöglega hafði selt 18 ára gömlum ungling eina flösku af áfengi, var í héraði dæmd fyrir brot á 13. og 15. gr. áfengislaga nr. 33/1935. Í hæsta- rétti var hún aðeins dæmd fyrir brot á ákvæðum 15. gr., sem talin voru tæmandi að því er brot hennar varðaði .............0.0.0000 0000. Maður dæmdur fyrir ölvun og róstur á almannafæri Maður dæmdur í 7. sinn til refsingar fyrir ólöglega sölu áfengis ............0...000.0. XKXV 378 450 92 560 397 ö2l 233 371 XXVI Efnisskrá. Maður dæmdur fyrir brot á ákvæðum 16. sbr. 36. gr. áfengislaga nr. 64/1930, sbr. 18. og 38. gr. áfengisl. nr. 33/1935 (Ölvun á almannafæri) ............ Maður dæmdur til refsingar fyrir itrekaða sölu áfengis í atvinnuskyni ........0..0200000. 0. enn. Maður dæmdur til refsingar fyrir ólöglegan innflutn- ing áfengis. Áfengið dæmt upptækt ............ Maður dæmdur fyrir ólögmæta sölu áfengis ........ Áfrýjun. Sbr. aðild, málasamsteypa. Í héraði var A dæmdur til að greiða B kostnað við við- gerð á bát, sem var eign C, og jafnframt viður- kenndur haldsréttur í bátnum B til handa. C á- frýjar og stefnir bæði A og B, A þó aðeins til að gæta réttar SÍNS ........00000000 0000... A höfðar mál fyrir sjórétti gegn B og C, B til greiðslu skuldar vegna vöruúttektar til skipsins R og GC, sem var eigandi skipsins, til viðurkenningar á sjó- veðrétti. Hvorki B né C mæta í málinu í héraði, en D, sem hagsmuna hafði að gæta, gengur þar inn í málið sem varnaraðili. Kröfur A eru teknar til greina af sjóréttinum. C og D áfrýja þá dómin- um að því er sjóveðréttinn varðar og stefna bæði A og B, hinum síðarnefnda þó aðeins til að gæta réttar sins ........000000000 nn nn en Nýjar kröfur gerðar fyrir hæstarétti. Þær höfðu ekki verið lagðar til sátta, og var þeim frávísað ex Offitið .......0.00s rss Sjóréttardómi var áfrýjað af sakmiðli í því skyni að viðurkenning sjóveðréttar væri felld niður. Sjó- veðhafi viðurkenndi, að áfrýjandi hefði hagsmuna að gæta, og hafði ekkert við málskot hans að at- huga að því er aðildina varðaði. Þótti þvi mega dæma málið að efni til ...........00000...0..0. Nauðungaruppboði á jörð áfrýjað til ómerkingar og stefnt uppboðsbeiðanda og uppboðskaupanda. Málskostnaðarkrafa þó aðeins gerð á hendur hin- um fyrrnefnda ........00.00 e.s. snnn een... Uppboðsgerð og afsalsútgáfu áfrýjað til ómerkingar. Stefnt uppboðsbeiðanda, veðhafa, er fullnægju fékk af uppboðsandvirði, uppboðskaupanda og eiganda 431 526 545 18 67 112 142 Efnisskrá. KXVII hinnar seldu eignar. Málskostnaðarkrafa aðeins gerð gegn uppboðsbeiðanda .................. Ekkju manns, er farizt hafði við bifreiðarslys, dæmdar dánarbætur frá bifreiðarstjóranum með héraðs- dómi vegna missis fyrirvinnu hennar og ófædds barns þeirra hjóna. Bifreiðarstjórinn áfrýjaði til lækkunar, en af hálfu ekkjunnar var ekki gagn- áfrýjað. Málflytjandi ekkjunnar kom með þá kröfu fyrir hæstarétti, að af dánarbótunum væri barninu, sem þá var fætt, dæmd sérstök upphæð til fram- færslu. Var krafan til greina tekin þannig, að nokkur hluti dánarbótanna var ekkjunni dæmdur f. h. barnsins ............0..000.....en 0... Lögð fram ný skjöl að fengnu novaleyfi ............ Sagt, að áfrýja hefði þurft staðfestingu skiptaréttar á nauðasamningi milli sparisjóðs og lánardrottna hans til þess að fá ákvæðum samningsins breytt, og væri ekki unnt að gera breytingu á honum í sérstöku máli ................000000 00... Úrskurði lögregluréttar um skyldu A til að bera vitni í opinberu máli áfrýjað sérstaklega af hálfu vald- stjórnarinnar eftir beiðni A. Var A stefnt og sækij- andi og verjandi skipaðir að hætti opinberra mála Lóðareigandi, A, höfðaði mál í héraði gegn lóðarleigu- taka, B, til riftunar leigusamningsins. Dómi í því máli áfrýjar C, sem þá var orðinn eigandi lóðar- innar, og stefnir B, en A kom ekki við málið í hæstarétti ................20000.00. 0... A höfðaði í héraði mál f. h. hafnarsjóðs. Með héraðs- dómi var A dæmdur til að greiða réttarfarssekt. Málinu var áfrýjað af A f. h. hafnarsjóðs, og fyrir hæstarétti krafðist hann, að réttarfarssektin yrði niður felld. Þá kröfu var ekki unnt að taka til greina sökum þess að héraðsdóminum hafði ekki að þessu leyti verið áfrýjað. Héraðsdómarinn hafði ekki tiltekið neina vararefsingu, ef sektin greiddist ekki, og var hún ákveðin ex officio af hæstarétti Nauðungaruppboði var áfrýjað til ómerkingar af A, eiganda hins selda. Uppboðsbeiðandinn, B, áfrýjaði þá til staðfestingar. Er staðfestingarmálið kom fyr- ir í hæstarétti, hafði A afturkallað sína áfrýjun. 160 280 306 317 373 378 388 XKVIII Efnisskrá. Mætti hann í hæstarétti og mótmælti kröfu B um staðfestingu. Sagt, að B ætti engu að síður heimt- ingu á að fá uppboðsgerðina staðfesta, þótt A hefði afturkallað sina áfrýjun ................. Fyrir hæstarétti kom fram krafa um, að nokkrum hluta umstefndrar kröfu yrði vísað frá undirrétti. Krafa þessi hafði ekki komið fram í héraði, þótti því of seint fram komin og ekki til greina tekin ...... Fyrir hæstarétti voru lögð fram ný skjöl. Því var mót- mælt af gagnaðilja sökum þess að novaleyfis hefði ekki verið aflað og að ágrip hinna nýju skjala hefði ekki legið nægilega lengi frammi samkvæmt 36. gr. hæstaréttarlaga nr. 112/1935. Sagt, að skil- ríkin geti ekki komið til álita í málinu .......... Sagt, að áfrýjandi hefði í upphafi haft ástæðu til áfrýjunar sökum þess að áður hefði ekki verið fengin úrlausn hæstaréttar um samskonar eða hliðstæð efni ...........0.2.00000 0000... Áfrýjunarleyfi. Máli áfrýjað samkvæmt áfrýjunarleyfi 15, 236, 306, 388, Lögtak var gert í húsi A fyrir gjöldum, er B skyldi greiða. B áfrýjaði að fengnu áfrýjunarleyfi og fékk gerðina úr gildi fellda. Stefndur fyrir hæstarétti dæmdur til þess að greiða B kostnað við öflun áfrýjunarleyfis, með því að ekki þótti ástæða til að véfengja, að hann hefði þá fyrst vitað um lögtakið, er fasteignin var auglýst til sölu, en þá var áfrýj- unarfrestur liðinn ..............000000. 0. 0. 0... Aldur. Kona, sem selt hafði 18 ára ungling áfengi, dæmd í héraði eftir 13. og 15. gr. áfengislaga nr. 33/1935. Í hæstarétti var hún aðeins dæmd eftir 15. gr., sem talin var tæmandi að því er brot hennar varðaði Refsing fyrir brot, er menn höfðu framið á aldrinum frá 14 til 18 ára, ákveðin með hliðsjón af 38. gr. hegningarlaganna 25. júní 1869 ............ 356, Almenn lögreglumál. Sjá opinber mál. 438 450 467 520 552 552 233 556 Etnisskrá. XKIX Alþjóðalög. Varðskip tók togara utan landhelgi. Sagt, að skipherra varðskipsins hafi haft fulla ástæðu til að ætla, er eftirförin hófst, að togarinn væri að ólöglegum landhelgiveiðum. Varðskipið hafi að vísu verið utan landhelgilínu í byrjun eftirfarar, en vist þess á landhelgisvæðinu ekki talin skilyrði lög- mætrar eftirfarar. Ekki talið skipta máli, að varð- skipið gaf ekki stöðvunarmerki, þegar er eftirför- in hófst, þar eð það hafi sýnt í verki og fram- kvæmd, að eftirför var hafin, og ekki verði stað- hætt, að viðurkennd alþjóðaregla hafi þá til verið, er setti það skilyrði fyrir lögmæti eftirfarar, að stöðvunarmerki væri gefið, áður en hún hæfist Analogia. Sjá lög. Árekstur skipa. Bátinn A rak á hafnarlegu á bátinn B, braut hann og Við sökkti honum. Veðurhæð, 10 vindstig, ekki talin svo mikil, að um vis major hafi verið að ræða. Önnur orsök ekki sjáanleg eða gerð sennileg en sú, að legufæri A hafi ekki verið fullnægjandi. Eigandi A því talinn ábyrgur fyrir tjóni af árekstrinum. Ekki upplýst, að formaður A eða aðrir af áhöfn hans hafi átt sök á árekstrinum, og var sjóveðrétt- ur því ekki dæmdur fyrir skaðabótum ........... árekstur vélbátsins A á vélbátinn B sökk B, og fórst einn maður, er á honum var. Formaður A sýkn- aður af því, að hafa valdið slysinu með gáleysi, en dæmdur ásamt formanni bátsins C, er fór fram hjá árekstrarstaðnum, til refsingar samkvæmt 201. gr. hegningarlaganna, fyrir að gera ekki nægilega tilraun til að bjarga manni þeim, er drukknaði .. Í máli, er eigendur skipsins A o. fl. höfðuðu gegn skip- inu B til greiðslu skaðabóta út af árekstri, var sú varnarástæða B, að siglingaljós A hefðu ekki logað, ekki sönnuð, og sagt, að ekki yrði úr því skorið, hvort ljósin hafi logað eða ekki. Talið, að hvorugt skipið hafi sýnt nægilega varkárni og sökin því beggja megin. Tjónið lagt að % á A og M á B... 484 97 116 174 XXX Efnisskrá. Skipið A slóst við bryggju og olli spjöllum á henni. Með því að skipið lá við bryggjuna í óleyfi hafnarvarð- ar, enda þótt ætla mætti, að unnt hefði verið að flytja það út á höfnina, var það gert ábyrgt fyrir tjóninu ........00000000.0 0000 Ásetningur. Sjá botnvörpuveiðabrot, saknæmi. Aukatekjulög. Ákvæði 6. gr. laga um laun hreppstjóra og aukatekjur m. m. nr. 64/1917 ekki talin eiga við, er ákveðin var þóknun manna, er dómkvaddir voru til þess að meta til peninga skemmdir á bryggju. er skip hafði valdið ..........220000000 00 nn Áverki. Sjá líkamsáverkar. Bankar. A, sem ekki greiddi skuld á gjalddaga, bar fyrir sig við- tökudrátt skuldareiganda, þar sem hún hefði ekki vitað, hver væri bær til að taka við greiðslum. Sagt, að hún hefði getað falið Landsbanka Íslands greiðslur til varðveizlu, ef hún hefði verið í vafa um, hver rétt hefði til viðtöku fjárins .......... Barnsfaðernismál. Héraðsdómari hafði vanrækt að leita sátta í barnsfað- ernismáli. Héraðsdómur því ómerktur og máli vís- að heim. Einnig var lagt fyrir dómarann að afla frekari upplýsinga ........00.0000e0nn en... Betrunarhúsvinna. Sjá refsingar. Bifreiðar. Bifreiðalöggjöf. A seldi B bifreið með munnlegum kaupsamningi í ágúst 1931. Greiddi B þá nokkurn hluta andvirðisins og fékk bifreiðina afhenta til frjálsra umráða þá þegar, en að fullu skyldi andvirðið vera greitt í ágúst 1932, og skyldi B þá fá afsal fyrir bifreið- inni. Bifreiðin var áfram skrásett á nafn A. Með tilliti til þessa, og þá einkum skrásetningarinnar, 388 388 294 271 Efnisskrá. XXKI var talið, að A hafi í nóvember 1981, er slys hlauzt af akstri bifreiðarinnar, borið eiganda- ábyrgð á henni samkvæmt 16. sbr. 15. gr. bifreiða- laga nr. 70/1931 ...........0.000000 0... Stúlka, sem tekin hafði verið upp í bifreið, án þess að vera farþegi gegn borgun, fórst við það, að bif- reiðinni var ekið fram af bryggju í sjóinn. For- eldrar stúlkunnar kröfðust dánarbóta af eiganda bifreiðarinnar, en hann var sýknaður samkvæmt ákvæði 3. mgr. 15. gr. bifreiðalaganna nr. 70/1931. Tekið fram, að nefnt lagaákvæði beri að skýra Þannig, að um ábyrgð bifreiðareiganda, þegar svo stendur á, fari eftir því, í hverskonar notkun bif- reiðin sé, þegar slysið ber að höndum .......... Bifreiðarstjóri dæmdur í sekt fyrir að aka bifreið ölv- aður og sviptur æfilangt rétti til að aka bifreið .. Bifreiðarstjóri dæmdur í sekt og sviptur öÖkuleyfi í 3 mánuði fyrir að hafa ekið bifreið undir áhrifum áfengis ...............0.0 0000 79, Bifreiðarstjóri dæmdur í sekt fyrir brot á ákvæðum laga nr. 62/1935 um skipulag á fólksflutningum með bifreiðum. Skaðabótakröfu sérleyfishafa vis- að frá dómi ............0..0. 0000. Bifreiðarstjóri dæmdur í sektir samkvæmt 6. gr. bif- reiðalaga nr. 70/1931 fyrir ógætilegan akstur og til að greiða skaðabætur ...................... Krafa á hendur bifreiðarstjóra um jarðarfararkostnað drengs, sem orðið hafði fyrir bifreið hans eða vagni, er við bifreiðina var tengdur, og beðið bana af, tekin til greina, með því að ekki var upplýst, að slysið hefði hlotið að vilja til, þótt einskis hefði verið á vant um umbúnað reykháfs, er fluttur var á tengivagninum „..............00.0...0 0. Bifreiðarstjóri sektaður fyrir að hafa með óvarkárni valdið slysi, er drengur varð fyrir, og dæmdur til að greiða drengnum skaðabætur vegna líkams- meiðinga ...............0.0...000 0000 Í opinberu máli gegn bifreiðarstjóra út af ógætilegum bifreiðarakstri voru dregnar inn kröfur á hendur tveimur öðrum aðiljum, þ. e. skrásettum, en ekki raunverulegum eiganda bifreiðarinnar og vátrygg- öð 155 84 135 243 260. XKKII Efnisskrá. ingarfélagi þvi, er tekið hafði að sér vátrygginguna samkvæmt bifreiðalögunum. Talið, að ekki yrði dæmt um skyldur þessara aðilja vegna slyssins í opinberu máli gegn bifreiðarstjóranum og kröfun- um gegn þeim vísað ex officio frá héraðsdómi .. Bifreiðarstjóri dæmdur til þess að greiða ekkju og barni manns, er lézt af meiðslum, sem hann hlaut af því, að bifreiðin rakst á hann, skaðabætur, með því að gálausum akstri var um að kenna ........ Bifreiðarstjóri dæmdur í sekt og sviptur ökuleyfi í 3 mánuði fyrir að hafa ekið bifreið undir áhrifum áfengis og brotið fyrirmæli bæjarstjórnar um ein- stefnuakstur ..........0000000. 0000 Bifreiðarstjóri sektaður samkvæmt 3. mgr. 5. gr. bif- reiðalaga nr. 70/1931 sbr. 14. gr. fyrir að hafa neytt áfengis við akstur. Ekki talið sannað, að hann hafi ekið bifreið undir áhrifum áfengis ........ Bifreiðarstjóri talinn verða mannsbani af gáleysi, með því að hann hafði brotið reglur um ökuhraða, hélt sig ekki réttu megin á götu og gaf ekki hljóð- Merki ........0.0 000 sens Maður dæmdur til refsingar fyrir að hafa orðið manns- bani af gáleysi með því að hafa ekki nægar gæt- ur á börnum, er söfnuðust að bifreið, sem hann ók, og fyrir að hafa ekið bifreið, þótt hvorki hefði hann ökupróf né Ökuleyfi ........0220000.0..... Bifreiðarstjóri dæmdur til refsingar ag sviptur æfilangt rétti til að aka bifreið fyrir að hafa ekið bifreið ölvaður ..........00000 00 sn Refsiákvæði 14. gr. Þifreiðalaga nr. 70/1931 einnig látin taka til brota á 15. gr. sömu laga .......... Björgun. Við árekstur vélbátsins A á vélbátinn B sökk B, og fórst einn maður, er á honum var. Formaður Á og formaður bátsins C, sem fór fram hjá árekstrar- staðnum, þegar eftir að áreksturinn varð, dæmdir til refsingar samkvæmt 201. gr. hegningarlaganna fyrir að hafa ekki gert nægilega tilraun til bjarg- ar manni þeim, er drukknaði .........000.000.0.... Blóðrannsókn. Sjá mat og skoðun. 260 280 397 ö2i 534 556 560 260 Efnisskrá. XKXIII Botnvörpuveiðabrot. Sbr. itrekun, mat og skoðun, refsing, sönnun. Togaraskipstjóri dæmdur sekur um veiðar í landhelgi. Brot var ítrekað, en ekki dæmd fangelsisrefsing til viðbótar sektum, því ekki þótti sannað, að brotið hefði verið framið af ásettu ráði ................ Togaraskipstjóri dæmdur til refsingar fyrir ólöglegan umbúnað veiðarfæra í landhelgi samkvæmt Í. gr. laga nr. 36/1926. Hafði áður sætt áminningu fyrir samskonar brot .......000000000 00. Togaraskipstjóri dæmdur sekur um ólöglegar veiðar í landhelgi. Tökustaður togarans var út af Mýrdals- flóa, og er tekið fram, að togarinn hafi verið inn- an landhelgilinu eins og hún var mörkuð á sjóupp- drætti fyrir 5. nóv. 1928 .....00000000 00... Ríkissjóður sýknaður af skaðabótakröfu vegna togara- töku utan landhelgi vegna þess að skipherra varð- skipsins hafði fulla ástæðu til að ætla, að togarinn væri að ólöglegum veiðum í landhelgi, er eftirför hófst, og eftirförin ekki talin brjóta í bág við al- þjóðalög. Skaðabótakrafa geti því ekki byggzt á al- mennum skaðabótareglum, og aðrar reglur ís- lenzks réttar leiði ekki heldur til skaðabótaskyldu, er svo stendur á ..........0.0000.0 00... Togaraskipstjóri dæmdur til refsingar fyrir ólöglegan umbúnað veiðarfæra í landhelgi. Höfð hliðsjón af því, til þyngingar refsingunni, að dulmálslyklar varðskipa fundust í togaranum .........0000.0... Ákvæðum 62. gr. hegningarlaganna um fyrningu íit- rekunaráhrifa beitt analogice um botnvörpuveiða- brot ......0.200 ess Maður dæmdur til refsingar eftir 4. gr. laga um bann gegn botnvörpuveiðum, nr. 5/1920, fyrir að veita togurum upplýsingar með loftskeytum á dulmáli um ferðir varðskipanna ..........00000 0000... Brigð. Sjá heimt. Dagsektir. A var í héraði dæmdur að viðlögðum 50 króna dag- sektum til að afsala B fasteign, gegn því að B taki 62 130 228 484 495 495 516 XXKIV Efnisskrá. að sér að greiða veðskuldir, er á eigninni hvíldu, og gefa út skuldabréf til A, en upphæð þess fari eftir mati dómkvaddra manna. Þriggja sólarhringa frestur settur fyrir fullnægju dómsins. B áfrýj- aði til staðfestingar, og mætti A ekki fyrir hæsta- rétti. Héraðsdómurinn staðfestur .............. 441 Dánarbætur. Bifreiðareigandi sýknaður af dánarbótakröfu vegna aðildarskorts „...........0..0.00000000 ner 1 Dánarbætur dæmdar samkvæmt 225. gr. siglingalaga nr. 56/1914 ............00000000 000. vven ss 174 Krafa á hendur bifreiðarstjóra um greiðslu jarðarfar- arkostnaðar drengs, sem orðið hafði fyrir bifreið hans og beðið bana af, tekin til greina .......... 243. Ekkju manns, sem látizt hafði af bifreiðarslysi, voru i héraði dæmdar dánarbætur vegna missis fyrir- vinnu hennar og ófædds barns þeirra hjóna. Í hæstarétti var ekkjunni sjálfri dæmdur nokkur hluti bótanna, og nokkur hluti þeirra var henni dæmdur f. h. barnsins, sem þá var fætt. Við mat bótanna var höfð hliðsjón af því, að hinn látni hafði ekki sýnt nægilega varkárni, er slysið varð. Dánarbætur metnar alls kr. 11000.00, þar af kr. 6200.00 til ekkjunnar og kr. 4800.00 til barnsins .. 280 Dómar. Sbr. dómarar, frávisun, heimvísun, ómerking, opinber mál, réttarfar, úrskurðir, útivist aðilja. Skilorðsbundnir refsidómar .......... 356, 401, 460, 568, Hreppur sýknaður að svo stöddu af kröfu um greiðslu meðlags með þurfamanni sökum þess að lögmætur úrskurður um sveitfesti hans hafði ekki verið felldur ...............00000. 00... nes 145 Firma dæmt óheimilt að nota tiltekna vörumiða og skyldað til að ónýta þannig gerða vörumiða, sem það hafði umráð yfir ............0000.00000.... 248. Í opinberu máli á hendur bifreiðarstjóra út af bilslysi dæmir héraðsdómarinn dreng, sem fyrir slysi varð, skaðabætur, og jafnframt dæmir hann bifreiðar- stjórann og tvo menn aðra til þess að greiða föður drengsins málskostnað in solidum, eins og um Efnisskrá. XXXV einkamál væri að ræða. Þetta ákvæði dómsins ó- merkt í hæstarétti .............0000.0....0.... Í opinberu máli gegn bifreiðarstjóra til refsingar og skaðabótagreiðslu út af bílslysi vanrækti héraðs- dómarinn að setja í niðurlag dómsins athugasemd um úrlausn á refsiatriði málsins ............... . Stefndur í skuldamáli sýknaður vegna þess að sakar- efnið hefði þegar verið útkljáð með úrskurði skiptaréttar um staðfestingu nauðasamnings, en skiptaréttarúrskurðinum hafði ekki verið áfrýjað Manni dæmt skylt að bera vitni í opinberu máli, en þó þannig, að skylda hans taki ekki til að gefa upp- lýsingar, sem ástæða er til að ætla, að geti bakað honum refsiábyrgð ...........00000. 00.00.0000... Maður dæmdur að viðlagðri aðför til þess að rifa nið- ur og flytja burtu viðbótarbyggingu við hús með skirskotun til grunnleigusamnings .............. Með héraðsdómi var A dæmdur að viðlögðum dagsekt- um til þess að gefa út afsal fyrir fasteign til B, enda taki B að sér að greiða tilteknar veðskuldir og gefa út skuldabréf til A, en upphæð þess fari eftir mati dómkvaddra manna. Þriggja sólarhringa frestur settur til fullnægju dómsins. Dómurinn staðfestur í hæstarétti ..........0..200000.n0 nn. Sagt, að sýknudómur í refsimáli gegn togaraskipstjóra, er sök sannaðist ekki á, segi ekkert um skaðabóta- skyldu vegna töku togarans ...........0000.0... Dómarar. Sbr. dómstólar, málskostnaður, opinber mál. Héraðsdómari hafði vanrækt að tilkynna kærða í opin- beru máli, að krafa yrði gerð á hendur honum um greiðslu sakarkostnaðar. Sökum þessarar yfirsjón- ar og með hliðsjón af mjög gallaðri meðferð máls- ins að öðru leyti var hann dæmdur, með tilvísun til 35. gr. tilsk. 3. júní 1796, til að greiða allan sak- arkostnað, bæði í héraði og fyrir hæstarétti Fundið að því, að dómari veik sæti í opinberu máli með úrskurði, án þess að tilfærðar ástæður rétt- lættu það nægilega ...........0000. 00... nn... 260 260 317 373 378 441 484 260 XKXVI Efnisskrá. Dómstólar. Staðfesting uppboðs, er hreppstjóri hefur framkvæmt, á að fara fram í uppboðsrétti, en ekki aukarétti .. Dæmt um embættistakmörk yfirvalda .............. Mál út af greiðslu vinnulauna sótt fyrir lögreglurétti Með því að talið var, að A ætti heimili á bæ einum í N.-Múlasýslu, var fógeti N.-Múlasýslu talinn bær um að kveða upp lögtaksúrskurð og fógetaréttar- úrskurð í sambandi við innheimtu útsvars, er á A hafði verið lagt í nefndri sýslu .............. Gerð var kyrrsetningargerð á Ísafirði í eignum A, sem heima átti í Reykjavík. Sagt, að þar sem í þessu til- felli hafi verið heimilt að byrja gerðina á Ísafirði, Þá hafi fógetinn þar verið réttur embættismaður til að framkvæma hana ...............000000... Úrlausn ágreinings um það, hvort maður hafi firrt sig rétti til þess að áfrýja til yfirlandskiptanefndar skiptum á jörð, er undirlandskiptanefnd hafði gert, heyrir undir dómstólanna .................. Eftirgrennslan brota. Sbr. húsleit, mat og skoðun. Hreppstjóri lætur smala heimaland jarðar og kanna féð sökum grunar um óheimila sauðfjártöku á- búandans ..................0.0 0000 Vitni dæmt skylt að svara spurningum rannsóknar- dómara „..........0.0. 0000 Úrskurðað af lögreglurétti, að hlustað skyldi á samtöl, er fram færu um síma manna, sem grunaðir voru um ólöglega áfengissölu ........................ Leit gerð í skipi eftir dulmálslyklum, að undangengn- um úrskurði, í sambandi við rannsókn út af brot- um gegn botnvörpuveiðalöggjöfinni ............ Lýst fyrirkomulagi veiðarfæra á togara, sem grunaður var um veiðar í landhelgi ...................... Dulmálssímskeyti rannsökuð og ráðin við rannsókn út af brotum gegn botnvörpuveiðalöggjöfinni Eiður. Stúlka, sem dæmd hafði verið fyrir þjófnað og ölvun og áminnt fyrir ósæmilega hegðun, var leidd sem vitni, en ekki eiðfest ...............00.....0.... 142 145 151 290 450 öll 164 373 495 ö16 Efnisskrá. XXXVII Fundið að því, að í opinberu máli fór fram eiðfesting vitna án þess að kærði væri viðstaddur, og hon- um var ekki heldur skipaður fyrirsvarsmaður .. 545 Eignarréttur. A seldi B bÞifreið með munnlegum kaupsamningi. Greiddi B þegar nokkurn hluta andvirðisins og fékk jafnframt bifreiðina afhenta til frjálsra um- ráða. Hinsvegar skyldi B ekki fá afsal fyrr en and- virðið væri að fullu greitt, og bifreiðin var áfram skrásett á nafn A. Talið, að A hafi borið áfram eigandaábyrgð á bifreiðinni samkvæmt 16. sbr. 15. gr. laga um notkun bifreiða nr. 70/1931 ........ 1 Eignaupptaka. Sjá refsingar. Einkasólur. Maður dæmdur til refsingar fyrir brot á l. sbr. 15. gr. laga nr. 58/1931 um einkasölu ríkisins á tóbaki. Ólöglega innflutt tóbak gert upptækt ............ 526 Embættismenn og sýslunar. Sbr. dómarar, mál- flutningsmenn, mat og skoðun. Hreppsnefndaroddviti, sem gert hafði breytingar á undirritaðri hreppsfundargerð, talinn hafa gert Það í lagfæringarskyni og án þess að hafa ætlað sér að blekkja nokkurn með því. Verknaðurinn því ekki talinn varða við 134. eða 135. gr. almennra hegningarlaga 1869, né heldur við 27. kap. þeirra. Það var að vistr ekki talin rétt aðferð hjá oddvit- anum að gera breytinguna án þess að kveðja hreppsnefndina saman og fá samþykki hennar, en þetta þó ekki metið oddvitanum til stórkostlegr- ar vanrækslu eða stórkostlegs hirðuleysis sam- kvæmt 144. sbr. 145. gr, nefndra hegningarlaga .. 105 Niðurjöfnunarnefnd Reykjavikur hafði lagt útsvar á A. Virðist hann síðan hafa kært það til ríkisskatta- nefndar, er endanlega hafi ákveðið upphæð út- svars hans. A stefndi síðan niðurjöfnunarnefnd- inni í því skyni að fá hana skyldaða til að svara ýmsum. spurningum viðvíkjandi álagningu útsvars- ins. Með því að ráða mátti af framkomnum upp- XXKXVIII Efnisskrá. lýsingum, að spurningarnar væru um atriði, sem snertu ákvörðun ríkisskattanefndar um útsvar stefnds, var niðurjöfnunarnefnd þegar af þeirri ástæðu sýknuð af kröfum A ......0..0.000000..0. Margir menn dæmdir til refsingar fyrir að beita lög- reglumann ofbeldi og veita honum meiðsli ...... Talið varhugavert gegn eindreginni neitun lögreglu- manns að líta á það sem sannað, að hann hafi bar- ið visvitandi með lögreglukylfu mann nokkurn, sem á hann réðist. Lögreglumaðurinn því ekki talinn hafa gerzt sekur eftir 13. kap. hegningarlag- anna Í sambandi við atvik þetta ................ Lögreglumaður, sem varð fyrir árás mannfjölda og not- aði skotvopn eingöngu í því skyni að hræða mann- fjöldann frá, að því er hann hélt fram, talinn hafa haft heimild til þess að nota skotvopn í þeim til- gangi eins og á stóð. Hinsvegar talið, að hann hafi ekki beitt skotvopninu nægilega varlega, og því farið út fyrir takmörk leyfilegrar neyðarvarnar. Með skírskotun til 41. gr., 2. mgr., 1. málsliðs hegn- ingarlaganna var honum þó ekki gefið það að sök Lögreglumaður dæmdur til refsingar samkvæmt lög- reglusamþykkt fyrir að bera á sér hlaðið skotvopn Skipherra varðskips ekki talinn hafa farið út fyrir valdsvið sitt eða með öðrum hætti gert sig sekan um gáleysi í athöfnum sinum gagnvart togara við töku hans utan landhelgi. Tekið fram, að af þessu leiði, að skaðabótaskylda á hendur ríkissjóði út af togaratökunni verði ekki byggð á almennum skaðabótareglum .............00.0.eseeenne Maður dæmdur til refsingar samkvæmt 1. mgr. 99. gr. sbr. 101. gr. og 102. gr. hegningarlaganna fyrir að veitast að tveimur framfærslufulltrúum með ofbeldi og skammaryrðum .......0.00000000.0... Tveir menn dæmdir til refsingar samkvæmt 2. mgr. 99. gr. og 101. gr. hegningarlaganna fyrir að veitast að uppboðshaldara og aðstoðarmönnum hans .. Margir menn, sem veittust að lögregluþjónum, er voru við starf sitt, dæmdir fyrir það eftir 101. gr. hegn- ingarlaganna og tveir þeirra einnig eftir 102. gr. sömu laga ..............00.00.00 00 vn. 2. 285 401 401 401 401 484 529 538 Efnisskrá. XXXIX Embættistakmörk yfirvalda. Sveitfestisúrskurður atvinnumálaráðuneytisins, er breytti úrskurði sýslumanns, ekki lagður til grund- vallar í máli til innheimtu meðlags með þurfaling þar eð áfrýjunarfrestur samkvæmt 65. gr. fátækra- laga nr. 43/1927 var liðinn, er úrskurði sýslumanns var áfrýjað til ráðuneytisins. Úrskurður sýslu- manns heldur ekki lagður til grundvallar, þar eð hann hafði ekki gefið hreppnum kost á að gæta réttar sins, áður en úrskurður hans féll, og með því farið út fyrir þau takmörk, er lög settu um skyldu sveitarfélaga .........00000.. 0. eee sens 145 Úrlausn ágreinings um það, hvort maður hafi firrt sig rétti til að áfrýja skiptum undirlandskiptanefndar til yfirlandskiptanefndar, ber undir dómstólana .. Öll Embættisvottorð. Sbr. mat og skoðun. Geðveikralæknir gefur vottorð um andlega heilbrigði MANNS .......00..0nssss ss 165 Vottorði starfsmanns skattstofu Reykjavíkur f. h. skattstofunnar um eiganda að fasteign í Reykja- vík talið hnekkt með öðrum gögnum .........-. 552 Endurgreiðsla. Lagt hafði verið útsvar á A í Reykjavík. Kærði hann útsvarið til skattanefnda og krafðist þess, að það yrði fellt niður, sökum þess að hann taldi sig ekki útsvarsskyldan í Reykjavik umrætt ár. Eftir að nefndirnar höfðu úrskurðað, að útsvarið skyldi ó- breytt standa, greiddi umboðsmaður A útsvarið fyrirvaralaust. Með svofelldri greiðslu var réttur A til endurgreiðslu útsvarsins talinn hafa glatazt, þótt hann kynni annars að hafa verið fyrir hendi 15 Ændurgreiðslu krafizt samkvæmt riftunarreglum 19. gr. gjaldþrotaskiptalaga nr. 25/1929, en með því að meira en sex mánuðir höfðu liðið frá því að greiðsla fór fram til þess er gjaldþrotaskipti hóf- ust, var krafan ekki tekin til greina ............ 67 Endurheimt hlutar. Sjá heimt. XL Efnisskrá. Fals. Sbr. skjalafals. Maður dæmdur til refsingar eftir 279. gr., 1. mgr., hegn- ingarlaganna fyrir að selja mjólk í undirmálsflösk- um, leyna kaupendur því, að flöskurnar stóðust ekki mál það, sem þær voru taldar hafa og á Þær var skráð, og taka gjald sem um réttar flöskur væri að ræða ...............0..0000000. nn Fangelsi. Sjá refsingar. Fasteignagjald. Sjá skattar og gjöld. Fasteignamat. Húsaskattur A, sem miðast skyldi við virðingarverð fasteigna hans eftir fasteignamatslögum, var reikn- aður árin 1931 og 1932 samkvæmt héraðsfasteigna- mati. Árið 1934 var lögtak gert hjá A fyrir skattin- um þannig reiknuðum, en þá hafði landsyfirfast- eignamatsnefnd lækkað fasteignamatið á eignum hans. Áfrýjaði A lögtaksgerðinni, og var upphæð húsaskattsins lækkuð í hæstarétti í samræmi við endanlegt fasteignamat ........,..........0...... Fátækrastyrkur. Sjá sveitarstjórn. Félög, félagsskapur. Sbr. samvinnufélög. Hlutafélagið A tók að sér framkvæmdarstjórn hluta- félagsins B eitt ár. A dæmt til að greiða firmanu C skaðabætur vegna vanrækslu fyrirsvarsmanna A í sambandi við stjórn þeirra á h/f B umrætt ár .. Talið ósannað, að óskrásett pöntunarfélag væri sam- vinnufélag samkvæmt lögum nr. 36/1921. Formað- ur og framkvæmdarstjóri félagsins, sem pantað hafði vörur frá heildsala fyrir hönd þess, talinn hafa heimild til að taka við málssókn fyrir hönd félagsins, er heildsalinn höfðaði gegn því til inn- heimtu andvirðis vörunnar .................... A, sem var félagsmaður í samvinnufélagi, krafði fé- lagið reikningsskila frá stofnun þess í sept. 1932, í máli, höfðuðu í héraði 23. marz 1935. Samkvæmt lögum félagsins skyldu reikningsskil liðins árs 460 46 25 223 Efnisskrá. XLI gerð á aðalfundum þess árið eftir, sem haldnir skyldu eigi síðar en 15. marz. Í héraði var því ó- mótmælt haldið fram af félaginu, að aðalfundur hafi verið haldinn í júni 1934 og þar lagðir fram reikningar liðins starfstímabils, og hafi A mætt á fundinum og samþykkt reikningana. Ennfremur var því ómótmælt haldið fram í hæstarétti, að að- alfundur hafi verið haldinn í júní 1935, og þá gerð reikningsskil liðins árs, og hafi A átt kost á að mæta þar og gagnrýna reikningana. Þótti A því ekki eiga rétt til frekari reikningsskila .......... 467 Firmu. A, sem var formaður og framkvæmdarstjóri óskrásetts pöntunarfélags, sem ekki var sannað að væri sam- vinnufélag samkvæmt lögum nr. 36/1921, talinn hafa heimild til að taka við málsókn f. h. félags- ins, er höfðuð var gegn þvi af heildsala til inn- heimtu andvirðis pantaðrar vöru ................ 223 Fiskveiðalög. Sjá botnvörpuveiðabrot. Fjárnám. Gert hafði verið fjárnám í húsi samkvæmt veðskulda- bréfi. Með því að sönnun brast fyrir því, að hand- hafi veðskuldabréfsins væri réttur heimildarmað- ur að því, var fjárnámsgerðin ómerkt í hæstarétti eftir kröfu gerðarþola .........00000... 0000... 133 Gerðarþoli áfrýjaði fjárnámsgerð og krafðist ógilding- ar hennar, m. a. vegna þess að tvö fjárnám hafi áður verið gerð í sömu eign, og eignin seld á nauð- ungaruppboði, áður en áfrýjuð fjárnámsgerð fór fram. Talið vafasamt, hvort fyrsta fjárnámið, er var grundvöllur uppboðsins, hafi verið gert í sömu eign, en með því að lánardrottinn sá, sem það fjár- nám var gert fyrir, hafði ekki gerzt aðili í máti því, sem fyrir lá, þá var ekki um það atriði dæmt. Sagt, að þar sem áfrýjað fjárnám gæti ekki skert betri rétt þriðja manns samkvæmt eldri fjárnámum, ef til væri, þá yrði fyrrnefnd ógildingarástæða ekki til greina tekin ............0..000 000... nn... 450 XLII Efnisskrá. A gerði fjárnám hjá B í kröfu, er hann taldi B eiga á hendur C. B áfrýjaði og krafðist ógildingar gerðar- innar vegna þess að hann væri ekki eigandi hinn- ar fjárnumdu kröfu, heldur ætti D hana. Sagt, að ekki yrði í þessu máli um það dæmt, hvor þeirra B eða D væri eigandi kröfunnar, enda hafði D ekki gerzt aðili í málinu, en þar sem fjárnámið hefði farið fram á ábyrgð og áhættu A, þá hefði fógetinn átt að framkvæma gerðina, enda þótt vafi kynni að vera á þvi, hvort B eða D væri eigandi kröfunnar. Fjárnámsgerðin því staðfest .......... Fjárnámsgerð áfrýjað til staðfestingar .......... 95, Fógetagerðir. Sbr. fjárnám, kyrrsetning, lögtak. Fógetagerð talin rétt byrjuð og til lykta leidd á dvalar- heimili manns, sem telja yrði hið raunverulega heimili hans, þótt hann léti skrá sig heimilisfastan í öðru sýslufélagi ...............,.0.000.0000... Sagt, að með því að ekki sé um það mælt í lögum, að kyrrsetningargerð skuli byrja á heimili gerðarþol- anda, þá verði það fógetans að meta það hverju sinni, hver ástæða vera kunni til þess að byrja slíka fógetagerð utan heimilis hans .............. Foreldrar og börn. A varð fyrir bifreið og beið bana af. Ekkjan höfðaði mál gegn bifreiðarstjóranum og fékk dæmdar dán- arbætur vegna missis fyrirvinnu hennar sjálfrar og ófædds barns hennar. Í hæstarétti var nokkur hluti dánarbótanna dæmdur ekkjunni sjálfri, og nokkur hluti þeirra var henni dæmdur fyrir hönd barnsins, sem þá var fætt ................0..... Framfærslulög. Sjá sveitarstjórn. Framsal leiguréttinda. Sjá grunnleiga. Frávísun. Sbr. ómerking. Fimm skipverjar sóttu útgerðarmann í sama máli til greiðslu á vangoldnu kaupi. Kröfurnar ekki taldar samrættar og málinu vísað ex officio frá undirrétt- inum vegna ólöglegrar málasamsteypu. Ekki talið 450 532 290 450 280 Efnisskrá. XLIIT skipta máli, þótt skipverjar hefðu falið sama manni að sækja málið ...........000000 eee... 0... A, sem taldi til skuldar hjá B, hafði fengið handveð frá honum til tryggingar kröfunni. Er skuldin var eindöguð, tók A veðið til eignar samkvæmt 22. kap. kaupab. Jónsb. að undangengu mati dómkvaddra manna. Þar eð veðið, með því verði, sem metið var, nægði ekki til lúkningar kröfunni, höfðaði A mál gegn B til greiðslu eftirstöðvanna. Hæsti- réttur taldi eignartöku A á veðinu ólögmæta, þar eð B hafði ekki verið gefinn kostur á að gæta réttar sins við matið. En af því leiddi, að A, sem aðeins krafðist dóms fyrir eftirstöðum skuldar- innar, miðað við það, að eignartakan hefði ver- ið lögmæt, hafði lagt málið fyrir dóm á röngum grundvelli, og dómur honum til handa fyrir eftir- stöðvunum ekki talinn samrýmast tilgangi hans með höfðun málsins með því að þá væri ódæmt um upphæð, sem svaraði til matsverðs veðsins. Af þessum sökum var málinu vísað ex officio frá undirrétti .........2.02000.orvesesnn nr Ýmsar frekari kröfur gerðar fyrir hæstarétti en fram höfðu komið í héraði. Kröfum þessum, sem ekki höfðu verið lagðar til sátta, vísað ex officio frá hæstarétti ........2.0.20.00.0ceenenssn nn... Skaðabótakröfu í opinberu máli visað frá dómi vegna upplýsingaskorts .......002000 sense s.n... Krafa um frávísun máls frá undirrétti vegna þess að ekki hefði verið stefnt fyrir rétt varnarþing ekki tekin til greina ........000000000e0 es... 00... Í héraði var A stefnt f. h. félags. Kröfu um frávisun málsins frá héraðsdómi vegna umboðsskorts A hrundið ..........00000.0 0. eee sss sn Inn í opinbert mál á hendur bifreiðarstjóra til refsing- ar og skaðabótagreiðslu vegna ógætilegs aksturs voru dregnar skaðabótakröfur á hendur tveimur öðrum aðiljum, sem ekki voru við brotið riðnir, þ. e. skrásettum, en ekki raunverulegum eiganda bifreiðarinnar og vátryggingarfélagi því, er bif- reiðin var tryggð hjá. Kröfum á hendur þessum aðiljum visað ex officio frá héraðsdómi ...... 30 39 67 84 219 223 XLIV Efnisskrá. Nafn stefndrar hafði misritazt í héraðsstefnu, Helga í stað Hrefna. Þar sem stefnda mætti í héraði og færði þar fram varnir, þá þótti ekki ástæða til að visa málinu frá undirréttinum .............. Krafa konu, sem skilin var að borði og sæng frá manni sínum, á hendur honum um greiðslu með- lags með sér og börnum þeirra, fyrir og eftir skilnaðinn, vísað ex officio frá héraðsdómi .... Dómur og málsmeðferð í héraði ómerkt og máli visað Írá undirréttinum sökum þess að eftirrit héraðs- stefnu hafði ekki verið afhent stefndum, og hann mætti ekki í málinu í héraði .................... Frestir. A áfrýjaði dómi í ágúst til staðfestingar, til þingfest- ingar í október, og hafði fullnægt skilyrðum til þingfestingar á þeim tíma. Stefndi, sem gagn- áfrýjað hafði til breytingar, til þingfestingar í desember, bað um frest til desember eða til vara til nóvember. Gegn mótmælum aðaláfrýjanda var fresturinn ekki veittur með því að gagnáfrýjandi hefði fyrr getað gert ráðstafanir til sinnar áfrýj- UNAFr ........000 Frestur veittur í hæstarétti til þess að koma að gagn- áfrýjun vegna þess að stefndi hafði verið fjarver- andi heimili sínu, er aðaláfrýjunarstefnan var birt Fyrning refsikröfu. Dómsmálaráðuneytið fyrirskipar, að málshöfðun í sakamáli skuli ná til brota, sem sakborningar höfðu drýgt meira en 10 árum áður en uppvíst varð um brotin ............00000000 0... Gagnsakir. Sbr. málasamsteypa. Skilnaður hafði gerzt milli hjóna, er í hjúskap sinum höfðu haft aðskilinn fjárhag. Við skilnað að borði og sæng gerðu hjónin engar fjárkröfur hvort á hendur öðru, en í leyfisbréf voru sett ákvæði um forráð og framfærslu barna og tekið fram, æð kon- an krefðist ekki framfærslueyris. Um fjórum ár- um síðar höfðaði maðurinn mál í héraði gegn kon- 294 306 314 437 459 356. Efnisskrá. unni og krafðist greiðslu á fé, er hann hefði lánað henni til verzlunar, er hún rak, meðan hjónaband þeirra stóð. Konan gagnstefndi og krafðist greiðslu á ýmsum útgjöldum hennar sjálfrar vegna hennar og barnanna, bæði áður en skilnaður fór fram og síðar. Konan sýknuð af kröfum mannsins í aðal- sök, en kröfum hennar í gagnsök vísað frá héraðsdómi ........2.0000..enerses Gáleysi. Sbr. bifreiðar, saknæmi. Brot togaraskipstjóra gegn lögum nr. 5/1920 talið gáleysisbrot .........0000000 nn Formaður vélbáts dæmdur til refsingar fyrir að hafa orðið mannsbani af gáleysi ...........0..0... Bifreiðarstjóri sektaður og dæmdur til að greiða skaðabætur fyrir að hafa valdið líkamsmeið- ingu af gáleysi ........00.20000 0... 0... Bifreiðarstjóri, sem orðið hafði mannsbani af gá- leysi, dæmdur til að greiða ekkju og barni hennar dánarbætur ...........00.000......00... Bifreiðarstjóri, sem ók á miðjum vegi og á 30—35 kilómetra hraða á klst. og gaf ekki hljóðmerki, ók á dreng, sem dó af meiðslum þeim, er hann fékk við slysið. Bifreiðarstjórinn dæmdur sek- ur um manndráp af gáleysi ................ Maður, sem ók bifreið, þótt hvorki hefði hann öku- próf né ökuleyfi, dæmdur sekur um manndráp af gáleysi ...........000000 00... Ekki talið, að skipherra varðskips hafi gert sig sekan um gáleysi í athöfnum sinum við togara- töku. Af því talið leiða, að skaðabótaskylda út af togaratökunni verði ekki byggð á almennum skaðabótareglum ..........0020000. 000. Gjafsókn, gjafvörn. Gjafsóknarmál eða gjafvarnarmál .. 1, 236, 274, Málskostnaður í gjafsóknarmáli eða gjafvarnar lát- inn falla niður, en þóknun skipaðs talsmanns gjafsóknarhafa eða gjafvarnarhafa dæmd úr XLV 306 254 260 280 534 öð6 486 467 rikissjÓði ........000 0000 1, 236, 274 Maður, sem gagnáfrýjaði máli og fékk gjafvarnar- og XLVI Efnisskrá. gjafsóknarleyfi fyrir hæstarétti, dæmdur til að greiða aðaláfrýjánda málskostnað fyrir báðum réttum, en málflutningslaun skipaðs talsmanns hans dæmd úr ríkissjóði .................... 467 Gjalddagi. A, sem krafinn var um greiðslu veðskuldabréfs, bar fyrir sig, að skuldin væri ekki fallin í gjald- daga vegna viðtökudráttar kröfuhafa, þar eð óvist hafi verið, hverjir væru bærir til að taka við greiðslu. Þessi mótbára ekki tekin til greina, þar eð A hafði þegar greitt eina afborgun af bréfinu og ekki gert tilraun til frekari greiðslu, enda hefði hún getað falið Landsbanka Íslands greiðslur til varðveizlu, ef hún var í vafa um, hver hefði heimild til viðtöku fjárins ........ 294 Laun söluumboðsmanns talin fallin í gjalddaga þar eð upplýst var, að menn þeir, sem vörur höfðu keypt fyrir milligöngu hans, höfðu þegar greitt bær að fullu, og ekki sannað, að samið hafi verið um annan gjalddaga.................... 450: Gjaldþrotaskipti. Sjá greiðsla. H/f A seldi h/f B tvö skip. Andvirðið, að frádreg- inni 1. veðréttarskuld á öðru skipinu, skyldi B greiða með því að taka að sér svo mikið af skuldum A við Landsbankann sem andvirðinu svaraði. B greiddi Landsbankanum andvirðið með víxli, útgefnum 2. nóv. 1932, og tryggði hann með veði. Bú A var tekið til gjaldþrota- skipta 16. maí 1933. Höfðaði búið mál gegn bankanum til riftingar á greiðslum víxla þeirra, sem kvittaðir voru með andvirði skipanna, en bankinn hafði tilkynnt A 23. nóv. 1932, hvernig andvirðinu hefði verið ráðstafað. Þar sem meira en 6 mánuðir voru liðnir frá greiðslu víxlanna, 2. nóv. 1932, þegar gjaldþrot hófust, þá brast skilyrði samkvæmt 19. gr. gjaldþrotaskiptalag- anna nr. 25/1929 til riftunar .............. 67 A útvegsmaður átti ekki fyrir skuldum í árslok 1930, og fjárhagur hans versnaði nokkuð árin 1931 og Efnisskrá. XLVII 1932. Síðari hluta árs 1932 átti hann í samn- ingum við lánardrottna um niðurfærslu skulda og fyrri hluta árs 1933 greiddi hann sumum þeirra umsamin 20% af kröfum þeirra. Um áramótin 1933—1934 framseldi hann bú sitt til gjaldþrotaskipta. Sagt, að með því að A hefði haft ástæðu til að ætla, að hann næði sam- komulagi við skuldheimtumenn sína árin 1932 — 1933, þá hafi nefnd 20% greiðsla til sumra þeirra ekki verið refsiverð, og ekki talið hafa dregizt óhæfilega lengi, að hann framseldi bú sitt til gjaldþrotaskipta. Var A því sýknaður af ákæru fyrir brot á 26. kap. hegningarlaganna og lögum um gjaldþrotaskipti nr. 25/1929 .. 420 Fundið að því, að skiptaráðandi hafði ekki vottað á gjaldþrotaskiptabeiðni móttökudag eða mót- tökustund ..........000000 00... nn 420 Greiðsla. Landsbankinn átti margar skuldakröfur á ÁA sam- kvæmt víxlum og reikningsláni. Fyrir einni kröfunni var sameiginlegt veð í skipi og hús- eign A. A seldi B skipið og var andvirðið greitt á þann hátt, að B gaf út víixil fyrir því til Lands- bankans og tryggði hann með veði, en bankinn kvittaði síðan svo mikið af skuldum A við bank- ann sem andvirðinu svaraði. Skildi bankinn eftir Ókvittaðan nokkurn hluta fyrrnefndrar veðskuldar, er því hvildi áfram á húsi A. A varð síðar gjaldþrota, og krafðist þá þrotabúið þess í máli gegn bankanum, að hann yrði skyldaður að kvitta alla veðskuldina og leysa húsið úr veð- böndum. Bankinn var sýknaður með því að hann hafði ekki tekið við peningagreiðslu frá A, og hefði því hagur hans vel mátt versna, ef hann kvittaði alla hina veðtryggðu skuld .... 67 Kröfuhafi, sem tók við vixlum, eftir að greiðslu- dráttur hafði átt sér stað, ekki talinn hafa tekið við þeim sem greiðslu, heldur í því skyni að þeir yrðu seldir og andvirðið látið ganga til greiðslu á vanefndum afborgunum, en ella, að KLVIHI Efnisskrá. hann hefði vixlana sem tryggingu fyrir greiðsl- UNUM .......0.000 000 Greiðsludráttur. Riftun samnings heimiluð vegna greiðsludráttar .. Grunnleigusamningur dæmdur úr gildi fallinn vegna dráttar af hálfu leigutaka á greiðslu leigu- gjalda og opinberra gjalda. Umþrætt krafa, er leigutaki taldi sig hafa á hendur leigusala, ekki talin réttlæta dráttinn .................... Grunnleiga. Vegna vanefnda leigutaka á greiðslu leigugjalds og opinberra gjalda var grunnleigusamningur dæmdur úr gildi fallinn. Umþrætt krafa, er leigutaki taldi sig hafa á hendur leigusala, ekki álitin réttlæta greiðsludráttinn .............. A var leigð lóð í kauptúni norðanlands árið 1896 um ótiltekinn tíma. Skyldi samningurinn vera óuppsegjanlegur af hálfu leigusala. Í samræmi við skilning, sem sagður er hafa verið ríkjandi á þeim tíma norðanlands á samskonar samning- um, var ákvæðið skýrt þannig, að samningur- inn skyldi og halda gildi sinu, þótt eiganda- skipti yrðu að leiguréttinum. Þessu til stuðn- ings var einnig það, að gert var ráð fyrir, að leigutaki reisti hús á lóðinni og setti bryggju við hana. Framsal lóðarréttindanna því talið heimilt ...............0.0. 0 Gæzluvarðhald. Þar, er fleiri en einn var sekur dæmdur, var sá, er í gæzluvarðhaldi sat, einn dæmdur til að bera kostnað af því ..........00.0000.0000 00 Sagt, að skaðabótaregla laga nr. 28/1893 um skaða- bætur fyrir gæzluvarðhald að ósekju o. fl., sé alger sérregla í íslenzkum rétti .............. Hafning máls. Mál hafið með samþykki stefnds, er fékk ómaksbæt- ur dæmdar eftir kröfu sinni ................ 348 348 378 378 479 356 484 Efnisskrá. KLIK Mál hafið með samþykki stefnds, er krafðist ómaks- bóta, en þeim var mótmælt af áfrýjanda. Ómaks- bætur ekki dæmdar með því að áfrýjandi hafði í upphafi ástæðu til áfrýjunar, en hóf málið Þegar eftir að ástæða var til þess vegna þess að dómur hafði gengið í hliðstæðu máli ........ 520 Haldsréttur. Krafa skipasmiðastöðvar um greiðslu viðgerðar. kostnaðar á vélbát talin tryggð með haldsrétti í bátnum. Að vísu hafði eigandi bátsins, A, ekki beðið um viðgerðina, heldur annar maður, B, sem fengið hafði bátinn til umráða og notkun- ar samkvæmt kaupsamningi við A, en afsal hafði ekki verið gefið. Þar eð viðgerðin var nauð- synleg til að gera bátinn haffæran, þá var talið, að í kaupsamningnum hefði falizt heimild til handa B til þess að koma bátnum til nauðsyn- legrar viðgerðar. Þessi heimild var talin hafa haldizt út á við gagnvart skipasmíðastöðinni, sem þekkti efni kaupsamningsins, enda þótt vanefndir, sem henni var ókunnugt um, kynnu að hafa verið orðnar á kaupsamningnum af hálfu B gagnvart A, áður en B kom bátnum til viðgerðar ...............00.. 0. 6 Heimilisfang. Á hafði skráð sig vorið 1933 heimilisfastan á bæ ein- um í N.-Þingeyjarsýslu, en með því að hann hafði dvöl sína, atvinnu og skepnur það ár og hin næstu að verulegu leyti á bæ í N.-Múlasýslu, var hið raunverulega heimili hans talið þar og útsvarsálagning á hann þar heimiluð ........ 290 A, sem upplýst var um, að hann hafði átt lögheim- ili í Reykjavík árin 1933 og 1934, lét skrá heim- ili sitt frá 1. jan. 1935 á bæ einum í Mosfells- sveit. Viðurkennt var, að hann hefði aldrei flutt bangað né haft þar dvöl, en dvalið mestan hluta árs 1935 í Reykjavik, og var því heimilisfang hans talið í Reykjavík það ár og útsvarsálagning heimiluð þar .............0000.. 301 L Efnisskrá. A, bóndi úr Húnavatnssýslu, var skipaður i stjórn Kreppulánasjóðs og átti sæti í henni frá 1. okt. 1933 til 31. des. 1935. Laun hans þar voru 600 kr. á mánuði. Þennan tíma dvaldist hann í Reykjavík, leigði þar húsnæði og keypti fæði. Talið, að þessi ráðning hans til fasts og fulls starfs í Reykjavík og dvöl hans þar með greind- um hætti hafi skapað honum heimilisfestu þar umrætt starfstímabil, og skipti ekki máli, þótt hann ræki jafnframt bú sitt fyrir norðan og hefði í huga að hverfa þangað aftur ........ Heimt. A sem seljandi og B sem kaupandi höfðu gert kaup- samning um húsgögn. Áður en til afhendingar kæmi, riftaði A kaupunum vegna greiðsludrátt- ar á þeim hluta kaupverðs, sem greiðast átti fyrir afhendingu, og í máli gegn B krafðist hann skaðabóta. B krafðist þess þá í gagnsök, að Á skilaði víxli, sem hann hefði tekið við sem greiðslu á nokkrum hluta kaupverðsins. Þessari kröfu B hrundið sökum þess að svo var litið á, að A hefði víxilinn til tryggingar skaðabóta- greiðslu frá B vegna samningsvanefnda hans Heimvísun. Sbr. ómerking. Dómur í einkamáli, sem taldist ranglega frávisað í héraði, ómerktur, og máli vísað heim til dóms- álagningar að efni til .........0.00000....... Dómur í barnsfaðernismáli ómerktur og máli heim- vísað sökum þess að sátta hafði ekki verið leitað Hilming. Tvær persónur dæmdar fyrir þjófshilmingu sam- kvæmt 240. gr. sbr. 48. gr. hegningarlaganna 25. júni 1869 .......00000. 0000 unns n renn Hirðuleysi. Ekki talin rétt aðferð af hreppsnefndaroddvita að gera breytingu á undirritaðri fundargerð hrepps- nefndar í lagfæringar skyni án þess að kveðja 476 348 108 271 356 Efnisskrá. LI hreppsnefndina til fundar og fá samþykki henn- ar, en þetta þó ekki talið honum til stórkostlegs hirðuleysis samkvæmt 144. sbr. 145. gr. hegn- ingarlaganna „...............0000 000. 105 Hjónaband. Meðan hjúskapur M og K stóð, höfðu þau aðskilinn fjárhag og ráku hvort sína atvinnu. Sameiginlegu heimili var haldið uppi með afrakstri af at- vinnu beggja, og auk þess inntu þau oft af hönd- um, hvort um sig, greiðslur í þágu atvinnu- rekstrar hins. Var ekkert tæmandi reikningshald haldið um þessi framlög eða greiðslur. Við skilnað hjónanna að borði og sæng gerðu þau engar fjárkröfur hvort á hendur öðru, en 4 ár- um síðar höfðar M mál gegn K til greiðslu á framlögum hans til atvinnurekstrar hennar, með- an hjúskapurinn stóð. K höfðaði þá gagnsök til greiðslu á vangreiddum framlögum til hennar og barnanna fyrir og eftir skilnaðinn. Kröfum K vísað frá undirrétti sökum þess að þær heyrðu undir úrskurð valdsmanns, en hún sýknuð af kröfum M, þar sem honum bar, ef hann vildi fá þær greiddar, að koma fram með þær ekki síð- ar en þá er skilnaður að borði og sæng fór fram 306 Hlutdeild. Fjórar persónur dæmdar eftir 7. gr. laga nr. 51/1928 sbr. 48. gr., 1. lið, hegningarlaganna frá 25. júní 1869, og 250. gr. sbr. 48. gr., 1. lið, hegningar- laganna, og tvær þeirra ennfremur eftir 240. gr. sbr. 48. gr., í. lið. Ennfremur var, að því er sum brot tveggja þeirra snerti, höfð hliðsjón af 57. gr., 2. mgr. hegningarlaganna, og, að því er einn sakborning varðaði, 56. gr. og 57. gr. 1. mgr. hegningarlaganna ..................00.0000.. 356 Við ákvörðun refsingar tveggja bræðra tekið tillit til þess, þeim til linkindar samkvæmt 57. gr., 2. mgr., hegningarlaganna, að þeir fremja afbrot sin í upphafi á unga aldri af hlýðni við föður SINN ........0..0 0 356 LII Efnisskrá. Maður og kona höfðu búið saman ógift mörg ár og átt saman 11 börn. Þátttöku konunnar í stór- þjófnaði og fleiri afbrotum mannsins refsað með hliðsjón af analogíu 1. mgr. 57. gr. hegningarlag- ANNA 00... Húsleit. Húsleit gerð á heimili bónda í sveit vegna grunar um sauðaþjófnað .........000000 00.00.0000... Í sambandi við grun um brot gegn löggjöf um bann við botnvörpuveiðum í landhelgi fer fram leit eftir dulmálslyklum í skipi að undangengnum dómsúrskurði ...........0000000 000... Iðgjöld. Sjá skaðabætur. Innheimtulaun. A átti kröfu á hendur B og fól málflutningsmannin- um C hana til innheimtu. B greiddi nokkurn hluta kröfunnar utan réttar, en síðan höfðaði C mál f. h. A gegn B til greiðslu eftirstöðvanna, og miðaði málskostnaðarkröfu sína við upphæð eftirstöðvanna. Talið, að laun C fyrir innheimt- una utan réttar bæri að miða við þá upphæð, sem þannig var innheimt, og í samræmi við taxta Málflutningsmannafélags Íslands ........ Ítrekun. Bifreiðarstjóri dæmdur fyrir ítrekað áfengislaga- og bifreiðalagabrot og sviptur ökurétti æfilangt 55, Maður dæmdur fyrir margitrekaða sölu áfengis .. Maður dæmdur fyrir itrekaða áfengissölu .... 431, Togaraskipstjóri dæmdur fyrir ítrekað botnvörpu- veiðabrot ..........22.e.eeeee in 62, Togaraskipstjóri hafði verið dæmdur sekur um ólög- legan umbúnað veiðarfæra árið 1924. Árið 1936 var hann á ný staðinn að samskonar broti. Eldri dómurinn ekki talinn hafa itrekunaráhrif í síð- ara málinu, sbr. 62. gr. hegningarlaganna ana- logice .......02000 0 Maður dæmdur fyrir itrekaðan þjófnað .......... 356 164 495 39 560 383 545 130 Efnisskrá. Játning og skýrslur aðilja. Sbr. líkur, sönnun. Vátryggingarfélag hafði í bréfi til skipseiganda við- urkennt skyldu sína til að greiða vátryggingar- bætur vegna bruna í skipinu. Var félagið því dæmt til að greiða vátryggingarbætur, enda þótt vangæzla á skipinu hefði átt sér stað af hálfu eiganda þess, með því að talið var, að félaginu hafi hlotið að vera um vangæzluna kunnugt, áður en það sendi eigandanum fyrrgreint bréf Kaupandi viðurkenndi að hafa vanefnt kaupsamn- inginn, en taldi seljanda síðar hafa tekið við víxlum sem greiðslu, og vanefndirnar þá verið úr sögunni. Þetta síðastnefnda þó ekki talið sannað, og kaupandanum gert skylt að greiða skaðabætur .............2.0000 000... Persónur játa á sig að hafa stolið sauðfé um margra ára skeið. Skýrsla þeirra um tölu hins stolna fjár og hverjir hafi verið eigendur þess lögð til grundvallar í aðalatriðum, bæði um refsingu og iðgjaldagreiðslu ...............00...0.0.... Í skaðabótamáli á hendur skipstjóra út af bryggju- spjöllum viðurkenndi umboðsmaður hans í hér- aði, að skipið hefði fyrst legið við austurhlið bryggjunnar og síðar við norðurhlið hennar. Eftir uppkvaðningu héraðsdóms gaf skipstjór- inn skýrslu, þar sem hann kvað skipið ávallt hafa legið við norðurhlið bryggjunnar. Með því að umboðsmaður skipstjórans var á staðnum, þegar atvik málsins gerðust, og hafði aðstöðu til að að fylgjast með legu skipsins, og þar eð löglærður maður flutti málið af hálfu skipstjór- ans í héraði, var skýrsla skipstjórans talin þýð- ingarlaus fyrir úrslit málsins .............. Játning bifreiðarstjóra um að hafa ekið bifreið ölv- aður, er var í samræmi við aðrar upplýsingar, talin nægileg sönnun fyrir broti hans ........ Maður, sem var uppvís að því að hafa sent togurum upplýsingar um varðskipin í dulmálsskeytum, játar, að honum hafi verið ljóst, að upplýsing- anna hafi verið óskað vegna landhelgiveiða skipanna .................0 0... sen LITI 325 348 356 388 397 LIV Efnisskrá. Kaup og sala. Sbr. samningar, skuldir. A seldi B bifreið með munnlegum kaupsamningi. B greiddi þegar nokkurn hluta andvirðisins og fékk bifreiðina afhenta til frjálsra umráða. Af- sal skyldi hinsvegar gefa, er andvirðið væri að fullu greitt, og bifreiðin var áfram skrásett á nafn A. Með tilliti til þessa, og þá einkum skrá- setningarinnar, talið, að A bæri áfram eiganda- ábyrgð á bifreiðinni samkvæmt 16. sbr. 15. gr. laga nr. 70/1931 ...........0.0000 000... A seldi B vélbát með skriflegum kaupsamningi. Greiddi B þegar nokkurn hluta kaupverðs og fékk bátinn afhentan til notkunar. Afsal skyldi gefa, er kaupverðið væri að fullu greitt. B talið heimilt að koma bátnum til viðgerðar hjá C, er nauðsynleg var til að gera hann haffæran, og varð A að þola, að C væri dæmdur haldsréttur í bátnum. Ekki talið skipta máli, þótt vanefndir kynnu að hafa verið orðnar á kaupsamningnum af hálfu B, er hann kom bátnum til viðgerðar, þar eð C var kunnugt um efni samningsins, en ekki um vanefndirnar ..................... A samdi um kaup á húsmunum af B húsgagnasmið. Skyldu tvær afborganir fara fram áður en til afhendingar hins selda kæmi. A greiddi fyrri afborgunina að nokkrum hluta, en þá síðari ekki. Eftir að vanefndir voru orðnar, afhenti A tvo víxla og liftryggingarskirteini til B. B rifti kaup- unum og krafðist skaðabóta. A mótmælti rift- uninni og kvað B hafa tekið við vixlunum sem greiðslu, en gegn neitun B var það ekki talið sannað. Í skaðabótamáli B gegn A gagnstefndi A og krafðist þess, að B skilaði öðrum vixlin- um. Þeirri kröfu hrundið, þar eð víxillinn væri til tryggingar skaðabótum, er A var dæmdur til að greiða ........200000. 0000... A keypti af B byggingarmeistara hús í smiðum, og skyldi B skila því síðar fullgerðu. Á afhending- ingartíma var húsið ekki fullgert, og síðar höfð- aði A mál gegn B út af vanefndunum. Var B dæmdur að viðlögðum dagsektum til að afsala 348 Efnisskrá. LV A húsinu í því ástandi, sem það var þá, gegn því að A tæki að sér tilteknar veðskuldir, er á húsinu hvildu, og gæfi út skuldabréf til A með veði í húsinu, eins og kaupsamningur sagði til um, fyrir afgangi kaupverðs að frádregnum kostnaði eftir mati dómkvaddra manna við að koma húsinu í samningshæft ásigkomulag .... 441 A, sem keypt hafði hús af B byggingarmeistara, greiddi samkvæmt kaupsamningi nokkurn hluta kaupverðsins með skuldabréfi með veði í ann- ari eign en hinni seldu. Í skaðabótamáli, er A höfðaði gegn B út af vanefndum í sambandi við söluna, gagnstefndi B til riftunar kaupunum, aðallega sökum þess, að hann hefði haldið, að A væri útgefandi veðskuldabréfsins, en svo hefði ekki verið, og að veðskuldabréfið væri að öðru leyti minna virði en A hefði talið honum trú um. Þar sem B hafði fyrirvaralaust tekið við bréfinu, þótt útgefandi þess væri annar en Á, og bar sem ekki var sannað, að A hefði gefið B rangar upplýsingar, þá var kröfum B hrundið 441 Kyrrsetning. Sagt, að með því að ekki sé um það mælt í lögum, að kyrrsetningargerð skuli byrja á heimili gerð- arþola, verði það fógetans að meta það hverju sinni, hver ástæða vera kunni til þess að byrja slíka fógetagerð utan heimilis hans. Í máli því, er fyrir lá, þótti mega byrja kyrrsetningu utan heimilis gerðarþola, þar eð hún var gerð þar, sem sá maður átti heima, sem greiða skyldi fjár- kröfu þá, sem kyrrsett var, og ætla mátti, að það hefði haft töf og aukinn kostnað í för með sér að byrja á heimili gerðarþola ................ 450 Kyrrsetning var byrjuð og gerð á Ísafirði í eignum A, sem heima átti í Reykjavík. A krafðist ógild- ingar kyrrsetningarinnar, vegna þess m. a., að fógetinn á Ísafirði ætti ekki lögsögu yfir hon- um. Mótbárunni hrundið þar eð heimilt var í þessu tilfelli að byrja gerðina á Ísafirði, og fó- LVI Efnisskrá. getinn þar því réttur embættismaður til að fram- kvæma hana ...........0.0.0000. ne. 450 A gerði kyrrsetning hjá B í kröfu, er hann taldi B eiga á hendur C. B krafðist ógildingar gerðarinnar vegna þess að D, en ekki hann, væri eigandi hinn- ar kyrrsettu kröfu. Tekið fram, að í þessu máli, sem D hafði ekki gerzt aðili í, yrði ekki úr þvi skorið, hvort B eða D ætti kröfuna. En þar sem kyrrsetningin hefði farið fram á ábyrgð og á- hættu A, þá hafi það ekki verið fógetans að meta Það, hvort kyrrsetningin kæmi honum að haldi vegna vafans um eignarréttinn að kröfunni. Krafa B um ómerkingu gerðarinnar því ekki tekin til greina .............0.0.000. 0... 450 Landhelgi. Sjá botnvörpuveiðabrot. Landskipti. Úrlausn ágreinings um það, hvort maður hafi firrt sig rétti til að áfrýja til yfirlandskiptanefndar skiptum á jörð, gerðum af undirlandskiptanefnd, ber undir dómstólana .........0.00.000...0..0. 51? Eftir að undirlandskiptanefnd samkvæmt 1. nr. 57/- 1927 hafði skipt jörð milli sameigenda, seldi einn þeirra lóð úr þeim hluta jarðarinnar, sem í hans hlut kom við skiptin. Með sölu þessari var hann talinn hafa firrt sig rétti til að áfrýja skipt- unum til yfirlandskiptanefndar .............. 511 Leiðbeiningarskylda héraðsdómara. Krafa A um ómerkingu og heimvísun máls, að því er ætla mátti vegna vanrækslu á leiðbeiningar- skyldu héraðsdómara, ekki sinnt þar eð lög- lærður maður flutti málið fyrir A í héraði .... 388 Leiguréttindi. Sjá grunnleiga. Lífsháski. Sjá björgun. Líkamsáverkar. Dæmdar bætur í opinberu máli fyrir líkamsáverka, er hlauzt af ógætilegum bifreiðarakstri ...... 260 Efnisskrá. Sökunautar dæmdir til refsingar eftir 205 gr. hegn- ingarlaganna fyrir að ráðast á löggæzlumann og veita honum áverka ...........20.000 00... .. Löggæzlumaður, sem í neyðarvörn gegn mannfjölda, er að honum sótti, hafði skotið fimm skotum og sært fjóra menn, sýknaður með skírskotun til 41. gr., 2. mgr., 1. málsliðs hegningarlaganna .. Líkur. Sbr. játning, sönnun, vitni. a) Í einkamálum. Vélbátinn A hafði rekið að vélbátnum B á hafnar- legu, og var að slást við hann, er síðast sást til að kvöldi. Morguninn eftir var B sokkinn. Or- sök þess talin sú, að A rak á hann, og það einn- ig talin orsök skemmda, er komu í ljós á B, er honum var bjargað ..........0.20000.00..... Við ákvörðun skaðabóta fyrir misstan útgerðararð fiskiskips var höfð hliðsjón af útkomunni á út- gerð sambærilegra skipa umrædda vertíð .. 97, Við ákvörðun bóta vegna atvinnutjóns skipverja, er misst höfðu atvinnu í byrjun vertíðar sökum þess að skip það fórst, er þeir voru ráðnir á, þótti mega gera ráð fyrir því, að þeir hefðu unn- ið sér nokkuð inn á vertíðinni .............. Dvöl manns á bæ einum, atvinna hans þar og það einnig, að hann hafði þar skepnur, talið veita líkur fyrir heimilisfangi hans þar ............ b) Í opinberum málum. Af þvi, að bifreiðarstjóri stöðvaði ekki bifreiðina nægilega fljótt, þótti mega ráða, að hann hefði ekki hægt ferð sina, áður en hann beygði fyrir horn, eins mikið og honum bar að gera ...... Skrá yfir lánað áfengi í viðskiptabók manns, sem grunaður var um ólöglega áfengissölu, talin veita líkur gegn honum „.........200..00 000... Varðskip hafði byrjað eftirför eftir togara án þess að stöðvunarmerki væri gefið. Togarinn breytti þá stefnu og sneri út frá landi. Þetta taldar líkur fyrir því að togarinn áliti varðskipið gruna sig um landhelgibrot ...........0.020.0. 0... 0... LVII 401 401 97 174 174 290 135 431 LVIII Efnisskrá. Togari var tekinn á fisksvæði inni í landhelgi með nýveiddan fisk á þilfari og vörpuna lausa að öðru en því, að henni var tyllt við öldustokkinn með bandspottum. Dragstrengjum og vörpu var lásað frá hlerum og vindan var heit og gálga- rúllur og hleraskór að mestu gljáandi. Þetta o. fl. talið veita líkur fyrir því, að togarinn hafi verið að ólöglegum landhelgiveiðum, en gegn neitun skipstjórans þóttu þó ekki fram komnar nægar sannanir fyrir þvi ........0.0000..0..0... 495 Þrjú vitni báru, að þau hefðu farið til A í því skyni að kaupa af honum áfengi. Hafi eitt þeirra keypt af A tvær flöskur af brennivíni án þess að hin væru viðstödd. Á viðurkenndi að hafa látið menn þessa fá umrætt áfengi, en kvaðst hafa gefið þeim það. Vitnið, sem kvaðst hafa keypt áfengið, vann ekki eið að framburði sínum. Með tilliti til vitnaframburða þessara og þess ennfremur, að A hafði áður verið refsað fyrir ólöglega at- vinnusölu, að hann hafði verið atvinnulaus lengi undanfarið, að mörg vitni báru, að það væri í al- mæli, að A fengist við ólöglega áfengissölu, og að tvö vitni báru, að þau hefðu keypt áfengi af honum, þó hvort í sinu lagi, þá þótti sannað, að hann hefði gerzt sekur um ólöglega sölu áfengis 545 A, sem áður hafði verið refsað fyrir þjófnað, hafði i fórum sinum veggfóður, sem horfið hafði úr opnum kjallara verzlunar einnar. Á kvaðst hafa verið svo drukkinn, er hann fékk veggfóðrið, að hann gæti ekki um það sagt, hvort hann hafi keypt það eða tekið það að ófrjálsu. Þetta talin næg sönnun fyrir því, að A hafi stolið vegg- fóðrinu ..........0.0000.0 00 nn 564 Loforð. Í afsalsbréfi fyrir húseign var svo á kveðið, að kaup- andinn taki að sér að greiða veðskuld, er á hús- eigninni hvili. Með því að taka við og láta þing- lýsa afsalinu var kaupandinn talinn hafa tekið á sig persónulega ábyrgð á skuldinni gagnvart eiganda veðskuldabréfsins .................. 294 Efnisskrá. Lög, lögskýring. Sagt, að samkvæmt almennum reglum um skaðabóta- skyldu hvíli bótaskyldan á þeim, sem sök á á slysi 3. mgr. 15. gr. bifreiðalaga nr. 70/1931 skýrð þannig, að þegar ákveða skal samkvæmt málsgreininni, hvort um sé að ræða bifreið, sem sé til afnota fyrir almenning gegn borgun, þá skuli farið eftir því, í hverskonar notkun bifreiðin var, þegar slysið bar að höndum .........0.0.000..0... Sagt, að sú sé almenn regla laga, að þegar mat skal fram fara, sem ákveðinn maður á að vera bund- inn við, þá skuli, ef unnt er, tilkynna honum hvar og hvenær matið á að fara fram, svo að hann geti gætt réttar sins við matsgerðina. Þessi regla einnig talin ná til þess, er handveð er tekið til eignar eftir mati samkvæmt 22. kap. kaupab. Jónsbókar .........22000 00. Ákvæði 1. og 3. gr. 1. nr. 11/1931 um skatt af húseign- um í Neskaupstað skýrð þannig, að vanræksla bæjarstjórnar á skyldum samkvæmt 3. gr. geti ekki varðað þvi, að húseigandi losni við að greiða skatt samkvæmt Í. gr. ........00000. 00. 0... Þótt samvinnufélag réði utanfélagsmenn til að verka síld, er veidd var á skip félagsins, og seldi sild- ina síðan til útlanda, var það ekki talin við- skipti við utanfélagsmenn í þeirri merkingu, sem við er átt í 6. gr. A, II, 2, 1. mgr. útsvarslaga nr. 46/1926 (sbr. 1. 51/1933), sbr. 38. gr. laga nr. 36/1921 ........000000 000. Bifreiðarstjóri ekki talinn geta notið góðs af undan- tekningarákvæði 2. mgr. 1. gr. 1. nr. 62/1935 um skipulag á fólksflutningum með bifreiðum þar eð flutningur á framleiðsluvörum bænda væri að- eins óverulegt atriði í flutningastarfsemi hans Það talin meginregla í fátækralögum nr. 43/1927, sbr. einkum 65. og 57. gr. þeirra, að yfirvald geti ekki úrskurðað skyldur samkvæmt lögunum á hendur sveitarfélagi fyrr en því hefir verið gefinn kost- ur á að taka afstöðu til þess, hvort þær séu rétt- mætar ........0.000 0000 Ákvæði 10. gr. tilsk. 18. febr. 1847 um greiðslufrest EIX 39 46 s1 84 145 LX Efnisskrá. á uppboðsandvirði ekki talin brott fallin fyrir notkunarleysi „................000.000.00... Kona hafði selt 18 ára unglingi ólöglega áfengi. Í hér- aði var brot hennar heimfært undir 13. og 15. gr. áfengislaga nr. 33/1935, en í hæstarétti aðeins undir 15. gr., sem talin var tæmandi að því er brotið varðaði ................00..0.0..0...... Ákvæði 7. gr. veðlaga nr. 18/1887 ekki talin úr gildi fallin þrátt fyrir almennt orðalag 8. gr. laga um þinglýsing skjala og aflýsing nr. 30/1928, þar eð nefnd 7. gr. er ekki meðal þeirra laga- fyrirmæla, sem berum orðum eru úr gildi felld með 16. gr. 1. nr. 30/1928, en brýn nauðsyn hefði verið til að nefna 7. gr. þar sérstaklega, ef hún átti ekki að gilda áfram .................... Skýrð 4. gr. laga nr. 30/1928 um þinglýsing skjala og aflýsing, og í henni talin felast sú efnis- regla, að um stofnun og vernd eignarréttar og eignarhafta yfir bátum, minni en 5 smálestir, skuli fara eftir reglum um lausafé ............ Af ákvæðum 3. mgr. 11. gr. vörumerkjalaga nr. 43/ 1903, sbr. 5. gr. nr. 5 sömu laga og 9. gr. laga um varnir gegn óréttmætum verzlunarháttum nr. 84/1933, má leiða þá reglu, að þegar um óskrá- sett vörumerki er að ræða, geti sá, sem sannar, að hann hafi fyrstur tekið að nota það, fengið öðrum, sem síðar hafa tekið það upp, dæmt óheimilt að nota það eða önnur merki, sem eru svo áþekk því, að villast megi á þeim ........ Heimildarlaus breyting útgefanda veðskuldabréfs á texta bréfsins, eftir að það hafði fengið áritun um þinglýsingu, talin varða við 276. sbr. 270. og 273. gr. hegningarlaganna ................ A veðsetti B hlut fyrir skuld og leyndi hann eldri veðum, er á hlutnum hvíldu. Með því að ekki var upplýst, að veðsetningin til B hefði farið fram fyrir samtímis stofnaðri skuld, þótti brot A ein- ungis eiga að heimfærast undir 259. gr, hegning- arlaganna „.............0.2000 0... Ákvæðum 1. mgr. 57. gr. hegningarlaganna beitt ana- logice um þátttöku ógiftrar konu í afbrotum 160 233 236: 236 248 321 321 Efnisskrá. manns, er hún hafði búið saman við yfir 30 ár og átt með 11 börn ............00000.0.0.... Ákvæði 6. gr. laga nr. 64/1917 ekki talin eiga við, er ákveða skal þóknun dómkvaddra matsmanna fyrir að meta til peningaverðs spjöll á bryggju, er skip hafði valdið ........................ Sagt, að skaðabótaregla laga nr. 28/1893, um skaða- bætur fyrir gæzluvarðhald að ósekju o. fl., sé alger sérregla í íslenzkum lögum ............ Sagt, að engin ákvæði séu til í íslenzkum rétti um greiðslu bóta fyrir töku eða handtöku, sem að- ili er síðan sýknaður af, enda verði bótaskyld- an ekki byggð á almennum skaðabótareglum .. Gert ráð fyrir almennri skaðabótareglu í lög- gjöfinni „...............0000 00. Analogiu 58. gr. hegningarlaganna beitt, er refsing var ákveðin í máli út af botnvörpuveiðabroti .. Analógiu 62. gr. hegningarlaganna um itrekun beitt i máli út af botnvörpuveiðabroti ............ Löghald. Sjá kyrrsetning. Lögheimili. Sjá heimilisfang. Lögregla. Sjá embættismenn og sýslunar, valdstjórn og allsherjarregla. Lögreglusamþykktir. Maður, sem var ölvaður á almannafæri og neitaði að segja lögregluþjónum til nafns sins, dæmdur eftir 7. og 9. sbr. 96. gr. lögreglusamþykktar Reykjavíkur nr. 2/1930 ..........0..0.0... 22, Bifreiðarstjóri talinn hafa með ógætilegum akstri brotið ákvæði 49. gr. lögreglusamþ. Vestmanna- eyja nr. 41/1928 ............00000 0000... Maður dæmdur fyrir ölvun og ryskingar á opin- berum veitingastað. Brotið talið varða við 7. og 78. sbr. 96. gr. lögreglusamþ. Reykjavíkur nr. 2/1930 ..0000002 00 Maður dæmdur fyrir brot á samþykkt bæjarstjórnar Reykjavikur frá 5. júní 1930 um einstefnuakst- LXI 356 388 484 484 484 495 495 92 135 371 LXII Efnisskrá. ur á Laugavegi, sbr. 30. og 96. gr. lögreglusamþ. Reykjavíkur nr. 2/1930 ......0002.000 00... Sjö menn dæmdir til refsingar fyrir óspektir á al- mennum samkomustað samkvæmt 65. sbr. 83. gr. lögreglusamþ. Neskaupstaðar nr. 103/1930 .... Lögreglumaður dæmdur til refsingar samkvæmt 15. gr. lögreglusamþykktar Neskaupstaðar, sbr. 83. gr., fyrir að bera á sér hlaðið skotvopn ...... Lögtak. Lögtak gert sameiginlega fyrir útsvari og húsaskatti í eignum gerðarþola. Gagnkröfum, er gerðarþoli bar fram við lögtaksgerðina, mótmælt, og þær ekki teknar til greina ...........0.000..0... Lögtak í skipi fyrir ýmsum skipagjöldum fellt úr gildi sökum þess að upphæð gjaldanna var mið- uð við annað skip, en ekki upplýst, hversu há gjöldin hefðu orðið, ef miðað var við stærð skips þess, er gjaldanna var krafizt af ........ Fellt niður lögtak í húsi A fyrir gjöldum, sem talið var að B hefði átt að greiða. Meðal gjaldanna var þó fasteignaskattur af húsinu, en lögtak fyrir honum einnig fellt niður vegna þess að A hafði aldrei verið um hann krafinn, þegar lög- tak fór fram, og gerðinni ekki beint að honum Málasamsteypa. Sbr. gagnsakir, meðalganga. I. Einkamdl. 1. Kröfusamlag: a. Kröfusamlag af hálfu sækjanda: Lögtak gert í einu lagi hjá gjaldanda fyrir út- svari og húsaskatti ...............0..... Uppboðsgerð og eftirfarandi uppboðsafsali á- frýjað saman ..........0002. 0... 0... Dómi og fjárnámsgerð áfrýjað saman ........ Ýmsar kröfur ............ 174, 243, 280, 306, b. Gagnkröfur: Dómi, sem dæmdi skipinu A bætur fyrir tjón, er hlauzt af árekstri skipsins B, áfrýjað af báðum aðiljum .........00.000.0 0... Fjárnámsgerð áfrýjað af báðum aðiljum, fjár- 401 401 46 88 46 160 294 388 97 Efnisskrá. LXIIll námshafa til staðfestingar, en fjárnámsþola til ómerkingar ..............00000.2... 133 Gagnkröfur til sjálfstæðs dóms 306, 348, 467, 294, 388 2. Aðiljasamlag: a. Sóknaraðilja: Hjón sækja saman mál til greiðslu dánarbóta á hendur eiganda bifreiðar ............ 1 Skipseigandi og banki, sem hagsmuna hafði að gæta, og gerzt hafði sakmiðill, áfrýja sam- an dómi, þar sem sjóveðréttur var viður- kenndur, í því skyni að fá veðréttinn brott felldan ........00000000 ss. 18 Ómerking máls vegna ólöglegrar málasamsteypu af hálfu stefnenda í héraði. Kröfur þeirra ósamrættar ........0002.0000. 0 30 Eigendur 3.—-5. veðréttar í fasteign, er seld var á nauðungaruppboði, áfrýja saman upp- boðsgerðinni til ómerkingar ............ 160 Eigandi, útgerðarmaður og skipshöfn skips, sem orðið hafði fyrir árekstri, sækja sam- an mál á hendur eiganda hins skipsins til greiðslu skaðabóta .........0.020000.0.. 174 Sjö menn, er áttu sameiginlegt handveð í bát- um, áfrýja saman skiptaréttarúrskurði, er varðaði veðrétt þeirra ................. 236 Sameigendur að jörð höfða mál saman út af framsali leiguréttinda yfir lóð, er tilheyrði jörð þeirra ..........00000 000... 479 Sameigendur að skipi stefna saman Alþýðu- sambandi Íslands til greiðslu skaðabóta vegna verk- og afgreiðslubanns .......... 504 b. Varnaraðilja: Krafa gerð á hendur A, en B stefnt jafnframt til þess að gæta réttar síns .. 6, 18, 112, 511 Eigandi jarðar, er seld var á nauðungarupp- boði, áfrýjar uppboðsgerðinni til ómerk- ingar og stefnir uppboðsbeiðanda og upp- boðskaupanda ........0.0000000 0. 0... 142 Uppboðsgerð og uppboðsafsali áfrýjað til ó- merkingar af eigendum 3.—-5. veðréttar, og LXIV Efnisskrá. stefnt uppboðsbeiðanda (1. veðréttar- hafa), 2. veðréttarhafa, sem fullnægju fékk af uppboðsandvirðinu, uppboðskaupanda og eiganda hinnar seldu eignar. Á hendur síðastnefndum aðilja var þó engin krafa BEI 2......000000 rs Solidariskir skuldunautar .............. 219, Úrskurði skiptaréttar í gjaldþrotabúi áfrýjað. Skiptaráðanda stefnt og auk þess veðhafa, er úrskurðurinn varðaði ................ Niðurjöfnunarnefnd Reykjavíkur stefnt til þess að gefa upplýsingar varðandi niðurjöfnun, og borgarstjóra Reykjavíkur jafnframt stefnt til þess að greiða málskostnað Þremur mönnum, sem fengið höfðu sér fram- seld sameiginleg leigulóðarréttindi, stefnt saman af eigendum lóðarinnar, er töldu framsal leiguréttarins óheimilt .......... II. Opinber mál. 1. Fleiri brot eins aðilja 22, 155, 164, 321, 356, 371, 383, 397, 401, 431, 516, 526, 564, 2. Fleiri ákærðir ..... 79, 116, 254, 356, 401, 538, 3. Sökunautur, einn eða fleiri, dæmdur til að greiða skaðabætur jafnframt refsingu í opinberu máli ..........00000 0... 164, 260, 4. Skaðabótakröfu vísað frá vegna upplýsingaskorts 84, Málflutningslaun. A. málflutningsmaður hafði flutt mál í héraði fyrir B, og tapaði B málinu. GC, sem verið hafði mál. flutningsfélagi A, höfðaði síðan mál gegn B og krafðist málflutningslauna. B. sýknaður vegna þess að A hefði orðið þess valdur, að B höfðaði mál að óþörfu fyrir dómi ............000... Í málskostnaðarreikningi vörðuðu tveir liðir ferð málflutningsmannsins frá Reykjavík til Akra- ness. Með því að kostnaðurinn þótti of hátt reiknaður, var reikningurinn ekki að öllu leyti tekinn til greina ...............0000. 00... 160 343 236 285 479 568 568 209 Efnisskrá. Málflutningsmenn. Dráttur opinbers máls af hálfu málflutningsmanns talinn aðfinnsluverður .............00000.0... Málflutningsmaður, sem eins og á stóð hafði orðið þess valdur, að skjólstæðingur hans höfðaði mál að óþörfu, ekki talinn eiga kröfu til málflutn- ingslauna frá skjólstæðingnum ............... Lögfræðingur, sem sótti mál sitt sjálfur fyrir hæsta- rétti, vittur fyrir að hafa í málflutningi sinum haft óviðeigandi orð um héraðsdómarann í sam- bandi við dóm í öðru máli en því, sem áfrýjað WAP 2... Málflutningsmaður sektaður í héraði fyrir meiðandi ummæli um matsmenn. Vararefsingin ákveðin ex officio í hæstarétti .................00... Málshöfðun. Einkamál höfðað á röngum grundvelli í héraði, og dómur í því, eins og það lá fyrir, ekki talinn geta samrýmst tilgangi stefnanda með málshöfð- uninni. Málinu því vísað ex officio frá undirrétti Vextir ekki dæmdir með því að þeirra var ekki krafizt fyrir sjódómi .........0.0.00.0000.0... Opinbert mál höfðað gegn bifreiðarstjóra út af bil- slysi, en vanrækt að tilkynna honum, að krafa væri gerð á hendur honum til greiðslu sakar- kostnaðar. Sakir þessa þótti ekki unnt að dæma kærðan til að greiða málskostnað, hvorki í hér- aði né fyrir hæstarétti ............0.00000.... Rannsókn fór fram í lögreglurétti út af bílslysi, og bókaði dómarinn, að krafa sé fram komin frá föður drengs, sem fyrir slysi varð, um málshöfð- un af hálfu valdstjórnarinnar gegn bifreiðar- stjóranum og tveimur mönnum öðrum, sem ekk- ert voru við brotið riðnir, til sekta og skaða- bóta, og muni nú dómarinn höfða slíkt mál. Eng- in stefna var gefin út og sakarefni ekki nánar tilgreint. Þrátt fyrir þessa galla þótti mega dæma málið að efni til að því er bifreiðarstjórann varðaði, þar sem honum mátti vera ljóst, að málið væri höfðað til refsingar og skaðabóta LXV 135 209 209 388 39 215 260 LXVI Efnisskrá. vegna brots á Þifreiðalögum, enda kom fram vörn á málinu varðandi bæði þessi atriði Mál var höfðað gegn A, sem hafði verið ölvaður to við akstur, fyrir brot á bifreiðalögum. Talið, að brot hans mætti einnig heimfæra undir 21. sbr. 39. gr. áfengislaga nr. 33/1935. Hinsvegar ekki talið unnt að dæma hann fyrir brot á ákvæðum 1. mgr. 17. gr. áfengislaganna, eins og málið var höfðað ..........2000.. 00 e.s. Málskostnaður. Sbr. ómaksbætur. I. Í einkamálum. . Málskostnaður látinn falla niður: Kröfur áfrýjanda teknar til greina að öllu eða nokkru leyti, en málskostnaður þó látinn falla niður 1, 25, 58, 88, 133, 145, 151,174, 236, 479, Áfrýjandi tapaði máli, en var þó eigi dæmdur til að greiða málskostnað 6, 317, 325, 345, 484, Áfrýjandi tapaði máli, en ekki mætt af hálfu stefnda ..........22000e0nenessns Máli vísað ex officio frá undirrétti ........ 39, Aðalsök og gagnsök. Kröfum gagnáfrýjanda í gagnsök vísað frá undirrétti, en gagnáfrýj- andi sýknaður af kröfum aðaláfrýjanda í aðalsök ..........0.0000.000 s.n. Málflutningsmanni gjafsóknar- eða gjafvarnarhafa greidd málflutningslaun úr ríkissjóði 1, 236, . Aðilja, sem áfrýjaði dómsathöfn til breytinga og fékk kröfur sínar að verulegu leyti teknar til greina, dæmdur málskostnaður 30, 97, 204, 215, 248, 285, 378, 476, . Áfrýjandi, sem áfrýjaði dómsathöfn til breytinga, en kröfur hans voru alls ekki eða að litlu leyti teknar til greina, dæmdur til að greiða málskostnað 15, 18, 46, 67, 81, 97, 112, 209, 219, 223, 243, 268, 280, 290, 301, 339, 348, 450, . Áfrýjun til staðfestingar: Aðilja, sem áfrýjaði til staðfestingar, og fékk þá kröfu tekna til greina, dæmdur málskostnað- 260 560 500 504 274 277 306 274 552 512 Efnisskrá. LXVIE ur, með því að stefndi hafði gefið honum ástæðu til áfrýjunar .... 95, 343, 438, 441, 5. Ómerkingardómar: Mál ómerkt ex officio og stefndur dæmdur til greiðslu málskostnaðar ...............0.... Mál ómerkt ex officio og málskostnaður látinn falla niður ..........0.00002%0 000... 39, Sá, er áfrýjaði máli til ómerkingar, fékk sér dæmdan málskostnað í hæstarétti .... 108, .„ Aðalsök og gagnsök: a. Kröfur aðaláfrýjanda teknar til greina og hon- um dæmdur málskostnaður ........ 294, b. Kröfur gagnáfryjanda teknar til greina og hon- um dæmdur málskostnaður ......... 97, c. Gagnáfrýjandi sýknaður af kröfum aðaláfrýj- anda í aðalsök, en kröfum gagnáfrýjanda í gagnsök vísað frá héraðsdómi og máls- kostnaður í báðum sökum látinn falla MIÐUr „.......2000 000. .„ Uppboðsgerð ómerkt. Stefndur (uppboðsbeið- andi) dæmdur til að greiða áfrýjanda máls- kostnað ..........00.0% 000. 142, - Bæjarfélagið B hafði lagt útsvar á A, sem taldi sig eiga heima í hreppnum GC, og var þar einnig lagt á hann útsvar. Úrskurðaði fógetaréttur, að lögtak fyrir útsvarinu til B skyldi fram fara í eignum A. Áfrýjaði A úrskurðinum og stefndi B, en tilkynnti jafnframt C áfrýjun- ina, ef hann vildi gæta réttar síns. C lét mæta i hæstarétti og krafðist aðallega málskostn- aðar af hendi stefnda (B), en til vara af á- frýjanda (A). Með því að B og C höfðu hvor- ugur stefnt öðrum var B ekki dæmdur til að greiða C málskostnað. Og ekki var heldur talið, að það gæti bakað A skyldu til að greiða C málskostnað, þótt hann hefði til- kynnt honum málskotið með framangreind- um hætti .........00.00.0000 0. A, sem stefnt hafði verið til að gæta réttar sins, mætti og krafðist málskostnaðar, en ekki þótti ástæða til að taka þá kröfu til greina 532 30 271 314 467 388 306 160 301 611 LXVIII Efnisskrá. II. Í opinberum málum. 1. Aðili dæmdur sekur: a. Einn aðili sakfelldur og dæmdur til greiðslu málskostnaðar 22, 55, 62, 84, 92, 130, 135, 155, 164, 228, 233, 321, 371, 383, 397, 431, 460, 495, 516, 521, 526, 529, 534, 545, 556, 560, b. Tveir eða fleiri sekir dæmdir og dæmdir in solidum til að greiða málskostnað 79, 116, 254, 356, 401, 538, c. Hver greiðir sinn gæzluvarðhaldskostnað .... d. Hver greiðir sínum talsmanni .... 356, 401, 2. Aðili sýknaður og sakarkostnaður lagður á ríkis- SJÓÐ 20... 105, 3. Héraðsdómari dæmdur með tilvísun til 35. gr. til- sk. 3. júni 1796 til að greiða allan sakar- kostnað lögreglumáls, bæði í héraði og fyrir hæstarétti. Kærði í málinu var að vísu sak- felldur, en þar eð héraðsdómarinn hafði van- rækt að tilkynna honum, að krafa yrði gerð á hendur honum um greiðslu sakarkostnaðar, var kærði ekki dæmdur til að greiða sakar- kostnað, hvorki í héraði né fyrir hæstarétti 4. Dæmt um vitnaskyldu í lögreglumáli. Málskostn- aður lagður á ríkissjóð .............00..0.. Manndráp. Vélbáturinn A rakst á bátinn B og sökkti honum. Var einn maður á B, og fórst hann. Formaður A sýknaður áf því að hafa valdið árekstrinum af gáleysi, en dæmdur ásamt formanni annars báts til refsingar samkvmt 201. gr. hegningar- laganna fyrir að hafa ekki gert næga tilraun til að bjarga manni þeim, er drúkknaði ...... Vélbátur, er var í flutningum, sökk vegna ofhleðslu, og fórst ein kona. Formaður bátsins dæmdur til refsingar samkvæmt 200. gr. hegningarlag- anna og 261. gr. siglingalaga nr. 56/1914 ...... Bifreiðarstjóri talinn hafa valdið dauða manns með með gálauslegum akstri. Refsað samkvæmt 200. gr. hegningarlaganha ................0.0.0... 564 568 356 568 260 373 116 254 Efnisskrá. A, sem aðeins var 17 ára, og hvorki hafði ökupróf né ökuleyfi, varð með ógætilegum bifreiðaakstri valdur að dauða drengs. Dæmdur til refsingar eftir 200. gr. hegningarlaganna og Í. mgr. . gr. bifreiðalaga nr. 70/1931 ......00000002.. Mat og skoðun. Sbr. sönnun, vitni. Yfirlýsing skipaskoðunarmanna ríkisins lögð til grundvallar um haffærni vélbáts ............ A hafði tekið handveð til eignar samkvæmt 22. kap. kaupab. Jónsbókar að undangengnu mati dóm- kvaddra manna. Eignartakan dæmd ógild þar eð veðsala hafði ekki verið gefinn kostur á að gæta réttar sins við matsgerðina Í samræmi við almenna reglu laga um matsgerðir ............ Rannsókn fór fram á blóði bifreiðarstjóra, er kærð- ur var fyrir að hafa ekið bifreið undir áhrifum áfengis .....000.000 nn. nn. 55, 397, Forstöðumaður stýrimannaskólans markar stað skips á sjókort ......0000000 0000... 62, Upplýsingar frá Veðurstofunni um veðurhæð lagðar til grundvallar í máli .......0..00000.0.00... Rannsóknardómari lætur gera markaskoðun á sora- mörkuðu fé ......000000000...... or Rannsóknardómari vottar um álit sitt á sakhæfi sak- bornings .,...0..000000 nan Læknisrannsókn varðandi sakhæfi sakbornings .... Í máli út af árekstri skipa á innsiglingaleið til Reykjavíkur, þar sem annað skipið sökk, var á- siglingarstaður ákveðinn samkvæmt tilvísun hafnaryfirvalda Reykjavíkur ................ Í skaðabótamáli út af árekstri skipa var um siglingu skipanna á undan árekstrinum lögð til grund- vallar útsetning dómkvaddra siglingafræðinga á sjÓkort ......00000000 nn Læknar lýsa áverka á dreng, sem varð fyrir bil- SlySi ......0000000000nr nn Lifsvottorð barns lagt fram í máli til innheimtu dánarbóta eftir föður þess .......0.000000... Bátur, sem strandað hafði og siðan kviknað i, met- inn óbætandi með yfirmati. Yfirmatið, sem LXIX 556 521 228 97 164 164 164 174 174 260 280 LXX Efnisskrá. fram fór 14 mánuðum eftir strandið, ekki talið geta skorið úr um það, hvort báturinn hafi verið óhaffær, er hann strandaði .................. Niðurstaða dómkvaddra yfirmatsmanna lögð til grundvallar um upphæð skaðabóta fyrir bryggjuspjöll ...............0.0.0.00000... Þóknun til dómkvaddra matsmanna fyrir mat á bryggjuspjöllum af völdum skips metin af dóm- stólunum þar eð ákvæði 6. gr. laga nr. 64/1917 um upphæð þóknunar þóttu ekki við eiga .... Í skaðabótamáli út af togaratöku var lögð fram álits- gerð frá „Sökort-Arkivet“ í Kaupmannahöfn .. Bifreiðaeftirlitsmenn lýsa yfir áliti sínu á orsökum bifreiðarslyss .................. 0. Meðalganga. Skipseiganda stefnt í héraði til þess að þola sjóveð- rétt viðurkenndan með dómi. Hann mætir ekki, en banki, sem hafði ábyrgst honum, að engin sjóveð hvíldu á skipi hans, gengur inn í málið sem varnaraðili ............................ Skipseiganda stefnt í héraði til greiðslu kaupkrafna og viðurkenningar á sjóveðrétti. Bankaútibú, sem samningsveð átti í skipinu, höfðaði meðalgöngu- sök í héraði og mótmælti viðurkenningu sjó- veðréttarins ...............000.00 0... Með héraðsdómi var viðurkenndur sjóveðréttur A til handa í skipi B. Banki, sem ekki var aðili í héraði, áfrýjaði dómi þessum í því skyni að fá sjóveðréttinn brott felldan. Þar eð stefndur sjóveðréttarhafi viðurkenndi, að bankinn hefði hagsmuna að gæta í málinu, og hafði ekkert við málskotið að athuga að því er aðildina varðaði, þótti mega dæma málið að efni til .. Meðlag. Eftir að hjón höfðu skilið að borði og sæng, krafð- ist konan framlaga frá manninum vegna hennar og barnanna, bæði fyrir og eftir skilnaðinn. Kröfunum vísað frá héraðsdómi þar eð þær heyrðu undir úrskurð valdsmanns ............ 325 388 388 484 534 18 30 112 Efnisskrá. LXXI Mælar og vogir. Mjólkurflöskur, sem mjólkurframleiðandi seldi neyt endum mjólk í, og merktar voru sem eins litra flöskur, taldar vera mælar í viðskiptum kaup- anda og seljanda ........0000000.0 vn... ..0.0.0.. 460 Nauðasamningar. Í nauðasamningi milli sparisjóðs og lánardrottna hans var ákveðið, að sparisjóðsinnstæður,. eins og þær voru í árslok 1923, skyldu færðar niður um 25 af hundraði. Einn lánardrottnanna vildi ekki hlita niðurfærslunni, og höfðaði mál gegn Landsbanka Íslands, er ábyrgð hafði tekið á sparisjóðnum, til greiðslu inneignar, er hann taldi til. Landsbankinn sýknaður með þvi að nauðasamningurinn hafði verið staðfestur i skiptarétti, en þeirri dómsathöfn hafði ekki verið áfrýjað, sbr. IV. kafla laga nr. 19/1924 317 Neyðarvörn. Lögreglumaður, A, verður fyrir árás mannfjölda. sem þegar hefir beitt hann líkamlegu ofbeldi, og sækir síðan eftir honum með hótunum um að hýða hann, grýta hann og jafnvel að drepa hann. A, sem hafði á sér hlaðna skammbyssu, skaut þá nokkrum skotum, og særðust 4 menn. Hélt A því fram, að hann hafi aðeins ætlað sér að skjóta fyrir fætur mannfjöldanum i því skyni að hræða hann. Honum talið, eins og á stóð, heimilt að beita slíkri nauðvörn, en hins- vegar talið, að hann hafi ekki gætt ýtrustu var- kárni við beitingu svo hættulegs varnartækis sem byssan var. En þótt hann færi þannig út fyrir takmörk leyfilegrar neyðarvarnar, var honum ekki gefið það að sök sökum geðshrær- ingar, er hann hafði komizt í, sbr. 41. gr., 2. mgr., 1. málslið, hegningarlaganna .........- 401 Ofbeldi. Sjá líkamsáverkar, valdstjórn og allsherjarregla. LXKXII Efnisskrá. Ólögmæt meðferð á fundnu fé. Maður dæmdur til refsingar samkvæmt 250. gr. hegningarlaganna fyrir að hafa kastað eign sinni á 5 kindur, sem komið höfðu saman við fé hans, enda ekki sannað, að hann hafi ásett sér að kasta eign sinni á þær, fyrr en eftir að þær voru komnar í vörzlur hans ................ Fjórar manneskjur dæmdar til refsingar samkvæmt 250 gr. hegningarlaganna fyrir það að kasta eign sinni á kindur, sem af tilviljun voru komnar í vörzlur þeirra. Tvær þeirra einnig dæmdar samkvæmt 250. gr. sbr. 56. gr. nefndra laga ............0.0 0... Ómaksbætur. Sbr. málskostnaður. Stefnda dæmdar ómaáksbætur af því að áfrýjandi mætti ekki eða hóf mál 53, 227, 293, 368, 430, $21, Áfrýjandi hóf mál. Af hálfu stefnda var mætt og ómaksbóta krafizt, en með því að áfrýjandi hafði haft ástæðu til að áfrýja málinu og hóf það þegar, er ástæða var til, vegna þess að dómur hafði gengið í hliðstæðu máli, þá þótti ekki ástæða til að dæma ómaksbætur ............ Ómerking. Sbr. frávísun, heimvisun. a) Einkamál. Með dómi sjóréttar var útgerðarmaður dæmdur til að greiða fimm skipverjum vangoldið kaup. Þar eð kröfur skipverjanna voru ekki samrættar var dómurinn ómerktur vegna óheimillar málasam- steypu af hálfu sækjenda ................... Máli vísað frá undirréttinum sökum þess að það var lagt fyrir dóm á röngum grundvelli, og hefði dómur í því þessvegna ekki samrýmst tilgangi stefnanda með málshöfðuninni .............. A krafðist af B andvirðis lánaðs peningaskáps. B. bauðst til að skila skápnum og greiða skaða- bætur, ef hann hefði gallazt á lánstímanum. Héraðsdómarinn taldi A hafa átt að krefjast skila á skápnum, en bætur kæmu þá fyrst til 164 356 600 520 30 39 Efnisskrá. LXKXII greina, er gallar eða ónothæfni skápsins sönnuð- ust. Vísaði hann málinu frá undirrétti á þeim grundvelli. Hæstiréttur taldi hinsvegar, að hvort sem krafa A hefði við rök að styðjast eða ekki, þá ætti hann rétt á að fá efnisdóm um kröfu sina. Héraðsdómur því ómerktur og málinu heimvísað ..........0000000 s.n Fjárnámsgerð í húsi samkvæmt veðskuldabréfi ó- merkt með því að ósannað þótti gegn neitun gerðarþola, að fjárnámshafi væri löglegur heim- ildarmaður að bréfinu .....................- Nauðungaruppboð á fasteign, sem hreppstjóri hafði haldið án sérstakrar löggildingar, fyrir skuld, sem fór fram úr 100 krónum, talin markleysa, sbr. 12. gr. laga nr. 32/1911. Eftirfarandi stað- festing sýslumanns í rétti á uppboði þessu þess- vegna ómerkt ..........0000..00 000... Fjárnámsgerð fyrir meðlagi með þurfaling í eignum hreppsfélags ómerkt með því að löglegur sveit- festisúrskurður hafði ekki verið upp kveðinn og skylda hreppsins því ekki sönnuð gegn mót- mælum hans .......000.0.00000es sver Uppboðsgerð, er fram hafði farið samkvæmt 10. gr. tilsk. 18. febr. 1847, ómerkt ásamt afsali með þvi að söluskilmálar, er áfrýjendur höfðu ekki sam- þykkt, voru ekki í samræmi við ákvæði nefndr- ar 10. gr. um greiðslu uppboðsandvirðis ...... Úrskurður fógeta um lögtak á útsvari og eftirfar- andi lögtaksgerð ómerkt með því að gerðarþoli var ekki útsvarsskyldur .................... Kröfu um ómerkingu máls og frávísun frá undirrétti vegna þess að ekki hafi verið stefnt fyrir rétt varnarþing, hrundið ........................ Kröfu um ómerkingu máls og frávísun frá héraðs- dómi vegna umboðsskorts af hálfu stefnds, sem stefnt var f. h. félags, hrundið „............. Skiptaréttarúrskurður um rétthæð veða í bátum felld- ur úr gildi ................2.0..0 0... 0... Dómur í barnsfaðernismáli ómerktur og máli visað heim vegna þess að sátta hafði ekki verið leitað Nafn stefndrar hafði misritazt í héraðsstefnu. Þar 108. 133 142 160: 204 21 223 236. 277 LXKXIV Efnisskrá. sem hún hinsvegar mætti fyrir undirrétti og flutti þar fram varnir, þá þótti þegar af þeirri ástæðu ekki nauðsynlegt að ómerkja dóm og málsmeðferð í héraði ...............00...... Að því leyti sem efnisdómur hafði verið lagður í héraði á kröfu fráskilinnar konu um meðlag af hálfu mannsins vegna hennar og barnanna fyrir skilnaðinn var dómurinn ómerktur og málinu visað frá undirréttinum ..................... Héraðsdómur og málsmeðferð ómerkt og málinu vísað frá undirréttinum vegna þess að eftirrit héraðsstefnu hafði ekki verið afhent stefndum, og hann hafði ekki mætt í málinu í héraði .. Krafa A um ómerkingu máls, að því er ætla mátti Inn vegna þess að leiðbeiningarskylda hefði verið vanrækt, ekki tekin til greina þar eð löglærður maður hafði flutt málið í héraði fyrir hann .. b) Í opinberum málum. í opinbert mál gegn bifreiðarstjóra, út af ógæti- legum akstri, voru í héraði dregnar skaðabóta- kröfur á hendur skrásettum eiganda bifreiðar- innar og vátryggingarfélagi því, er bifreiðin var vátryggð hjá samkvæmt bifreiðalögunum. Talið, að ekki væri heimilt að dæma um skyldur þess- ara aðilja í opinberu máli gegn bifreiðastjór- anum. Héraðsdómurinn því ómerktur að þvi leyti sem hann geymdi ákvæði um bótaskyldu þessara aðilja ...........200000 00.00.0000... Í forsendum héraðsdóms í opinberu máli gegn Þif- reiðastjóra út af ógætilegum akstri er tekið fram, að lögregluréttinum virðist „ekki vera ástæða til að dæma hann til sektargreiðslu“. Í niðurlagi dómsins er ekki getið neinnar úrlausnar á refsi- atriði málsins. Þrátt fyrir þessa ófullkomnu réttarúrlausn þótti mega lita svo á, að refsikröf- unni hefði ekki verið frávisað, heldur hefði bif- reiðarstjórinn verið sýknaður af henni. Þess- vegna ekki talin næg ástæða til að ómerkja hér- aðsdóminn vegna vöntunar á úrlausn um refsi- atriði málsins ..........2000..0 000. 294 306 314 388 260 Efnisskrá. LXXV Þrátt fyrir ófullkomna tilgreiningu sakarefnis, er málshöfðun var tilkynnt í lögreglumáli, og þótt þess væri ekki getið, eftir hvaða lögum mál væri höfðað, þótti ekki næg ástæða til að ó- merkja dóm og málsmeðferð í héraði .......... Opinber mál. Sbr. eftirgrennslan brota, húsleit, játning, líkur, málasamsteypa, mat og skoðun, ómerking, refsingar, skaðabætur, sönnun, vitni. 1. Fundið að drætti í opinberum málum 135, 260, 420, 2. Málsmeðferð og rannsókn: Fundið að því, að vanrækt var að taka skýrslu af vitni, eða vitni ekki spurð nógu ýtarlega 55, Fundið að því, að eftirrit eldri dóma í opinberum málum varðandi sakborning voru ekki lögð fram 55, 545, 560, Rannsókn í máli, út af broti á bifreiðalögum, talið að ýmsu leyti ábótavant ............0.0.0.... Fundið að rannsókn og ennfremur átalið, að hér- aðsdómari hafði þegar í stefnu tekið fram, að upplýst sé um sök sakbornings .............. Gölluð málshöfðun, m. a. ónákvæm tilgreining sak- arefnis. Ófullkomin rökfærsla í forsendum dóms fyrir ályktun dómarans um sakaratriði. Tvirætt orðalag í forsendum að því er varðaði úrlausn sakarefnis. Vanrækt að setja í niðurlag dóms athugasemd um úrlausn á refsiatriði málsins. Tveir óviðkomandi aðiljar, sem engar refsi- kröfur voru gerðar á hendur, dregnir inn í málið. Þeir ásamt sakborningi dæmdir til að greiða in solidum föður drengs, sem fyrir slysi hafði orðið, skaðabætur. Ennfremur voru þeir dæmdir til þess að greiða þeim, er skaðabætur voru dæmdar, málskostnað, eins og um einka- mál væri að ræða. Vanrækt að gera kröfu á hendur kærða um greiðslu sakarkostnaðar o. fl. Að því fundið, að rannsókn væri ónákvæm um sum atriði ............20000 321, Framhaldsrannsókn fyrirskipuð sökum þess að rannsókn þótti ábótavant ................ 376, 260 568 564 564 135 233 260 431 399 LXXVI Efnisskrá. Fundið að því, að dómari veik sæti með úrskurði í opinberu máli, án þess að tilfærðar ástæður réttlættu það nægilega ..............0....... Rannsókn máls ekki talin nægilega glögg ........ Fundið að aðferð við eiðfestingu vitna o. fl. ...... Fundið að því, að hegningarvottorða var ekki aflað Pöntunarfélög. Sjá félög. Refsingar. Sbr. dómar. 1. Almennt um refsingar. Ekki talið sannað, að togaraskipstjóri, sem stað- inn var að veiðum í landhelgi, hafi framið brot sitt af ásettu ráði ........0..0000...... 0... Kona, sem ólöglega hafði selt 18 ára gömlum manni áfengi, aðeins dæmd fyrir brot á ákvæðum 15. gr. áfengislaga nr. 33/1935, sem talin voru tæm- aándi að því er brot hennar varðaði ...... A setti að veði fyrir skuld hlut, sem hann hafði áður veðsett öðrum, og leyndi síðari veðhafa fyrri veðsetningunni. Þar sem ekki var upplýst, hvort síðari veðsetningin fór fram til tryggingar sam- tímis stofnaðri skuld, eða skuld, sem áður var stofnuð, þá þótti ekki sannað, að A hefði aflað sér fjárverðmæta með blekkingum, en verknað- ur hans talinn refsiverður eftir 259. gr. alm. hegningarlaga frá 1869 ............0000.0.... Fangelsisrefsing og sekt dæmd sama manni í sama máli fyrir brot á áfengislöggjöfinni ...... 383, Maður talinn hafa farið út fyrir takmörk leyfilegrar neyðarvarnar, en með skírskotun til 41. gr., 2. mgr., Í. málsl. almennra hegningarlaga var hon- um ekki gefið það að sök ................ Áfengislagabrot framið meðan lög nr. 64/1930 voru í gildi. Í dómi vitnað til samsvarandi ákvæða laga nr. 33/1935 ......220000000. 0. enn Við ákvörðun refsingar í lögreglumáli var 58. og 62. gr. almennra hegningarlaga beitt analogice .. Refsing 17 ára unglings fyrir brot á 200. gr. alm. hegningarlaga ákveðin með hliðsjón af 38. gr. sömu laga ........0000000 0... 401 420 545 „560 62 233 32t 431 40t 401 495 Efnisskrá. LXXVII "Talið, að sökunautur hafi að vísu verið allölvaður, er hann framdi brotið, en þó hafi ekki svo mikið að því kveðið, að hann hafi ekki vitað, hvað hann hafðist að. Skilyrði fyrir refsingu því fyrir hendi ........0000.0 0000... 2. Einstakar refsitegundir. a. Sektir dæmdar 22, 55, 62, 79, 84, 92, 116, 130, 135, 155, 228, 233, 254, 260, 371, 383, 397, 401, 431,495, 516, 521, 526,545,556, b. Einfalt fangelsi ......0...00.00000... 116, 534, c. Fangelsi við venjulegt fangaviðurværi 234, 321, 383, 401, 431, 460, 529, 564, d. Betrunarhúsvinna .....0.0.0000000. 0000... 164, e. Eignir dæmdar upptækar: 1. Innflutt áfengi og tóbak dæmt upptækt ...... 2. Afli og veiðarfæri togara gerð upptæk .. 62, f. Svipting réttinda: Bifreiðarstjóri sviptur ökuleyfi 55, 79, 155, 397, Reikningsskil. A, sem var félagsmaður í samvinnufélagi, krafði félagið reikningsskila frá stofnun þess í sept. 1932 í máli, höfðuðu í héraði 23. marz 1935. Samkvæmt lögum félagsins skyldu reikningsskil liðins árs gerð á aðalfundum þess, sem haldnir skyldu eigi síðar en 15. marz hvert ár. Í héraði var því ómótmælt haldið fram af félaginu, að aðalfundur hafi verið haldinn í júní 1934 og þar lagðir fram reikningar liðins starfstímabils, og hafi A mætt á fundinum og samþykkt reikn- ingana. Ennfremur var því ómótmælt haldið fram í hæstarétti, að aðalfundur hafi verið hald- inn í júní 1935 og þá gerð reikningsskil liðins árs, og hafi A átt kost á að mæta þar og gagn- rýna reikningana. Þótti hann ekki eiga kröfu til frekari reikningsskila. .................... Réttarfar. Sbr. aðild, áfrýjun, barnsfaðernismál, dómar, dómarar, eiður, frávísun, frestir, gagn- sækir, heimvísun, játning og skýrslur aðilja, líkur, 564 560 538 568 356 526 228 560 467 LXXVIII Efnisskrá. málasamsteypa, málflutningsmenn, málshöfðun, málskostnaður, mat og skoðun, ómaksbætur, ó- merking, réttarfarssektir, sáttir, skjöl, stefnur, sönnun, úrskurðir, útivist aðilja, varnarþing, vitni. Mál flutt skriflega fyrir hæstarétti eftir ósk aðilja 174, Mál flutt skriflega af því að stefndi mætti ekki 6, 30, 95, 215, 274, 277, 314, 343, 378, 441, Mál flutt munnlega, enda þótt maður, sem stefnt var til að gæta réttar síns, mætti ekki ...... 112, Stefnandi einkamáls hafði höfðað málið á röngum grundvelli. Þar eð dómur í málinu, eins og það lá fyrir, hefði ekki samrýmst tilgangi stefn- anda með málshöfðuninni, þá var málinu vísað frá héraðsdómi ..............0.0....0. Talið heimilt að bera fram í víxilmáli þá varnar- ástæðu, að handhafi víxilsins hafi ekki eignazt hann með lögmætri heimild ................ Nýjar kröfur gerðar fyrir hæstarétti, sem ekki höfðu verið lagðar til sátta. Þeim vísað ex officio frá hæstarétti .................. A, sem lagt hafði löghald á skip til tryggingar skaða- bótakröfu, sleppti skipinu úr haldi, er banka- trygging var sett. Álitið, að A ætti ekki rétt á að fá löghaldið síðar staðfest með dómi ........ Neitað að taka til greina vaxtakröfu í hæstarétti vegna þess að vaxta var ekki krafizt í héraði Á talinn hafa heimild til þess að hlutazt til um málshöfðun fyrir hönd dánarbús, enda hafði m. a. umboði hans aðeins verið mótmælt í hér- aði sem óstaðfestu, en ekki sem ósönnu ...... Sagt, að héraðsdómari hafi með því að fara inn á efni máls dæmt um framkomnar frávísunar- kröfur .............0000 0000 Novaleyfis aflað ..........0.....0.00.. 000 Heimvísunarkröfu, sem fram kom í lok málflutnings fyrir hæstarétti, hrundið, þar sem henni var mótmælt sem of seint fram kominni .......... A var kváddur fyrir lögreglurétt til að bera vitni í opinberu máli. A neitaði að svara, en dómar- inn kvað upp úrskurð þess efnis, að honum 306: 532 168 39 58 67 174 215 294 294 306 306 Efnisskrá. LXXIKX væri skylt að svara. Eftir beiðni A skaut vald- stjórnin úrskurðinum til hæstaréttar. Var ÁA stefnt, og sækjandi og verjandi skipaðir í hæsta- rétti að hætti opinberra mála ................ Varnarástæða, sem eigi kom fram í héraði, en unnt hefði verið að hafa þar uppi, talin of seint fram komin í hæstarétti .........0.000000. 000... Aðiljaskýrsla, útgefin eftir að dómur gekk í héraði, ekki talin geta hnekkt gagnstæðri skýrslu, er umboðsmaður nefnds aðilja gaf fyrir héraðs- dómi, með því að umboðsmaðurinn hafði haft aðstöðu til að þekkja af eigin raun atvik þau, er skýrslan fjallaði um .........0.0.00000.0... Krafa gerð fyrir hæstarétti, sem ekki hafði komið fram í héraði. Ekki tekin til greina þegar af þeirri ástæðu, að henni var mótmælt sem of seint fram kominni .......0000000 000... A, félagsmaður í útgerðarfélagi, mótmælti því, að honum ætti að telja til skuldar greiðslur, sem félagsstjórnin hafði innt af hendi. Talið rétt að færa A greiðslurnar til skuldar, enda hafði hann ekki mótmælt þeim á þeim grundvelli, að þær væru ósanngjarnlega háar .................. Nýjum skjölum, er fram voru lögð fyrir hæstarétti, mótmælt sökum skorts á novaleyfi og einnig vegna þess að ágrip af. þeim hafði ekki legið nógu lengi frammi samkvæmt 36. gr. laga nr. 112/1935. Sagt, að skilríkin geti ekki komið til álita í málinu .........00.000000 000... Mótmæli stefnds gegn því, að hann hefði fengið vikublað, er hann var skuldaður fyrir, ekki nógu ákveðin, og var því gert ráð fyrir að hann hefði fengið það ..........000000 0... 0... Réttarfarssektir. Málflutningsmaður var sektaður í héraði fyrir móðg- andi ummæli um matsmenn, en engin vara- refsing ákveðin. Dóminum var ekki áfrýjað að þvi er sektina snerti, en vararefsing dæmd ex officio í hæstarétti ...........0000.00 0... Í héraði höfðaði A mál f. h. hafnarsjóðs Siglufjarðar, 373 388 388 450. 467 467 500 388 LXXK Efnisskrá. og var hann dæmdur til að greiða sekt fyrir móðgandi ummæli í sóknarskjali um umboðs- mann stefnda. Héraðsdómi var áfrýjað af A f. h. nefnds hafnarsjóðs, og fyrir hæstarétti var kraf- izt, að niður væri felld réttarfarssektin á hendur A. Þessari kröfu hrundið með því að dóminum hefði ekki að þessu leyti verið áfrýjað. Vara- refsing, ef sektin greiddist ekki, sem héraðs- dómara hafði láðst að tiltaka, var ákveðin ex officio af hæstarétti ........................ Rifting greiðslu. Sjá gjaldþrotaskipti. Sakamál. Sjá dómar, eftirgrennslanir brota, hús- leit, játning, líkur, málskostnaður, mat og skoðun, opinber mál, sönnun, sakhæfi, saknæmi. Sakhæfi. Maður, sem um tíma hafði verið á Kleppi vegna vægra geðveikikasta árið 1916, en þá var skráður brott af hælinu „næstum albata“, talinn sakhæfur, er hann framdi afbrot 1935, enda vottaði læknir, að svo væri, og rannsóknardóm- arinn lýsti því einnig yfir, að hann teldi mann- inn sakhæfan .............2.0000 0000... Refsing dæmd með hliðsjón af 38. gr. hegningarlag- ANNA .......0000.0 ss 356, Eigi tekið tillit til ölvunar sakbornings í þjófnaðar- máli með því að ekki hefði svo mjög að ölvun- inni kveðið, að hann hefði ekki vitað, hvað hann hafðist að .............00.02.000 00 Saknæmi. Sbr. gáleysi, neyðarvörn, refsingar. Það talin almenn regla, að skaðabótaskylda fyrir slys hvili á þeim, sem á sök á slysinu ...... Ekki talið sannað, að togaraskipstjóri, sem staðinn var að landhelgiveiðum, hafi framið brot sitt af ásettu ráði. Skilyrði fyrir fangelsisrefsingu til viðbótar sektum fyrir ítrekað botnvörpuveiða- brot samkvæmt lögum nr. 5/1920 þessvegna ekki fyrir hendi ........... se 388 164 556 564 Efnisskrá. LXXKXI Í skaðabótamáli út af árekstri skipa var sök talin beggja megin og sök skipt milli skipanna í hlut- fallinu % móti % .........0002000 000... 0... Formanni vélbáts refsað fyrir að hafa með gálausri hleðslu báts valdið sjótjóni og mannsláti Bifreiðarstjóri dæmdur til refsingar og skaðabóta fyrir að hafa valdið líkamsáverka með gálaus- um akstri ..........2200000 000... A hafði verið dæmdur með hæstaréttardómi til refs- ingar fyrir að hafa með gálausum akstri orðið B að bana. Þessvegna talinn skyldur að greiða ekkju og barni B skaðabætur, en bæturnar metn- ar með hliðsjón af þvi, að B hafði heldur ekki sýnt nægilega varkárni, þegar slysið varð .... Ekki talið sannað gegn neitun lögregluþjóns, að hann hafi barið mann vísvitandi með lögreglukylí- unni, með því að ekki var útilokað, að kylfan hefði lent á manninum, er hann réðist á lögreglu- þjóninn .............0000 00. s ses Ekki talið, að skipherra varðskips hafi gert sig sekan um gáleysi í athöfnum sínum við togaratöku. Sagt, að af því leiði, að skaðabótaskylda á hend- ur ríkissjóði verði ekki byggð á almennum skaðabótareglum ................0.0 000... Bifreiðarstjóri dæmdur fyrir að hafa orðið manns- bani af gáleysi ............00%.... 0... 534, Samningar. Sbr. kaup og sala, skaðabætur, skuldir, vinnusamningar. Enda þótt bifreið hefði þegar verið afhent kaup- anda samkvæmt munnlegum kaupsamningi, var eigandaábyrgð eftir bifreiðalögum talin hvila áfram á seljanda, sem siðar átti að gefa afsal fyrir bifreiðinni og hafði hana áfram skrásetta á sínu nafni ................... nn sn Með skriflegum kaupsamningi keypti A vélbát af B og fékk þá þegar bátinn afhentan til notkunar, en afsal skyldi síðar gefið, er kaupverðið væri að fullu greitt. Talið, að í kaupsamningnum hefði falizt heimild A til handa til að koma 174 254 260 280 401 484 556 LXXKXII Efnisskrá. bátnum til viðgerðar, og varð B að þola, að haldsréttur væri viðurkenndur fyrir viðgerðar- kostnaði. Ekki talið skipta máli, þótt vanefndir kynnu að hafa verið orðnar á kaupsamningnum af hálfu A, er hann kom bátnum til viðgerðar, þar eð viðgerðarmanni var kunnugt um efni kaupsamningsins, en ekki um vanefndir á hon- UM 0... Samningur milli stéttarfélags iðnaðarmanna og at- vinnurekenda skýrður að því er snerti ákvæði um hámark og lágmark dagvinnutíma ........ Vanefndir á samningi um húsgagnakaup taldar vera fyrir hendi þar eð kaupandi gat ekki sannað, að víxlar, er hann hafði afhent seljanda, hefðu átt að koma í stað peningagreiðslu. Seljanda því talin riftun heimil vegna greiðsludráttar, og kaupanda gert að greiða skaðabætur Grunnleigusamningi riftað vegna dráttar af hálfu leigutaka á greiðslu leigugjalds og opinberra gjalda .......020000 000 A seldi B hús, sem var í smíðum, og skyldi A skila því síðar fullgerðu. Á afhendingartíma var húsið ekki fullgert, og A neitaði að gefa út afsal til B. B hélt upp kaupunum og höfðaði mál gegn Á til útgáfu afsals. Var A dæmdur til að afsala húsinu til B að viðlögðum dagsektum, en gegn því, að B fullnægði samningnum af sinni hálfu, og skyldi kostnaður við að fullgera húsið dragast frá eftirstöðvum kaupverðsins ...... Grunnleigusamningur skýrður þannig, að réttindi samkvæmt honum væru framseljanleg ........ Samvinnufélög. Sbr. félög, félagsskapur, reikningsskil. Samvinnufélag á Ísafirði hafði lagt upp sild á Siglu- firði og látið verka hana þar. Ráðning verka- manna á Siglufirði til að verka sildina og sala verkaðrar síldar til útlanda ekki talin viðskipti við utanfélagsmenn í þeirri merkingu, sem um ræðir í 6. gr., A, Il, 2 útsvarslaga nr. 46/1926 151 348. 378, 441 479 Efnisskrá. LXXKXIII (sjá 1. nr. 51/1933) sbr. 38. gr. laga um sam- vinnufélög nr. 36/1921 ..............00000.00.. Samvinnufélag sýknað af kröfu um reikningsskil og skuldakröfu ................2..002. 00... Samþykki. Í sakamáli gegn hreppsnefndaroddvita út af breyt- ingu á undirritaðri hreppsfundargerð var lögð til grundvallar sú skýrsla hans, að tveir nefnd- armanna hefðu samþykkt, að hann gerði breyt- ÍNgUNA ............00 22. Sáttir. Kröfur gerðar fyrir hæstarétti, sem ekki höfðu komið fram í héraði og ekki verið lagðar þar til sátta. Var kröfum þessum vísað ex officio frá réttinum ................0. 0 Dómur í barnsfaðernismáli ómerktur og málinu vís- að heim sökum þess að ekki hafði verið leitað um sættir með aðiljum ..................... Fjárhaldsmaður erfingja í dánarbúi, sem talinn var hafa heimild til að höfða mál fyrir hönd bús- ins, hafði einnig heimild til að mæta á sátta- fumdi ...............0.0 0 Sektir. Sjá refsingar. Siglingar. Sbr. árekstur skipa, björgun, sjódómur, sjóveð, skip. Vélbátur sökk vegna ofhleðslu og drukknaði ein kona. Formaður bátsins dæmdur fyrir að hafa orðið mannsbani af gáleysi og fyrir að hafa valdið sjótjóni. Brot hans heimfært undir 200. gr. hegningarlaganna og 261. gr. siglingalaga nr. 56/1914. Ennfremur var honum dæmd refs- ing fyrir brot á lögum nr. 40/1922, um atvinnu við siglingar, og lögum nr. 50/1924, um atvinnu við vélgæzlu. Eigandi bátsins jafnframt dæmd- ur til refsingar samkvæmt 1. sbr. 3. mgr. 260. gr. nefndra siglingalaga ..................... $1 467 105 67 271 LXKXIV Efnisskrá. Símar, símamálefni. Loftskeytamanni á togara talið skylt að bera vitni í opinberu refsimáli gegn skipstjóra um efni skeyta, sem hann hafði annazt afgreiðslu á í togaranum, en þó þannig, að vitnaskylda hans taki ekki til upplýsinga, sem ástæða er til að ætla, að geti bakað vitninu refsiábyrgð. Talið, að ákvæði 5. gr. laga nr. 82/1917, sbr. 15. gr. laga nr. 12/1905, undanþyggi ekki loftskeyta- mann frá vitnaskyldu í máli eins og því, sem fyrir lá ........000000 00 0n sens Í sambandi við opinbera rannsókn út af ólöglegri áfengissölu var úrskurðað af lögreglurétti, að hlustað skyldi af lögreglunni á samtöl þau, er fram fóru í síma grunaðs manns ............ Sjódómur, sjódómsmál. Mál til greiðslu úttektarkröfu og viðurkenningar sjó- VEðS .......0000 0000 18, Mál til greiðslu kaupeftirstöðva og viðurkenningar SjJÓvEeðÐS ........00000 0 30, Mál til greiðslu skaðabóta vegna skemmda af á- rekstri skips og viðurkenningar sjóveðréttar 97, Mál til refsingar vegna brots á ákvæðum 200. gr. al- mennra hegningarlaga, 260. og 261. gr. siglinga- laga nr. 56/1914 og lögum nr. 40/1922 og nr. 50/1924 .........0.0000. 00 nn Mál til innheimtu vátryggingarbóta vegna skipskaða Mál höfðað gegn samvinnuútgerðarfélagi af einum félagsmanni til reikningsskila og greiðslu ætl- aðrar innieignar og viðurkenningar sjóveð- réttar ..........2.000 0... Sjóveð. Sjóveðréttur viðurkenndur í togara fyrir kröfu, sem stafaði af úttekt skipstjóra til skipsins utan heimilis þess. Ekki talið skipta máli, þótt fram- kvæmdarstjóri útgerðarfélagsins væri búsettur á þeim stað, þar sem úttekt fór fram ............ Vélbát rak á hafnarlegu sökum ónógra legufæra. Rakst hann á annan bát og sökkti honum. Eig- 373 431 112 215 174 254 325 467 18 Efnisskrá. LXXXV andi vélbátsins dæmdur til að greiða eiganda báts þess, er sökk, skaðabætur, en sjóveðréttur fyrir skaðabótakröfunni ekki viðurkenndur, þar eð ekki var upplýst, að formaður vélbátsins né aðrir af áhöfn hans hafi átt sök á árekstrin- um, og skilyrði fyrir stofnun sjóveðréttar af öðrum ástæðum ekki fyrir hendi ............ Sjóveðréttur viðurkenndur í línuveiðara fyrir kröfu, er stafaði af úttekt skipstjóra utan heimilis skipsins ........0.00000 00 0r sn Viðurkenndur með dómi sjóveðréttur í gufuskipi fyrir kaupkröfu vélstjóra og bótakröfu hans vegna fyrirvaralausrar uppsagnar ............ Skaðabætur. Sbr. kaup og sala. a) Vegna vanefnda á samningi eða slíks sambands. Vélstjóra á skipi dæmdar bætur vegna fyrirvara- lausrar uppsagnar samkvæmt 13. gr. laga nr. 41/1930 ......00000 ner Skaðabætur dæmdar seljanda, er riftað hafði samn- ingi um húsgagnakaup vegna greiðsludráttar af hálfu kaupanda. Bæturnar miðaðar við venju- lega álagningu ..........00000 000. n enni. b) Skaðabætur utan samninga. Bifreiðareigandi sýknaður sökum aðildarskorts af dánarbótakröfu í sambandi við bifreiðarslys .. H/f A í Reykjavik tók að sér að hafa á hendi stjórn h/f B í Vestmannaeyjum árið 1932, án þess að takast á hendur ábyrgð á skuldbindingum B það ár. Forráðamönnum A varð kunnugt á árinu, að B gat ekki lengur staðið við skuldbindingar sínar, en eftir það voru með vitund þeirra tekn- ar út með gjaldfresti vörur hjá firmanu C, B til handa. Talið, að forráðamenn A hefðu, með vanrækslu á því að tilkynna C greiðslu- þrot B, valdið C tjóni, sem nemi andvirði út- tekta þeirra, er fram fóru eftir að fyrirsvars- mönnunum varð kunnugt um greiðsluþrot B. Var h/f A því dæmt til að greiða C skaðabætur sem því svaraði ..........00200000 0... 97 112 215 215 348 LXKXVI Efnisskrá. Skaðabótakröfu í opinberu máli vísað frá vegna ó- fullnægjandi upplýsinga ................. 84, Vélbátinn A rak á vélbátinn B og sökkti honum, A talinn eiga sök á árékstrinum vegna þess að legufæri hans hefðu ekki verið fullnægjandi. Eigandi A dæmdur persónulega til að greiða eiganda B skaðabætur, bæði aflatjón og við- gerðarkostnað .................00.0...0. Bifreiðarstjóri, sem átti sök á árekstri bifreiða, dæmad- ur í refsimáli til þess að greiða skaðabætur .... Maður, sem dæmdur var til refsingar eftir 250. gr. hegningarlaganna, einnig dæmdur í því máli til iðgjaldagreiðslu „.....,...................... Við árekstur skipanna A og B sökk skipið A og drukknuðu nokkrir af skipshöfn þess. Í skaða- bótamáli gegn B út af árekstrinum var krafizt andvirðis skipsins A, bóta til handa útgerðar- manni fyrir aflatjón og tap muna, bóta fyrir atvinnutjón þeirra skipverja, er af komust, dán- arbóta til handa ekkjum og börnum skipverja, er fórust, og loks bóta fyrir fatnað og aðra muni skipverja, bæði þeirra er fórust og af komust. Sökin á árekstrinum talin að % hjá B, og var B því dæmt til að greiða 1 tjónsins að dánarbótum undanteknum, sem B var gert að greiða að fullu samkvæmt 225. gr. siglinga- laga nr. 56/1914. Við ákvörðun skipverðsins miðað við sölutilboð eiganda skipsins, áður en það fórst. Við ákvörðun aflatjóns höfð hliðsjón af afkomu útgerðar sambærilegra skipa. Við á- kvörðun atvinnutjóns skipverja höfð hliðsjón af því, að slysið varð í vertiðarbyrjun, og því sennilegt, að aðili hefði unnið sér eitthvað inn á vertiðinni. Bætur fyrir missta muni skipverja ákveðnar í samræmi við reglur nr. 61/1931. Bætur fyrir missta muni útgerðarmanns mið- aðar við sannvirði þeirra .................. Bifreiðarstjóra dæmt að greiða jarðarfararkostnað drengs, sem orðið hafði fyrir bifreið hans og beðið bana af .............0..00.00. 00... Bifreiðarstjóri, er sekur hafði gerzt um Þ—ifreiðar- 401 164 174 243 Efnisskrá. LXXXVII slys af gáleysi, dæmdur til að greiða dreng, sem líkamsáverka hlaut við slysið, bætur fyrir heilsuspjöll og þjáningar svo og læknishjálp og spítalavist .......0.02.000000 0. nn... Ekkju manns, sem farizt hafði við bifreiðarslys, svo og barni hennar dæmdar dánarbætur. Við á- kvörðun bótanna höfð hliðsjón af því, að sá, er fyrir slysi varð, hafði ekki sýnt nægilega varkárni .........0..0.. s.n. ns Iðgjöld dæmd í þjófnaðarmáli .............0022... Skip, sem olli bryggjuspjöllum, dæmt til að bæta skaðann með því að það lá við bryggjuna í óleyfi hafnarvarðar, enda þótt því hefði verið unnt að flytja sig þaðan. Við ákvörðun bót- anna farið eftir mati dómkvaddra manna .... Ríkissjóður sýknaður af skaðabótakröfu vegna tog- aratöku utan landhelgi. Sagt, að skipherra varð- skipsins hafi haft fulla ástæðu til að ætla, að togarinn væri að Ólöglegum veiðum í land- helgi, er eftirför hófst, og framkvæmd eftir- farar lögmæt að alþjóðarétti. Skipherrann hafi þannig ekki farið út fyrir valdsvið sitt né með öðrum hætti gerzt sekur um. gáleysi. Verði skaðabótaskylda ríkissjóðs þvi ekki byggð á al- mennum skaðabótareglum.En fyrst svo sé ekki, þá bresti heimild samkvæmt íslenzkum rétti til að dæma bætur fyrir handtöku vegna refsi- verðs verknaðar, sem aðili sé síðar sýknaður af. Fyrirmæli laga nr. 28/1893 ekki talin eiga hér við .......02.200 000 Verklýðsfélag lagði verkbann á A, og var það ekki talið ólögmætt. Alþýðusambandið bað siðan tvö félög, er í sambandinu voru, að afgreiða ekki skip, sem A átti að 544 hlutum og var útgerðar- stjóri fyrir. Þessi fyrirmæli ekki talin ólögmæt gagnvart eigendum skipsins, enda hvorki um að ræða stuðning við ólögmætt verkbann né held- ur hafði verið hvatt til ofbeldis eða annara ó- lögmætra verka ..........00000 000... 260 280 356 388 484 LXXXVIII Efnisskrá. Skattar og gjöld. a) Ríkisskattar. Lögtak var gert til fullnægju tekju- og eignarskatti og fasteignaskatti, er A skyldi greiða samkvæmt binggjaldsseðli, í húseign, sem A var talinn eiga. B áfrýjaði gerðinni og sannaði, að hann væri eigandi hússins. Lögtaksgerðin var að öllu leyti úr gildi felld, einnig að þvi er fasteignaskattinn varðaði, því B hafði aldrei verið um hann kraf- inn, og hann ekki heldur bundinn við lögtaks- gerð, sem ekki hafði verið beint að honum .... 55? b) Ýms skipagjöld. Útlendur vélbátur, A, kom til Siglufjarðar í erindum útlends sildveiðaskips, B, sem hafðist við utan landhelgi. Vegna sambands A við B var talið, að lögboðin opinber gjöld vegna komu A til ís- lenzkrar hafnar bæri að miða við smálestatal B. Var síðan gert lögtak fyrir gjöldunum, þann- ig reiknuðum, í A. Lögtaksgerðinni var áfrýjað til hæstaréttar, sem felldi hana úr gildi vegna þess að A væri sjálfstætt skip, er miða ætti skipagjöldin við, en ekki upplýst, hversu há þau hefðu orðið, þænnig reiknuð ................ 88 ec) Skattar sveita og kaupstaða. 1. Fasteignagjöld: A, húseigandi í Neskaupstað, taldi sér óskylt að greiða fasteignagjald til kaupstaðarins sam- kvæmt 1. gr. laga nr. 11/1931 sökum þess að bæjarstjórnin hefði vanrækt skyldur þær, sem bænum eru lagðar á herðar með 3. gr. nefndra laga. Talið, að þó að um vanrækslu hefði verið að ræða, þá gæti það ekki varð- að því, að A slyppi við að greiða skattinn, þar eð ákvæði 1. gr. um greiðsluskylduna séu fortakslaus og engin undantekning frá þeim í lögunum ................0.0 0000... 46 Húsagjald A samkvæmt 1. gr. laga nr. 11/1931, sem miðast skyldi við virðingarverð fasteigna hans eftir fasteignamatslögum, var árið 1931 og 1932 reiknað samkvæmt héraðsfasteigna- Efnisskrá. LXXKXIX mati. Lögtak var gert 1934 fyrir gjaldinu, þannig reiknuðu, en þá hafði landsyfirfast- eignamatsnefnd lækkað matið á umræddum fasteignum. A áfrýjaði lögtaksgerðinni, og var upphæð húsagjaldsins lækkuð í hæstarétti í samræmi við endanlegt fasteignamat ...... 46 2. Útsvör: Lagt var útsvar á ÁA í Reykjavik, Kærði hann það til skattanefnda og krafðist þess, að það yrði fellt niður, þar eð hann væri ekki útsvars- skyldur hér á landi. Úrskurðað var, að út- svarið skyldi óbreytt standa. Umboðsmaður A greiddi þá útsvarið fyrirvaralaust. A höfð- aði síðan mál gegn Reykjavíkurbæ og krafð- ist endurgreiðslu útsvarsins. Talið, að með fyrirvaralausri greiðslu hefði réttur A til endurgreiðslu glatazt, þótt hann kynni ann- ars að hafa verið fyrir hendi ............ 15 Samvinnufélag á Ísafirði hafði lagt upp síld á Siglufirði og látið verka hana þar. Ráðning verkamanna á Siglufirði til að verka sild- ina og sala á sild þeirri, sem þar var verk- uð, til útlanda, ekki talin viðskipti við ut- anfélagsmenn í þeim skilningi, sem átt er við i 6. gr., A, 11, 2, útsvarslaga nr. 46/1926, sbr. 38. gr. laga um samvinnufélög nr. 36/1921. Félagið því ekki talið útsvarsskylt á Siglu- firði samkvæmt nefndum ákvæðum ....... s1 H/f Shell í Reykjavík átti lóðarskika á Blöndu- ósi og setti þar niður benzingeymi. Gerði það síðan umboðssölusamning við A, búsett- an á Blönduósi, um sölu benzins frá geymin- um. Útsvar var lagt á h/f Shell á Blönduósi út af sölu þessari. Talið, að A væri ekki þjónn h/f Shell, heldur sjálfstæður umboðs- sölumaður, og því óheimilt að leggja útsvar á félagið á Blönduósi eftir 8. gr., a-lið, út- svarslaga nr. 46/1926. Sagt, að það hefði eng- in áhrif á útsvarsskylduna, þótt félagið ætti benzingeyminn ásamt lóðarskikanum, sem hann var settur niður í .........0...00.0.. 204 XC Efnisskrá. A, sem lögheimili átti í P-hreppi, átti jörð í T- hreppi. Árið 1933 var enginn heimilisfastur ábúandi eftir fardaga á jörð þessari. A nyti- aði ekki jörðina sjálfur, en hafði þar starfs- fólk við vor- og 'haustverk og leigði ýmsum mönnum slægjur og beitiland jarðarinnar. Þetta ekki talin þannig löguð afnot, að T- hreppi væri heimilt að leggja á A útsvar árið 1934 samkvæmt 8. gr., b-lið, útsvars- laga nr. 46/1926, en ekki haldið fram, að A væri útsvarskyldur þar af öðrum ástæðum .. 274 Lagt hafði verið útsvar á A í Reykjavík. Virðist hann hafa kært það til ríkisskattanefndar og að þar hafi upphæð þess verið ákveðin end- anlega. Síðar höfðaði A mál gegn niðurjöfn- unarnefnd og krafðist þess, að hún yrði skylduð til að svara ýmsum spurningum varðandi álagninguna. Með því að spurning- arnar þóttu vera um atriði, sem vörðuðu á- kvörðun ríkisskattanefndar um útsvar A, þá var niðurjöfnunarnefnd ekki talið skylt að svara þeim, hvað sem liði skyldu hennar yfirleitt til að svara slíkum spurningum .... 285 Heimilisfang lausamanns talið vera á bæ einum, þar sem hann hafði að verulegu leyti dvöl sína, atvinnu og skepnur, og var hann talinn útsvarskyldur þar, enda þótt hann léti skrá sig heimilisfastan á öðrum bæ ............ 290 A, sem átt hafði heimili í Reykjavík árin 1933 og 1934, lét skrá sig heimilisfastan á bæ einum í Mosfellssveit frá 1. jan. 1935. En með þvi að upplýst var, að hann hafði aldrei flutzt Þangað né dvalizt þar, þótti útsvar vera lög- lega á hann lagt í Reykjavík árið 1935 .... 301 Bifreiðastöð A í Reykjavík hafði afgreiðslu í Hafnarfirði. Var Hafnarfjarðarstöðin opin al- menningi, og hafði A þar fastráðinn af- greiðslumann, sem hann galt mánaðarkaup, og einnig greiddi A húsaleigu stöðvarinnar. Stöðin bar nafn A og sími hennar var einnig á nafn hans. Starfræksla þessi talin útsvars- Efnisskrá. skyld í Hafnarfirði samkvæmt a-lið 8. gr. út- svarslaga nr. 46/1926 ..........000.20.000.0... A, bóndi úr Húnavatnssýslu, var skipaður í stjórn opinbers fyrirtækis í Reykjavík og átti bar sæti á 3. ár. Laun hans voru 600 kr. á mánuði. Þennan tíma dvaldist hann í Reykja- vík, leigði þar húsnæði og keypti fæði. Talið, að A hafi orðið heimilisfastur í Reykjavík um- rætt tímabil, og því heimilt að leggja á hann útsvar þar ...........220.000 000... Skilorðsbundnir dómar. Sjá dómar. Skip. Haldsréttur viðurkenndur yfir skipi fyrir viðgerðar- kostnaði ...........020.00 000. Vélbátur, að stærð 19,14 smálestir brutto, sem skráð- ur var á eistneskri skipaskrá sem sjálfstætt skip og hafði sérstakt þjóðernisskirteini og lög- skráða skipshöfn. leitaði hafnar á Siglufirði í erindum eistnesks síldveiðiskips, sem var utan landhelgi. Enda þótt það upplýstist, að sildveiði- skipið hefði flutt vélbátinn hingað á þilfari, var báturinn talinn hér sjálfstætt skip, og bar að miða skipagjöld við stærð hans, en ekki sildveiðiskipsins ...........000000............. Talið, að í 4. gr. laga um þinglýsing skjala og aflýsing nr. 30/1928 felist sú efnisregla, að um stofnun og vernd eignarréttar og eignarhafta yfir bátum, minni en 5 smálestir, skuli fara eftir reglum um lausafé ...........02000.. 0. Skip dæmt óbætandi að undangengnu mati ........ Í sambandi við lögreglurannsókn var leit gerð í skipi, að undangengnum dómsúrskurði ...... Skipagjöld. Sjá skattar og gjöld. Skipti, skiptamál. Sbr. gjaldþrotaskipti, nauðasamningar. Áfrýjað úrskurði skiptaréttar varðandi rétthæð veða, og var hann úr gildi felldur ................ XCI 345 476 88 236 325 XcCIlI Efnisskrá. Sagt, að staðfesting skiptaréttar á nauðasamningi sé dómsathöfn, er áfrýja verði eftir reglum IV. kafla laga nr. 19/1924, ef breytinga er krafizt á samningnum Í æðra dómi ................ Fundið að því, að skiptaráðandi hafði ekki vottað á gjaldþrotaskiptabeiðni móttökudag eða mót- stund ..............000 00... Skjalafals. Breyting, sem hreppsnefndaroddviti gerði á hrepps- fundargerð, án vitundar sumra nefndarmanna, er undirritað höfðu fundargerðina, aðeins talin lagfæring, er ekki hefði verið gerð í blekkingar- skyni. Verknaðurinn því hvorki talinn varða við 134. eða 135. gr. hegningarlaganna, né held- ur við ákvæði 27. kap. sömu laga .......... Maður dæmdur til refsingar eftir 276. gr. sbr. 270. og 273. gr. hegningarlaganna fyrir að breyta heimildarlaust texta veðskuldabréfs, er hann hafði sjálfur gefið út öðrum til handa, en bréf- ið hafði verið þinglesið og bar á sér áletrun lögmannsins í Reykjavík um þinglesturinn .... Skjöl. Í máli til greiðslu kaupeftirstöðva var óvefengdur vinnublaðaútdráttur lagður til grundvallar, þótt hærri upphæðar væri krafizt ................ Í viðskiptabók manns, sem grunaður var um ólög- lega áfengissölu, voru færslur, er virtust vera skrá yfir lánað áfengi. Þetta talið veita líkur fyrir sök kærða ..............0.0.00. 0000... Skuldir. Skuldamál. Sbr. greiðsla, samningar, skaðabætur. Kaupstaður sýknaður af kröfu um endurgreiðslu of- greidds útsvars, þar eð greitt hafði verið fyrir- varalaust ..............2.0.00.0 0... H/f A hafði á hendi stjórn h/f B. Firmað C taldi A ábyrgt fyrir vöruúttekt B hjá firmanu, en í máli gegn Á til greiðslu úttektarinnar þótti ábyrgð þess ekki sönnuð. Hinsvegar var A dæmt til að 317 420 321 151 431 Efnisskrá. XClIlI greiða C bætur fyrir tjón, er það hafði orðið fyrir vegna vanrækslu fyrirsvarsmanna Á í sam- bandi við stjórn þeirra á h/f B .............. Áður en A höfðaði mál til innheimtu skuldar, dró hann frá skuldarupphæðinni matsverð hand- veðs, er hann hafði tekið til eignar án þess að gera skuldara aðvart um matið. Eignartakan dæmd ólögmæt og málinu vísað frá undirrétti þar eð það hefði verið höfðað á röngum grund- velli og A gæti því ekki fengið dóm fyrir réttri kröfuhæð ............020200 00... Ábekingur víxils sýknaður af víxilkröfu vegna þess að stefnandi var ekki réttur heimildarmaður að vixlinum ..........000000 000... Krafa þrotabús um að því yrði endurgreitt andvirði skipa, sem runnið hafði til banka, áður en gjald- Þrot hófust, ekki til greina tekin þar eð skil- yrði samkvæmt 19. gr. laga nr. 25/1929 voru ekki fyrir hendi. Einnig var hrundið þeirri kröfu búsins, að andvirði skipanna yrði varið til að kvitta með aðrar skuldir en gert hafði Verið .......200000.sn ern Mál til innheimtu kaupeftirstöðva samkvæmt samn- ingi milli stéttarfélags járniðnaðarmanna og 4 vélsmiðja ..........0.02000 00. A sýknaður af kröfu málflutningsmanns um laun fyrir flutning máls í héraði með því að mál- flutningsmaðurinn hafði orðið þess valdur, að málið var að óþörfu höfðað ................ Talið rétt að höfða mál til innheimtu skuldar á heimilisvarnarþingi skuldara, enda þótt í skuldabréfi stæði, að mál út af skuldinni skyldi annarsstaðar rekið, með því að það ákvæði þótti hafa verið sett kröfuhafa einum í hag .. Í máli heildsala gegn óskrásettu pöntunarfélagi til greiðslu vöruskuldar þótti rétt að stefna A, sem var formaður og framkvæmdarstjóri félagsins, fyrir hönd þess ...........20000 000... en... A hafði árið 1921 fengið lán úr viðlagasjóði og gefið veðskuldabréf fyrir. Bréfið afhenti ríkissjóður Búnaðarbankanum 27. sept. 1930 til eignar sam- 25 39 58 67 151 209 219 223 XCIV Efnisskrá. kvæmt lögum nr. 31/1929. Í máli bankans gegn A til innheimtu skuldarinnar kom A með þá mótbáru, að hann ætti skaðabótakröfu á hendur ríkissjóði vegna þess að hann hefði verið ólög- lega sviptur opinberum starfa 1. júlí 1930. Bank- inn ekki talinn þurfa að hlita því, að slíkar varnir komi fram í máli hans til innheimtu skuldarinnar ...................00 000... A hafði gefið út skuldabréf til B og sett hús að veði. Kona nokkur, C, eignaðist síðar húsið, og var svo ákveðið í afsalsbréfi til hennar, að hún tæki að sér að greiða nefnda veðskuld. Með því að taka við og þinglýsa afsalinu var C talin hafa tekið á sig persónulega ábyrgð á skuldinni gagnvart B, og var hún dæmd til að greiða honum hana ...............00..... Skuld talin fallin í gjalddaga þar eð viðtökudráttur af hálfu kröfuhafa var ekki sannaður ........ M stefndi K, er hann var skilinn við að borði og sæng, til greiðslu skuldar vegna lána, er hann hefði veitt henni meðan hjúskapurinn stóð, en bá höfðu þau aðskilinn fjárhag. K sýknuð með því að M hafði engar kröfur gert, þegar skiln- aður hjónanna gerðist, en of seint að bera kröf- urnar fram síðar ..............0..0000 0000 Sýknað af skuldakröfu með því að sakarefnið hafði þegar verið útkljáð með óáfrýjaðri dómsathöfn skiptaréttar .................0.. 0. Dómi í skuldamáli áfrýjað til staðfestingar ...... Í máli út af vangreiddum söluumboðslaunum var því mótmælt, að þau væru í gjalddaga fallin. Mótmælin ekki tekin til greina þar eð upplýst var, að allar þær vörur voru greiddar, sem selzt höfðu fyrir milligöngu söluumboðsmanns- ins. Hinsvegar var umstefnd upphæð lækkuð Þar eð sönnun brast fyrir því, að salan hefði numið eins miklu og stefnandi hélt fram .... Útgerðarfélag sýknað af kröfu félagsmanns um greiðslu kaupeftirstöðva .................... A hafði verið sent óbeðið vikublað eitt um G ára tíma. Í máli til innheimtu andvirðis blaðsins 268. 294 294 317 343 450 467 Efnisskrá. þessi ár var A sýknaður að því er snerti 5 fyrstu árgangana með því að ekki var sannað, að hann hefði með reikningi eða á annan hátt verið krafinn um greiðslu í sambandi við gjald- daga blaðsins. Hinsvegar var hann dæmdur til að greiða síðasta árganginn af því að árið áður hafði verið tilkynnt í blaðinu, að þeir, sem fengju blaðið óbeðið og endursendu það ekki, hefðu þar með gerzt kaupendur ............ Stefnur. Sbr. málshöfðun. Fundið að þvi, að í lögreglumáli hafði dómarinn Þegar í stefnu tekið fram, að kærði hefði gerzt brotlegur og að upplýst væri um sök hans .... Í héraðsstefnu hafði misritazt nafn stefndu, Helga Við fyrir Hrefna. Hún mætti ekki eftir stefnunni, en eftir að málið var lagt í dóm fékk hún það upptekið að nýju og flutti fram varnir í þvi. Þegar af þeirri ástæðu þótti ekki ástæða til að ómerkja héraðsdóminn vegna þessa galla á héraðsstefnunni .............200.000 00... birtingu héraðsstefnu var stefndum ekki afhent afrit hennar, og mætti hann ekki í málinu í héraði. Héraðsdómurinn ómerktur vegna þessa galla á stefnubirtingunni og málinu vísað frá undirréttinum ..........0.000. 0... Sveitarstjórn. Hreppnum A hafði verið skipt i tvö hreppsfélög, B og C. Sýslumaður úrskurðaði, að þurfalingur væri sveitfastur í A, þ. e. báðum hinum nýju hreppum. B áfrýjaði úrskurðinum til stjórnar- ráðsins, sem úrskurðaði, að þurfalingurinn skyldi teljast sveitfastur í C. Í máli gegn C til innheimtu meðlags var úrskurður stjórnarráðs- ins ekki lagður til grundvallar um sveitfest- ina þar eð áfrýjunarfrestur samkvæmt 65. gr. fátækralaga nr. 43/1927 var liðinn, er B áfrýj- aði úrskurðinum. Úrskurður sýslumanns ekki heldur lagður til grundvallar sökum þess að hann hafði ekki gefið B kost á að gæta réttar XCV 500 233 294 314 XCVI Efnisskrá. sins, áður en úrskurður féll, og þannig brotið meginreglu í fátækralögum og farið út fyrir þau takmörk, er lög settu um skyldur sveitarfélaga. Var C því sýknaður að svo stöddu .......... Svik, sviksamlegt athæfi. A veðsetti B hlut fyrir skuld og leyndi hann eldri veðum, er á hlutnum hvildu. Með því að ekki var upplýst, að veðsetningin til B hefði farið fram fyrir samtímis stofnaðri skuld, þá var brot A einungis heimfært undir 259. gr. hegningar- laganna ..........0220000 00. cu ns Maður, er úrskurðaður hafði verið gjaldþrota, sýkn- aður af ákæru fyrir brot á 26. kap. hegningar- laganna og lögum um gjaldþrotaskipti ........ Sönnun, sönnunarbyrði. Sbr. játning, líkur, mat og skoðun, vitni. Þrátt fyrir neitun Á var það talið sannað, að hon- um hefði verið kunnugt um viðgerð á bát, þar eð þrjú vitni höfðu borið um atvik, sem til þess bentu ........2.00.000000 00. Ekki talið sannað, að A hafi ábyrgst greiðslu á vöruúttekt B, þótt eitt vitni, sem auk þess var ekki fullgilt, hefði borið, að A hefði tekizt ábyrgðina á hendur ............20.0. 000... Talið sannað, að togari, sem tekinn var utan land- helgi, hafi gerzt sekur um landhelgibrot. Gert ráð fyrir, að togarinn hafi siglt sem svarar 2 sjómilum á klst., er hann hélt út frá landi .... Talið sannað með framburði sjónarvotta, að vélbát- inn A hafi rekið á vélbátinn B á hafnarlegu, og að bátarnir hafi verið að slást saman, er síðast sást til þeirra að kvöldi. Morguninn eftir var B sokk- inn, og var orsök þess talin sú, að A rak á hann Bátinn A rak á hafnarlegu, og olli hann skemmdum á öðrum bát. Eigandi A talinn bera ábyrgð á tjóninu þar eð önnur orsök til þess, að bátinn tók að reka, var ekki sönnuð né gerð sennileg en sú, að legufærin hafi ekki verið fullnægjandi 145 321 420 25 62 97 97 Efnisskrá. XCVII Togari tekinn í landhelgi með óbúlkuð veiðarfæri. Ekkert talið hafa komið fram, er benti til þess, að það hafi verið vegna undirbúnings undir veiðar í landhelgi, og var brotið því heimfært undir 1. gr. laga nr. 36/1926 .............. Heimild A til að framselja veðskuldabréf fyrir hönd dánarbús ekki talin sönnuð gegn mótmælum skuldara ..........20020000 00 senn Þrátt fyrir neitun kærða þótti sannað með vitna- framburðum, að hann hefði verið með áhrifum áfengis við bifreiðaakstur .................. Ekki talið sannað, að maður, sem í heimildarleysi hafði kastað eign sinni á 5 kindur, hefði verið búinn að ásetja sér að gera það, fyrr en eftir að þær voru komnar í vörzlur hans ........ Í skaðabótamáli út af árekstri skipa þótti ekki sann- að, hvort ljós annars skipsins hefðu logað, skömmu á undan árekstrinum .............. Skipseigandi ekki talinn hafa sannað það, að ráðn- ing vélstjóra hefði verið bundin við ákveðna vertið, þar eð vélstjórinn mótmælti því og skip- rúmssamningur benti til hins gagnstæða Gegn neitun aðilja var ekki talið sannað, að óskrá- sett pöntunarfélag væri samvinnufélag eftir lög- um nr 36/1921 ............00000..0 ner Sannað með sextantmælingum varðskips, að togari hefði verið að landhelgiveiðum. Áttavitamið- anir togaraskipstjórans ekki taldar hafa sannað hið gagnstæða ..........0002..00 0... Bifreiðarstjóri dæmdur til að greiða bætur út af slysi vegna þess að hann sannaði ekki, að slysið hefði hlotið að vilja til, þótt einskis hefði verið á vant um umbúnað reykháfs, er hann flutti á vagni, sem tengdur var við bif- reið hans ............200000. ns Bátur hafði fengið haffærisskirteini, er gilda átti í tvö ár, ef honum væri vel við haldið. Níu mán- uðum síðar strandaði hann, og 14 mánuðum eftir strandið var úrskurðað, að báturinn væri óbætandi, m. a. vegna fúa og maðksmugu. Ekki talið sannað, að svo mjög hafi að skemmd- 130 133 155 164 174 223 228 243 XCVIII Efnisskrá. um þessum kveðið, er báturinn strandaði, að hann íhafi þá verið óhaffær ................ Í máli til viðurkenningar lögveðrétti fyrir kröfu var ekki sannað, að krafan hefði stofnazt með þeim hætti, að henni fylgdi lögveðréttur .... Talið ósannað, að seljandi vöru hafi tekið við víxl- um sem greiðslu andvirðis, eftir að vanefndir af hálfu kaupanda höfðu átt sér stað. Tilætlun talin sú, að seljandi reyndi að selja vixlana og fá greiðslu á þann hátt ...........0000..0.. Þrátt fyrir neitun kærðs var talið sannað með skýrslum vitna, að hann hafi gerzt sekur um ólöglega áfengissölu ...........00.000.0...0.. Brot bifreiðarstjóra gegn bifreiðalögum og áfengis- lögum sannað með játningu hans, sem var Í samræmi við skýrslu lögregluþjóns og niður- stöðu blóðrannsóknar ........00000.000.000.. Talið varhugavert gegn eindreginni neitun lögreglu- þjóns, og eins og þar að lútandi vitnisburðum var háttað, að telja það sannað, að hann hafi barið mann nokkurn vísvitandi með lögreglu- kylfu ..... Be. sr Ýmsir menn báru, að þeir hefðu, hver í sínu lagi, keypt áfengi af A. Ennfremur hafði verið hlustað á símtöl af þar til kvöddum mönnum, þar sem A hafði lofað að selja áfengi. Loks fannst skrá yfir „lánað“ áfengi til ýmissa manna í við- skiptabók hans. Þetta í sameiningu talin næg sönnun fyrir sök hans ..........000000.00... Í máli út af riftun húsakaupa tókst A ekki að sanna, að B, sem var kaupandinn og greiddi hluta af húsverðinu með veðskuldabréfi, hefði gefið A rangar upplýsingar um fasteignamat og brunabótamat húss þess, er að veði var, enda talið, að A, sem var byggingarmeistari, hefði verið í lófa lagið að afla sér réttra upplýs- inga um möt þessi .........00000000.0...0..... A, söluumboðsmaður, krafðist umboðslauna af um- bjóðanda sínum, B. Lagði hann fram sundurlið- aða skrá yfir seldar vörur, en kvaðst ekki geta lagt fram „kreditnótur“ eða önnur gögn fyrir 325 339 348 383 397 401 431 44t Efnisskrá. nokkrum hluta umkrafinnar upphæðar þar eð B hefði ekki sent honum nóturnar. Þessu var mótmælt af B, og var talið, að sönnunarskortur í þessu efni yrði að koma niður á A, enda hefði honum verið unnt að tryggja sér sönnun fyrir því, hverju salan nam, þar sem greiðsla fór fram gegnum banka eða pósthús ........ Gegn neitun kærðs togaraskipstjóra þótti ekki sann- að, að hann hefði verið að veiðum í landhelgi, þótt ýmislegt benti til þess ................ Sökum ósamræmis í vitnaskýrslum þótti ekki sann- að, að kærður Þbifreiðarstjóri hafi selt áfengi né að hann hafi verið sjálfur með áhrifum áfengis Með skýrslu ákærðs bifreiðarstjóra, samanborinni við álit bifreiðaeftirlitsmanna, var talið upplýst, að ökuhraði hans hefði verið 30—35 km. á klst. Refsiverður verknaður tveggja sakborninga sam- kvæmt 2. mgr. 99. gr. og 101. gr. hegningarlag- anna sannaður með skýrslum sjónarvotta, en sjálfir neituðu sakborningar sök sinni ...... Sök manns, er seldi áfengi ólöglega, sönnuð með líkum ........0000000 0000 Lögtak var gert í húsi fyrir opinberum gjöldum A, enda hafði Skattstofa Reykjavíkur vottað, að hann væri eigandi hússins. B áfrýjaði lögtakinu og fékk það úr gildi fellt með því að það sannað- ist, að hann (B) væri eigandi að húsinu .... Umboð. A hafði fengið skip til umráða samkvæmt kaupsamn- ingi, en afsal átti síðar að gefa, er andvirðið væri greitt. Talið, að í samningnum hefði falizt heimild A til handa til þess að láta framkvæma nauðsynlega viðgerð á skipinu, og varð eigand- inn að hlíta haldsrétti fyrir viðgerðarkostnaði. Ekki talið skipta máli, þótt vanefndir kynnu að hafa verið orðnar á kaupsamningnum af hálfu A, er hann kom skipinu í viðgerð, þar eð við- gerðarmanni var kunnugt um heimild ÁA sam- kvæmt kaupsamningnum, en ekki um vanefnd- ÍFNAF ...........0.0000s0 err XCIK 450 495 521 534 538 545 6 Cc Efnisskrá. Fjárnámsgerð fór fram í húsi samkvæmt veðskulda- bréfi. Gerðin ómerkt með því að ekki var sannað gegn mótmælum gerðarþola, að maður sá, sem fyrir hönd dánarbús hafði framselt gerðarbeiðanda bréfið, hefði haft heimild til þess ............0000 0 A var formaður og framkvæmdarstjóri óskrásetts pöntunarfélags. Heildsali höfðaði mál gegn A f. h. félagsins til greiðslu á andvirði vöru, er A hafði pantað fyrir félagið. Félagið krafðist frávisunar frá undirrétti, þar eð A hefði ekki heimild til að binda það fyrir dómi. A talinn hafa verið bær um að taka við málssókninni, og frávísunarkröfunni hrundið .............. Fjárhaldsmaður tveggja erfingja í dánarbúi talinn hafa heimild til að gera ráðstafanir til inn- heimtu veðskuldar, er vanskil voru á orðin, og fela málflutningsmanni skuldina til innheimtu f. h. dánarbúsins, enda þótt umboð til þess kynni að vanta af hálfu einhverra erfingja í dánar- búinu, enda hafði umboði hans aðeins verið mót- mælt í héraði sem óstaðfestu, en ekki sem Óó- SÖNNU .........000. 0. Umboðssala. A, sem var heimilisfastur á Blönduósi, gerði um- boðssölusamning við h/f Shell í Reykjavík um sölu á benzini frá benzingeymi, er félagið átti á Blönduósi. Þar eð A vann starf sitt almennt á eigin ábyrgð og kostnað og gegn ákveðnu hundraðsgjaldi af hinni seldu vöru, þá var hann talinn sjálfstæður atvinnurekandi, en ekki þjónn h/f Shell .............202 000 í Reykjavík var aðalumboðsmaður sænsks firma hér á landi, og hafði B á Ísafirði gerzt sölu- umboðsmaður A þar. B krafði A um söluum- boðslaun, en Á taldi þau ekki fallin í gjald- daga sökum þess að hann hefði enn ekki fengið sín sölulaun greidd frá sænska firmanu. Gegn mótmælum B var ekki sannað, að slíkir hefðu verið samningar þeirra A og hans, og þar eð 133 223 294 204 Efnisskrá. CI allir þeir, sem keypt höfðu fyrir milligöngu B, höfðu þegar greitt að fullu, þá var talið, að laun B væru gjaldkræf orðin. Hinsvegar var krafa B lækkuð nokkuð, þar eð skýrsla hans um magn seldrar vöru fyrir milligöngu hans var vefengd, en auðvelt hefði verið fyrir hann að sanna þetta, þar eð greiðslur fyrir vöruna gengu gegnum banka eða pósthús .........0000 0000 450 Uppboð. Hreppstjóri hélt „í umboði sýslumanns“ nauðungar- uppboð á jörð til lúkningar veðskuldabréfi að fjárhæð 1500 kr. Var uppboðið síðan staðfest af sýslumanni í aukarétti. Hæstiréttur taldi upp- boðið markleysu þar eð fjárhæðin nam meiru en 100 kr., sbr. lög nr. 32/1911, 12. gr. auk þess sem veðskuldabréfið, sem vera átti grund- völlur uppboðsins, hafði hvorki verið lagt fram við uppboðið né síðari staðfestingu þess, svo séð yrði, og fylgdi ekki skjölum málsins til hæstaréttar, hvorki í frumriti né eftirriti. Stað- festing uppboðsins felld úr gildi ex officio .. 142 Tekið fram, að staðfesting sýslumanns á nauðungar- uppboði, sem hreppstjóri hefir framkvæmt, eigi að fara fram í uppboðsrétti .............. 142 Fasteign var seld á nauðungaruppboði samkvæmt á- kvæðum 10. gr. tilsk. 18. febr. 1847, og fékk kaupandinn uppboðsafsal fyrir eigninni. Ófull- nægðir veðhafar áfrýjuðu uppboðinu og afsals- útgáfunni og fengu hvorttveggja ómerkt í hæsta- rétti sökum þess að uppboðsskilmálar höfðu ekki verið í samræmi við ákvæði nefndrar 10. gr. um greiðslu uppboðsandvirðis, og óhagstæðari væntanlegum kaupanda, enda voru afbrigðin ekki samþykkt af áfrýjendum, er uppboðið fór fram ........00 200 160 Úrskurðir. Framhaldsrannsókn fyrirskipuð í opinberu máli gegn bifreiðarstjóra ......................... 376 Framhaldsrannsókn fyrirskipuð í opinberu máli cCll Efnisskrá. gegn manni, er aðstoðað hafði bifreiðarstjóra við flutning skipsreykháfs á tengivagni ...... 399 Fresti synjað með úrskurði ...................... 437 Frestur veittur með úrskurði ....... ve 459 Útivist aðilja. 1. Áfrýjandi mætti ekki. Útivistardómur 53, 54, 55, 226, 227, 368, 369, 370, 430, 431, 519, 521, 599, 600 2. Útivist stefnda, er kröfur voru gerðar á hendur í hæstarétti 30, 95, 215, 274, 277, 314, 343, 378, 441, 532 3. Útivist manns, sem aðeins var stefnt til að gæta hagsmuna sinna, en án þess að kröfur væru gerðar á hendur honum ............ 6, 112, 160 Útsvar. Sjá skattar og gjöld. Valdstjórn og allsherjarregla. Sjö menn dæmdir til refsingar eftir 101. gr. hegn- ingarlaganna fyrir árás á lögreglumann. Ekki talið sannað, að þeir hafi bundizt um það sam- tökum fyrirfram, né framið brotið með þeim hætti, sem um ræðir í 104. gr. hegningarlag- anna. Ekki litið svo á, að lögreglumaðurinn hafi gefið þeim tilefni til árásarinnar með röngu atferli, sbr. 103. gr. hegningarlaganna. Sumir sakborningar einnig dæmdir eftir 205. gr. hegn- ingarlaganna ..............00..... e.s ns 401 Maður dæmdur til refsingar eftir 1. mgr. 99. gr., sbr. 101. gr. og 102. gr. hegningarlaganna fyrir að veitast að tveimur framfærslufulltrúum með of- beldi og skammaryrðum ..............00..0... 529 Tveir menn dæmdir til refsingar eftir 2. mgr. 99 gr. og 101. gr. hegningarlaganna fyrir að veitast að uppboðshaldara og aðstoðarmönnum hans .... 538 Margir menn dæmdir til refsingar eftir 101. og 109. gr. hegningarlaganna og sumir einnig eftir 102. gr. þeirra fyrir að hafa brotizt inn í fangahús, ráðizt þar á lögregluþjóna með ofbeldi og meið- yrðum, og sleppt gæzlufanga út .............. 568 Etnisskrá. Varnarþing. a) Einkamál. Geðveikrahælið á Kleppi sækir mál gegn hreppi í Húnavatnssýslu til greiðslu meðlags með sjúklingi fyrir gestarétti Reykjavíkur samkvæmt heimild í 1. gr. laga nr. 59/1905 .....000000000. 000... Mál til innheimtu skuldar samkvæmt skuldabréfi talið rétt höfðað á heimilisvarnarþingi skuldara á Akranesi, enda þótt í bréfinu stæði, að mál út af skuldinni skuli reka fyrir gestarétti Reykja- víkur án tillits til varnarþings aðilja. Var upp- lýst, að skuldareigandi, sem heima átti í Reykja- vik, hafði látið semja bréfið, og að skuldunautar hefðu þá enga áherzlu lagt á varnarþingsákvæði bréfsins ........000 0000 Varnarþing A talið í N.-Múlasýslu, þótt hann teldi það sjálfur í N.Þingeyjarsýslu .............. Talið rétt að byrja kyrrsetningu á Ísafirði á eignum manns, sem heima átti í Reykjavik .......... b) Opinber mál. Mál gegn togaraskipstjóra vegna landhelgibrots, fram- ins út af Dyrhólaey, sótt.i Vestmannaeyjum .. Tveir bifreiðastjórar, heimilisfastir Í Reykjavík, frömdu brot í Árnessýslu. Sök beggja dæmd í Reykjavík ........0000000 eeen. Mál gegn togaraskipstjóra vegna landhelgibrots, framins undan Mýrdal, dæmt í Vestmannaeyj- UM er Refsimál gegn 4 persónum, tveimur búsettum í Reykjavík og tveimur í Dalasýslu, sem samsekar voru um stórþjófnað o. fl. brot, er öll voru drýgð í Dalasýslu, var rekið og dæmt í Reykja- Vik 00.00.0000 Mál gegn togaraskipstjóra vegna landhelgibrots, framins út af Öndverðarnesi, sótt í Reykjavík Refsimál gegn tveimur mönnum, búsettum í Hafnar- firði, fyrir að veitast að uppboðshaldara þar, dæmt í Reykjavík af dómara samkvæmt kgl. um- boðsskrá .......00000 000 Cl 145 219 290 450 62 79 228 356 495 CIV Efnisskrá. Vátrygging. Eigandi skips ekki talinn hafa sýnt þá vangæzlu, að skip hans hafi verið fallið úr vátryggingu, er það strandaði. Talin vanræksla af vátryggingar- félaginu að hlutast ekki til um björgun, þegar er því varð kunnugt um strandið, þar eð eig- andi skipsins var þá fjarverandi. Eigandi skips- ins einnig sekur um hirðuleysi viðvíkjandi björg- un þess, en þó ekki svo, að hann firrti sig bóta- rétti. Vátryggingarfélagið einnig skylt að bæta brunatjón, er síðar varð í skipinu á strandstað, því þótt eigandinn hefði sýnt vanrækslu um gæzlu skipsins, þá hafði félagið viðurkennt bóta- skylduna í bréfi til hans, og var því þó þá kunn- ugt um vangæzluna. Krafa félagsins um niður- færslu vátryggingarbóta vegna þess að skipið hafi verið skemmt, er það strandaði, ekki tekin til greina ...............00 000. Veð. Sbr. sjóveð. A hafði fengið hlut að handveði frá B. Eftir að veð- skuldin var eindöguð, fékk A tvo menn dóm- kvadda til að meta veðið, sem hann tók siðan til eignar fyrir matsverð eftir 22. kap. kaupab. Jónsbókar. En þar eð A hafði ekki gætt þess að tilkynna B, hvenær og hvar matið skyldi fram fara, var B ekki talinn við það bundinn, og eignartaka A því ógild ...................... Talið leiða af ákvæðum 4. gr. laga nr. 30/1928, að sjálfsvörzluveð í bátum, minni en 5 smálestir, eigi að lúta reglum um veð í lausafé. Þar sem einnig var álitið, að fyrirmæli 7. gr. veðlaga nr. 18/1887 væri enn í gildi, þrátt fyrir hið al- menna ákvæði í upphafi 8. gr. laga nr. 30/1928, þá leiddi af þessu, að sjálfsvörzluveð í tveimur bátum utan Reykjavikur, sem minni voru en 5 smálestir, samkvæmt veðbréfi, er ekki var lesið á næsta manntalsþingi, varð að víkja fyrir síðar stofnuðu handveði ................0.,....... Krafa Landsbankaútibús um viðurkenningu lögveðs eftir 3. gr. laga nr. 44/1929 ekki tekin til greina 39 236: Efnisskrá. CV þar eð sönnun brast fyrir því, að krafan hefði stofnazt með þeim hætti, sem um ræðir í 2. mgr. nefndrar gr. ........00.0000 000 n nn 339 A hafði bæði víxil og lifsábyrgðarskírteini að hand- veði fyrir skaðabótakröfu á hendur B. Sagt, að hann geti notfært sér báðar tryggingarnar, og sé hann sjálfráður, að hvorri hann gengur fyrr 348 Verkbann. Sjá vinnudeilur. Verzlun. Verzlunarhættir. Sbr. umboðssala. A var dæmdur til refsingar eftir 1. mgr. 279. gr. hegningarlaganna fyrir að senda mjólk á mark- aðinn í flöskum, sem merktar voru sem Í litra flöskur, þótt þær rúmuðu til jafnaðar um 6% minna, leyna kaupendur því, að flöskurnar stóð- ust ekki málið, og taka gjald sem um réttar flöskur væri að ræða ........0000000 000... 460 A krafðist þess, að B væri dæmt óheimilt að nota tiltekna vörumiða, sem væru of líkir vörumið- um, sem A hefði fyrr byrjað að nota. Talið, að þótt svo væri, að vörumiðar A hefðu ekki verið rétt skrásettir, þá mætti leiða af ákvæðum vörumerkjalaga og 9. gr. laga nr. 84/1933, að sá, sem fyrr byrjar að nota óskrásett vörumerki, geti fengið öðrum, sem síðar taka það eða önn- ur of lík merki upp, dæmt óheimilt að nota slík merki .........000000.0 0. 248 Vextir. Skuld, sem stafaði af skaðabótaskyldu verki utan samninga var eindöguð og mál höfðað til inn- heimtu hennar, áður en lög nr. 73/1933 tóku gildi. Með dómi, uppkveðnum í febr. 1936, var sagt, að gegn mótmælum stefnds yrðu vextir ekki dæmdir hærri en 5% .........0.0..0.... 97 Með héraðsdómi var vátryggingarfélag dæmt til að greiða vátryggingarbætur með 6% ársvöxtum. Krafa félagsins í hæstarétti um lækkun vaxta ekki tekin til greina þar eð dæmd vaxtahæð var talin lögum samkvæm .........000000... 325 CVI Efnisskrá. Viðskiptatilkynningar. Eftir að A hafði árangurslaust kært útsvar sitt til skattanefnda vegna þess að hann taldi sig ekki útsvarsskyldan hér á landi, greiddi umboðs- maður hans útsvarið fyrirvaralaust. Sagt, að með svofelldri greiðslu hefði réttur Á til endur- greiðslu útsvarsins glatazt ................... A hafði tekið fyrirvaralaust við veðskuldabréfi sem greiðslu upp í húsverð. Í máli til riftunar kaup- unum bar A það fram, að annar hefði verið út- gefandi veðskuldabréfsins en hann hafði ætlazt til. Þessu ekki sinnt þar eð A hafði m. a. veitt bréfinu móttöku með nefndum hætti ........ A var sent vikublað í 6 ár, án þess að hann hefði um það beðið. Í sambandi við 5 fyrstu árgang- ana var hann ekki krafinn greiðslu né honum sendur reikningur, og var honum því ekki talið skylt að greiða andvirði þeirra. Hinsvegar var hann dæmdur til að greiða síðasta árganginn Þar eð tilkynnt hafði verið í blaðinu árið áður, að þeir, sem tækju athugasemdalaust við blað- inu og endursendu það ekki, yrðu taldir hafa gerzt kaupendur ...............000.0.. 000... Viðtökudráttur. Skuldari samkvæmt veðskuldabréfi taldi skuldina ekki kræfa vegna þess að hann hefði ekki getað greitt sökum viðtökudráttar kröfuhafa. Mótbár- unni hrundið þar eð ekki var sannað, að skuld- arinn hefði gert tilraun til greiðslu ............ Vinnudeilur. Verklýðsfélag í Bolungarvík bannaði meðlimum sin- um að vinna hjá A, sem hafði umfangsmikinn atvinnurekstur þar, en vildi ekki semja við fé- lagið um kaupgjald meðlima þess né viðurkenna það sem samningsaðilja. Verkbannið ekki talið ólögmætt. Alþýðusambandið bað tvö verklýðs- félög innan sambandsins að afgreiða ekki bát, sem A átti að %4 hlutum og annaðist útgerðar- stjórn á. Eigendur bátsins kröfðu Alþýðusam- 15 441 500 Efnisskrá. bandið skaðabóta vegna afgreiðslubanns þessa, en það var sýknað, þar sem afskipti þess urðu ekki talin stuðningur við ólögmætt verkbann, og það hafði ekki hvatt til ofbeldis eða annarra ó- löglegra verka .........2..0.00000 00... 0... Vinnusamningar. Vangreidd laun samkvæmt vinnusamningi milli fé- lags járniðnaðarmanna og 4 vélsmiðja dæmd .. Söluumboðsmaður á Blönduósi fyrir heildsala í Reykjavík, sem starfaði á eigin ábyrgð og kostn- að og gegn ákveðnu hundraðshlutagjaldi af seldri vöru, ekki talinn þjónn heildsalans Kaupeftirstöðvar dæmdar véltstjóra á gufuskipi sam- kvæmt skýrslu hans, sem kom heim við reikning frá útgerðarmanni og skiprúmssamning. Enn- fremur dæmdar bætur fyrir fyrirvaralausa upp- SÖGN ......0000 00 Vitni. A, sem var prókúristi hjá hlutafélagi, bar félaginu í hag í skuldamáli, meðan hann enn var í þjónustu félagsins. Var hann ekki talinn fullgilt vitni í því máli .........00000000 0... 0... Kærði dæmdur fyrir ölvun við akstur gegn neitun sinni, en samkvæmt framburði vitna, sem kváð- ust hafa séð vín á honum .........000.000.. Í skaðabótamáli út af árekstri skipa báru mörg vitni, að þau hefðu ekki séð loga á siglingaljósum ann- ars skipsins skömmu fyrir áreksturinn. Sökum ónákvæmni í framburði sumra vitnanna og sökum þess að ósannað var um önnur, að þau hefðu verið í þeirri aðstöðu, að þau hefðu getað séð ljósin, þótt þau hefðu logað, og loks vegna þess að aðrir vitnisburðir drógu úr gildi hinna fyrrnefndu, þá þótti eigi upplýst, hvort ljósin hefðu logað eða ekki .................. A, sem var loftskeytamaður á togara, var í refsi- máli gegn skipstjóra krafinn vitnisburðar um móttöku og sendingu loftskeyta á togaranum og um efni þeirra. A neitaði að svara og bar fyrir GVII 504 151 204 25 155 174 CVIII Efnisskrá. sig þagnarskyldu samkvæmt 5 gr. laga nr. 82/1917 sbr. 15. gr. laga nr. 12/1905. Ekki fallizt á, að nefnd lagaákvæði veiti undanþágu frá vitnaskyldu í máli eins og því, sem fyrir lá. A því skyldaður til að svara, en tekið fram, að vitnaskylda hans taki ekki til upplýsinga, sem ástæða væri til að ætla, að gæti bakað honum refsiábyrgð ..............0.0..0....... Kærði dæmdur fyrir ólöglega áfengissölu þrátt fyrir neitun sína, en samkvæmt framburðum 4 vitna, sem samtímis keyptu vín af honum ........ Stúlka, sem dæmd hafði verið fyrir þjófnað og ölvun og áminnt fyrir ósæmilega hegðun, var leidd sem vitni í opinberu máli, en ekki eiðfest Vitni neituðu að vinna eið í opinberu máli. Fundið að því, að þeim var ekki bent á, að þau ættu aðeins að vinna eið að því, að framburðir þeirra væru gefnir eftir beztu vitund og eftir því sem þau myndu bezt ..........0.0000 0000 Fundið að því, að í opinberu máli fór eiðfesting vitna fram, án þess að kærði væri viðstaddur, og honum var ekki heldur skipaður fyrirsvars- maður .........0..00.0 0 Víxilmál. Talið heimilt að bera fram á vixilmáli þá varnar- ástæðu, að handhafi víxilsins sé ekki réttur heimildarmaður að honum .................. Víxlar. A hafði gerzt ábekingur á víxli, sem B hafði keypt. Er að gjalddaga kom, bað samþykkjandi vixils- ins Á að gerast ábekingur á nýjum vixli, er hann kvaðst ætla að selja B til framlengingar hinum fyrri. Gerði A það og skrifaði jafnframt orðið „framlenging“ framan á vixilinn. Í stað þess að leysa eldri víxilinn út, fór samþykkjandinn með nýja vixilinn í banka og seldi hann þar. En þar eð hann brast heimild til að ráðstafa vixl- inum þannig, og einnig var talið, að bankinn hefði átt að sjá þennan heimildarbrest vegna 373 383 521 545 ö45 ö8. Efnisskrá. CIX áritunarinnar um framlengingu, þá gat bankinn ekki öðlazt rétt gegn A, og var A sýknaður af kröfu bankans í víxilmáli um greiðslu á víxl- ÍNUM ......2..00 00. 58 Vörumerki. Sjá verzlun, verzlunarhættir. Þinglýsingar. Þrátt fyrir hið almenna ákvæði í upphafi 8. gr. laga um þinglýsing skjala og aflýsing nr. 30/1928 var talið, að ákvæðin um þinglestur lausafjár- veðs í 7. gr. veðlaga nr. 18/1887 væru enn í gildi, þar eð þau væru ekki berum orðum úr gildi felld .............2000000 0000 236 Skýrð 4. gr. laga nr. 30/1928 á þann hátt, að í henni felist sú efnisregla, að um stofnun og vernd eignarréttar og eignarhafta yfir bátum, minni en 5 smálestir, skuli fara eftir reglum um lausafé .......2000000.0 0... 236 Kaupandi fasteignar, sem tekið hafði við og látið þinglýsa afsali, þar sem svo var kveðið á, að hann tæki að sér veðskuld, er á fasteigninni hvildi, talinn hafa þar með tekið á sig persónu- lega ábyrgð á skuldinni gagnvart eiganda skulda- bréfsins ........00000 0000. 294 Þjófnaður. a) Almennur þjófnaður. Maður dæmdur fyrir ýmsa smáþjófnaði eftir 6. gr. laga nr. 51/1928 ........002000 000... 564 b) Stórþjófnaður. Fjórar persónur dæmdar fyrir stórþjófnað eftir 7. gr. laga nr. 51/1928 sbr. 231. gr., 1. og 4. tölu- lið, hegningarlaganna .............0000000.0.. 356 Ölvun. Sjá áfengislagabrot, bifreiðar.