HÆSTARÉTTARDÓMAR ÚTGEFANDI HÆSTIRÉTTUR LX. BINDI 1989 REYKJAVÍK FÉLAGSPRENTSMIÐJAN H/F MCMXCII Reglulegir dómarar Hæstaréttar 1989 Guðmundur Jónsson. Forseti dómsins. Guðrún Erlendsdóttir. Varaforseti dómsins. Benedikt Blöndal. Bjarni K. Bjarnason. Haraldur Henrýsson. Skipaður frá 1. janúar 1989. Hrafn Bragason. Magnús Thoroddsen til 8. desember 1989, en hafði haft lausn frá embætti um stundarsakir frá 2. desember 1988. Þór Vilhjálmsson. Arnljótur Björnsson. Settur hæstaréttardómari frá 1. janúar 1987 til 1. ágúst 1989. Gunnar M. Guðmundsson. Settur hæstaréttardómari frá 1. ágúst 1989 til 31. desember 1989. - 344/1988 „ 357/1988 - 361/1988 „ 395/1988 - 423/1988 6/1989 „ 115/1988 - 422/1988 - 221/1987 5/1989 Registur I. MÁLASKRÁ Ólafur Ragnarsson gegn Gottskálki Jóni Bjarnasyni v. Krana s.f. Útivistardómur. Ómaksbætur. .......0.0... Helgi Þór Jónsson gegn Landsbanka Íslands o.fl. Útivistardómur .................... Sigurður Hilmar Ólason gegn Vélsmiðjunni Héðni h/f. Útivistardómur .............. Hótel Örk hf. gegn Framkvæmdasjóði Ís- lands, Búnaðarbanka Íslands og öðrum sem veð eiga í Breiðumörk 1C í Hveragerði, þrota- búi Helga Þórs Jónssonar og uppboðshaldar- anum í Árnessýslu. Kærumál. Uppboð. Frá- vísun frá Hæstarétti .................... Lagmetisiðjan Garði hf. gegn Búnaðarbanka Íslands. Kærumál. Fjárnám .............. Gunnar Friðbjörnsson gegn félagsmálaráðu- neytinu, ríkislögmanni, Garðakaupstað, Jóni Gauta Jónssyni, Guðjóni E. Friðrikssyni og Eiríki Bjarnasyni. Kærumál. Frávísunardóm- ur staðfestur ............0000.0... 00... Ákæruvaldið gegn Sigurði Hólm Sigurðssyni. Skjalafals. Bifreiðar. Ölvunarakstur. Um- ferðarlög .............00. 0000... Ákæruvaldið gegn Guðmundi Sigurði Jó- hannessyni. Kærumál. Dómsátt felld úr Bildi ..........0000 00 Finnur Sigurbjörnsson, Guðmundur Svavars- son og Steinþór Sigurbjörnsson persónulega og fyrir hönd Kögurvíkur sf. gegn Hermanni B. Haraldssyni. Kaupsamningur. Útivist í hér- aði. Fjárnám ...............0.. 000... Kristmundur Ásmundsson gegn Ríkisendur- Dómur % % % 10/, 2 12 16/; 17 19/, Bls. 13 20 22 VI 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 35/1988 1/1988 202/1988 203/1988 16/1989 84/1988 17/1989 268/1988 11/1988 238/1987 258/1987 255/1987 334/1987 Málaskrá skoðun. Kærumál. Ríkisendurskoðun. Þagn- arvernd. Læknar ........................ Jón Steinar Bergsson gegn Lilju Guðjónsdótt- ur. Lausafjárkaup. Riftun ............... Ákæruvaldið gegn Agnari Víði Bragasyni. Skjalafals. Fjársvik. Þjófnaður. Ákæra. Skaðabætur. Vextir. Frávísun ............ Ólafur Gústafsson gegn þb. Veitingamanns- ins hf. Útivistardómur .................. Magnús Wium Vilhjálmsson gegn Ragnari). Péturssyni. Útivistardómur .............. Pétur Einarsson gegn Þórarni Jóni Magnús- syni og Magnúsi Guðmundssyni. Kærumál. Frávísun að hluta frá héraðsdómi ......... Ákæruvaldið gegn Val Magnússyni. Fjár- dráttur. Skattsvik ...................... Ákæruvaldið gegn Herði Ólafssyni. Kærumál Hald. Frávísun frá Hæstarétti að hluta .... Ákæruvaldið gegn Helga Bergssyni. Þjófn- aður. Fjársvik ..........00.00000 0... Kristín Benjamínsdóttir gegn Soffíu Benjas mínsdóttur Polhemus. Skipti. Dómsvald skiptaréttar. Frávísun frá skiptarétti. Ómerk- ing. Heimvísun ......................... Heilbrigðisráðherra og fjármálaráðherra f.h. ríkissjóðs gegn Bryndísi Halldóru Bjartmars- dóttur, skiptaráðandanum í Gullbringusýslu f.h. dánarbús Sigfúsar Daða Guðlaugsson- ar og Guðlaugi Rúnari Guðmundssyni. Ör- orkubætur. Miskabætur. Húsbóndaábyrgð. Sjúkrahús. Læknar. Börn. Ómerking um- mæla. Vextir. Gjafvörn ................. Sigríður M. Vilhjálmsdóttir vegna db. Karls Þorfinnssonar gegn Oddi Sigurðssyni f.h. Lgós E. Löve. Fasteign. Umferðarréttur ... Guðmunda Gísladóttir og Jón Gíslason gegn Ragnheiði Ólafsdóttur, Ólafi Ágústi Ólafs- syni, Ástríði Ólafsdóttur, Arndísi Gísladótt- ur, Hildi Gísladóttur, Ólafi Gíslasyni, Ólafi Þorsteinssyni, Valdísi Kristjánsdóttur, Guð- rúnu Kristjánsdóttur, Steinunni Aagot Kristjánsdóttur, Ágústu Áróru Þorsteins- dóttur og dánarbúi Steinunnar Jónsdóttur. Gagnaðflun ...........0.0000.0 00... . Áslaug Kristinsdóttir og Þórhallur Matthías- Dómur 20/ 20 264 7 8%% 2 10/, 28 40 45 53 53 54 58 107 110 119 131 164 170 24. 25. 26. 21. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 293/1988 415/1988 347/1987 310/1987 136/1988 389/1988 110/1988 381/1988 317/1987 182/1987 218/1987 80/1987 147/1987 39/1989 Málaskrá son gegn Eddu hf., umboðs- og heildverslun. Fjárnám. Kyrrsetning. Þinglýsing ......... Uni Þórir Pétursson gegn Skagaskel hf. Sjó- mannalög. Vinnusamningur. Kaupgjaldsmál. Tómlæti ..........00.00 00 Ákæruvaldið gegn Steindóri Einarssyni. Þjófnaður. Skilorð .........0.0.00.00.... Vinnslustöðin hf. gegn Margréti Eygló Birgis- dóttur. Veikindalaun. Fæðingarorlof. Sér- atkvæði ..........0.2.00. 000 Hagvirki hf. gegn Ólafi Gunnarssyni og Birni Einarssyni. Lausafjárkaup. Galli. Afsláttur. Matsgerð .........200000. 000. Svava Kristinsdóttir gegn Maríu Thors, Þór- halli Óskarssyni og Samvinnutryggingum gt. Bifreiðar. Umferðarlög. Skaðabætur ...... Ákæruvaldið gegn Páli Rúnari Elísyni. Um- ferðarlög. Ökuleyfissvipting. Ölvun. Nytja- stuldur. Þjófnaður ..........00.0..00... Tollstjórinn í Reykjavík gegn Framtækni sf. Uppboð. Haldsréttur ................... Ákæruvaldið gegn Ólafi Kalmanni Hafsteins- syni. Þjófnaður ...........0.000000.0000.. Björn Pálsson gegn Adolf J. Berndsen og gagnsök. Hlutafélög. Samningar .......... Birgir Páll Jónsson gegn Gjaldheimtunni í Reykjavík. Skattar. Synjað um lögtak. Sölu- hagnaður lausafjár. Sératkvæði .......... Iðunn Björnsdóttir og Sigríður Ólafsdóttir Seager gegn Pétri Björnssyni. Erfðaskrá. Arf- leiðsluhæfi. Sératkvæði ................. Ásmundur Leifsson gegn Lífeyrissjóði leigu- bílstjóra. Ómerking. Frávísun frá héraðs- dómi. Stefnubirting .........0.000000..... Elfar Þorvaldsson gegn Lífeyrissjóði leigubíl- stjóra. Ómerking. Frávísun frá héraðsdómi. Stefnubirting ..........00.. 0000... Ákæruvaldið gegn Björgólfi Guðmundssyni, Ragnari Kjartanssyni, Páli Braga Kristjóns- syni, Árna Árnasyni, Sigurþór Charles Guð- mundssyni, Þórði Hafsteini Hilmarssyni, Helga Magnússyni, Halldóri Ágústi Guð- bjarnasyni, Lárusi Jónssyni, Ólafi Helgasyni, Axel Kristjánssyni, Inga Randveri Jóhanns- syni, Valdimar Indriðasyni, Ásbirni Kristins- Dómur 14/3 14/% 14/2 14/ 14/, 16/3 16/2 1/ 17/3 21/2 23, 23/, 24/, 24/, VII Bls. 171 174 181 185 199 205 209 216 220 222 230 239 286 289 VI 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 41. 48. 49. 50. Sl. S2. 53. 54. 58. 333/1988 204/1988 308/1988 271/1988 234/1987 353/1988 48/1989 405/1988 420/1988 39/1988 320/1987 4/1989 201/1988 227/1988 64/1989 65/1989 69/1988 231/1987 Málaskrá syni, Garðari Sigurðssyni og Kristmanni Karls syni. Kærumál. Vanhæfi dómara ......... Guðmundur B. Hermannsson gegn Sigur- laugu Ásgeirsdóttur. Útivistardómur ...... Guðmundur I. Bjarnason hf. gegn Iðnaðar- banka Íslands hf. Útivistardómur. Ómaks- bætur ................. 00 Árni Sigursteinsson gegn innheimtumanni ríkissjóðs á Selfossi. Útivistardómur. Ómaks- bætur .............. 0... Guðmundur I. Bjarnason hf. gegn Gylfa Gunnarssyni. Útivistardómur. Ómaksbætur Búnaðarsamband Suðurlands gegn fjármála- ráðherra f.h. ríkissjóðs. Lögtak. Skattskylda. Stjórnarskrá ...................00 0... Ákæruvaldið gegn Trausta Bergssyni. Brot gegn 4. mgr. 220. gr. alm. hgl. Bifreiðar. Um- ferðarlög ..............0...... 000. Hirtir hf. gegn Ingólfi Kristóferssyni, Valdi- mar Sigfússyni og Sigfúsi Jónssyni. Kærumál. Frávísun. ................0.00. 0 Ákæruvaldið gegn Sigurjóni Hafdal Stein- dórssyni. Rán. Skilorð .................. Ákæruvaldið gegn Sighvati Andréssyni. Skjalafals ................00 0000 Hörður Harðarson gegn Íslensk-tékkneska verslunarfélaginu hf. Lausafjárkaup. Ábyrgðarskírteini. Galli. Lögskýring ...... Óskar Mikaelsson gegn Vélsmiðju Hafnar- fjarðar hf. og gagnsök. Uppboð. Frávísun frá Hæstarétti. Áfrýjun ..................... Ákæruvaldið gegn Jóhanni Gíslasyni. Kæru- mál. Dómsátt ................00..0... Ákæruvaldið gegn M. Skirlífisbrot. Skilorð .. Ákæruvaldið gegn K. Skirlífisbrot. Skilorð .. Ákæruvaldið gegn Jóhannesi Karlssyni. Kærumál. Gæsluvarðhald ............... Ákæruvaldið gegn Garðari Garðarssyni. Kærumál. Gæsluvarðhald ............... Gunnar Gunnarsson gegn Trésmiðjunni Meiði. Ómerking. Frávísun frá héraðsdómi. Lausafjárkaup. Eignarréttarfyrirvari ...... Frægur hf. gegn Bátanausti hf. Ómerking. Frávísun frá héraðsdómi. Stefna .......... Dómur 28/, 1/ 1/3 2/3 2/3 2/3 74 74 74 74 83 8/3 8/3 9%/3 923 9/3 Bls. 293 296 296 297 297 298 306 315 319 324 329 336 341 343 352 358 361 363 366 56 57. 58 59 60 ól. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68 69. 70. 71 72. . 210/1987 71/1989 - 369/1987 - 217/1988 „ 151,365 54/1989 68/1989 139/1987 195/1988 72/1988 78/1989 8/1988 - 342/1988 19/1989 20/1989 - 103/1989 104/1989 Málaskrá Guðmundur Kristinsson gegn Stefáni Bene- diktssyni. Verklaun. Arkitektar ........... Ákæruvaldið gegn Agnari Víði Bragasyni. Kærumál. Gæsluvarðhald ............... Sigurður Lárusson gegn Guðrúnu Ólu Péturs- dóttur. Hjón. Búskipti. Endurgjaldskrafa. Réttarfar ............00020 0000 Ákæruvaldið gegn Gunnlaugi Jóni Ólafi Magnússyni. Brenna. Aðfinnslur. Skaðabæt- ur. Mat. Skoðun .........0000..00.0000.. Ákæruvaldið gegn Matthildi Eiðsdóttur 374/ 1988. Skjalafals. þjófnaður .............. Hreiðar Eiríksson og Eiríkur Hreiðarsson gegn bæjarstjóranum á Akureyri f.h. bæjar- sjóðs Akureyrar vegna Hitaveitu Akureyrar. Kærumál. Frávísunardómur um hluta máls felldur úr gildi .......................0.. Samband íslenskra samvinnufélaga, skipa- deild gegn Meitlinum h/f. Kærumál. Varnar- þing .......0..00 0000 Salome Bára Arnbjörnsdóttir Mendler gegn dómsmálaráðherra, ríkissaksóknara og fjár- málaráðherra f.h. ríkissjóðs. Framsal. Hand- taka. Miskabætur. Gjafsókn ............. Ákæruvaldið gegn Þorbjörgu Sonju Aðal- steinsdóttur. Tilraun til manndráps........ Garri hf. gegn Solveigu Maríu Þorláksdóttur. Umboð. Víxlamál ..............0..... Hótel Örk hf. gegn Framkvæmdasjóði Íslands Sigurði Hall og Svölu Ólafsdóttur. Kærumál. Fógetagerð. Útburðargerð. Frávísun frá Hæstarétti „..............0.0.0.00 0. Þorvaldur Ólafsson gegn þrotabúi Hafskips hf. og gagnsök. Ómerking. Frávísun frá hér- aðsdÓMI ..........0.0... 0. Ákæruvaldið gegn Guðjóni Erni Aðalsteins- syni. Fiskveiðibrot. Ákæra ............... Ákæruvaldið gegn Gísla Erlingi Kristinssyni. Fiskveiðibrot. Ákæra ................... Ákæruvaldið gegn Einari Draupni Hálfdánar- syni. Fiskveiðibrot. Ákæra ............... Ákæruvaldið gegn Jóni Kristjáni Jacobsen. Kærumál. Gæsluvarðhald ............... Ákæruvaldið gegn Ólafi Eggerti Júlíussyni. Kærumál. Héraðsdómari víkur sæti ....... Dómur 9 10/; 14/3 14/, 14/2 14/ 16/3 16/3 17/3 17/% 17/3 1/ 20/3 20/3 20/3 20/3 20/3 IX Bls. 370 371 380 385 398 413 417 420 442 465 468 470 477 488 496 505 508 73 74. 75. 76. 71. 78. 79. 80. sl. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. - 306/1988 161/1988 35/1989 38/1989 15/1988 1/1989 8/1989 123/1989 322/1987 128/1989 98/1989 238/1988 101/1988 328/1987 133/1989 203/1987 2/1989 Málaskrá Ákæruvaldið gegn Árna Ólafssyni og Val- garði Sveini Hafdal. Brot í opinberu starfi. Líkamsmeiðingar. Handtaka ............. Guðmundur I. Bjarnason gegn Verðlauna- sjóði Ólafs Daníelssonar og Sigurðar Guð- mundssonar. Útivist. Ómaksbætur ........ Ásgeir Ebenezerson gegn Arinbirni Óskars- syni o.fl. Útivist ........................ Þórður Þ. Þórðarson gegn Tryggingastofnun ríksins o.fl. Útivist ..................... Ragnhildur Matthíasdóttir gegn bæjarsjóði Keflavíkur og Þorbirni Einarssyni. Nauð- ungaruppboð. Lögræði. Skuldabréf. Aðild .. Ákæruvaldið gegn Ingvari Oddgeiri Magnús- syni. Bifreiðar. Umferðarlög. Akstur án öku- leyfis. Skilorð .................0 Ákæruvaldið gegn Sigþóri Heiðari Hrafns- syni. Bifreiðar. Umferðarlög. Akstur án öku- réttinda ................0 000. Gjaldheimtan í Reykjavík gegn Trausta Jó- hannssyni. Kærumál. Gjaldþrotalög ...... Katrín Friðriksdóttir gegn Sveini Sveinssyni héraðsdómslögmanni fyrir hönd Alex Graas. Víxlar. Gengi. Vextir. Sératkvæði ........ Ákæruvaldið gegn X. Kærumál. Gæsluvarð- hald ............0000 0 Mjólkursamsalan gegn Sverri Þórissyni. Kærumál. Frávísun frá héraðsdómi ....... Skagaskel h/f gegn Þorgrími Ómari Unasyni. Kaupgjaldsmál. Sjómannalög ............ Gústaf Magnús Einarsson og Skúli Sigurðs- son gegn Blikksmiðju Gylfa. Verksamningar. Skuldamál ........... rr Gunnar Sigurjónsson gegn Húsasmiðjunni h/f. Fölsun. Skjöl. Málskostnaður ........ Guðmundur Þórðarson gegn fjármálaráð- herra f.h. ríkissjóðs og dómsmálaráðherra og rannsóknarlögreglustjóra ríkisins báðum f.h. rannsóknarlögreglu ríkisins. Frávísunardómi hrundið ............... 00. Kentucky Fried Chicken á Íslandi sf. gegn Heublein Inc. og Helga Vilhjálmssyni. Firma. Vörumerki. Dagsektir ................... Ákæruvaldið gegn Birni Líndal Gíslasyni. Tékkar. Fjársvik. Skilorð. Skaðabætur .... Dómur 21/3 % % % 4 1 1 1 1/4 2) 134 13 14/4 17 14 18/4 1 Bls. 512 549 550 552 553 573 576 579 583 592 594 599 605 610 614 618 628 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 250/1988 329/1987 262/1987 255/1987 148/1989 19/1988 392/1988 393/1988 55/1989 134/1989 136/1989 142/1989 1/1988 173/1988 127/1988 Málaskrá Ákæruvaldið gegn Braga Ólafssyni. Mann- Áráp .........200 nn Sigurður Jónsson gegn Sigurði K. Jónssyni og Tryggingamiðstöðinni h/f og gagnsök. Bif- reiðar. Skaðabótamál. Líkamstjón. Örorku- MAL .........00 00 Guðrún Gyða Ölvisdóttir gegn Kreditkorti s.f. Ómerking. Heimvísun. Réttarfar ...... Guðmunda Gísladóttir og Jón Gíslason gegn Ragnheiði Ólafsdóttur, Ólafi Ágústi Ólafs- syni, Ástríði Ólafsdóttur, Arndísi Gísla- dóttur, Hildi Gísladóttur, Ólafi Gíslasyni, Ólafi Þorsteinssyni, Ágústu Áróru Þorsteins- dóttur, Valdísi Kristjánsdóttur, Guðrúnu Kristjánsdóttur Steinunni Aagot Kristjáns- dóttur og dánarbúi Steinunnar Jónsdóttur. Erfðaskrá. Sératkvæði .................. Ákæruvaldið gegn X. Kærumál. Gæsluvarð- hald ...........200 0. Ragnar Kjartansson gegn Þrotabúi Hafskips hf. og gagnsök Gjaldþrotaskipti. Skuldajöfn- UÖUF .......020 00 Stefán Rafn Þórðarson gegn Sturlu Haralds- syni. Útivistardómur .................... Myndbær hf. gegn Myndvarpi hf. Útivistar- dÓMUr .........2.0. rr Byggingasamvinnufélag ungs fólks í Reykja- vík gegn Huldu Guðmundsdóttur. Útivistar- dÓMUr „..........2. 0. Ásgeir Einarsson gegn Útvegsbanka Íslands hf. Útivistardómur .........00.......... Ákæruvaldið gegn Sigurði Markúsi Sigurðs- syni. Kærumál. Meðferð opinberra mála Guðbrandur Jónsson gegn samgönguráð- herra og fjármálaráðherra f.h. ríkissjóðs. Kærumál. Frávísun frá héraðsdómi ....... Dómsmálaráðherra f.h. Bifreiðaeftirlits ríkis- ins og fjármálaráðherra f.h. ríkissjóðs gegn Pólaris h/f Húsaleiga. Skaðabætur. Sér- atkvæði ...........0.00 000 Skipasmiðjan Hörður hf. gegn Útvegsbanka Íslands. Uppboð ........0.00.0..00..0... Ingeborg W. Jóhannsson gegn Arnari Jóns- syni og Þórhildi Þorleifsdóttur. Fasteignir. Dómur 4 21/4 21/4 25/4 27/4 2/s 3/s 3/s7 3%s %s 9%/s 9%/s 9%/s 1 XI Bls. 634 653 674 682 693 696 713 713 713 714 714 717 7122 7137 XII 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 360/1987 156/1989 371/1988 159/1989 100/1988 306/1987 359/1987 118/1989 37/1988 160/1989 141/1989 362/1987 363/1987 331/1988 318/1987 404/1988 82/1984 Málaskrá Fjölbýlishús. Samningar. Sönnun. Málskostn- AÖUr .. 2... Brynhildur Jensdóttir gegn Skúla Jónssyni. Óvígð sambúð. Skipti. Sératkvæði ........ Sálfræðingafélag Íslands gegn Fræðsluskrif- stofu Reykjanesumdæmis. Kærumál. Félags- dómur. Frávísunardómur staðfestur ....... Ákæruvaldið gegn Skúla Ágústssyni. Mann- dráp af gáleysi „..........00.00. 0000... Jafnréttisráð vegna Helgu Kress gegn mennta- málaráðherra og fjármálaráðherra f.h. ríkis- sjóðs. Kærumál. Frávísunardómi hrundið ... Hreppsnefnd Súðavíkurhrepps f.h. hreppsins gegn Hraðfrystihúsinu Frosta hf. og Togi hf. og gagnsakir. Hlutafélög ................ Steintak h/f gegn Hraðfrystihúsinu í Innri- Njarðvík s/f og gagnsök. Fasteign. Kaup- samningur. Skaðabætur. Löghald. Fjárnám. Þrotabú Birgis Þorvaldssonar gegn Magnúsi Þórðarsyni. Skuldamál. Gjaldþrotaskipti. Skuldajöfnuður ...........0.000000.000.. Ákæruvaldið gegn Hilmari Ólafssyni. Bifreið- ar. Brot gegn umferðarlögum ............ Ásta Bjarnadóttir gegn Alexíu Gísladóttur, Ásgeiri Gíslasyni, Kolbeini Gíslasyni og Páli Gíslasyni. Fasteignir. Umferðarréttur ...... Ákæruvaldið gegn Halli Magnússyni. Kæru- mál. Frávísunarkröfu hrundið ............ Vinnuvélar hf. gegn Vörubílstjórafélaginu Fáki og gagnsök. Ómerking. Heimvísun ... Eskey h/f gegn hafnarstjórn Hafnar í Horna- firði og Hafnamálastofnun ríkisins. Skaða- bætur. Sönnun ...........0.0000 0000... Eskey h/f gegn hafnarstjórn Hafnar í Horna- firði og Hafnamálastofnun ríkisins. Skaða- bætur. Sönnun ...........0.0.0.00000000. Ákæruvaldið gegn Sverri Guðlaugssyni. Ómerking. Heimvísun ................... Hafliði Sævarsson gegn félagsmálaráðherra og fjármálaráðherra f.h. ríkissjóðs. Ríkis- ábyrgð á launum ............0.0000.00 0. Ákæruvaldið gegn Sólrúnu #Elídóttur. Líkamsárás ............0..00.000. 00... Ákæruvaldið gegn Fjölni Má Baldurssyni Endurupptaka dæmds opinbers máls ...... Dómur 1/s 12/ 12/s 12/s 12/% 16/% 16/, 18/5 18/5 18/5 18/5 18/5 19/s 19/5 22/5 23/s 24/5 26/5 Bls. 145 154 162 165 711 716 199 816 820 824 828 833 838 844 850 852 861 873 122 123 124 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. - 109/1989 - 169/1989 „ 195/1989 14/1989 67/1989 9/1989 150/1989 198/1989 335/1987 358/1988 24/1989 153/1989 163/1989 164/1989 189/1989 199/1989 375/1988 Málaskrá Pétur Gunnlaugsson f.h. .„einkafirma síns Leigumála gegn Sigurmar K. Albertssyni hrl. o.fl. Máli vísað frá Hæstarétti ............ Ólafur Árni Halldórsson gegn Árna Margeirs- syni, þrotabúi Árna Margeirssonar og fjár- málaráðherra f.h. ríkissjóðs. Kærumál. Frá- vísunardómur staðfestur ................. Ákæruvaldið gegn Jóni Sæmundssyni. Kæru- mál. Gæsluvarðhald .................... Ákæruvaldið gegn Herði Ólafssyni. Ríkissak- sóknari. Vanhæfi. Skipun verjanda. Ómerk- ing. Heimvísun. Sératkvæði .............. Ákæruvaldið gegn Herði Ólafssyni. Ríkissak- sóknari. Vanhæfi. Skipun verjanda. Ómerk- ing. Heimvísun. Sératkvæði .............. Ákæruvaldið gegn Gunnari Gunnarssyni. Brenna ..........020000 0000. Ákæruvaldið gegn Björgólfi Guðmundssyni o.fl. Kærumál. Opinbert mál. Frávísunar- kröfu hafnað ..........0.0. 0000 0... Ákæruvaldið gegn Bjartmari Hrafni Sigurðs- syni. Kærumál. Gæsluvarðhald ........... Anna Sigríður Guðmundsdóttir og Sveinn Ívarsson gegn Björgu Árnadóttur og Rolant Dahl Christiansen og Hafliða Guðjónssyni. Áfrýjun. Löghald. Fjárnám. Réttarfar. Sér- atkvæði .........0..00.000 0. Hörður Rist Ólafsson gegn Ferðaskrifstof- unni Útsýn hf. Útivist. Ómaksbætur ...... Árni Erlingsson og Auður Einarsdóttir gegn Friðgeiri Jónssyni, Sigurði Jónssyni og Hjalta Jónssyni. Útivistardómur ................ Hörður Ólafsson gegn Kára Einarssyni. Úti- vistardómur ..........0000000 0. Garðar Ólafsson, Gylfi Gunnarsson, Sveinn Jónsson og Jón Steindórsson gegn Rafboða hf. Útivistardómur ........0..0..000..0..... Ólafur L. Baldursson gegn sveitarstjórn Vatnsleysustrandarhrepps. Útivistardómur. Ómaksbætur .......0.00. 00. Gylfi Snædahl Guðmundsson gegn Birni Guð- mundssyni. Útivistardómur .............. Ákæruvaldið gegn Garðari Garðarssyni. Kærumál. Gæsluvarðhald ............... Ákæruvaldið gegn Axel Þórarni Þorsteins- Dómur 26/5 29/5 29/5 29/5 29/5 30/5 30/s 31/s 2% 2/6 2/ 2/ 2/5 2/5 2% XI1ll Bls. 876 879 882 885 892 898 909 915 917 928 928 929 929 930 930 931 XIV 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 191/1989 188/1989 187/1989 402/1988 323/1987 3/1989 116/1989 92/1988 245/1987 226/1989 217/1989 28/1987 29/1987 Málaskrá syni. Tékkasvik. Fjársvik. Skjalafals. Hegn- ingarauki. Skaðabætur .................. Bjarni Jónasson gegn Birni Úlfljótssyni o. fl. Kærumál. Frávísunardómur staðfestur .... Einar S. Jónsson gegn Snorra Welding og Friðgeiri Björnssyni, yfirborgardómara í Reykjavík. Kærumál. Þingfesting. Stefna .. Búnaðarbanki Íslands gegn Hákoni Hákonar- syni og Hinriki G. Hilmarssyni. Kærumál. Þingfesting. Kröfugerð. Frávísun frá Hæsta- FÉtti .........00.0 0 Ákæruvaldið gegn Sigurvin Brynjólfssyni. Skjalafals. Skilorð ..........00.00000.000.. Ólafur Vilbertsson gegn Búnaðarbanka Ís- lands, Sýlsumanninum í Kjósarsýslu, Alþýðu- bankanum hf., Brunabótafélagi Íslands, Sig- þrúði E. Jóhannesdóttur, Bergmanni Gunn- arssyni, sveitarsjóði Ásahrepps og Slippfélag- inu í Reykjavík hf. Hafning máls. Ómaks- bætur ............0.0 00 Ákæruvaldið gegn Franklín Kristni Steiner. Ávana- og fíkniefni. Upptaka ............ Ákæruvaldið gegn Jóhannesi Karlssyni Ávana- og fíkniefni. Upptaka ............ Guðni Þórðarson gegn Sigurði H. Guðjóns- syni hrl. f.h. Viajes Ecuador S.A. og gagnsök Víxilmál ..........0...0 000. Skipasmiðjan Hörður h/f gegn Hraðfrysti- húsi Þórkötlustaða h/f. Gerðardómur. Sér- atkvæði .................0 0. Ákæruvaldið gegn Bartmari Hrafni Sigurðs- syni. Kærumál. Gæsluvarðhald ........... Lúðvík Gizurarson gegn Útvegsbanka Íslands hf. Kærumál. Uppboð. Kæruheimild. Frá- VÍSUM .......000 nr Hreppsnefnd Rangárvallahrepps f.h. hrepps- ins gegn hreppsnefnd Álftavershrepps f.h. hreppsins og gagnsök. Landamerkjamál. Afréttur. Gjafsókn. Gjafvörn. Sératkvæði .. Hreppsnefnd Holtahrepps f.h. hreppsins, hreppsnefnd Landmannahrepps f.h. hrepps- ins og eigendur og ábúendur Næfurholts og Hóla gegn hreppsnefnd Skaftártunguhrepps f.h. hreppsins og gagnsök. Landamerkjamál. Afréttur. Gjafsókn. Gjafvörn. Sératkvæði.. Dómur 2/ 8/6 % 8) 8/6 8/5 8% 8) 13% 13% 14/5 15/ 15/5 15% Bls. 934 953 959 961 966 972 973 978 990 995 1004 1007 1011 1022 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. 272/1988 421/1988 235/1989 152/1988 280/1987 324/1987 236/1989 239/1989 104/1987 231/1989 238/1989 244/1989 245/1989 Málaskrá Skiptaráðandinn í Hafnarfirði f.h. dánarbús Jóns Guðmundssonar gegn Ólafi Ísleifssyni. Bifreiðarkaup og sala. Sératkvæði ........ Ákæruvaldið gegn Viðari Má Friðfinnssyni. Skjalafals. Hegningarauki ............... Ákæruvaldið gegn Sigurjóni Péturssyni. Kærumál. Gæsluvarðhald ............... Elsa Einarsdóttir gegn Páli Gíslasyni, heil- brigðisráðherra f.h. Landspítalans og fjár- málaráðherra f.h. ríkissjóðs. Gagnaöflun. Læknaráð ..........0..00000 0... Óttar Yngvason og Páll G. Jónsson gegn Hauki Sveinbjörnssyni og dánarbúi Sigurðar Benjamínssonar og Þórönnu Guðmunds- dóttur. Landamerkjamál. Ómerking. Heim- VÍSUN 2... Sigurjón Viðar Alfreðsson gegn Búnaðar- banka Íslands, Landsbanka Íslands, Trygg- ingastofnun ríkisins, Lífeyrissjóði verslunar- manna, Guðjóni Gísla Hannessyni, Versl- unarbanka Íslands h/f, Bæjarfógetanum í Garðakaupstað, Áklæði og gluggatjöldum s/f, Jóni Magnússyni hrl., Gjaldheimtunni í Garðakaupstað, Ástvaldi Jónssyni, Ólafi Þór Jónssyni og Báru Sigurjónsdóttur. Uppboð. Vanhæfi. Ómerking. Heimvísun. Vítur .... Ákæruvaldið gegn Vilborgu Yrsu Sigurðar- dóttur. Kærumál. Kæruheimild. Frávísun frá Hæstarétti ...........0.020. 0... Ákæruvaldið gegn Vilborgu Yrsu Sigurðar- dóttur. Kærumál. Gæsluvarðhald ......... Borgarstjórinn í Reykjavík f.h. borgarsjóðs Reykjavíkur gegn Hannesi Kr. Davíðssyni. Lögbann. Höfundaréttur. Sératkvæði ..... Ákæruvaldið gegn Herði Ólafssyni. Kæru- mál. Geðheilbrigðisrannsókn ............. Tómas Ísleifsson gegn menntamálaráðherra og fjármálaráðherra f.h. ríkissjóðs og Sverri Magnússyni til réttargæslu. Kærumál. Frávís- unardómur úr gildi felldur ............... Baldur Ingi Ísberg, Hilmar Guðjónsson og Sigurður Örn Sigurðsson gegn Katrínu H. Árnadóttur. Kærumál. Frávísunardómur staðfestur. Víxilmál ............0.0.0.0... J.L. Völundur h/f gegn Sigurði Viggóssyni. Dómur 16/s 19/5 19/5 21/ 21/ 22/ 23/5 23/ 27 '/ 21/g 29/ 29/5 XV Bls. 1050 1056 1059 1061 1063 1068 1073 1076 1080 1095 1098 1101 XVI 165. 166. 167. 168. 169. 170. 171. 172. 173. 174. 178. 176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 33/1989 53/1989 29/1988 287/1988 98/1988 259/1989 246/1989 249/1989 250/1989 264/1989 266/1989 229/1989 268/1989 368/1988 253/1989 212/1989 277/1989 279/1989 298/1989 Málaskrá Kærumál. Áskorunarmál. Frávísunaráritun staðfest ..............0.... 0 Skipasmiðjan Hörður hf. gegn Útvegsbanka Íslands hf. Frestur ...................... Ólafur Hörður Sigtryggsson gegn Útvegs- banka Íslands hf. Frestur ................ Árdís Þórðardóttir gegn Póst- og símamála- stofnun. Símakostnaður ................. Eignabankinn h/f gegn Guðrúnu K. Ástvalds- dóttur. Hafning máls. Málskostnaður ..... Árni Jóhannesson gegn þrotabúi Kaupfélags Vestur-Barðstrendinga. Skuldamál. Dóm- stólar ................0 000. Ákæruvaldið gegn Sigurjóni Péturssyni. Kærumál. Gæsluvarðhald ............... Olíuverslun Íslands hf. gegn Landsbanka Ís- lands. Kærumál. Kyrrsetning. Trygging .... Olíuverslun Íslands hf. gegn Landsbanka Ís- lands. Kærumál. Kyrrsetning. Trygging .... Olíuverslun Íslands hf. gegn Landsbanka Ís- lands. Kærumál. Kyrrsetning. Trygging .... Olíuverslun Íslands hf. gegn Landsbanka Ís- lands. Kærumál. Kyrrsetning ............. Ákæruvaldið gegn Guðna Elíassyni. Kæru- mál. Gæsluvarðhald .................... G. Þorsteinsson á Johnson h/f gegn Hafsteini Hafsteinssyni hrl. f.h. Kovo Foreign Trade Corp., Ingileifi Einarssyni og Magnúsi Einarssyni. Kærumál. Þóknun virðingar- MANNA ............000 0. Ákæruvaldið gegn Páli Konráði Konráðssyni Þormar. Kærumál. Gæsluvarðhald ........ Ákæruvaldið gegn Pétri Ingólfssyni. Skila- svik. Skilorð .............000 0... Ásgeir Sigurðsson gegn Niels P. Sigurðssyni og Ragnari Halldóri Hall skiptaráðanda í Reykjavík. Kærumál. Skipti .............. Þýsk-íslenska h/f gegn Gjaldheimtunni í Reykjavík. Kærumál. Dómarar ........... Olíuverslun Íslands hf. gegn Landsbanka Ís- lands. Kærumál. Kyrrsetning. Trygging .... Olíuverslun Íslands hf. gegn Landsbanka Ís- lands. Kærumál. Kyrrsetning ............. Ákæruvaldið gegn Þorláki Gesti Hálfdánar- syni. Kærumál. Gæsluvarðhald ........... Dómur 23 2/5 29 30/5 30/g 30% 3/1 3/ 3/ 3 $/a $/7 $/ $/3 10 10/3 12/3 12 14/3 Bls. 1104 1106 1107 1108 1115 1116 1120 1123 1128 1132 1138 1142 1144 1148 1150 1166 1175 1179 1183 1187 184. 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 193. 194. 195. 196. 197. 198. 199. 294/1989 205/1989 304/1989 317/1989 360/1988 333/1989 318/1989 343/1989 296/1989 269/1988 183/1988 295/1989 360/1989 368/1989 33/1989 52/1989 Málaskrá Ákæruvaldið gegn Stefáni Steingrímssyni. Kærumál. Gæsluvarðhald ............... Ákæruvaldið gegn Guðnýju Bæringsdóttur. Kærumál. Dómsátt felld úr gildi .......... Ákæruvaldið gegn Benedikt Ólafssyni Kæru- mál. Bráðabirgðasvipting ökuréttinda felld úr gildi ............... 0. Ákæruvaldið gegn Bjarna Leif Péturssyni. Kærumál. Gæsluvarðhald ............... Kornelíus Jónsson gegn Benedikt Guðbjarts- syni, Páli Jóhanni Þorleifssyni hf., Búnaðar- banka Íslands, borgarstjóranum í Reykjavík f.h. borgarsjóðs Reykjavíkur og Sigurjóni Ragnarssyni. Frestur. Frávísun frá Hæsta- TÉtti 00.00.0000 Ákæruvaldið gegn Inga Sörensen. Kærumál. Gæsluvarðhald ......................... Óskar Mikaelsson gegn Veðdeild Landsbanka Íslands, Byggingasjóði ríkisins o.fl. Kærumál. Vanhæfi dómara. Dómarar. Lögmenn ..... Hörður Ólafsson gegn Evelyne Nihouarn. Kærumál. Frestur. Bein fógetagerð ........ Þorvaldur Ari Arason gegn Þorsteini Eggerts- syni, Landsbanka Íslands og Júlíusi Guð- mundssyni fulltrúa yfirborgarfógetans í Reykjavík. Kærumál. Ómaksbætur. Dóm- arar. Lögmenn ......................... Haraldur Jóhannsson gegn Byggðastofnun og Framkvæmdasjóði Íslands vegna Fram- kvæmdastofnunar ríkisins. Ómerking um- mæla. Aðild. Stjórnsýsla ................ Pétur Geirsson gegn Olíufélaginu Skeljungi h/f. Ómerking. Frávísun frá héraðsdómi. Stefnubirting ...............0.00...0..0... Hreinn Sigurðsson gegn Einari Kárasyni, Sig- urði Kárasyni, Önnu Sjöfn Stefánsdóttur og Herdísi Stefánsdóttur. Kærumál. Ómerking. Heimvísun. Réttarfar ................... Ákæruvaldið gegn Guðna Þorberg Theódórs- syni. Kærumál. Gæsluvarðhald ........... Ákæruvaldið gegn Rósu Dröfn Sigurðardótt- ur. Kærumál. Gæsluvarðhald ............ Skipasmiðjan Hörður hf. gegn Útvegsbanka Íslands. Útivistardómur. Ómaksbætur ..... Matthías Einarsson gegn Kristni Einarssyni Dómur 8% 10/g 10/g 22/3 3/g $/9 13/ 15/9 20/9 21/9 21/9 22/9 22/9 26/9 2/10 XVII Bls. 1190 1196 1198 1202 1204 1205 1208 1211 1214 1218 1224 1228 1230 1232 1234 XVIII 200. 201. 202. 203. 204. 205. 206. 207. 208. 209. 210. 211. 212. 213. 214. 215. 53/1989 181/1989 202/1989 208/1989 210/1089 221/1989 234/1989 237/1989 282/1989 283/1989 284/1989 297/1989 307/1989 329/1989 374/1989 350/1988 Málaskrá hrl. f.h. Rectella International LTD. Útivistar- dÓMUr ........0..200 000 Ólafur Hörður Sigtryggsson gegn Útvegs- banka Íslands hf. Útivistardómur. Ómaks- bætur ..........%.0.00 000. Arndís H. Björnsdóttir gegn Magnúsi Axels- syni f.h. fasteignasölunnar Laufáss. Útivistar- dómur .........02000 000 n Byggðasjóður gegn Skipatækni hf., Garðari Briem hdl. o.fl. Útivistardómur ........... Elín Guðmundsdóttir gegn þb. Nesco- fram- leiðslufélags hf. Útivistardómur. Ómaks- bætur .........0...0000 0000 Hjörtur Ingólfsson og db. Ingólfs Guðmunds- sonar gegn Tollstjóranum í Reykjavík v. þrotabús Péturs Ingólfssonar. Útivistar- dÓMur ...........000 00 Skipsmiðjan Hörður hf. gegn Útvegsbanka Ís- lands. Útivistardómur. Ómaksbætur ...... Hulda Dóra Jóhannsdóttir gegn Hótel Blönduósi hf. Útivistardómur ............ Kristján Ingimundarson gegn Lifeyrissjóði Iðju, Oddnýju Ólafsdóttur, Friðriki Steina Kristjánssyni o.fl. Útivistardómur ......... Jón Á. Steinsson gegn Kökuvali hf. Útivistar- dómur ........00.0000 00 Sjóvá-Almennar tryggingar hf. gegn Önnu Björk Jónsdóttur. Útivistardómur ........ Sjóvá-Almennar tryggingar hf. gegn Höllu Grétarsdóttur. Útivistardómur ............ Kaupþing hf. gegn Nesco hf. og Vísa Ísland- Greiðslumiðlun hf. Útivistardómur ........ Framkvæmdasjóður Íslands gegn Alþýðu- bankanum hf. og Lífeyrissjóði bygginga- manna. Útivistardómur .................. Verðbréfasjóðurinn hf. gegn Alþýðubankan- um hf., Mótási sf. og Lífeyrissjóði bygginga- manna. Útivistardómur .................. Ákæruvaldið gegn Þór Karlssyni Wilcox. Kærumál. Bráðabirgðaðkuleyfissvipting úr gildi felld .................0.00 0... Ásta Kristín Kristjánsdóttir gegn Lífeyrissjóði verslunarmanna, Alþýðubankanum h/f, Út- vegsbanka Íslands h/f, Verslunarbanka Ís- lands h/f, Gjaldheimtunni í Reykjavík og Dómur 2/10 2/10 2/10 2/10 2/10 2/0 2/10 2/10 2/10 2/10 2/0 2/10 2/10 2/0 210 0 Bls. 1234 1235 1235 1236 1236 1237 1237 1238 1238 1239 1239 1240 1240 1241 1241 1242 216. 217. 218. 219. 220. 221. 222. 223. 224. 225. 226. 221. 228. 229. 230. 381/1989 353/1989 130/1987 259/1988 371/1989 263/1988 155/1988 383/1989 357/1987 208/1988 23/1989 215/1989 220/1989 216/1988 375/1989 Málaskrá Landsbanka Íslands. Hafning máls. Máls- kostnaður ................ sn Ákæruvaldið gegn Ólafi Þór Þórhalls- syni. Kærumál. Gæsluvarðhald. Málsvarnar- laun ...............0 0. Ákæruvaldið gegn M. Kærumál. Frávísun frá Hæstarétti Húsleit. Börn. Réttarhagsmunir .. Guðmundur Jóhannes Guðjónsson gegn Björgu M. Jónasdóttur Aðalsteinsson og Sjóvá-Almennum tryggingum hf. til réttar- gæslu. Bifreiðar. Vátrygging. Skaðabætur. Stefnubirting. Málflutningsumboð. Fyrn- IN 2.....0000000 nn Grétar Þorleifsson, Margrét Vilbergsdóttir og Sigrún Þorleifsdóttir gegn Björgólfi Eyjólfs- syni og Gunnari Eyjólfssyni. Forkaupsréttur. Girðing ................ 000 Ákæruvaldið gegn Björgólfi Guðmundssyni o.fl. Kærumál. Opinbert mál. Réttarneitun .. Lilja Óladóttir gegn Gunnari Kjartanssyni. Skaðabætur. Dýr. Ábyrgð á dýrum ....... Hulda Baldvinsdóttir og Björn Hermannsson gegn Sveinbirni Jónssyni og Tryggingu hf. Bif- reiðar. Skaðabótamál. Áhættutaka ........ Ákæruvaldið gegn Björgvin Ólafssyni, Guð- rúnu Elise Jacobsen eiganda Vídeóvals og Ís- og Vídeóvali h/f. Kærumál. Húsleit. Hald á MUNUM ............ 000 A gegn Ásmundi Gunnlaugssyni og gagnsök. Bifhjól. Skaðabótamál. Örorka ........... Lúðvík Gizurarson gegn Bergsteini Gizurar- syni, Sigurði Gizurarsyni og Ragnari Halldóri Hall setuskiptaráðanda í Rangárvallasýslu f.h. dánarbús Ólafs Bergsteinssonar. Frestur. Frávísun frá Hæstarétti .................. Ólafur Ragnarsson gegn Verðbréfasjóðnum hf. Frestur. Frávísun frá Hæstarétti ....... Ákæruvaldið gegn Birgi Andréssyni. Bifreið- ar. Umferðarlög ........................ Ákæruvaldið gegn Jóni Þór Einarssyni. Bif- reiðar. Umferðarlög .................... Bjarni Hólmgrímsson gegn Iðnaðarbanka Ís- lands. hf. Fjárnámsgerð. Valdmörk fógeta .. Ákæruvaldið gegn Daníel Þórarinssyni, Daníel Daníelssyni, og Gunnari Reyni Dómur 40 $/10 $/10 $/10 90 109 1/0 10 10 20 20 20 1310 1340 13/10 XIX Bls. 1248 1250 1254 1237 1268 1276 1280 1287 1292 1295 1307 1309 1310 1313 1315 XX 231. 232. 233. 234. 235. 236. 237. 238. 239. 240. 241. 242. 243. 244. 245. 246. 172/1988 119/1988 93/1988 396/1989 397/1989 2/1988 155/1989 305/1989 184/1989 185/1989 402/1989 361/1989 255/1989 128/1988 411/1989 415/1989 Málaskrá Magnússyni. Kærumál. Ákærða. Frávísunar- dómur úr gildi felldur .................... Ásgeir Sigurðsson gegn Valgeiri Sigurðssyni o.fl. Uppboð. Áfrýjunarleyfi. Frávísun frá Hæstarétti .................0...0 0... Oddur Vífilsson gegn Veitingahúsinu Álfa- bakka 8 hf. og gagnsök. Skaðabætur. Örorka. Sératkvæði .............0.0.. 00... Kjartan Ásmundsson gegn Útgerðarfélagi Akureyringa hf. og Samvinnutryggingum gt. Gagnaöflun. Læknaráð ................. Ákæruvaldið gegn Agnari Víði Bragasyni. Kærumál. Gæsluvarðhald ............... Ákæruvaldið gegn Garðari Garðarssyni. Kærumál. Gæsluvarðhald ............... Aðalgeir Finnsson, Jón Kr. Sólnes og Þórður Gunnarsson vegna þrotabús Akurs hf. sam- kvæmt 114. gr. laga nr. 6/1978 gegn Helga B. Helgasyni og Jóni Rafni Högnasyni. Samn- ingar. Skaðabætur. Kyrrsetning. Aðild .... Ákæruvaldið gegn Skúla Helga Skúlasyni. Gagnaðflun ..............0.00.. 0000... Elín Þ. Bjarnadóttir o.fl. gegn Bjarna Má Jenssyni o.fl. Kærumál. Skipti. Erfðaskrá. Frávísun frá skiptarétti .................. Ákæruvaldið gegn Gunnlaugi Marteini Símonarsyni. Bifreiðir. Umferðarlög ...... Ákæruvaldið gegn Árna Árnasyni. Bifreiðir. Umferðarlög ..........0.0.0000 00... Ákæruvaldið gegn Sigurjóni Péturssyni. Kærumál. Gæsluvarðhald ............... Guðmundur H. Jónsson gegn Alþýðubank- anum h/f, þrotabúi Alviðru h/f og Má Péturs- syni bæjarfógeta sem þinglýsingardómara í Garðakaupstað. Kærumál. Þinglýsing. Frá- vísum frá Hæstarétti ..................... Ákæruvaldið gegn Óskari Þorgeiri Þorgeirs- syni. Líkamsárás ....................... Þingflokkur borgaraflokksins gegn fjármála- ráðherra f.h. ríkissjóðs. Fjárlög. Þingflokkur. Stjórnarskrá .....1......00000 000... Ákæruvaldið gegn Kristjáni Haukssyni. Kærumál. Gæsluvarðhald ............... Ákæruvaldið gegn Sigmundi Heiðari Árna- syni. Kærumál. Gæsluvarðhald ........... Dómur 7/0 "0 "/0 70 18/10 18/;9 90 10 10 /10 /10 10 19/10 200 20 25/0 250 Bls. 1318 1325 1330 1352 1353 1355 1358 1370 1372 1378 1386 1393 1395 1397 1404 1412 1414 247. 248. 249. 250. 251. 252. 253. 254. 255. 256. 257. 258. 259. 260. 261. 262. 263. 117/1989 424/1989 308/1987 365/1989 426/1989 119/1989 382/1989 405/1989 406/1989 43/1989 276/1989 105/1989 34/1988 33/1988 176/1988 417/1989 311/1989 Málaskrá Dómur Ákæruvaldið gegn Svanbergi Hjelm. Líkams- árás. Bifreiðar. Umferðarlög. Skilorð. Skaða- bætur ...........000. 0. 25/10 Ákæruvaldið gegn Sigurjóni Péturssyni. Kærumál. Gæsluvarðhald ............... 2710 Ólafur Finsen gegn þrotabúi Hraunhafnar hf. Launakrafa. Sönnun .................... 30/1g Ákæruvaldið gegn Ólafi Erni Ólafssyni. Kærumál. Dómsátt úr gildi felld .......... 31/10 Ákæruvaldið gegn Jóhannesi Guðmundssyni. Kærumál. Gæsluvarðhald ............... 319 Ákæruvaldið gegn Víði Kristjánssyni. Tilraun til manndráps ..........000. 00... 0... 310 Matthías Einarsson gegn Kristni Einarssyni hrl. f.h. Rectella International LTD. Úti- vistardómur .........0...0..... 0... 1 Birgir Helgason gegn Ragnari Halldóri Hall skiptaráðanda í Reykjavík. Kærumál. Greiðslustöðvun. Frávísun frá Hæstarétti .. %/i Sigrún Guðmundsdóttir gegn Ragnari Hall- dóri Hall skiptaráðanda í Reykjavík. Kæru- mál. Greiðslustöðvun. Frávísun frá Hæsta- Þétti Ll... 21 Ulrich Falkner gegn Útvegsbanka Íslands hf. og Jóni Skaftasyni yfirborgarfógeta, skipta- ráðanda í Reykjavík, f.h. þrotabús áfrýjanda. Gjaldþrotaskipti ................0...... 21 Ákæruvaldið gegn Garðari Garðarssyni. Bif- reiðar. Umferðarlög. Skilorðsrof ......... 1 Ákæruvaldið gegn Sigurjóni Péturssyni. Þjófnaður. Skilorðsrof. Sönnun .......... 1 Tenhults Grusmaskiner Ab gegn þrotabúi Tækjasölunnar hf. Gjaldþrotaskipti. Sér- tökuréttur. Eignarréttarfyrirvari .......... 1 Hreppsnefnd Kaldrananeshrepps gegn Rögnu Kristínu Árnadóttur og gagnsök. Frávísun frá héraðsdómi. Réttarfar. Kröfugerð ........ 10/) 1 Rúna Bína Sigtryggsdóttir og Herdís Hinriks- dóttir gegn Sigríði Einarsdóttur. Fjölbýlishús. Sameign ..........00.0.0. 00. 10/) Jón Sigurðsson gegn Eyrarbakkahreppi. Kærumál. Frávísunardómur staðfestur .... 91 Ákæruvaldið gegn Bjarna Leifi Péturssyni. Bifreiðar. Umferðarlög. Ákæra. Frávísun að hluta ............ 00 131 XXI Bls. 1415 1425 1427 1434 1437 1440 1451 1452 1455 1458 1462 1468 1473 1486 1492 1498 1501 XXII 264. 82/1988 265. 416/1989 266. 313/1987 267. 228/1988 268. 412/1989 269. 87/1989 270. 248/1989 271. 445/1989 272. 394/1988 273. 367/1989 Málaskrá Magnús Guðlaugsson og Reynir Guðlaugs- son persónulega og f.h. Guðlaugs A. Magnús- sonar skartgripaverslunar s/f gegn Hans Steffin Gmbh á Co KG. Verslunarkaup. Lagaskil ................. 0... Ákæruvaldið gegn Björgólfi Guðmundssyni, Ragnari Kjartanssyni, Páli Braga Kristjóns- syni, Árna Árnasyni. Sigurþóri Charles Guð- mundssyni, Þórði Hafsteini Hilmarssyni, Helga Magnússyni, Halldóri Ágústi Guð- bjarnarsyni, Lárusi Jónssyni, Ólafi Helga- syni, Axel Kristjánssyni, Inga Randveri Jó- hannssyni, Valdimar Indriðasyni, Arnbirni Kristinssyni, Garðari Sigurðssyni, Kristmanni Karlssyni og Jóhanni Sigurði Einvarðssyni. Kærumál. Ákæra. Frávísunarkröfu hrund- ÍÖlll0lllrrr Egill Ólafsson gegn Orkutækni hf. Lausafjár- kaup. Galli. Riftun ..................... Timbur og Stál h/f gegn þrotabúi ÍS h/f. Skuldamál. Farmgjald. Farmskírteini . Hilmir S. Hálfdánarson gegn Lind h/f og Eggerti Óskarssyni borgardómara. Kærumál. Ómerking. Heimvísun. Dómarar. Málskostn- AÖUF ........... Ákæruvaldið gegn Antoni Birgissyni. Tilraun til manndráps. Sakhæfi. Öryggisgæsla. Máls- kostnaður ............0.000.0 0. Ákæruvaldið gegn Hannesi Ragnari Franz- syni. Líkamsmeiðing. Skilorð ............ Hótel Örk hf. gegn Sigríði Grímsdóttur. Kærumál. Kyrrsetning .................. Helgi Friðgeirsson og Margrét Bárðardóttir gegn Sparisjóði Reykjavíkur og nágrennis, Iðnaðarbanka Íslands hf., Stefáni Pálssyni, Einhamri sf., Halldóri Ragnarssyni, Bæjar- fógetaembættinu í Grindavík, Gjaldheimt- unni í Reykjavík, Hverfisprenti, Fjárfestinga- félagi Íslands hf., Tollstjóraembættinu í Reykjavík, Byggingarsjóði ríkisins, Sólningu hf., Brunabótafélagi Íslands hf., Hitaveitu Suðurnesja, Sigurmari K. Albertssyni og Frið- geiri Björgvinssyni. Frestur „............. Eyþór S. Jónsson gegn Ragnari Högnasyni. Ómaksbætur ................... Dómur 16/11 1 1 211 211 2 231 21 291 291 Bls. 1508 1514 1523 1529 1534 1540 1558 1569 1572 1574 274. 275. 216. 271. 278. 279. 280. 281. 282. 283. 284. 285. 286. 287. 288. 289. 102/1988 401/1989 409/1989 421/1989 454/1989 16/1988 182/1988 466/1989 161/1987 440/1989 252/1989 458/1989 223/1988 161/1989 476/1989 166/1988 Málaskrá Kristján Kristjánsson gegn dómsmálaráð- herra og fjármálaráðherra f.h. ríkissjóðs. Skaðabætur. Líkamstjón. Skaðabótaskylda hins opinbera ........0.0.00 0000... Hulda Dóra Jóhannsdóttir gegn Hótel Blönduósi hf. Útivistardómur ............ Svanur Þór Vilhjálmsson hdl. gegn Gjald- heimtunni í Reykjavík. Útivistardómur .... Ægir Stefán Hilmarsson gegn Jóni Oddssyni. Útivistardómur .......0.00.0 000... Nicolai Nicolaisson gegn Tengi s/f. Útivistar- ÁdÓMUr ......00.. nr Útgáfufélag Þjóðviljans, Árni Bergmann og Össur Skarphéðinsson gegn Guðmundi G. Þórarinssyni. Ærumeiðingar. Miskabætur. Ómerking ummæla. Sératkvæði .......... Ragnheiður Viglundsdóttir gegn Sólveigu Bragadóttur. Ómerking. Heimvísun ....... Ákæruvaldið gegn Ólafi Þór Þórhallssyni. Kærumál. Gæsluvarðhaldsúrskurður felldur úr gildi .........0020000 00 Þórarinn Magnússon og Sigríður Austmann gegn Stefáni Bergmann Matthíassyni og Ingunni Ingimundardóttur. Fasteignakaup. Gallar. Skaðabætur. Skuldajöfnuður. Mats- BEIð ........00000 nr Hávöxtunarfélagið h/f gegn Sólveigu Magnúsdóttur. Kærumál. Verðbréfasjóður. Frávísun frá Hæstarétti ................. Magnús Thoroddsen gegn dómsmálaráðherra vegna ríkisvaldsins og gagnsök. Dómarar, frá- vikning. Stjórnarskrá. Sératkvæði ........ Þrotabú Vatnagulls hf. gegn Þórarni Þ. Jóns- syni, Ráðgarði hf. og Gunnari Haraldssyni. Kærumál. Frávísunardómur úr gildi felldur .. Leó E. Löve gegn Kristjáni Ingimundarsyni. Ómerking. Frávísun frá héraðsdómi. Víxill .. Ásgeir Ebenezerson gegn Arinbirni Óskars- syni, Arnóri Sigurðssyni, Auðbjörgu Helga- dóttur o.fl. Útivistardómur. Ómaksbætur . Ákæruvaldið gegn Helenu Guttormsdóttur. Kærumál. Dómsátt felld úr gildi .......... Þrotabú Hermanns Björgvinssonar gegn Sveini Jónssyni. Gjaldþrot. Löggeymsla. Sér- atkvæði ............0.000 0. Dómur 30/ 2 2 /2 2 /2 4/12 72 72 812 8/12 "/2 14 1412 1542 1512 XXIII Bls. 1575 1584 1584 1585 1585 1586 1598 1603 1610 1624 1627 1655 1658 1662 1664 1666 XXKIV 290. 291. 292. 293. 294. 295. 296. 297. 298. 299. 300. 301. 302. 303. 304. 305. 168/1988 151/1989 272/1987 273/1987 274/1987 275/1987 276/1987 475/1989 32/1989 486/1989 155/1989 58/1989 216/1989 125/1989 69/1989 170/1989 Málaskrá Þrotabú Hermanns Björgvinssonar gegn Hauki Sveinssyni. Gjaldþrot. Löggeymsla. Sératkvæði ...........0........ Ákæruvaldið gegn Jóhannesi Guðmundssyni Skjalafals. Fjársvik ..................... Guðmundur Jóhannsson gegn Valgeiri Krist- inssyni hrl. f.h. Gustafsson Markaryd Möbel AB. Frávísun frá héraðsdómi ............ Guðmundur Jóhannsson gegn Valgeiri Krist- inssyni hrl. f.h. Messin OY. Frávísun frá hér- aðsdÓMIi ...........0.0000 0 Guðmundur Jóhannsson gegn Valgeiri Krist- inssyni hrl. f.h. Pedro Möbler A/S. Frávísun frá héraðsdómi ........................ Guðmundur Jóhannsson gegn Valgeiri Krist- inssyni hrl. f.h. H.T. Collection. Frávísun frá héraðsdómi .................0......... Guðmundur Jóhannsson gegn Valgeiri Krist- inssyni hrl. f.h. Hjellegjerde Möbler A/S. Frávísun frá héraðsdómi ................ Ákæruvaldið gegn Guðrúnu Geirsdóttur. Kærumál. Dómsátt úr gildi felld ......... Ákæruvaldið gegn Jens Karli Magnúsi Jóhannessyni. Nauðgun. Líkamsárás. Skaða- bætur ............. Ákæruvaldið gegn Hallsteini Sigurjóni Gests- syni. Kærumál. Gæsluvarðhald 1. tl. 1. mgr. 67. gr. 1. nr. 74/1974 ................... Ákæruvaldið gegn Skúla Helga Skúlasyni Nauðgun. Líkamsárás. Skaðabætur ...... Ákæruvaldið gegn Guðmundi Inga Björns- syni. Fiskveiðibrot. Ákæra .............. Ákæruvaldið gegn Jóni Marteini Guðröðs- syni. Fiskveiðibrot ..................... Ákæruvaldið gegn Magnúsi Ríkarðssyni. Fiskveiðibrot. Ákæra ................... Skúli J. Pálmason gegn Tollstjóraembættinu í Reykjavík Opinber gjöld. Endurgreiðsla. Vextir 2... Ákæruvaldið gegn Jóel Þór Andersen. Fisk- veiðibrot ..............0 0000. Dómur 15/12 15/12 18/12 18/12 18/;, 18/;2 18/12 18/12 191 9 20/13 203 203 21 Bls. 1676 1686 1693 1697 1701 1705 1710 1714 1716 1738 1741 1754 1764 1773 1782 1788 II. NAFNASKRÁ A. Einkamál Bls. A 1295 Adolf J. Berndsen ............200.. 0 senn 222 Aðalgeir Finnsson ............00.0 0000 1358 Alex Graas ...........00...0 s.n 83 Alexía Gísladóttir ............2..0.. 000 e rr 824 Almennar tryggingar hf. ................00 0000. nnn 876 Alþýðubankinn hf. .........00%%0000 0. 972, 1241, 1248, 1395 Anna Björk Jónsdóttir ...........00200000 0... sr 1239 Anna Karin Júlíussen ............2..0.0. 000. 0 953 Anna Sigríður Guðmundsdóttir ............0.0..0.... 00. nan 917 Anna Sjöfn Stefánsdóttir ...............00.. 00 nan nn 1228 Arnar Jónsson ...........2..0 0... 745 Arnbjörn Óskarsson ..........0...00. enn 550, 1662 Arndís H. Björnsdóttir „.........0.00%.00. 000 nn 1235 Arndís Gísladóttir .............0.0.00 000. n rn 170, 682 Arnmundur Þorbjörnsson .........00000. 000 953 Arnór Sigurðsson ...........00000 0000 550, 1662 Arnþór Helgason ...........0..00 00. n 0 953 Auðbjörg Helgadóttir ............000000 000. n nn 550, 1662 Auður Einarsdóttir ..............2..0.0. 0. 928 Ágúst Helgason ...........0..0.0.0 00. 953 Ágústa Áróra Þorsteinsdóttir ...........0.0..0...0 0... 170, 682 Áklæði og gluggatjöld sf. ...............0000 0000 1068 Árdís Þórðardóttir ................200.. 1108 Árni Bergmann ..........0...0. 00. 1586 Árni Erlingsson ...........0....0.0. ða 928 Árni Jóhannesson ...........0..0eee rr 1116 Árni Margeirsson ..............0... 00. 879 Árni Sigursteinsson ..............000 0000 297 Árni Vilhjálmsson ..........0.0.0. 000 876 Árvakur hf. .......0.0.0. 0. 551, 876, 1662 Ásgeir Ebenezarson ...........00..0 ser 550, 1662 Ásgeir Einarsson ...........2..000.0 0. 114 Ásgeir Gíslason ............0...000. nr 824 Ásgeir Sigurðsson .............0..0 0. 1166, 1325 XXVI Nafnaská Bls. Áslaug Kristinsdóttir ....................00.. 00. 171 Ásmundur Gunnlaugsson ............0.0. 000 1295 Ásmundur Jakobsson ...........0.0.000 0 551, 1662 Ásmundur Leifsson .................2 0. 286 Ásta Bjarnadóttir ..................0..00.n. 824 Ásta Kristín Kristjánsdóttir ...................0.0000 00. 1248 Ástríður Ólafsdóttir .................0.....0 0. 170, 682 Ástvaldur Jónsson ................ 00. 1068 Baldur Ingi Ísberg .................0.00.0 0. 1101 Baldvin Jónssn .................0.00 nn 1208 Bára Sigurjónsdóttir ..............0....0..000 00 1068 Bátanaust hf. ....... le 366 Benedikt E. Guðbjartsson ..................0.0. 0. 1204. Bergmann Gunnarsson ................0 000... 972 Bergsteinn Gizurarson .................00. 0000 1307 Bifreiðaeftirlit ríkisins .................00.000 0... 722 Birgir Helgason ....................0.00.n ns 1452 Birgir Páll Jónsson ................... 000... 230 Bjarni Hólmgrímsson ..................0. 0000 1315 Bjarni Már Jensson .........000..00 0000 1372 Bjarni Jónasson .............0..0000 nn 953 Björg M. Jónsdóttir Aðalsteinsson ...................000000 0. 1257 Björg Árnadóttir „.....................0. 917 Björgólfur Eyjólfsson ................%0%00 0... 0 1268 Björgun hf. .................202000nnnn 1325 Björn Einarsson .................0.. 0000 199 Björn Guðmundsson .................. 0000. 930 Björn Hermannsson ................. 0000... 1287 Björn Pálsson ................... 00. eðr 222 Björn Úlfljótsson ............2..02. 0020. 953 Blikksmiðja Gylfa ............0.00 0000. 550, 605, 1662 B.M. Vallá hf. ..............20.0. 1325 Borgarstjórinn í Reykjavík ................0..000 0000... 1080, 1204 Bókabúð Lárusar Blöndal .................0..0. 0000. 876 Bryndís Halldóra Bjartmarsdóttir ..............0.....0.0000 00... 131 Brynhildur Jensdóttir ................00.00 0000. 754 Brynjar Eiríksson .................2 0000 n sn 953 Brunabótafélag Íslands hf. ............00...00. 00. 972, 1572 Bureau Veritas .....................2.0 0. 1236 Búnaðarbanki Íslands ................ 3, 5, 961, 972, 1068, 1204, 1325 Búnaðarbanki Íslands, Búðardal ...............0..00.0.0.0 000. 552 Búnaðarsamband Suðurlands ................0...000 000. n nn. 298 Byggðasjóður .................%%0 000... 1236 Byggðastofnun .............000002 0000. 0 1218 Byggingasamvinnufélag ungs fólks í Reykjavík ................... 713 Nafnaskrá XXVII Bls. Byggingasjóður ríkisins .........0.020000 0000 000 1208, 1572 Byggingavöruverslun Kópavogs sf. ..........0000000 0000... 550, 1662 Bæjarfógetaembættið í Grindavík ..............00 00.00.0000. 1572 Bæjarfógetinn í Garðakaupstað ..........002020 0000 0 nn. 1068 Bæjarsjóður Keflavíkur ...........2..000 0000. 553 Bæjarsjóður Kópavogs ........0000000 0000. nn 1238 Böðvar Valgeirsson .........0...20 000 eeen 1662 Contorð ...........ss ss 550, 1662 Davíð Sigurðsson ..........0.%0.0 00 senn 1208 Dánarbú Guðjóns Steingrímssonar ........000.0 0000... 552 Dánarbú Ingólfs Guðmundssonar ..........2200000. 0... nn. 1237 Dánarbú Jóns Guðmundssonar ........0..02000. enn enn 1050 Dánarbú Karls Þorfinnssonar .........0020..0 nn renn 164 Dánarbú Ólafs Bergsteinssonar .........0.0000.0 0000... 1307 Dánarbú Sigfúsar Daða Guðlaugssonar .........00000.0......... 131 Dánarbú Sigurðar Benjamínssonar og Þórönnu Guðmundsdóttur ... 1063 Dánarbú Steinunnar Jónsdóttur ..........0..00000 0... 0... 170, 682 Dómsmálaráðherra .............00.. 0 nn 0 1627 Edda Björgvinsdóttir .............0...2.0.0.........0..2. 530, 1662 Edda hf., umboðs- og heildverslun ............000000 0000... 0... 171 Eggert Jóhannesson .........22000000nsrrr rn 953 Eggert Óskarsson .........0000..0. 0. 1534 Egill Ólafsson ..............00. 000 1523 Eigendur og ábúendur Næfurholts og Hóla ...........0.0.000.0.. 1022 Eignabankinn hf. .........2.220....nsnnnnnnnrnrr 1115 Einar Valur Bjarnason .........0.....0sn eeen 953 Einar Ingimundarson ...........00. 00. sanns rr 550, 1662 Einar S. Jónsson ........2.00000. 00 nr 959 Einar Kárason ............0.00. 000 r nn 1228 Einhamar sf. ...............000. 0000 1572 Eiríkur Bjarnason ..........00%0 ns ss nn 8 Eiríkur Hreiðarsson ...........0....0..0 nn 413 Elfar Þorvaldsson .........0.00000 ne. 289 Elín Þ. Bjarnadóttir ...........00.0000 00. ð eeen 1372 Elín Guðmundsdóttir .............0..000 50 n ens 1236 Elsa Einarsdóttir .............0..0.000 eeen 1061 Erla Bjarnadóttir ............0000.2..nn een 550, 1662 Eskey hf. ..........00000.n nn 838, 844 Evelyne Nihouarn ..........000000 sn neee 1211 Eydís Bjarnadóttir ...........0.222.0. 00. .nnnn renn 1372 Eyrarbakkahreppur ........00%%02 0. eeen 1498 Eyþór S. Jónsson .........0000.nn ner 1574 Fa Trici Schober ............00..00 00 nn 550, 1662 Fasteignasalan Laufás ..............00..00 0000 0 enn 1235 Ferðaskrifstofan Útsýn hf. ........0..0.000 00. nn 928 XKXVIII Nafnaská Bls. Félagsmálaráðuneytið ................0...0 0... 8 Finnur Sigurbjörnsson ..............00.0000 0000 22 Fiskveiðisjóður Íslands ..............0.....0.0.0 1236 Fjárfestingarfélag Íslands hf. ....................0000. 0. 1572 Flugleiðir hf. ..................0..00 00 876 Framkvæmdasjóður Íslands ..................0.0... 3, 468, 1218, 1241 Framkvæmdastofnun Íslands ....................0.. 0... 1218 Framtækni sf. .................0 00. 216 Friðgeir Björgvinsson .................... 0... 1572 Friðgeir Björnsson .............0.0000..0 000. 959 Friðgeir Jónsson ................. 0... 928 Friðrik Steini Kristjánsson .................0. 0. 0000. 1238 Frægur hf. ......................0 0 366 Fræðsluskrifstofa Reykjanesumdæmis .......................... 162 G.Þorsteinsson á Johnson hf. ............0... 0000. 1144 Garri hf. ..................0 000. 465 Garðakaupstaður ...............0.00 000 8 Garðar Briem ...............0..... 0. 1236 Garðar Ólafsson ..............0..0. 0. 929 Gísli Baldur Garðarsson .............00.. 00 876, 1372 Gjaldheimtan í Garðakaupstað ............00%..000. 0. 1068, 1208 Gjaldheimtan í Reykjavík .... 230, 550, 579, 876, 1175, 1208, 1248, 1572, 1584, 1662 Gottskálk Jón Bjarnason ...........0...00.0 000 nn 1 Grétar Sveinsson ................0. 0. 1238 Grétar Þorleifsson .................000 000. 1268 Guðbrandur Jónsson ..............000. 00. 717 Guðfinna Kristjánsdóttir ................00.0000 0... 550, 1662 Guðjón Axelsson ...........0...000 000 550, 1662 Guðjón E. Friðriksson .............0..0 000. 8 Guðjón Gísli Hannesson .............%. 0000. n sr 1068 Guðlaugur Rúnar Guðmundsson ..............0.00 0000. 131 Guðmunda Gísladóttir ..............0....... 00. 170, 682 Guðmundur B. Hermannsson ...........0..0. 0000. 296 Guðmundur I. Bjarnason .................... 0000 297 Guðmundur I. Bjarnason hf. ............0...000. 00. 296, 549 Guðmundur Jóhannes Guðjónsson ............0.0..0 00 1257 Guðmundur Jóhannsson ................ 1693, 1697, 1701, 1705, 1710 Guðmundur Jónsson ...........0..0020. 00 876 Guðmundur H. Jónsson ............%..00 ns 1395 Guðmundur Kristinsson .............00.. 000 370 Guðmundur Svavarsson ................00 sn 22 Guðmundur G. Þórarinsson ..............000 000 1586 Guðmundur Þórðarson ............0... 002... 614 Nafnaskrá KXIX Bls. Guðni Þórðarson .............0. 000 990 Guðrún K. Ástvaldsdóttir ...........0.00000 000 1115 Guðrún Ó. Blöndal ........0...0.0...0 00 ne nn 550, 1662 Guðrún Jónsdóttir .............0.... enn 550, 1662 Guðrún Kristjánsdóttir ........2....0020. 0000... 170, 682 Guðrún Óla Pétursdóttir ............0.00000 00 enn 380 Guðrún Gyða Ölvisdóttir ..........2.0.2.000 0... 674 Gunnar Eyjólfsson .......00%..0.. ss sr 1268 Gunnar Friðbjörnsson ..........%%.sannssre rr 8 Gunnar Gunnarsson ...........0.. 00 nn 363 Gunnar Haraldsson ...............000s0 rs 1655 Gunnar Jónsson ..........000..0 rs 552 Gunnar Kjartansson ...........%%..sssssns rr 1280 Gunnar Sigurjónsson ..........00..0 ss rr 610 Gustafsson Markaryd Möbel AB ........0%%00 0000. 1693 Gústaf Magnús Einarsson .........22000 000 .0 nr 605 Gylfi Snædahl Guðmundsson ..........%200 0. nn nnn nr 930 Gylfi Gunnarsson ............0 000. nnnnnn 297, 929 H.T. Collection .............00. 0000 1705 Hafliði Guðjónsson .......00....00n nn en 917 Hafliði Sævarsson ............00000 00 852 Hafnarmálastofnun ríkisins ..........00.0.000 0... enn. 838, 844 Hafnarstjórn Hafnar í Hornafirði ...............000000.... 838, 844 Hafsteinn Hafsteinsson ..........00.0.0 000 senn 1144 Hagskipti hf. ...........0.%%.. 0... 1662 Hagvirki hf. ..........000%.. 0. 199, 1325 Halla Grétarsdóttir ...............0..00..n. nn 1240 Halldór Páll Gíslason .........00.00. 0000 550, 1662 Halldór Hjartarson ............0000. 00 enn s enn 876 Halldór Ragnarsson ..........00%%0. eens sn 1572 Hannes Kr. Davíðsson ........0....0. s.n 1080 Hans Steffin GMbH á CoOKG .......0000%0 0000 nn 1508 Haraldur Jóhannsson .............0.0. 00 enn 1218 Haukur Sveinbjörnsson ............0000s0 enn 1063 Haukur Sveinsson ..........2.00. 00 nn 1676 Hákon Hákonarson .............0... 000 n en 961 Hávöxtunarfélagið hf. ..........0.%200 0... e nn 1624 Hekla hf. ................ 00... 550, 1662 Helga Kress ...........0000%0.nsss sr 17 Helga Skarphéðinsdóttir ..........22..0000 0000 nn nn 1208 Helgi Friðgeirsson ..........0......nnsns sr 1572 Helgi B. Helgason ..............0.. 0. err 1358 Helgi Þór Jónsson .........0000.0 00. sn nn 1 Helgi Vilhjálmsson ............... 0... n nn 618 Herdís Hinriksdóttir ..............200000 000 nr 1492 XXKX Nafnaská Bls. Herdís Stefánsdóttir ................0.00.00.0... 0. 1228 Hermann B. Haraldsson ..................2.0. 000 22 Heublein Inc. .................0. 00 618 Hildur Gísladóttir ........................ 0 170, 682 Hilmar Guðjónsson .................000. 00 1101 Hilmir S. Hálfdánarson ................0000.. 0. 1534 Hinrik G. Hilmarsson ....................20. 961 Hirtir hf. ................ 0. 315 Hitaveita Akureyrar ...............000..0. 0 413 Hitaveita Suðurnesja .....................00 000. 1572 Híbýli sf. .........00..0 000 876 Hjalti Jónsson ...............%.222220rr 928 Hjellegjerde Möbler A/S ............. 0. 1710 Hjörtur Ingólfsson .............0.....0.0 1237 Hótel Blönduós hf. ............0...00000 00 1238, 1584 Hótel Örk hf. .............. 3, 468, 1569 Hraðfrystihús Patreksfjarðar hf. ..............00.00..... 0. 1236 Hraðfrystihús Þórkötlustaða hf. ..............0.00.0. 00. 995 Hraðfrystihúsið Frosti hf. ............0...0.0.... 0. 776 Hraðfrystihúsið í Innri-Njarðvík sf. .................00 799 Hreiðar Eiríksson ...............000000 00. 413 Hreinn Sigurðsson ................0000 00. 1228 Hreppsnefnd Álftavershrepps .............0.. 1011 Hreppsnefnd Holtahrepps ............0.... 00... 1022 Hreppsnefnd Kaldrananeshrepps .................0 000. 1486 Hreppsnefnd Landmannahrepps ..........0......0 00. 1022 Hreppsnefnd Rangárvallahrepps ..........0.......0. 0. 1011 Hreppsnefnd Skaftártunguhrepps .............0....0000 0. 1022 Hreppsnefnd Súðavíkurhrepps ...................000 00. 776 Hulda Baldvinsdóttir ....................0.0. 00. 1287 Hulda Guðmundsdóttir .................)0....0.s 713 Hulda Dóra Jóhannsdóttir ..................0.... 00 1238, 1584 Húsasmiðjan hf. ..................00000 00 610 Höldur sf. ................. 00 1236 Hörður Harðarson ...............0000... 0. 329 Hörður Rist Ólafsson ....................0. 0 928 Hörður Ólafsson ..............0... 0 929, 1211 Hverfispr€ent .................000200 1572 Iðnaðarbanki Íslands hf. .................. 296, 550, 1315, 1572, 1662 Iðnlánasjóður ...........0....2...0 0000 1238 Iðunn Björnsdóttir ...............0......0 0... 239 Ingeborg W. Jóhannsson ..............0000.0. 0. 745 Ingileifur Einarsson ..........,.....000.000 000 1144 Ingólfur Kristófersson „.............000..00 000. 315 Ingunn Ingimundardóttir „................0..... 0. 1610 Nafnaskrá KXXI Bls. Innheimtumaður ríkissjóðs í Garðakaupstað ..............000.... 1208 Innheimtumaður ríkissjóðs Selfossi .........00.00.0000 0... 297 Íslensk-tékkneska verslunarfélagið ..............0.00000000 000... 329 Jafnréttisráð ...............0.2.0. 00 senn 77 JL-Völundur hf. ..........2.00000 00 nn 551, 1104, 1663 Jón Steinar Bergsson ...........0000 0000 nn 40 Jón Gíslason ...........0.. 000 n ss 170, 682 Jón Rafn Högnason .........02.....snsnsnnn 1358 Jón Gauti Jónsson ..........2..0.0 000 n rn 8 Jón Kjartansson .........0.0..00nnnssn ns 953 Jón Magnússon ..........2.000.000 ns 1068 Jón Oddsson ..........0.... ens ns 1585 Jón Sigurðsson ..........000000 nn 1498 Jón Skaftason ............2..0.0. sn 1458 Jón Kr. Sólnes ............2.. 0... 1358 Jón Steindórsson ..........2.0.. 00. 929 Jón Á. Steinsson ...........0... 0. nn 1239 Jórunn Ingimundardóttir ............0.2... 0000. nun 550, 1662 Júlíus Guðmundsson .........00000000 00... sr 1214 Karnabær hf. ............0..000.0 0 nn 550, 1663 Katrín H. Árnadóttir ................0.0. 0000 0 ne 1101 Katrín Friðriksdóttir .............0...00000n 0 583 Kaupþing hf. .............0000 0. nnnnnn sr 1240 Kári Einarsson ..............00.. seen 929 Kentucky Fried Chicken á Íslandi sf. ...........000.00. 00. 0..0... 618 Kjartan Ásmundsson .......0.0...0. 00. 1352 Kolbeinn Gíslason ..........0.... 0 s.n 824 Konráð Bjarnason ........0...00000 00 0nn nn 1372 Kornelíus Jónsson ........02.0000000n sn 1204 Kovo Foreign Trade Corp. ......0.0.0%%0 0000 nnn nn 1144 Krani sf. .........2..0000.. ss 1 Kreditkort sf. ..........2...000. s.n 674 Kristinn Bjarnason ........0...000. 0000 ss 1372 Kristinn Einarsson ..........0.. 00 ss sn 1234, 1451 Kristín Benjamínsdóttir ...........%...00 0... 119 Kristín Jónsdóttir ............0...0.... 0. 550, 1662 Kristján Ingimundarson .........00.. 0000 ðe 1238, 1658 Kristján Kristjánsson ..........00...0 00. nn nn 1575 Kristmundur Ásmundsson ..........00.. 00. 28 Kristófer Bjarnason .......0.....00n0n nn 1372 Kögurvík sf ..........00.00 0. nnnnnn sn 22 Kökuval hf. ......0...2...0. 0. 1239 Lagmetisiðjan Garði hf. ...........0%...nsnsr err 5 Landsbanki Íslands ... 1, 876, 1068, 1123, 1128, 1132, 1138, 1179, 1183, 1214, 1236, 1248 XXKII Nafnaská Bls. Landsbanki Íslands Mosfellsbæ ...........0)......0 1325 Landsbanki Íslands Veðdeild .........................0 00 1208 Landspítalinn ................%......00snr 1061 Lars Lundgren ..................0. 0000 550, 1662 Leigumáli ..................0.... 0. 876 Leó E. Löve ...............00.. 00 164, 1658 Lind hf. ...........00000.0.0. 0. 1534 Lilja Guðjónsdóttir ................0....... nn 40 Lilja Óladóttir ....................... 1280 Lífeyrissjóður byggingamanna ...................000 000. 1241 Lífeyrissjóður Iðju ...............00.. 000... 1238 Lífeyrissjóður Landssambands vörubifreiðastjóra ................ 1325 Lífeyrissjóður leigubílstjóra ...............0..00 0000. 286, 289 Lífeyrissjóður verslunarmanna ................ 1068, 1208, 1248, 1325 Lúðvík Gizurarson ................00 000... 1007, 1307 Magnús Axelsson ..................0.0 0 1235 Magnús Einarsson .................0.0 0... 1144 Magnús Guðlaugsson .............022.0 000. 1508 Magnús Guðmundsson .................. 000 n nr 54 Magnús Héðinsson ..............0... 000... 550, 1662 Magnús I. Magnússon ................0.000 00. 550, 1662 Magnús Thoroddsen .....................0.0..nss nr 1627 Magnús Wium Vilhjálmsson ..........0...000 0000. 53 Magnús Þórðarson ..............000..... nn 816 Margrét Bárðardóttir ......................00. 0 1572 Margrét Eygló Birgisdóttir ....................... 000... 185 Margrét Vilbergsdóttir .....................0.00 00 1268 María Thors .................202.0 ða 205 Mattea Þorleifsdóttir ...............0..00..00 0. 550, 1662 Matthías Einarsson ...........0..02. 0000. 1234, 1451 Már Pétursson ...................0.. s.n 1395 Meitillinn hf. ..................000. 0 417 Messin OY ............... 0022. 1697 Mjólkursamsalan ..................... 0. 000 594 Mótás sf. .............00000 00 1241 Myndbær hf. ...................2.. 713 Myndvarp hf. ............0...2. 000 713 Nesco hf. ..........0...0000 00 1240 Nesti Hf. ..............0.. 000 1325 Nicolai Nicolaisson ................000000 00 1585 Níels P. Sigurðsson .............0%0... 0000 1166 Njörður Geirdal .....................0.0 0000 550, 1662 Nýbarði sf. ..............0.0000 0 1325 Oddný Ólafsdóttir .....................0. 00 1238 Oddur Sigurðsson .„..............2.. 000 164 Nafnaskrá XKXXIII Bls. Oddur Vífilsson .................0.. ss 1330 Ofnasmiðja Kópavogs hf. .................0.. 000 vn 1325 Olíufélagið Skeljungur hf. ................000. 0000 rr 1224 Olíuverslun Íslands hf. ............. 1123, 1128, 1132, 1138, 1179, 1183 Orkutækni hf. ...............2. 0... 1523 Otto B. Arnar, umboðsverslun ...............00. 0000 1208 Ólafur L. Baldursson ...............000.. 930 Ólafur Finsen ...............0.00. 000 1427 Ólafur Gíslason .............%.0... 00. 170, 682 Ólafur Gunnarsson ..............0200 000 199 Ólafur Gústafsson ...........0..0.0000. 53 Ólafur Árni Halldórsson .................0.00. 879 Ólafur Ísleifsson ............0....00.0. 0. 1050 Ólafur Þ. Jónsson ...........00.0. 00. 551, 1662 Ólafur Þór Jónsson .......2..0...0000. 0. 1068 Ólafur Ágúst Ólafsson ...........00..00.000 0. 170, 682 Ólafur Ragnarsson ..............00.0. 00 1, 1309 Ólafur Hörður Sigtryggsson ................0. 0. 1107, 1235 Ólafur Þorsteinsson .............00.0. 00 170, 682 Ólafur Vilbertsson ...........2..0.0.00n 0 972 Óskar Mikaelsson .........2..2.20.0. 0 1208 Ólöf Októsdóttir .............2.0.00..00 0 551, 1662 Óskar Mikaelsson ...........0..0.0.00 rn 336 Óttar Yngvason ............0.0.. 0... 1063 Páll Gíslason ...................0... s.n 824, 1061 Páll G. Jónsson ................... 0 ns 1063 Páll Jóhann Þorleifsson hf. ..............0.0. 0000. 0 nn 1204 Pedro Möbler A/S ..............0.. 0 1701 Pétur Björnsson ...............%...02 0... 239, 1208 Pétur Einarsson .............00. 0... nes 54 Pétur Geirsson .................00.0 0. 1224 Pétur Gunnlaugsson .................00. s.n 876 Pðlaris hf. ..................2. 0... 722 Póst- og símamálastofnun .............0..0. 00. e ss 1108 Rafboði hf. ................. 00... 929 Rafnar Jensson ....................0.ns sn 1372 Ragna Kristín Árnadóttir ..................0.....0 000 1486 Ragnar Halldór Hall .............0.00.00..00..... 1166, 1307, 1452, 1455 Ragnar Högnason ...............0.00.00 0. ns 1574 Ragnar Kjartansson .................00. s.s ns 696 Ragnar J. Pétursson ...............00.0. 0... sn 53 Ragnheiður Ólafsdóttir .............0...000... 0. 170, 682 Ragnheiður Víglundsdóttir ............................. 0... 1598 Ragnhildur Matthíasdóttir ..................0....0.. 0. nn 553 Rannsóknarlögregla ríkisins ..................2..00. 000 ns 614 XXXIV Nafnaská Bls. Ráðgarður hf. ...............2000 2000 1655 Rectella International Ltd. ............2.0200%2 0000... 1234, 1451 Reynir Guðlaugsson ..........0..00. 0... 1508 Ríkisendurskoðun ................00 00. ðnr 28 Ríkislögmaður ...............0.. 0000 n nn 8 Ríkissjóður ..... 131, 298, 420, 614, 717, 722, 771, 852, 879, 1061, 1098, 1325, 1404, 1575 Ríkisvaldið ..................0 00. ð 1627 Rolant Dahl Christiansen .............2.0..0 000... 917 Rögnvaldur Bergsveinsson ...........00.000 0000 550, 1662 Rúna Bína Sigtryggsdóttir .................00. 0000 1492 S.Helgason hf. ..............000 0... 550, 1663 Salóme Bára Arnbjörnsdóttir Mendler ...........0.00000. 0000... 420 Samband íslenskra samvinnufélaga ...........0.%00 00.00.0000. 1208 Samband íslenskra samvinnufélaga, skipadeild ................... 417 Samvinnubanki Íslands hf. ..........0..00..0 0000. 552 Samvinnutryggingar g.t. .........0.000 000 n nn 205, 876, 1352 Sálfræðingafélag Íslands .............0...0.. 000. nn 762 Setuskiptaráðandinn í Rangárvallasýslu ............0..0..0..00... 1307 Sigfús Jónsson ............00.. 0000 315 Sigríður Austmann ..............00 2000. 1610 Sigríður Einarsdóttir ..............0... 0000 1492 Sigríður Grímsdóttir ............0..20000. 00 1569 Sigríður Guðmundsdóttir ............00.0.. 00 nn 550, 1663 Sigríður Ólafsdóttir Seager ................0... 000 r nn 239 Sigríður M. Vilhjálmsdóttir .............000. 000... 164 Sigríður Ósk Þórisdóttir ..........0.......0 0... nn 1208 Sigrún Guðmundsdóttir ...........0..0..00.0.n 0 1455 Sigrún Óladóttir .................0.0...0r nn 550, 1663 Sigrún Þorleifsdóttir .............2.0%.00 0000 1268 Sigurður Gizurarson ..............0. 000 n 1307 Sigurður Guðjónsson .........0%%.00.0.0 00 1208 Sigurður H. Guðjónsson ...........0.00. 00 nn 990 Sigurður Guðmundsson .........0%00. 00 n 00 550, 1663 Sigurður Hall ................00... 0000. 0 0 468 Sigurður Jónsson ...........00.0 0000 653, 928 Sigurður K. Jónsson ...........0.... 0. 653 Sigurður Kárason ............0%. 0000. 0 nn 1228 Sigurður Lárusson ...........0.... 0022 00 380 Sigurður Hilmar Ólason ...............0.0.00 0. nn 2 Sigurður Örn Sigurðsson ............00...0 0. nn 1101 Sigurður Viggósson ..............0000 00 1104 Sigurjón Viðar Alfreðsson ...........00.00 000. 0 nn 1068 Sigurjón Ragnarsson ............0000 0000 rn 1204 Sigurlaug Ásgeirsdóttir ...............2..0.00 00... nn 296 Nafnaskrá KXXV Sigurmar K. Albertsson ..........00.00 00 876, Sigurveig Kristjánsdóttir ..............0000. 000 nn nn Sigþrúður E. Jóhannesdóttir ............0.0.200.0. 0. enn Sjóvá-Almennar tryggingar hf. ...................... 1239, 1240, Skagaskel hf. ..............0000 000 174, Skartgripaverslun Guðlaugs A. Magnússonar sf. ................. Skipasmiðjan Hörður hf. .............0.... 137, 995, 1106, 1234, Skipatækni hf. ...........0..00002 000 Skiptaráðandinn í Árnessýslu ............0.0..000 000 n nn. Skiptaráðandinn í Hafnarfirði .............0...0.. 00... nn... Skiptaráðandinn í Reykjavík ..........00%000. 0000 n Skúli Jónsson ............. 0000 nns sr Skúli J. Pálmason ..........0..0000 00 ð en Skúli Sigurðsson .........0...00.0 000 Slippfélagið í Reykjavík hf. ..........0...00.0 000 nn Snorri Welding .............0.. 0000 ne Soffía Benjamínsdóttir ..............0...00 000 Sonja Marlea Strandness ...........000 000. 0n sn 550, Sólning hf. .............000. 0000 Sólveig Bragadóttir ................000.2 00. n rn Sólveig Magnúsdóttir ..............000.2. 000. n nn Sólveig María Þorláksdóttir ..............0.0.200.. 000... Sparisjóður Kópavogs .........0..000. nes Sparisjóður Reykjavíkur og nágrennis ...................... 876, Stefán Benediktsson ..........0...200. 00. 00 Stefán Bergmann Matthíasson ..........0....00 0000 nn tefán Pálsson ............0.000 0... 0 nn Stefán Pedersen .............0..0.0 0000 nn 550, Stefán Rafn Þórðarson ............00.0. 0000 Steintak hf. .............0000 000 Steinunn Aagot Kristjánsdóttir ............0.02.00 00... 0... 170, Steinþór Sigurbjörnsson ..........0%.00. 0000 nn Sturla Haraldsson .................0 000 ðe ns Svala Ólafsdóttir ..........2...00..00 00. Svanur Þór Vilhjálmsson ...........0.00.0. 0000 Svava Kristinsdóttir ............2.0200.. 0000 n sn Sveinbjörn Jónsson ..........0...0002 000 Sveinn Jónsson ............0.. 0... 0 929, Sveinn Ívarsson Sveinn Sveinsson .........0...0..0 sn Sverrir Magnússon ............00.020 000. en nn Sverrir Sigurðsson ..........0..0. 00. 550, Sverrir Þórisson .............00. 0... 0 nn Sveitarsjóður Ásahrepps ............0..0..0 rn Sveitarsjóður Vatnsleysustrandarhrepps ........00.0.00 000... KKXVI Nafnaská Bls. Sýslumaðurinn í Kjósarsýslu ..............0000 0... 0n enn 972 Sævar Berg Guðbergsson ............0.0.0 0000 n nn. 953 Sævar Helgason ...............00000 00 .n nr 551, 1663 Tengi sf. ...........0..002 0020. 1585 Tenhults Grusmaskiner AB .............2.00 0000 1473 Teppabúðin ...............0%. 00... sn 1208 Timbur og stál hf. ..............2..000 0. .n 1529 Tog hf. ..........000.0 000. 776 Tollstjóraembættið í Reykjavík ................. 551, 1572, 1662, 1782 Tollstjórinn í Reykjavík .............00%00 000... nn 216, 1237 Tómas Ísleifsson ...........2...2.0.. 0. 1098 Trausti Jóhannsson .............0.0.0 0... n rs 579 Trésmiðjan Meiður ............0...00.0 00 363 Trygging hf. ...............02. 0000. 1287 Tryggingamiðstöðin hf. .............00..000 0000 653 Tryggingastofnun ríkisins ............0.00.000 00. 552, 1086 Ulrich Falkner .............2.0.00 00. nð sr 1458 Uni Þórir Pétursson .............2..00.00 0 nes 174 Uppboðshaldarinn í Árnessýslu .........0..0.00.00. 0... 3 Útgáfufélag Þjóðviljans ............0.0.00.0. 0. 1586 Útgerðarfélag Akureyringa hf. .........0..0.0.0..0. 0. 1352 Útvegsanki Íslands hf. .............0..00.00 0000 nr 1458 Útvegsbanki Íslands hf. ........ 714, 737, 1007, 1106, 1107, 1234, 1235, 1237, 1238, 1248, 1325 Valdimar Kristinsson ..............2.0. 0... n sn 551, 1663 Valdimar Sigfússon ...............0..0 0... sens 315 Valdís Kristjánsdóttir ...............02.0.000. 0. nn nn 170, 682 Valgeir Kristinsson ..................... 1693, 1697, 1701, 1705, 1710 Valgeir Sigurðsson ..............00.. 00. rn 1325 Valgerður Bjarnadóttir ..............0.0.00.. ne ner 1372 Veitingahúsið Álfabakka 8 hf. ...........0....00.. 00. 1330 Verðbréfasjóðurinn hf. .............0..0000 0000. en. 1241, 1309 Verðbréfasjóður Hagskipta hf. ............0..020000 0000... 5s1 Verðlaunasjóður Ólafs Daníelssonar og Sigurðar Guðmundssonar .. 549 Verslunarbanki Íslands hf. ..................... 551, 1068, 1248, 1662 Verslunin Álfaskeiði ....... BL 1208 Vélsmiðja Hafnarfjarðar hf. ...............020 0... 000... 336, 1208 Vélsmiðjan Héðinn hf. ...............0.0000 0 neee 2 Viajes Ecuador SA. .............000 00... 0 nn 990 Vilhjálmur Árnason ..............0... 0... 953 Vinnslustöðin hf. ............2..0000.. senn 185 Vinnustofan Klöpp ...........0.00.0 00. ss nn 876 Vinnuvélar hf. .............2.20...n0e sn 833 Vísa Ísland greiðslumiðlun hf. .........0..0..0.0 0000. 1240 Vörubílstjórafélagið Fákur ..............0..00. 0000... 833 Nafnaskrá KXXVII Bls. Yfirborgarfógetinn í Reykjavík ..........0.0020 0000... nn. 1238 Þingflokkur Borgaraflokksins ..........0.200.00 0. ennne nn 1404 Þorbjörn Einarsson ............00.. 000 0nn enn 553 Þorgrímur Ómar Unason ..............0000 000 n enn 599 Þorsteinn Eggertsson ...........0...00 00. e nn 1214 Þorvaldur Ari Arason ..........00000 0000 1214 Þorvaldur Ólafsson ...........2.20. 00. 470 Þorvarður Gunnarsson ..........0000. 00 0ne sn 953 Þóra Árnadóttir ................0 0000. nð nn 551, 1663 Þóra Lilja Bjarnadóttir .............00.%00. 020 eens 1372 Þórarinn Þ. Jónsson .............0. 0000 n0 nr 1655 Þórarinn Magnússon ..........00.%00 nn senn 1610 Þórarinn Jón Magnússon ........020.200 000 ns enn 54 Þórður Gunnarsson .........2.00000 00 1358 Þórður Kristjánsson .............0000 000 enn 551, 1663 Þórður Þ. Þórðarson ..........20200000 0. ens 552 Þórhallur Halldórsson ...........000.00 0000 n en 551, 1663 Þórhallur Matthíasson ...........000000 0000 enn 171 Þórhallur Óskarsson ............%... s.n 205 Þórhildur Þorleifsdóttur ..............0.0.00. 00 nn 7145 Þórunn Hermannsdóttir ..........2..00.00. 00. enn 551, 1663 Þórunn Jensdóttir ...............0.00 00... 1372 Þrotabú Akurs hf. .........00.000 0000 1358 Þrotabú Alviðru hf. ...........0.0..0.00 0 1395 Þrotabú Árna Margeirssonar .................0 000 879 Þrotabú Birgis Þorvaldssonar ............00%%. 0000 snar 816 Þrotabú Hafskipa hf. .........0.0.00. 000... 470, 696, 1208, 1529 Þrotabú Helga Þórs Jónssonar ...........0..0.00 0000. 3 Þrotabú Hermanns Björgvinssonar ..........00.0. 0000... 1666, 1676 Þrotabú Hraunhafnar hf. ............20.000 000 nennu 1427 Þrotabú Kaupfélags Vestur-Barðstrendinga ...................0.. 1116 Þrotabú Nesco-framleiðslufélag hf. ............0.0 0000... 1236 Þrotabú Péturs Ingólfssonar ..........2.0.00 000 ns nn nn 1237 Þrotabú Tækjasölunnar hf. ...........0.00. 00... nn enn 1473 Þrotabú Ulrich Falkner ............20%00 0000. 1458 Þrotabú Vatnagulls hf. ...........00...0 0000 een 1655 Þrotabú Veitingamannsins hf. ............00.000.0nn 0 nn. 53 Þrotabú Vörðufells hf. ...........020000 000 0n en 1325 Þýsk-íslenska hf. ...........0..0%00 000 1175 Ægir Stefán Hilmarsson .............%200 nn rns 1585 Örn Ingólfsson ..........%.0... 00 1238 Össur Skarphéðinsson ............%00. s.n 1586 XXXVIII Nafnaská Bls. B. Opinber mál Agnar Víðir Bragason ..........02... 0000... 45, 377, 1353 Anton Birgisson ............00.0. 0... 1540 Arnbjörn Kristinsson ..........2..%0. 000... n 1514 Axel Kristjánsson ..............0..0.0 0 293, 1514 Axel Þórarinn Þorsteinsson ...............2.0 000. 934 Árni Árnason ..............0.0.0 293, 1386, 1514 Árni Ólafsson .........0....00. 0 a s1ð Ásbjörn Kristinsson ............... 02... 293 Benedikt Ólafsson ............02.02 00. 1198 Birgir Andrésson .........0...... 0... 1310 Bjarni Leifur Pétursson .............0.00 000... nn. 1202, 1501 Bjartmar Hrafn Sigurðsson ..........0...0000 00... 915, 1004 Björgólfur Guðmundsson ............0.0...000... 293, 909, 1276, 1514 Björgvin Ólafsson .........0..02.0 000 1292 Björn Líndal Gíslason ...........0..0. 00... 628 Bragi Ólafsson ............20.000. 0. 634 Daníel Daníelsson ...............0. 00... 1318 Daníel Þórarinsson ...............%...0 0 ens 1318 Einar Draupnir Hálfdánarson ..............00. 00... n nn 496 Fjölnir Már Baldursson .................0 000. sn 873 Franklín Kristinn Steiner ...........0.0.0.. 0000 s ss 973 Garðar Garðarsson ..........20..00 0. 361, 931, 1355, 1462 Garðar Sigurðsson ............0%.. 0. en 293, 1514 Gísli Erlingur Kristinsson ...............0 00... 488 Guðjón Örn Aðalsteinsson ...............22000 00 477 Guðmundur Ingi Björnsson ...........0...00. 000. 1754 Guðmundur Sigurður Jóhannesson ...........02..00 000. 0. 20 Guðni Elíasson .............0. 00. 1142 Guðni Þorberg Theódórsson .............0....00 00. 1230 Guðný Bæringsdóttir ................0..%.. 0... s rn 1196 Guðrún Geirsdóttir ...............0... 0. ns 1714 Guðrún Elise Jacobsen ..........0.....2.0. 0... 1292 Gunnar Gunnarsson ...............0..0. 00 898 Gunnar Reynir Magnússon ...........0..000 000 ens 1318 Gunnlaugur Jón Ólafur Magnússon ..........000 000. 385 Gunnlaugur Marteinn Símonarson ..........0.000 0... en 1378 Halldór Ágúst Guðbjarnarson ..............00....... 293, 1514 Hallsteinn Sigurjón Gestsson .............0.00. 0... nn 1738 Hallur Magnússon ..............0...0 0... s rn 828 Hannes Ragnar Franzson .................. 00... sn 1558 Helena Guttormsdóttir ..............0.0.0 000... 1664 Helgi Bergsson .............0..0.0 00. 110 Helgi Magnússon ..............%.0 0... s nr 293, 1514 Hilmar Ólafsson .............2..000. 0 820 Nafnaskrá OO KKXIX Hörður Ólafsson ........0.0.000 000 107, 885, 892, Ingi Randver Jóhannsson .........20000. eeen rnn err 293, Ingi Sörensen .........220.000nnnnen nn Ingvar Oddgeir Magnússon .........000%%. eee nnnrrr nn Jens Karl Magnús Jóhannesson .........0000. ee nnnnnnn rr Jóel Þór Andersen ............00. 00 nn Jóhann Sigurður Einvarðsson .........000.00 0. ene rr rn Jóhann Gíslason ..............0 0. nn Jóhannes Guðmundsson ........0.0.0 0. ns 1437, Jóhannes Karlsson .............000 0. nn 358, Jón Þór Einarsson ..........0..0. 0 sn Jón Marteinn Guðröðsson .........0000. 0 enn Jón Kristján Jacobsen .........2.000000000 enn Jón Sæmundsson ............ sn K Kristján Hauksson ..........0..0 000 000 enn Kristmann Karlsson .............0 0000 293, Lárus Jónsson ............ 0... sn 293, Magnús Ríkarðsson .......200000000 nennu Matthildur Eiðsdóttir ............0.0 0... ð rn Ólafur Kalmann Hafsteinsson ........0.00 000 nn nes Ólafur Helgason .........0....0 000 nr 293, Ólafur Eggert Júlíusson .........0000000 000 enn nn Ólafur Örn Ólafsson .........0.220. ss Ólafur Þór Þórhallsson .............%. 00. nn 1250, Óskar Þorgeir Þorgeirsson ...........0. 00. nr nn Páll Rúnar Elíson .........0.0.0 000 ss Páll Bragi Kristjónsson .......2222000nnnnnnr rr 293, Páll Konráð Konráðsson Þormar ........20%.00 000 n0 nn Pétur Ingólfsson ...........0.00 0000 0 nn nn Ragnar Kjartansson ........2000000 0 nn rrnnrrr 293, Rósa Dröfn Sigurðardóttir ........2..0000. 00 anser Sighvatur Andrésson ......2.00000 0. 0nn nr Sigmundur Heiðar Árnason ..........0. 0000. ðn innt Sigurður Hólm Sigurðsson .........0..00.. 0 nett nettan Sigurður Markús Sigurðsson ......00.000.0ene renn Sigurjón Pétursson ........00000.0..... 1059, 1120, 1393, 1425, Sigurjón Hafdal Steindórsson .......0.00%. ne cv nun Sigurvin Brynjólfsson ..........20000 00 nn e nn Sigurþór Charles Guðmundsson ........0000n enn 293, Sigþór Heiðar Hrafnsson .........00..0.en nn ner nn Skúli Ágústsson ........0..00.0 000 Skúli Helgi Skúlason ..........%00 0000 rns 1370, Sólrún Elídóttir ...............0 00 nr Bls. 1095 1514 1205 573 1716 1788 1514 341 1686 978 1313 1764 505 882 352 1412 1514 1514 1254 1773 398 220 1514 508 1434 1603 1397 209 1514 1148 1150 1514 1232 324 1414 13 714 1468 319 966 1514 576 765 1741 861 XL Nafnaská Stefán Steingrímsson ...................... 00. Steindór Einarsson .................0...00. 0 Svanberg Hjélm ..................0....0.. 0 Sverrir Guðlaugsson ..................00. 0. Trausti Bergsson ..................0..00. 0. Valdimar Indriðason ................0.0..0.. 00. 293, Valgarður Sveinn Hafdal ................0...00..00.00. 0 Valur Magnússon ..................0. 00. 0 Viðar Már Friðfinnsson ..............0........0. 0 Vilborg Yrsa Sigurðardóttir .................0..0000.0.... 1073, Víðir Kristjánsson .....................0.. 0 Þorbjörg Sonja Aðalsteinsdóttir ..............0....0.0.0..0 Þorlákur Gestur Hálfdánarson ...............0...0.0000000 Þór Karlsson Wilcox ................0..0. 0. HI. SKRÁ um lög og reglugerðir, samþykktir o.fl., sem vitnað er til í LX. bindi hæstaréttardóma. 1687, 15. apríl. Norsku lög Kristjáns 5. — 1650, 1671 1878, nr. 3, 12. apríl. Lög um skipti á dánarbúum og félagsbúum o.fl. III. kafli — 1170, 1172 10. gr. — 1172 33. gr. — 881 35. gr. — 120, 1117, 1173 42. gr. — 1172 45. gr. — 1171, 1174 49. gr. — 1172 75. gr. — 247 82. gr. — 1475, 1480, 1483, 1484 83. gr. — 1476, 1480, 1483 84. gr. — 854 90. gr. — 881 96. gr. — 682 1882, nr. 5, 17. mars. Landamerkjalög. — 1014, 1030 1885, nr. 29, 16. desember. Lög um lögtak og fjárnám án undanfarins dóms eða sáttar. 2. gr. — 304 1887, nr. 18, 4. nóvember. Lög um veð. 3. gr. — 570, 737, 742 1887, nr. 19, 4. nóvember. Lög um aðför. 2. gr. — 7 4. gr. — 1316 1. gr. — 1667, 1677 9. gr. — 1217 11. gr. — 811 24. gr. — 1139, 1184, 1185 33. gr. — 1217 39. gr. — 1316 44. gr. — 1212 KLII 1895, 1903, 1905, 1919, 1922, 1923, 1924, 1929, 1933, Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. 45. gr. — 1316 52. gr. — 1212 nr. 19, 2. október. Lög um stefnur til æðra dóms í skiptamálum. 1. gr. — 1458 nr. 42, 13. nóvember. Lög um verzlanaskrár, firmu og prókúru- umboð. 1. gr. — 624 8. gr. — 622, 624, 627 10. gr. — 623, 624, 627 nr. 14, 20. október. Lög um fyrningu skulda og annarra kröfu- réttinda. 3. gr. — 1266, 1431, 1432 6. gr. — 1266 nr. 41, 28. nóvember. Lög um landamerki o.fl. — 1013, 1028 8. gr. — 1026, 1047, 1065 nr. 39, 19. júní. Lög um lausafjárkaup. — 1619 1. gr. — 331, 334 4. gr. — 1$10 S. gr. — 609, 1430 23. gr. — 810 28. gr. — 227, 1525 31. gr. — 1510, 1512 42. gr. — 43, 201, 1053, 1525, 1527 43. gr. — 333, 1523 50. gr. — 810 52. gr. — 334 54. gr. — 334, 335 nr. 20, 20. júní. Lög um réttindi og skyldur hjóna. 52. gr. — 380, 381, 383, 384 nr. 19, d. júní. Lög um nauðasamninga. II. kafli — 1172 27. gr. — 1172 28. gr. — 1172 nr. 25, 14. júní. Lög um gjaldþrotaskipti. 19. gr. — 1674 22. gr. — 1674 nr. 93, 19. júní. Víxillög. 7. kafli — 992 1. gr. — 992, 993, 994, 1102 2. gr. — 584, 992 8. gr. — 466 17. gr. — 584, 590, 993, 994 19. gr. — 993, 994 Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. XLIII 20. gr. — 584 38. gr. — 590, 591 41. gr. — 585, 590 48. gr. — 992 1936, nr. 7, 1. febrúar. Lög um samningsgerð, umboð og ógilda lög- gerninga. — 331 8. gr. — 1512 9. gr. — 793 30. gr. — 1053 36. gr. — 1053, 1523, 1526, 1527, 1536 1936, nr. 85, 23. júní. Lög um meðferð einkamála í héraði. XI. kafli — 432 XII. kafli — 1538 XVII. kafli — 738, 742, 1101, 1102, 1658 S. gr. — 1537 30. gr. — 1021, — 1047 32. gr. — 1002, 1630,.1631, 1636, 1644, 1646, 1650 35. gr. — 717, 1630, 1631, 1634, 1635, 1637, 1643, 1644, 1646, 1647, 1648, 1650, 1653 36. gr. — 294, 508, 831, 935, 1002, 1003, 1047, 1072, 1176 31. gr. — 1072 31. gr. A — 1094 38. gr. — 965 40. gr. — 1484 41. gr. — 1316 45. gr. — 793, 835, 1219, 1673 46. gr. — 51, 414, 416, 605, 771, 792 41. gr. — 318, 375, 605, 777, 778, 881, 957 48. gr. — 605 52. gr. — 771, 792 53. gr. — 1063 66. gr. — 777, 718 67. gr. — 8, 11, 777, 778, 965 68. gr. — 881, 1586, 1587 69. gr. — 710, 990 70. gr. — 594, 777, 778 82. gr. — 417, 1525 88. gr. — 11, 57, 368, 597, 615, 616, 718, 720, 721, 881, 960, 1100, 1499, 1655 92. gr. — 1225 95. gr. — 290, 1224, 1225 96. gr. — 286, 287, 289, 290, 1224, 1225 103. gr. — 965 105. gr. — 616, 675, 718, 719, 720, 721, 1098, 1100, 1105, 1484, 1499. 1655 XLIV 1938, 1938, 1940, Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. 108. gr. 597, 605 110. gr. 1612 111. gr. 1484 112. gr. 1536 114. gr. 1316, 1499 115. gr. 755, 1103 116. gr. 616, 755, 1105 117. gr. 1212, 1213 118. gr. 565, 581, 586, 1212, 1227, 1694, 1698, 1702, 1706, 1711 120. gr. 170, 834, 1061, 1599, 1655 123. gr. 718 136. gr. 718, 811 137. gr. 718 140. gr. 1126 155. gr. óll 156. gr. 611 158. gr. 242, 282, 1428 173. gr. 135 175. gr. 145, 747, 957, 1108, 1404 177. gr. 957, 1094, 1484, 1537 178. gr. 285, 571, 1537 180. gr. 954, 1115, 1499, 1537 190. gr. 1102, 1123, 1128, 1132, 1138, 1145, 1209, 1211, 1215, 1534 191. gr. 963 193. gr. 834, 1003, 1228, 1642 194. gr. 1003 195. gr. 1071, 1210 196. gr. 439 207. gr. 364, 738, 743 208. gr. 738, 742, 743, 991, 994, 1102 209. gr. 674 223. gr. 565, 742, 1316 230. gr. 675 238. gr. 1145, 1316 nr. 47, 11. júní. Lög um fasteignasölu. 4. gr. — 1459 nr. 80, 11. júní. Lög um stéttarfélög og vinnudeilur. 5. gr. — 764 67. gr. — 762 nr. 19. 12. febrúar. Almenn hegningarlög. VI. kafli — 442 VII. kafli — 1649 XVII. kafli — 1190, 1195, 1231 KXV. kafli — 956 Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. KLV XXVI. kafli — 1190, 1195, 1231 gr. — 14, 410, 1378, 1386, 1462 2. 15. 16. 17. 20. 42. 45. 49. 50. 53. 54. 51. 59. 60. 62. 68. 69. 70. 71. 72. 74. 78. 76. 71. 78. 79. 80. sl. 82. 131. 132. 138. 139. 155. 158. 164. 193. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. 1557 1557 636 443, 463, 862, 1232, 1233, 1440, 1441, 1449, 1540, 1543, 1556 1463, 1472, 1742 1576, 1582 977, 988 977, 988 1597 988 117, 182, 319, 344, 353, 356, 628, 629, 632, 633, 966, 967, 971, 1152, 1165, 1403, 1416, 1417, 1424 1559, 1568 573 181, 220, 573, 873, 937, 971, 1058, 1463, 1742, 1752 1542, 1557 1649 107, 108 974 215, 220, 324, 341 215, 220, 324, 399, 410, 1690 322, 396, 442, 463, 485, 908, 1589, 1590 396, 908 106, 386, 410, 463, 861, 908, 977, 988, 1736, 1742, 1753 46, 59, 106, 116, 181, 215, 220, 324, 399, 405, 410, 412, 575, 632, 823, 937, 949, 971, 1058, 1424, 1463, 1690, 1736, 1742, 1752 46, 59, 106,:116, 181, 399, 405, 410, 412, 575, 937, 949, 1058, 1424 971 1722 1722 1722 514, 544 514, 544 514, 547 1649 15, 48, 49, 50, 51, 324, 325, 328, 401, 403, 404, 406, 407, 408, 409, 411, 936, 940, 947, 967, 1057, 1058, 1121, 1438, 1689, 1690 gr. — 1193, 1319 gr. — 387, 396, 899, 908, 1005 gr. — 1256 XLVI 1942, 1942, 1943, 1944, 194. 195. 204. 211. 215. 217. 218. 218. 220. 229. 231. 234. 235. 236. 231. 239. 241. 242. 244. 246. 247. 248. 250. 252. 255. 257. 259. 261. 264. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. 1370, 1719, 1734, 1735, 1744 343, 344, 345, 352, 353, 356 343, 344, 352, 356 443, 463, 634, 636, 637, 652, 862, 1232, 1233, 1440, 1441, 1449, 1540, 1543, 1556 634 1398, 1403, 1716, 1718, 1719, 1722, 1726 442, 444, 514, 547, 634, 861, 862, 871, 1149, 1188 1233, 1370, 1398, 1403, 1416, 1417, 1423, 1441, 1559, 1560, 1567, 1716, 1718, 1744 „— 442 306, 307, 313, 514, 547, 871 31,33 898, 899 54 56, 1589, 1594, 1597 56, 1594 56 56 57, 1589, 1594, 1597 898 13, 45, 113, 116, 182, 211, 221, 406, 933, 939, 1121, 1354, 1356, 1413, 1415 943 106 48, 50, 105, 113, 116, 631, 632, 939, 940, 941, 948, 1121, 1689, 1690 1151, 1154, 1164 320, 322 215, 220, 324, 1690 899 210, 211, 215 111 57, 132, 1594, 1737 nr. 14, 15. maí. Lög um læknaráð. 2. gr. — 193, 1061, 1062, 1352 6. gr. — 153, 1352 nr. ól, 4. júlí. Lög um málflytjendur. gr. — 1359 23. gr. — 1072 nr. 64, 16. desember. Lög um birtingu laga og stjórnvaldaerinda. 4. 1109 nr. 33, 17. júní. Stjórnarskrá lýðveldisins Íslands. gr. — 1631, 1653 40. gr. — 299 20. Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. KLVII 41. gr. — 1405, 1410, 1411 60. gr. — 1329 61. gr. — 1631, 1637, 1641, 1646, 1648, 1649, 1652, 1653 65. gr. — 360, 507, 695, 883, 916, 1006, 1075, 1079, 1191, 1193, 1740 66. gr. — 30, 33 72. gr. — 1410, 1411 71. gr. — 299 78. gr. — 1410, 1411 1947, nr. 95, 5. júní. Lög um lögræði. 3. gr. — 568, 31. gr. — 568, 569, 39. gr. — 570 1948, nr. 44, 5. apríl. Lög um vísindalega verndun fiskimiða land- grunnsins. — 478, 479, 489, 497, 1764, 1789 1949, nr. 18, 22. mars. Lög um kyrrsetningu og lögbann. S. gr. — 1126 6. gr. — 921, 926 11. gr. — 1365 12. gr. — 1125, 1130, 1134, 1141, 1365 13. gr. — 1124, 1125, 1128, 1130, 1133, 1134, 1179, 1181, 1182 15. gr. — 1126, 1136, 1137, 1139, 1140, 1183, 1184, 1185, 1571 16. gr. — 1181 18. gr. — 172 19. gr. — 1126 24. gr. — 1365, 1368, 1433 25. gr. — 1135 1949, nr. 57, 25. maí. Lög um nauðungaruppboð. 1. gr. — 570, 737, 742 4. gr. — 553, 1072, 1327, 1328 6. gr. — 559, 566, 737, 743 8. gr. — 340 21. gr. — 877 22. gr. — 338 35. gr. — 877 40. gr. — 219 1951, nr. 100, 7. desember. Lög um breyting á lögum nr. 19/1940, almennum hegningarlögum. 4. gr. — 1576 1954, nr. 11, 9. febrúar. Auglýsing um fullgildingu Evrópusamnings um verndun mannréttinda og mannfrelsis. — 886, 893 1954, nr. 20, 8. mars. Lög um vátryggingarsamninga. 74. gr. — 1265 XKLVIII Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. 1954, nr. 38, 14. apríl. Lög um réttindi og skyldur starfsmanna ríkisins. 1. gr. — 1649 7. gr. — 1631, 1634, 1636, 1648, 1650, 1653 8. gr. — 1636, 1649, 1650 9. gr. — 1648, 1653 28. gr. — 1650 32. gr. — 39 1955, nr. 22, 3. maí. Lög um breyting á almennum hegningarlögum nr. 19, 12. febrúar 1940. 4. gr. — 117, 182, 319, 344, 353, 357, 628, 629, 632, 966, 967, 971, 1403, 1416, 1417, 1424 1. gr. — 181, 937, 1463, 1753 1956, nr. 57, 10. apríl. Lög um prentrétt. 15. gr. — 1588, 1594, 1596 17. gr. — 1594 22. gr. — 1589, 1594, 1597 1957, nr. 260, 9. september. Reglugerð um fangavist. 13. gr. — 1582 1957, nr. 261, 9. september. Reglugerð um vinnuhælið á Litla-Hrauni. 26. gr. — 1582 1959, nr. 52, 14. ágúst. Lög um kosningar til Alþingis. 3. gr. — 1644 1960, nr. 10, 22. mars. Lög um söluskatt. 2. gr. — 14, 135 18. gr. — 14, 135 1960, nr. 61, 22. júlí. Auglýsing um fullgildingu nýs albjóðasamnings. — 1108 1961, nr. 10, 23. mars. Lög um Seðlabanka Íslands. 13. gr. — 232, 300 1961, nr. 58, 29. mars. Sveitarstjórnarlög. — 1013, 1028 1961, nr. 102, 28. desember. Lög um heimild fyrir ríkisstjórnina til að staðfesta fyrir Íslands hönd Parísarsamþykktina um vernd eignar- réttinda á sviði iðnaðar. — 623, 627 1962, nr. 8, 14. mars. Erfðalög. 34. gr. — 244 31. gr. — 244, 285, 691 38. gr. — 244, 285 40. gr. — 242, 244, 281 43. gr. — 242 46. gr. — 242 1962, nr. 68. 27. apríl. Lög um heimild til sameiginlegrar innheimtu opinberra gjalda. — 1175 2. gr. — 1175 Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. XLIX 1964, nr. 3, 6. mars. Lög um laun forseta Íslands. 4. gr. — 1642 1965, nr. 14, 15. mars. Lög um launaskatt. 3. gr. — 1782, 1786 1967, nr. 58, 29. apríl. Orkulög. 16. gr. — 1487 1968, nr. 40, 23. apríl. Umferðarlög. 2. gr. — 1303 11. gr. — 1303 25. gr. — 1196, 1197, 1378, 1462 21. gr. — 1462 45. gr. — 656, 665 47. gr. — 657, 661, 665, 670 49. gr. — 657, 661, 665, 1280, 1285 51. gr. — 208 63. gr. — 1280, 1285 64. gr. — 665 67. gr. — 207, 208, 661, 673, 1285, 1296, 1303, 1304 68. gr. — 205, 208, 670 69. gr. — 207, 661, 670, 1289, 1303 70. gr. — 207, 661, 1289, 1303 73. gr. — 1266 74. gr. — 207, 661, 670, 1289 78. gr, — 1259, 1264, 1265, 1266 80. gr. — 1462 . 1968, nr. 47, 2. maí. Lög um vörumerki. 14. gr. — 622 15. gr. — 621 20. gr. — 622 1969, nr. 42, 12. maí. Lög um afréttarmálefni, fjallskil o.fl. — 1013, 1028 1969, nr. 82, 2. júlí. Áfengislög. 16. gr. — 344, 345 24. gr. — 1435 33. gr. — 345, 1435 1971, nr. 32, 10. febrúar. Reglur um málflytjendastörf manna í opinberu starfi. — 1072 1971, nr. 67, 20. apríl. Lög um almannatryggingar. IV. kafli — 1576 16. gr. — 188, 190, 197, 198 58. gr. — 190 1971, nr. 68, 15. júní. Lög um tekjuskatt og eignarskatt. S. gr. — 303, 304 1972, nr. 73. 29. maí. Höfundalög. 1. gr. — 1082, 1085, 1089, 1091 1972, 1973, 1973, 1974, 1974, 1974, Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. 3. gr. — 1085 4. gr. — 1085 10. gr. — 1090 13. gr. — 1083, 1085, 1086, 1089, 1090, 1092 60. gr. — 1089 63. gr. — 1089 nr. 74, 27. apríl. Lög um skipan dómsvalds í héraði, lögreglustjórn, tollstjórn o.fl. 3. gr. — 1175 9. gr. — 963, 1175 nr. 52, 13. apríl. Lög um sérstakan dómara og rannsóknardeild í dvana- og fíkniefnamálum. 8. gr. — 423 nr. 75, 21. júní. Lög um Hæstarétt Íslands. S. gr. — 1630, 1644, 1646, 1650 13. gr. — 918 17. gr. — 918, 991, 1587 20. gr. — 174, 199, 222, 298, 337, 340, 380, 420, 553, 599, 618, 682, 852, 1315, 1327, 1328 21. gr. — 3, 7, 8, 54, 315, 381, 413, 468, 469, 579, 594, 614, 717, 771, 879, 953, 959, 965, 1007, 1098, 1101, 1104, 1138, 1144, 1166, 1175, 1179, 1183, 1208, 1211, 1216, 1217, 1228, 1372, 1498, 1537, 1569, 1655 22. gr. — 1098 23. gr. — 954 27. gr. — 960, 961, 1123, 1128, 1132, 1138 30. gr. — 954 31. gr. — 1S1IS 34. gr. — 1587 27. gr. — 595, 717 34. gr. — 777 36. gr. — 877, 878 41. gr. — 1107 45. gr. — 366 48. gr. — 286, 289 53. gr. — 1013, 1028 58. gr. — 170, 1115, 1644, 1646 nr. 31, 28. mars. Lög um ríkisábyrgð á launum við gjaldþrot. — 853 nr. 32, 10. apríl. Lög um breyting á lögum nr. 3/1878, um skipti á dánarbúum og félagsbúum o.fl. 2. gr. — 1475 3. gr. — 1476 nr. 45, 13. maí. Lög um breyting á lögum nr. 44/1948 um vísinda- lega verndun fiskimiða landgrunnsins. — 478, 479, 489, 497, 1764, 1789 Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. LI 1974, nr. 47, 14. maí. Lög um ráðstafanir til að draga úr áhrifum olíu- verðhækkana á hitunarkostnað íbúða. 1974, nr. 65, 21. maí. Lög um ávana- og fíknefni. — 427, 884, 1073, 1077, 1206, 1739 2. gr. — 975, 976, 979, 987 S. gr. — 975, 976, 977, 979, 987, 988 1974, nr. 74, 21. ágúst. Lög um meðferð opinberra mála. XVIII. kafli — 423, 435, 437 XXII. kafli — 873 2. gr. — 1649 3. gr. — 1736 12. gr. — 28 13. gr. — 850 14. gr. — 850 15. gr. — 294, 508, 831 21. gr. — 345, 433, 910, 913, 914 20. gr. — 886, 893 22. gr. — 831, 886, 889, 893, 895, 1095 28. gr. — 910, 913, 914 29. gr. — 715 32. gr. — 1520 35. gr. — $S41 38. gr. — 432 39. gr. — 1078 40. gr. — 1078 48. gr. — 1256, 1294 51. gr. — 1294 59. gr. — 427, 441 61. gr. — $13, 541, 543, 544, 545 63. gr. — 1191 66. gr. — 1073, 1074, 1075, 1076,1077 67. gr. — 358, 360, 362, 379, 507, 593, 693, 695, 883, 884, 915, 916, 931, 932, 1005, 1060, 1077, 1078, 1079, 1122, 1149, 1187, 1189, 1195, 1202, 1203, 1205, 1206, 1207, 1231, 1232, 1233, 1252, 1354, 1356, 1393, 1394, 1413, 1415, 1426, 1439, 1604, 1605, 1606, 1608, 1738, 1739 69. gr. — 1120 70. gr. — 1437 71. gr. — 505, 1206, 1604, 1605 72. gr. — 1206 74. gr. — 1$21 75. gr. — 1319, 1371, 1520, 1S21 11. gr. — 21 81. gr. — 886, 887, 888, 893, 894 100. gr. — 1734 108. gr. — 431 LII 1974, 1975, 1976, 1976, 1976, Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. 112. gr. — 20, 341, 1196, 1435, 1664, 1714 115. gr. — 345, 431, 715, 910, 913, 914, 935, 1323, 1515, 1516, 1520, 1521 118. gr. — 18, 45, 111, 328, 343, 345, 352, 398, 478, 861, 935, 936, 1311, 1319, 1754, 1773 121. gr. — 850, 935 122. gr. — 850 124. gr. — 828, 909, 1278, 1514 130. gr. — 1719 134. gr. — 1S21 140. gr. — 874, 1542, 1736 141. gr. — 19, 106, 117, 357, 410, 412, 464, 633, 988, 1311, 1450, 1467, 1557, 1568, 1736, 1753 142. gr. — 184 143. gr. — 14 147. gr. — 45, 398, 1397 150. gr. — 423, 432, 435, 437, 438, 439, 441 151. gr. — 432, 435, 437, 441 152. gr. — 432, 435, 441 166. gr. — 45, 1717 168. gr. — 439 170. gr. — 889, 896 171. gr. — 293, 508, 714, 1318 172. gr. — 29, 107, 358, 361, 377, 505, 592, 693, 882, 915, 931, 1004, 1059, 1074, 1075, 1076, 1095, 1120, 1187, 1190, 1202, 1205, 1230, 1232, 1250, 1254, 1276, 1277, 1278, 1292, 1353, 1355, 1393, 1412, 1414, 1425, 1603, 1738 174. gr. — 293, 909, 1142, 1148, 1277, 1318, 1514 175. gr. — 634 178. gr. — 314, 405, 1506, 1557 183. gr. — 888, 894 184. gr. — 889 nr. 390, 19. desember. Reglugerð um sölu og meðferð ávana- og fíkniefna. — 427 nr. 299, 15. júlí. Reglugerð um fiskveiðilandhelgi Íslands. 1. gr. — 478, 479, 489, 497, 1764, 1789 nr. 16, 21. apríl. Lög um breyting á lögum nr. 19/1940, almennum hegningarlögum. 3. gr. — 1463 nr. 32, 19. maí. Lög um upptöku ólöglegs sjávarafla. — 489, 497, 498 2. gr. — 490, 491, 498, 499, 1755, 1774, 1789 nr. 54, 25. maí. Lög um breyting á umferðarlögum nr. 40 frá 23. apríl 1968. 1. gr. — 1462 1976, 1976, 1976, 1976, 1976, 1977, 1977, 1978, Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. LIIl nr. 59, 31. maí. Lög um fjölbýlishús. 1. gr. — 752 10. gr. — 746, 1496, 1497 11. gr. — 746, 1495 13. gr. — 1493, 1495, 1496, 1497 nr. 81, 31. maí. Lög um veiðar í fiskveiðilandhelgi Íslands. 2. gr. — 478, 479, 484, 485, 488, 489, 490, 496, 497, 498, 1754, 1773 3. gr. — 488, 489, 496, 498, 1754, 1773 5. gr. — 488, 496, 498 12. gr. — 488, 489, 490, 496, 497, 498, 1754, 1764, 1773, 1789 13. gr. — 478, 484 17. gr. — 477, 478, 479, 486, 488, 489, 490, 496, 497, 498 18. gr. — 488, 489, 490, 491, 496, 497, 498, 1754, 1755, 1764, 1773, 1774, 1788, 1789 21. gr. — 478, 489, 497, 498, 1755, 1765, 1774, 1789 nr. 97, 29. júní. Lög um Framkvæmdastofnun ríkisins. — 1219, 1223 III. kafli — 1218 VI. kafli — 1218 1. gr. — 1223 3. gr. — 1218 6. gr. — 1218 7. gr. — 1218 nr. 101, 28. desember. Lög um breyting á almennum hegningar- lögum. 4. gr. — 977, 988 1. gr. — 1597 nr. 107, 28. desember. Lög um breyting á lögum um meðferð opinberra mála nr. 74/1974 19. gr. — 71S 24. gr. — 850 nr. 6, 25. mars. Vegalög. 6. kafli — 824 nr. 62, 19. janúar. Reglugerð um ökumæla. 4. gr. — 1193 34. gr. — 1193 nr. 6, 5. maí. Gjaldþrotalí g. II. kafli — 1454, 1455, 1457 VIII. kafli — 1673, 1674 IX. kafli — 1483 1. gr. — 1670 7. gr. — 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457 10. gr. — 1453, 1456 13. gr. — 579, 581, 1459, 1460, 1461 15. gr. — 1459, 1460, 1461 19. gr. — 1458 LIV 1978, 1978, 1978, 1978, 1978, 24. 32. 43. 58. 60. Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. gr. — 1671, 1673 gr. — 818, 1117, 1673 gr. — 1476, 1480, 1483, 1484 gr. — 1667, 1668, 1670, 1671, 1672, 1673, 1674, 1677, 1678 gr. — 1672, 1674 6l. gr. — 1667, 1674, 1677 69. gr. — 1482 70. gr. — 1482, 1484 87. gr. — 1482 88. gr. — 1515 108. gr. — 1474, 1479, 1482 110. gr. — 879 111. gr. — 1533 114. gr. — 1358, 1359, 1368 116. gr. — 818 118. gr. — 1694, 1698, 1702, 1706, 1711 119. gr. — 881 131. gr. — 1171 134. gr. — 879 nr. 32, 12. maí. Lög um hlutafélög. 46. gr. — 777, 796 51. gr. — 792 52. gr. — 792 54. gr. — 792 56. gr. — 792, 794, 795, 797 60. gr. — 792 78. gr. — 792 19. gr. — 777, 792 nr. 39, 10. maí. Þinglýsingarlög. 3. gr. — 1624 IS. gr. — 1624 24. gr. — 1625, 1626 27. gr. — 1396, 1625, 1626 29. gr. — 172 33. gr. — 568 nr. 52, 11. maí. Lög um breyting á áfengislögum nr. 82/1969. 5. gr. — 345 nr. 54, 18. maí. Byggingarlög. 8. gr. — 10 nr. 56, 16. maí. Lög um verðlag, samkeppnishömlur og óréttmæta viðskiptahætti. 26. gr. — 623, 624, 627 217. gr. — 1112 29. gr. — 331, 333, 334, 335 30. gr. — 624 1979, 1979, 1979, 1979, 1979, 1979, 1979, 1979, 1979, 1980, 1980, 1980, Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. LV nr. 13, 10. apríl. Lög um stjórn efnahagsmála o.fl. — 812, VII. kafli — 584, 585, 590 36. gr. — 584 38. gr. — 584 39. gr. — 585, 742 nr. 19, 1. maí. Lög um rétt verkafólks til uppsagnarfrests frá störfum og til launa vegna sjúkdóms og slysaforfalla. — 197 S. gr. — 187 nr. 23, 21. maí. Lög um breyting á lögum nr. 3/1878 um skipti á enarðdu og félagsbúum o.fl. 1. — 854 nr. 53, 30. maí. Lög um breyting á lögum nr. 74/1974 um meðferð opinberra mála. 1. gr. — 545 nr. 56, 30. maí. Lög um dómvexti, viðauka við lög nr. 85, 23. júní 1936 um meðferð einkamála í héraði. — 852, 1591 nr. 63, 31. maí. Lög um skipan gjaldeyris- og viðskiptamála. — 590 nr. 125, 5. mars. Reglugerð um möskvastærðir botnvörpu og flot- vörpu. — 490, 1773 1. gr. — 488, 489, 496, 497, 1754, 1764, 1773, 1789 2. gr. — 489, 497, 1754, 1773 7. gr. — 1764 10. gr. — 489, 497, 1754, 1764, 1773, 1789 11. gr. — 489, 497, 1754, 1764, 1773, 1789 nr. 292, 16. maí. Byggingarreglugerð. — 1339, 1341 nr. 519, 14. desember. Reglugerð um skipan gjaldeyris- og viðskipta- mála. 1. gr. — 585, 590 nr. 46, 28. maí. Lög um aðbúnað, hollustuhætti og öryggi á vinnu- stöðum. — 1527 30. gr. — 1527 nr. 60, 3. júní. Lög um breyting á lögum nr. 65/1974 um dvana- og fíkniefni. — 975, 976, 979, 987 nr. 97, 29. desember. Lög um breyting á lögum nr. 67/1971 um almannatryggingar. 1. gr. — 188, 190 LVI Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. 1981, nr. 20, 18. maí. Lög um breyting á almennum hegningarlögum nr. 1981, 1981, 1981, 1981, 1982, 1982, 1982, 1984, 19/1940, sbr. lög nr. 22/1955 3. gr. — 1722 4. gr. — 1722 10. gr. — 1398, 1403, 1716, 1718, 1719, 1726 11. gr. — 444, 861, 862, 1370, 1416, 1417, 1441, 1559, 1560, 1567, 1718 12. gr. — 1398, 1403 nr. 28, 26. maí. Lög um breyting á lögum nr. 85/1936 um meðferð einkamála í héraði. — 675, 1499 6. gr. — 1537 9. gr. — 965, 1094 13. gr. — 318 14. gr. — 1063 22. gr. — 368 30. gr. — 965 41. gr. — 1003 nr. 55, 29. maí. Lög um breyting á lögum nr. 40/1968, umferðar- lögum. 4. gr. — 673 nr. 75, 14. desember. Lög um tekjuskatt og eignaskatt. 2. gr. — 299, 302 4. gr. — 299, 302, 303, 304 IS. gr. — 231, 232, 236 20. gr. — 233, 236 26. gr. — 709 28. gr. — 160 91. gr. — 302, 304 96. gr. — 236 97. gr. — 231, 232, 236, 238 106. gr. — 234 112. gr. — 232, 299 nr. 314, 29. júní. Auglýsing um bann við vörslu og meðferð ávana- og fíkniefnis. — 979, 987 nr. 5, 27. febrúar. Lög um breytta tekjuöflun ríkissjóðs vegna ráð- stafana í efnahagsmálum. — 1786 nr. 74, 12. maí. Lög um brunavarnir og brunamál. 23. gr. — 385, 898 nr. 75, 13. maí. Lög um breyting á lögum nr. 19/1940, almennum hegningarlögum, og um breyting á sektarmörkum nokkurra laga. 9. gr. — 975, 976, 979, 987 nr. 68, 30 maí. Lögræðislög. 1984, 1984, 1985, 1985, 1985, 1985, 1985, 1985, 1985, 1985, 1985, 1985, Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. LVII 23. gr. — 793 39. gr. — 737, 742 nr. 73, 28. maí. Lög um fjarskipti. 9. gr. — 1109, 1113 nr. 118, 31. desember. Lög um breyting á lögum nr. 81/1976 um fiskveiðilandhelgi Íslands. 2. gr. — 478, 479, 484 4. gr. — 490, 498, 1755, 1764, 1774, 1789 nr. 6, 2. apríl. Lög um breyting á lögum nr. 74/1972 um skipan dómsvalds í héraði, lögreglustjórn, tollstjórn o.fl. 1. gr. — 1175 nr. 13, 21. maí. Lög um breyting á lögum um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 60/1980 og lög nr. 75/1982. — 975, 976, 979, 987 nr. 23, 28. maí. Lög um ríkisábyrgð á launum. — 853, 856, 858 1. gr. — 860 3. gr. — 856, 860 4. gr. — 854, 859 S. gr. — 857 1l. gr. — 854 16. gr. — 853 nr. 34, 19. júní. Siglingalög. 197. gr. — 175, 603 nr. 35, 19. júní. Sjómannalög. 19. gr. — 599 22. gr. — 602 45. gr. — 175, 179, 180 nr. 42, 10. júní. Lög um breyting á almennum hegningarlögum nr. 19/1940 með áorðnum breytingum. 1. gr. — 977, 988 nr. 53, 25. júní. Lög um breyting á orkulögum,nr. 58/1967, með síðari breytingum. 2. gr. — 1487 nr. 64, 1. júlí. Lög um Byggðastofnun. 2. gr. — 1219 3. gr. — 1219 14. gr. — 1219, 1223 23. gr. — 1218 nr. 65, 28. júní. Lög um jafna stöðu og jafnan rétt kvenna og karla. 16. gr. — 771, 772 17. gr. — 771, 772 nr. 70, 1. júlí. Lög um Framkvæmdasjóð Íslands. 4. gr. — 1219, 1223 12. gr. — 1219 LVII Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. 1986, nr. 6/1986, 21. mars. Lög um afréttarmálefni, fjallskil o.fl. — 1013, 1028 1986, nr. 8/1986, 18. apríl. Sveitarstjórnarlög. — 1013, 1028 1986, nr. 11, 30. apríl. Lög um breyting á lögum nr. 7/1936 um samnings- gerð, umboð og ógilda löggerninga. — 1536 6. gr. — 331, 1524 1986, nr. 12, 29. apríl. Lög um ríkisendurskoðun. — 28 7. gr. — 29, 33, 34, 36, 38 1986, nr. 16, 7. janúar. Reglugerð um sölu og meðferð ávana- og fíkni- efna. — 884, 1073, 1077, 1206, 1739 2. gr. — 979, 987 10. gr. — 975, 976, 979, 987, 988 1986, nr. 84, 7. febrúar. Auglýsing um takmörkun á ávísun lækna á amfetamín og nokkur fleiri lyf. — 976 1986, nr. 94, 31. desember. Lög um samningsrétt aðildarfélaga Bandalags háskólamanna. — 963 II. kafli — 962 3. gr. — 767 26. gr. — 763, 767 1986, nr. 95, 31. desember. Fjárlög fyrir árið 1987. Fjárlagaliðir 09-999-118 og 09-999-170, — 1410 1986, nr. 177, 26. mars. Reglugerð um breyting á reglugerð nr. 16/1986 um dvana- og fíkniefni. — 976 2. gr. — 979, 987 1987, nr. 3, 23. september. Lög um fjáröflun til vegagerðar. 4. gr. — 1193 1987, nr. 12, 20. mars. Lög um breyting á lögum um nauðungaruppboð. 1. gr. — 737, 743 1. gr. — 1071 1987, nr. 25, 14. apríl. Vaxtalög. — 24, 40, 41, 46, 185, 597, 806, 816, 1281, 1298, 1591 III. kafli — 24, 201, 366, 371, 583, 595, 606, 674, 745, 800, 804, 833, 838, 844, 855, 938, 956, 1145, 1343, 1404, 1576, 1590, 1627, 1638, 1654, 1666, 1668, 1676, 1678 3. gr. — 1343 8. gr. — 1717, 1743 10. gr. — 24, 40, 131, 586, 595, 606, 699, 723, 800, 852, 1050, 1052, 1287, 1330, 1336, 1358, 1369, 1404, 1577, 1737 1987, 1987, 1987, 1987, 1988, 1988, 1988, 1988, Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. LIX 11. gr. — 587, 1508, 1S11 12. gr. — 135, 470, 700, 1287, 1358, 1404, 1654 14. gr. — 597 15. gr. — 135, 1577, 1737 nr. 50, 30. mars. Umferðarlög. 4. gr. — 14, 307, 313 10. gr. — 14, 306, 307, 1434 13. gr. — 307, 313 20. gr. — 307, 313 26. gr. — 308, 313 36. gr. — 308, 313 37. gr. — 577, 820, 821, 822, 1201 44. gr. — 14, 766 45. gr. — 14, 20, 21, 181, 210, 341, 402, 404, 1196, 1378, 1387, 1417, 1434, 1435, 1462, 1501, 1504, 1506, 1664, 1714 48. gr. — 14, 181, 210, 402, 404, 407, 410, 574, 577, 820, 821, 822, 1311, 1314, 1417, 1434, 1462, 1501, 1502, 1503, 1504, 1506, 1714 53. gr. — 765, 820 100. gr. — 14, 20, 21, 210, 308, 313, 402, 407, 410, 574, 577, 821, 822, 1196, 1311, 1314, 1378, 1387, 1417, 1434, 1462, 1504, 1714 101. gr. — 308, 314, 1418, 1434, 1435, 1504 102. gr. — 20,21, 341, 402, 405, 1196, 1378, 1387, 1418, 1424, 1434, 1435, 1463, 1504, 1506, 1664, 1714 103. gr. — 314, 1198, 1201, 1242, 1246 104. gr. — 108, 405, 1506 nr. 250. Auglýsing um hámarkshraða á þjóðvegum. — 820, 821, 822 1. gr. — 577 nr. 593, 28. desember. Reglugerð um þungaskatt. 5. gr. — 1193 nr. 102, 29. desember. Fjárlög fyrir árið 1988. Fjárlagaliðir 09-999-118 og 09-999-170 — 1410 nr. 1, Lög um breyting á lögum um söluskatt. — 1745, 1404 7. gr. — 14, 135 nr. 3, 8. janúar. Lög um stjórn fiskveiða 1988 — 1990. 20. gr. — 478, 484 nr. 15, 15. mars. Lög um breyting á lögum nr. 19/1887 um aðför. 2. gr. — 1217 nr. 35, 18. maí. Lög um breyting á lögum nr. 12/1986 um Ríkis- endurskoðun. — 29, 34, 37, 38 1. gr. — 29,33 LX Skrá um lög, reglugerðir, samþykktir o.fl. 1988, nr. 48, 19. maí. Lög um fangelsi og fangavist. 3. gr. — 1252 1988, nr. 53, 19. maí. Læknalög. 1988, 1988, 1989, 1989, IS. gr. — 16. gr. — nr. 54, 19. 30, 33, 37, 38, 39 37 maí. Lög um breyting á lögum nr. 85/1936 um meðferð einkamála í héraði. — 1100 4. 10. ll. 12. 13. 15. 21. 23. 26. 27. 28. nr. 111. nr. 18. nr. 18. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. gr. 83, 28. 117, 1630, 1631 616, 617, 960, 1100 616 617, 719, 720, 721, 1098, 1100 597 1612 745, 747, 957, 1108, 1404 1102, 1138, 1145, 1209, 1211, 1215, 1534 675 1145 605, 747 september. Bráðabirgðalög um efnahagsaðgerðir. kafli — 23, 40, 41 9, 2. mars. Lög um efnahagsaðgerðir. gr. — 800 20, 4. apríl. Lög um verðbréfaviðskipti og verðbréfasjóði. gr. — 1626 IV. EFNISSKRÁ TIL YFIRLITS Bls. Aðfarargerðir. Sjá fjárnám, innsetningargerðir, kyrrsetningargerðir, lögbann, lögtak, útburðarmál. Aðfinnslur við réttarfar ....................... 1068, 1501, 1558, 1738 Aðild ..........0 000 1218, 1358, 1624 Afréttir. Sjá landamerkjamál ...........0.00%... 0000... 1011, 1022 Afsláttur ...............0200 00 199 Akstur án ökuréttinda. Sjá bifreiðar, opinber mál. .... 13, 209, 306, 573, 576, 820, 1310, 1313, 1416, 1461 Arfleiðsluhæfi. Sjá erfðaskrá ..................00 0000. 239 Arkitektar ............0...000 00 370 Ábyrgðarskírteini ...................00. 0. 329 Áfrýjum 20... 336, 917 Áfrýjunarleyfi ...........0...0. 00... 1325 Áhættutaka. Sjá einnig bifreiðar ...................00. 00. 1287 Ákæra 20... 45, 477, 488, 496, 1319, 1501, 1514, 1754, 1773 Álitsgerðir. Sjá mat og skoðun. Áskorunarmál. Sjá frávísun ............000.0. 0000 1104 Ávana- og fíkniefni ............0...0 000 973, 978 Barnaverndarmál. Sjá börn. Bein fógetagerð. Sjá frestur ..................0. 0000. 1211 Bifreiðar: A. Einkamál: ............... 205, 653, 1050, 1257, 1280, 1287, 1295 B. Opinber mál: ....... 13, 209, 306, 573, 576, 820, 1310, 1313, 1378, 1386, 1416, 1461, 1501 Birting stefnu. Sjá stefnubirting ..................0...0...0... 286, 289 Blóðrannsókn: Blóðflokkar. Sjá mat og skoðun. Bráðabirgðaöðkuleyfissvipting ............00.00. 0... 0. 1198, 1242 Brenna ................22. 000 sn 385, 898 Brot í opinberu starfi .................00. 0000 512 Búskipti ..............2.000 0. 380 Börn ..........0...0 0000 131, 1254 Dagsektir ................00 0. 618 Dánarbú. Sjá skiptamál .............0.0.. 0000. 000. 119, 1166, 1372 Dómarar ................ 293, 508, 1068, 1208, 1068, 1214, 1534, 1627 Dómssátt felld úr gildi ................ 20, 341, 1196, 1434, 1664, 1714 Dómarafulltrúar. Sjá Vanhæfi ..............0..0. 00... n 1068 Dómstólar .............2.0000000 00 1116 LXT Efnisskrá til yfirlits Bls. Dýr, ábyrgð ..............000000 1280 Eignarréttarfyrirvari. Sjá lausafjárkaup .................... 363, 1473 Eignaupptaka. Sjá refsingar og önnur viðurlög. Endurgjaldskrafa. Sjá hjón ..................% 0... 380 Endurgreiðsla. Sjá opinber gjöld .................0000 0. 1782 Endurupptaka dæmds opinbers máls ............00000. 00... 873 Erfðaskrá ..........0..0.. 00 239, 682 Fangelsi. Sjá refsingar. Farmgjald ...............%. 200. 1529 Farmskírteini ...................... 0000. 1529 Fasteign ...............0.0. 2000 164, 745, 824 Fasteignakaup ...............0.00 20... 000 799, 1610 Félagsdómur ................2.0000 0 162 Fifma .............0.. 0 618 Fiskveiðibrot ................... 477, 488, 496, 1754, 1773, 1788, 1764 Fjárdráttur. Sjá fjársvik ............000...... 0 58 Fjármál hjóna. Sjá búskipti .................... 0000. 380 Fjárnám ...........0.00000. 0 5, 22, 171, 799, 917, 1315 Fjárskipti. Sjá óvígð sambúð ..........00...0..0.... 0 754 Fjársvik ......... 45, 58, 110, 628, 934, 1686 Fjárlög ...............0.0..0 0 1404 Fjölbýlishús ...............0.00. 0. 745, 1493 Forkaupsréttur .............0....0 00... 1268 Framsal sakamanns. Sjá handtaka ....................000000... 420 Frávísun: A. Einkamál: 1. Frá héraðsdómi. ...... 8, 54, 119, 366, 470, 286, 289, 363, 594, 117, 762, 879, 953, 1104, 1224, 1372, 1486, 1498, 1658, 1693, 1697, 1701, 1705, 1710 2. Frá Hæstarétti ... 3, 336, 468, 876, 961, 1007, 1254, 1307, 1309, 1325, 1395, 1452, 1455, 1624 3. Frávísunarkröfu hafnað: ...... 315, 413, 614, 771, 1098, 1655 B. Opinber mál: 1. Frá héraðsdómi ...................... 0000 1502 2. Frá Hæstarétti .................00..00 00... 107, 1073 Frávísun opinbers máls hafnað ............. 828, 909, 1319, 1514 Frestir „................... 1106, 1107, 1204, 1211, 1307, 1309, 1572 Fyrning ...............020. 0 1257 Fæðingarorlof. Sjá vinnusamningur ....................0.0.0.... 185 Fölsun ............00. 000. 610 Gagnaöflun fyrir Hæstarétti .................... 170, 1061, 1352, 1370 Gagnsakir ..............0..0000 020 1358 Galli ............ 0... 199, 329, 1523, 1610 Geðheilbrigðisrannsókn. ...........0....00. 0... 442, 634, 1095 Gengi. Sjá víxlar .................0..0 0 583 Efnisskrá til yfirlits LXIII Bls. Gerðardómar .............0.. 0. 995 Gjafsókn ...........0000 00 420, 1011, 1022 Gjafvörn ...........200 000 131, 1011, 1022 Girðing ............... 0000 1268 Gjaldþrotaskipti ................ 579, 696, 816, 1458, 1473, 1666, 1676 Greiðslustöðvun .............2.0. 020. 1452, 1455 Gæsluvarðhald: a) 1. tl. 67. gr. laga nr.74/1974. .... 361, 377, 505, 592, 882, 915, 931, 1004, 1059, 1076, 1120, 1148, 1190, 1202, 1352, 1355, 1393, 1412, 1414, 1425, 1437, 1738 b) 3. tl. 67. gr. laga nr. 74/1974 ..........000 00 1230, 1232 C) 4. 1167. gr. laga nr. 74/1974 ... 358, 1142, 693, 1187, 1205, 1232, 1250 d) 5. tl. 67. gr. laga nr. 74/1974 ... 931, 1120, 1230, 1232, 1353, 1355, 1425, 1437 Gæsluvarðhald fellt úr gildi .............0.00000. 000 nn nn 1603 Hafning máls ............0.. 000... 972, 1115, 1248, 1534 Hald á munum ............00. 0000 r nr 107, 1292 Haldsréttur ...............%.. 00. s 315 Handtaka ...................0 00. 420, 512 Hegningarauki .............%... 00... 45, 58, 181, 398, 934 Heimvísun ... 119,315,674,833,850, 885, 892, 1063, 1068, 1228, 1534, 1598 Hjón ...........00 0... 380 Hlutafélög ..............0%02 000. 222, 1776 Húsaleiga ..................0 00. e ns 722 Húsbóndaábyrgð .........0........ 0... nn en 131 Húsleit ...........2..00 0020. 1254, 1292 Höfundaréttur .................02 0000. 1080, 1292 Ítrekun: Vitnað til sakarferils .............. 13, 220, 324, 398, 861, 973, 1686 Vitnað til sakarferils vegna brota á umferðalögum. Sjá bifreiðar ...... 306, 573, 576, 1310 Kaupgjald. Sjá vinnusamningar ..............00. 0000... 174, 599 Kaupsamningur ..............0000 00... 22, 222, 799 Kröfugerð. Sjá dómkröfur, frávísun „.............0.....0... 961, 1486 Kyrrsetning ... 799, 917, 1123, 1128, 1132, 1138, 1179, 1183, 1358, 1569 Kæruheimild ............... 5, 468, 1007, 1073, 1452, 1455, 1534, 1534 Kærumál: A. Einkamál: 1. Frávísun frá Félagsdómi ..............000. 0000. 762 2. Frávísun frá héraðsdómi ... 8, 54, 315, 413, 594, 614, 717, 771, 879, 953, 1098, 1104, 1498, 1655 3. Frávísun frá Hæstarétti ... 3, 5, 468, 961, 1007, 1452, 1455, 1624 4. Frestur ...............0. 0. 1211 5. Greiðslustöðvun ...............00. 000 1452, 1455 6. Kyrrsetning ......... 1123, 1128, 1132, 1138, 1179, 1183, 1569 LXIV Efnisskrá til yfirlits Bls. 1. Réttarsynjun ...............%. 0000 961 8. Skipti ..........0.00 0 1166, 1228, 1372 9. Vanhæfi dómara ................0... 00... 1175 10. Viti ............ 0. 1101 ll. Þinglýsing ...............00..00 0... 1395 12. Þóknun ..............% 0... n sn 1144, 1214 B. Opinber mál: 1. Dómsátt felld úr gildi .............. 20, 341, 1196, 1434, 1664 2. Frávísun frá Hæstarétti ......................... 1073, 1254 3. Gæsluvarðhald a) 1. tl. 67. gr. laga nr. 19/1940 ...... 361, 377, 505, 592, 882, 915, 931, 1004, 1059, 1076, 1120, 1148, 1190, 1202, 1353, 1355, 1393, 1412, 1414, 1425, 1437, 1738 b) 3. tl. 67. gr. laga nr. 19/1940 ................. 1230, 1232 c) 4. tl. 67. gr. laga nr. 19/1940 .... 358, 693, 1142, 1187, 1205, 1232, 1252 d) S. tl. 67. gr. laga nr. 19/1940 ........ 931, 1120, 1230, 1232, 1353, 1355, 1425, 1437 1. Gæsluvarðhald fellt úr gildi ........................... 1603 8. Hald .................0.0 0. 107 9. Húsleit ..............0000 0... 1254 10. Ýmis tilvik ..... 28, 293, 508, 714, 828, 909, 1095, 1198, 1242, 1276, 1318, 1514 Lagaskilaréttur .....................0..0 000 1508 Landamerkjamál ..............0.00.0 0... 1011, 1022, 1063 Landhelgisbrot. Sjá fiskveiðibrot ... 477, 488, 496, 1754, 1764, 1773, 1788 Lausafjárkaup ................ 22, 40, 199, 329, 363, 1050, 1508, 1523 Líkamsárás ........................ 861, 1397, 1416, 1558, 1716, 1741 Líkamsmeiðingar ......................0. 0. sn 512 Líkamstjón .................00 0... 653, 1295, 1575 Læknar: 1. Ábyrgð lækna ................2.... 0. 131 2. Geðheilbrigði og sakhæfi ........................ 442, 634, 1095 3. Líkamsáverkar .................0 0000 653, 1330 4. Þagnarvernd .................... 00. ns nn 28 5. Örorkumat ...........0.. 653, 1295, 1061, 1352 Læknaráð ................... 000... 1061, 1352 Lögbann .................0000 0. 1080 Löggeymsla ..................0 0... 1666, 1676 Löghald. Sjá atriðisorðið kyrrsetning. Lögmenn ................2... 0... 1068, 1208, 1214 Lögskýring ................2.... 0 329 Lögtak ...............0....000 0 230, 298 Manndráp .............00. 00... 442, 634, 1440, 1540 Manndráp af gáleysi ..................2... 00. n se 765 Efnisskrá til yfirlits LXV Bls. Mat og skoðun. Sjá læknar: 1. Atvinnutjón, útreikningur ...............0.0 0... 00. 653, 1330 2. Áverkar og heilsutjón .............0..0..0.0. 00. 653, 1330 3. Örorkumat ..............22 00 653, 1330 4. Geðheilbrigði og sakhæfi .....................0..... 442, 634 S. Annað ...........2..00. 0 nr 385 Matsgerð ............000 0000 199, 653, 1610 Málflutningslaun ..............2...000 00. 0 nn 131, 1250 Málskostnaður ...........000. 000... 610, 745, 1115, 1248, 1534 Meiðyrði. Sjá ærumeiðingar ...............2 0000... 131, 1586 Miskabætur. Sjá skaðabætur ..................... 131, 420, 653, 1586 Nauðgun .............%.00 00 ns 1716, 1741 Niðurfelling máls í Hæstarétti ....................... 972, 1115, 1248 Nytjastuldur .............0.0.0 000 0nn 0 209 Opinber gjöld. Sjá skattar ............0..00. 0000... 230, 298, 1782 Opinberir starfsmenn ..............2..00 0000 512 Ómaksbætur ... 1, 296, 297, 549, 928, 930, 972, 1234, 1235, 1236, 1237, 1663, 1214, 1574 Ómerking: A. Einkamál ...... 119, 286, 289, 363, 366, 470, 674, 833, 1063, 1068, 1224, 1228, 1534, 1598, 1658 B. Opinber mál .............0%.. 0... 850, 885, 892, 1686 Ómerking ummæla. Sjá ærumeiðingar ................ 13' 1586, 1218 Oréttmætir verslunarhættir. Sjá lausafjárkaup ................... 329 Óvígð sambúð ..............0..02. 0 754 Rán ...........0 0. 319 Refsingar og önnur viðurlög: 1. a) fangelsisrefsing ... 13, 45, 59, 110, 181, 209, 220, 306, 319, 324, 352, 386, 398, 442, 576, 628, 634, 861, 898, 934, 966, 1150, 1310, 1440, 1462, 1462, 1686, 1716, 1741 b) fangelsisrefsing og sekt ............0.00.0..... 974, 988, 1416 c) varðhaldsrefsing ...........0..0...00 343, 573, 1313, 1558 d) sekt dæmd og varðhald sem vararefsing ..... 477, 488, 496, 512, "765, 820, 1378, 1386, 1501, 1754, 1764, 1773, 1788 e) skilorðsbundnir dómar ....... 110, 181, 319, 343, 352, 628, 966, 1150, 1416, 1558 2. Sakfellt en refsing felld niður ................%. 0000 00... 1397 3. Eignaupptaka .......... 477, 488, 496, 973, 988, 1754, 1773, 1788 4. a) svipting Ökuleyfis ...................... 306, 1378, 1386, 1416 b) svipting ökuleyfis áréttuð ............00.0. 0000... 0. 1462 S. Hælisvist ..............00000 0. 1540 Réttarfar ..............20 000. 380, 674, 917 Réttarfarsannmarkar: Sjá atriðisorðið aðfinnslur .................. 1068, 1501, 1558, 1738 Réttarhagsmunir ...............2.20 0000. 1254 € LXVI Efnisskrá til yfirlits Réttarneitun .............0.0....0. 0 Reynslulausn ............00..00000 0. 1462, 1468 Riftun 00.00.0000 40, Ríkisábyrgð á launum ..................0.00..0. Ríkisendurskoðun .................00.0 000 Ríkissaksóknari ...............00..00 00 885, Sakarkostnaður ..................00.0.000 0 Sakhæfi ........0....... 00 Samaðild ..............00.... 879, Sambúð. Sjá óvígð sambúð ...............0200... 0 SaMEIgN .......... 745, Samningar .............. 00. 222, 745, Sératkvæði ....... 185, 230, 239, 583, 682, 722, 754, 885, 892, 917, 1011, 1022, 1050, 1080, 1330, 1586, 1627, 1666, Sértökuréttur .............0.....2 0. Símakostnaður ..........0...0..0... 00 Sjómannalög. Sjá vinnusamningar ................000...... 174, Skaðabótaábyrgð hins opinbera .................00. 0. 131, Skaðabætur: A. Innan samninga ..................... 722, 799, 1358, 1598, B. Utan samninga: 1. Bifreiðaslys ................. 205, 653, 1257, 1280, 1288, 2. Ýmistilvik .............. 131, 420, 838, 844, 1330, 1575, 3. Opinber mál ............. 45, 934, 385, 628, 1416, 1716, Skattar ........... 0. 230, 298, Skilasvik ...........0....0 Skilorð ................ 181, 319, 343, 352, 628, 966, 1150, 1416 Skilorðsrof ........00... 220, 306, 394, 573, 1462, Skiptamál .........0.... 0. 119, 754, 1166, Skírlífisbrot ............... 343, Skjalafals ...........0........ 13, 45, 324, 398, 934, 966, 1056, Skjöl ......0....0 Skoðun. Sjá mat og skoðun ..........0....00. 000 Skuldabréf ...........0.00000... 0 553, Skuldajöfnuður ............0...002. 000 - 696, 816, Sjá farmgjald ....................0 0000 Stefna .............000 0 366, Stefnubirting .................. 0. 286, 289, 1224, Stjórnarskrá, stjórnskipun .................0000.. 298, 1404, Stjórnsýsla. Sjá aðild ..............0.0000. 00 Söluhagnaður. Sjá skattar .............0.....0.0.. SÖNNUN „20.00.0000 745, 754, 838, 844, 1427, 1468, Tilraun. Sjá manndráp .................. 0000. Tómlæti. Sjá vinnusamningar .....................0. 0. Trygging .............. 0. 1123, 1128, 1132, Bls. 1276 1741 1523 852 1492 1358 995, 1676 1473 1108 599 1575 1610 1295 1586 1741 1782 1150 1558 1468 1372 352 1686 610 385 1050 1610 1529 959 1257 1627 1218 230 1558 442 174 1179 Efnisskrá til yfirlits LXVII Bls. Tryggingabréf. Sjá trygging ............0000. 000 1179 Umboð .............0.00.. nn 465 Umferðarréttur .................0.0 0. 164, 824 Uppboð .....00000 0 3, 216, 336, 553, 737, 1007, 1068, 1325 Upptaka eigna. Sjá eignaupptaka ..............00.00.0000.. 973, 978 Úrskurðir í Hæstarétti. Sjá gagnaðflun. ......... 170, 1061, 1352, 1370 Útburðargerðir ............0....... 468, 1211 Útivist aðila: 1. Í Hæstarétti ... 1, 2, 22, 53, 296, 297, 549, 550, 552, 713, 714, 928, 929, 930, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1584, 1585, 1663 2. Í héraði ............... 0... 22 Vanhæfi dómara ................ 293, 508, 885, 892, 1068, 1175, 1208 Varðhald. Sjá refsingar. Varnarþing ...........2...0200 00 ne 417 Vátryggingarsamningur ..............%.0 0000. nn 1257 Veðskuldabréf. Sjá uppboð. ..........0000 0000 n nn 553, 737 Verðbréfasjóður .............0..0. 0000. s nr 1624 Verjandi ............2..000 000 s nr 885, 892 Verklaun ...........2..0200.r nr 370 Verksamningar ...............%...0. 00 s nr 605 Verslunarkaup. Sjá lausafjárkaup. .........0..%%00 000... 1508 Vextir .......0..20 00. 45, 131, 583, 1782 Vinnusamningar ............... 0... 0 nn 174, 185, 1427 Virðingarmenn, þóknun ...........2%.002 000 nn 1144 Viti .............0 000 1101 Vitur. Sjá lögmenn. ...........0.020000n nn 1068 Víxlar. Sjá víxilmál ....................... 465, 583, 990, 1101, 1658 Vörumerki ...........0..00.0 ns 618 Þingfesting ............0..2.. 02. s 959, Q6l Þingflokkur ............0..000 0000 1404 Þinglýsing ............022000. 00. s nn 171, 1395, 1624 Þjófnaður .........0.0...0..0 0... 45, 110, 181, 209, 220, 398, 1468 Ærumeiðingar ..............0.0 00. 131, 1586 Ökuhraði. Sjá atriðisorðið bifreiðar, opinber mál ............ 306, 820 Ökuleyfissvipting. Sjá atriðisorðið bifreiðar ........ 209 306, 1378, 1386 Ölvunarakstur. Sjá áfengislög, umferðarlög, bifreiðar. ... 13, 209, 1378, 1386, 1416, 1461, 1501 Örorkubætur. Sjá skaðabætur og læknar, örorkumat .. 131,653, 1295, 1330 Öryggisgæsla .................0.... 00. 1540 LXVIII Efnisskrá Bls. V. EFNISSKRÁ Aðfarargerðir. Sjá fjárnám, innsetningargerðir, kyrrsetningargerðir, lögbann, lögtak, útburðarmál Aðfinnslur við réttarfar Fundið að þingsókn dómarafulltrúa ............0...00.....000.... 1068 Fundið að þeim vinnubrögðum ákæruvalds að kynna fyrst við munn- legan málflutning í Hæstarétti ný gögn í málinu og breytingar á kröfugerð ............0..0000 0. 1501 Fundið að frumrannsókn máls, en skýrslutaka af ákærða dróst óhæfi- lega lengi, rannsókn á fatnaði árásarþola fór ekki fram fyrr en við dómsmeðferð og hugsanlegir áverkar ákærða, sem hann átti að hafa hlotið í átökum við árásarþola, voru ekki kannaðir ..... 1558 Varnaraðili var ekki leiddur fyrir dómara fyrr en rúmum sólarhring eftir handtöku. Þótti þetta aðfinnsluvert ................... 1738 Aðild Tvær opinberar stofnanir tóku við hlutverki þeirrar þriðju sem var lögð niður. Talið var að viðtaka þeirra á réttindum og skyldum hennar hefði verið takmörkuð við ákveðna þætti og næði ekki til þeirrar starfsemi sem áfrýjandi hafði tengst. Stofnanirnar voru því sýkn- aðar af kröfum sem hann beindi að þeim. Sjá ómerking um- Mæla ..............0. 000 1218 Á dómbþingi í skiptarétti var bókað að fyrrum stjórnarmenn hlutafélags tækju við aðild máls af þrotabúi félagsins samkvæmt 114. gr. laga nr. 6/1978 ...........20000 ðe 1358 Þinglýsingarmáli vísað frá Hæstarétti þar sem verðbréfasjóður gat ekki verið sjálfstæður aðili að dómsmáli ........................ 1624 Afréttir Deilt um mörk afrétta. Sjá landamerkjamál ............... 1011, 1022 Afsláttur H dæmdur afsláttur af kaupverði valtara þar sem seljandi hafði gefið upp ranga árgerð hans. Osannað þótti að seljandi hafi vitað betur. Sjá lausafjárkaup ............0..00 00... 199 Akstur án ökuréttinda Sjá bifreiðar, opinber mál ...... 13, 209, 306, 573, 576, 820, 1310, 1313, 1416, 1461 Efnisskrá Arfleiðsluhæfi Sjá erfðaskrá ................0 0000 Arkitektar G dæmdur til að greiða S laun fyrir arkitektastörf. Dæmt að álitum því yfirlit skorti um vinnustundir S. Sjá verklaun ............... Ábyrgðarskírteini Ákvæði í ábyrgðarskírteini dæmt ógilt á grundvelli 29. gr. laga nr. 56/1978. Ábyrgðarskilmálarnir virtir í heild voru ekki taldir veita kaupanda betri rétt en hann ætti samkvæmt reglum kaupalaga. Sjá lausafjárkaup ............00.. 2000 n Áfrýjun Uppboðsmáli vísað frá Hæstarétti þar sem öllum aðilum málsins í héraði var ekki stefnt, en talið var að efnisdómur myndi binda þá alla ...........0000 000 Frávísunarkröfu A og S hafði verið hafnað í héraði. Þeim úrskurði var ekki áfrýjað með aðalmáli samkvæmt 17. gr. laga 75/1973. Þar sem ekki voru efni til frávísunar ex officio var frávísunarkrafa ekki tekin til meðferðar í Hæstarétti ....................... Áfrýjunarleyfi Dómsmálaráðuneyti talið hafa skort heimild til útgáfu áfrýjunarleyfis. Vitnað til60. gr. stjórnarskrár um að dómstólar eigi úrskurðarrétt um embættistakmörk yfirvalda. Beiðni áfrýjanda var með öllu Órökstudd og því var dómsmálaráðherra ekki talinn hafa getað lagt mat á, hvort sérstaklega stæði á í máli þessu ............ Áhættutaka Farþegi bifreiðar talinn hafa tekið sér far hjá ölvuðum ökumanni á eigin áhættu. Sjá einnig bifreiðar .............0....00.000.. Ákæra Ákærði dæmdur þótt gallar væru á ákæru. Vitnað var til3.mgr. 118. gr. laga nr. 74/1974 ...........000 00 45, 477, 488, Ekki fallist á að annmarkar væru svo verulegir á verknaðarlýsingu ákæru að vísa ætti máli frá dómi. Til þess var litið að mál sætti sókn og vörn ...........00000. rns Máli vísað að hluta frá dómi þar sem gögn þau sem fyrir lágu við útgáfu ákæru voru villandi um ökuréttindi ákærða ................ Ákærðu héldu því fram að svo stórfelldir gallar væru á rannsókn máls að ákæra yrði ekki byggð á henni. Frávísunarkröfu hrundið og dæmt að sérstökum ríkissaksóknara hefði verið heimilt eftir 118. gr. laga nr. 74/1974 að gefa út ákærur í málinu eins og það lá fyrir. 370 329 336 917 1325 1287 496 1319 1501 LXX Efnisskrá Þá var það ekki talið leiða til frávísunar að fram voru lögð gögn úr rannsókn sem unnin var undir stjórn ríkissaksóknara sem víkja varð sæti Í málinu ......................... 0. Mál reifað fyrir Hæstarétti með hliðsjón af varakröfu ríkissaksóknara með heimild í 3. mgr. 118. gr. laga nr. 74/1974 ........ 1754, Álitsgerðir. Sjá mat og skoðun Áskorunarmál Staðfest áritun héraðsdóms um frávísun áskorunarmáls vegna van- reifunar. Sjá frávísun ..............000.0.0.0.0.00 00. Ávana- og fíkniefni 163,5 g af amfetamíni fundust í fórum F. Sannað þótti að efnið væri ætlað til sölu. Sakfellt og refsing ákveðin 20 mánaða fangelsi og 40.000,00 króna sekt .............00.0.... 000. Staðfestur dómur héraðsdóms og J dæmdur fyrir að hafa ásamt öðrum staðið að innflutningi á 56 g af kókaíni. Sakfellt og refsing ákveð- in tveggja ára fangelsi og 65.000,00 króna sekt. Efnið var gert upptækt, þ.e. það sem fannst. Þá voru ávísanir sem fundust í vörslum J einnig gerðar upptækar ..............000.0...... Barnaverndarmál. Sjá börn Bein fógetagerð Synjað um frest við beina fógetagerð. Sjá frestur ................ Bifreiðar A. Einkamál S stöðvaði bifreið sína á stæði í Þingholtsstræti. Þegar hún opnaði bif- reiðina ók M, sem á eftir kom, bifreið sinni á hurðina. Talið að S hafi borið, skv. 8. mgr. 51. gr. laga nr. 40/1968, að gæta þess vandlega að hún ylli ekki hættu eða óþægindum fyrir umferðina þegar hún opnaði bifreiðina. Skv. 68. gr. sömu laga var hún sjálf látin bera tjón sitt ..........%........0 0 Bifreiðar SJ og SKJ rákust saman á veginum skammt frá Klettastíu í Norðurárdal. SJ ók bifreið sinni á eftir stórri vöruflutningabifreið og varð áreksturinn rétt eftir að SKJ hafði mætt þeirri bifreið. Báðir slösuðust þeir mikið, svo og fleiri sem í bifreiðunum voru. SJ höfðaði mál til bóta fyrir miska- og líkamstjón á hendur SKJ og tryggingarfélagi bifreiðar hans. Á uppdrætti af vettvangi voru engin hemlaför sýnd, en þrjú vitni kváðust hafa séð hemlaför eftir bifreið SKJ hægra megin á veginum miðað við akstursstefnu hennar. Var því lagt til grundvallar að SJ hefði ekið bifreið sinni að hluta yfir á vinstri vegarhelmingi, miðað við akstursstefnu Bls. 1514 1773 1104 973 978 1211 205 Efnisskrá sína. Var þetta óvarlegt einkum vegna þess að rykmökkur frá flutningabifreiðinni byrgði honum sýn fram á veginn. Hann var talinn hafa brotið gegn |. og 2. mgr. 45. gr. laga nr. 40/1968 og eiga megin sök á árekstrinum. Með tilliti til þess að vöruflutninga- bifreiðinni var vikið illa og rykmökkur stóð yfir veginn og byrgði SKJ sýn var hann einnig talinn hafa sýnt óaðgæslu. Hann var talinn hafa brotið gegn 1. mgr. 47. gr., sbr. 1. mgr. og f-lið 3. mgr. 49. gr. laga nr. 40/1968 og eiga 1/3 hluta sakar. Sjá einnig líkams- JÓN ..........00 Ó keypti bifreið af J og tók J við skuldabréfum sem greiðslu. Skulda- bréfin voru útgefin af þriðja manni með Ó sem kröfuhafa og tryggð með 5. veðrétti í fasteign. Bréfin greiddust ekki. Upplýst var að raungildi bifreiðarinnar var til muna lægra en upphæð bréfanna. Staðfestur var dómur héraðsdóms um að með kaup- unum hafi báðir aðilar tekið áhættu og verið það ljóst. Því var ekki talið að Ó bæri ábyrgð á tjóni J. Sératkvæði ........... B varð fyrir alvarlegu bifreiðaslysi 7. mars 1975. Í máli hennar til greiðslu skaðabóta gegn eiganda og ökumanni bifreiðarinnar og tryggingarfélagi bifreiðarinnar til réttargæslu var eigandi bif- reiðarinnar sýknaður vegna fyrningar þar sem talið var að mál gegn honum hefði ekki verið höfðað fyrr en 22. apríl 1986. Sjá stefnubirting ..........0...0.. 0000 Eigandi bifreiðar höfðaði mál á hendur eiganda hests til bóta fyrir skemmdir á bifreiðinni er urðu við að bifreiðinni var ekið á hest- inn. Bifreiðareigandinn var sjálfur látinn bera 2/3 hluta sakar en hestseigandinn 1/3 .........0...0002. 000 nn Sýknað af kröfu farþega um örorku- og miskabætur, þar sem ekki var talið hafa farið fram hjá honum, að ökumaðurinn var undir áhrif- um áfengis er slysið varð ............00. 00. Maður á bifhjóli ók á þroskaheftan mann. Talið að hann bæri hlutlæga bótaábyrgð á tjóni hans. Þá var hann ekki talinn hafa sýnt nægi- lega varúð er hann ók bifhjólinu í greint sinn. Hinum var talið það til gáleysis að stökkva yfir götu í veg fyrir hjólið og látinn bera 1/3 sakar. Sá sem fyrir tjóni varð var metinn 75% öryrki fyrir slys og var tekið tillit til þess við bótaákvörðun .................... B. Opinber mál S ók bifreið ölvaður og sviptur ökuleyfi ævilangt. Hann gerðist einnig sekur um skjalafals. Með hliðsjón af sakarferli hans var hann dæmdur í 6 mánaða fangelsi. Breytt niðurstöðu héraðsdóms um að hann væri sviptur rétti til að öðlast ökuleyfi, þar sem heimild til þess er ekki í gildandi umferðarlögum nr. 50/1987 ........ P var dæmdur í 6 mánaða fangelsi fyrir að aka ölvaður og sviptur öku- réttindum. Sjá einnig nytjastuldur og þjófnaður ............. T var dæmdur fyrir brot á ýmsum ákvæðum umferðalaga og 4. mgr. LXXI Bls. 653 1050 1257 1280 1287 1295 LXXII Efnisskrá 220. gr. laga nr. 19/1940. Með brotinu féll T á skilorði 3 mánaða fangelsisdóms. Hann var dæmdur í 5 mánaða fangelsi og sviptur ökuleyfi í 2 ár fyrir brotin sameiginlega .................... I ók sviptur ökuréttindum. Hann var sakfelldur og dæmdur í 30 daga varðhald með tilliti til sakarferils hans ..................... S ók sviptur ökuréttindum. Hann var sakfelldur og dæmdur í 40 daga fangelsi með hliðsjón af sakarferli hans. Hann hafði m.a. verið nýlega dæmdur í 6 mánaða fangelsi fyrir þjófnað ........... H ók bifreið sinni sviptur ökuréttindum á allt að 109 km/klst hraða. Hann var dæmdur í 40.000 króna sekt ...........000........ B ók bifreið sinni sviptur ökuréttindum. Með hliðsjón af sakarferli hans var refsing ákveðin tveggja mánaða fangelsi. Hann hafði m.a. fimm sinnum verið sakfelldur fyrir réttindaleysi við akstur .. J ók bifreið sinni sviptur ökuréttindum ævilangt. Refsing hans var ákveðin varðhald í 30 daga. Hann hafði þrisvar áður verið dæmdur fyrir að aka án ökuréttinda þar af tvisvar ölvaður ... G ók bifreið sinni undir áhrifum áfengis stuttan spöl. Hann var dæmdur í 28.000 króna sekt og sviptur ökuleyfi í eitt ár. Hann hafði einu sinni áður gengist undir sátt fyrir ölvunarakstur ... Á ók bifreið sinni undir áhrifum áfengis. Hann var dæmdur í 24.000 króna sekt og sviptur ökuleyfi í 4 mánuði. Hann hafði tvisvar áður hlotið dóma fyrir ölvunarakstur en nokkur ár voru liðin síðan ... S ók bifreið undir áhrifum áfengis og sviptur ökuréttindum til bráða- birgða. Hann var einnig dæmdur fyrir líkamsárás. Honum var ákveðin refsing í 4 mánuði skilorðsbundið og til greiðslu sektar. Þá var hann sviptur ökuleyfi í 3 mánuði ................... G ók bifreið undir áhrifum áfengis og sviptur ökuréttindum ævilangt. Þá rauf hann með háttsemi sinni skilorð reynslulausnar á 540 daga fangelsi. Refsing ákveðin fangelsi í 20 mánuði .............. B var sakfelldur fyrir að aka bifreið undir áhrifum áfengis og án öku- réttinda á grundvelli framburðar síns og meðákærða fyrir lögreglu. Afturköllun hans fyrir dómi á framburði um áfengis- áhrif var ekki talin marktæk. Ákæru vegna réttindaleysis við aksturinn var hins vegar vísað frá dómi þar sem gögn, sem fyrir lágu við útgáfu ákæru, og meðferð málsins fyrir héraðsdómi þóttu villagdi ................0......00 000. Sjá stefnubirting ....................0. 0 286, Blóðrannsókn. Blóðflokkar. Sjá mat og skoðun Bráðabirgðaökuleyfissvipting Bráðabirgðasvipting ökuréttinda felld úr gildi. Misræmi var í skýrslum lögreglumanna og varnaraðila og á skorti að lögreglumennirnir Bls. 306 573 576 820 1310 1313 1378 1386 1416 1461 1501 289 Efnisskrá LXXIII hefðu verið yfirheyrðir fyrir dómi. Við svo búið þótti ekki einsýnt að skilyrði væru til sviptingar ökuréttinda til bráðabirgða .... Bráðabirgðasvipting ökuréttinda felld úr gildi. Tíu vikur liðu frá meintu broti og þar til ákvörðun var tekin um sviptingu til bráða- birgða. Talið var að ákvörðunin hafi að svo komnu mátt bíða dómsúrlausnar ..............0.00. 0000 Brenna G var fundinn sannur að sök um að hafa kveikt í fasteigninni B í Reykjavík. Brot hans var talið varða við 1. mgr., sbr. 2. mgr. 164. gr. laga nr. 19/1940 og refsing talin hæfilega ákveðin 2 ár .... GG kveikti í fjölbýlishúsi að ná urlagi. Hann þótti sannur að sök um broti á 1. mgr., sbr. 2. mgr. 164. gr. laga nr. 19/1940 og var refsing ákveðin 2 ár og 6 mánuðir ..............00.. 0000. Brot í opinberu starfi Handleggsbrot fanga talið mega rekja til gáleysis Á lögregluþjóns. Á var því refsað skv. 219. gr., sbr. 138. gr. laga nr. 19/1940. Hann var dæmdur í 30.000,00 króna sekt og til vara í 15 daga varðhald. Á hóf afskipti af málinu eftir kæru sonar síns. Það var talin grundvallarregla að lögreglumenn ættu ekki að rannsaka sjálfir mál sín og nákominna vandamanna sinna. Afskipti Á þóttu því ámælisverð ............%.0. 0... Búskipti Staðfestur úrskurður skiptaráðanda um að S ætti ekki rétt til endur- gjalds eftir 52. gr. laga nr. 20/1923 við opinber skipti milli hans OG 0... Börn Barn varð fyrir sköddun á heila við fæðingu og varð við það algjör öryrki. Þegar málið var dæmt í Hæstarétti var barnið látið. „ Skýrslum fæðingardeildar var ábótavant og strimill úr sírita hafði glatast. Ríkissjóður var látinn bera halla af skorti á sönnunar- gögnum og dæmdur bótaskyldur vegna mistaka starfsmanna fæðingardeildar. Dánarbúi barnsins voru dæmdar miskabætur skv. 1. og3. mgr. 264. gr. laga nr. 19/1940. Hins vegar var sýknað af örorkubótum þar sem barnið var látið og skaðabætur voru ekki miðaðar við lengri tíma en lífstíð tjónþola. Bæði móður og föður voru dæmdar bætur vegna kostnaðar við umönnun. Móður voru dæmdar miskabætur en ekki föður ..........0..00000000... Úrskurður héraðsdóms um húsleit vísað frá Hæstarétti. Úrskurðuð var húsleit í íbúð M til þess að taka dóttur úr hennar umsjón og færa í umsjón barnarverndarnefndar. Réttarhagsmunir þóttu ekki lengur vera fyrir hendi ............2..00..0 0000 n 0 nn. Bls. 1198 1242 385 898 512 380 131 LXXIV Efnisskrá Dagsektir B og V dæmt skylt að afmá firma úr firmaskrá Reykjavíkur að við- lögðum dagsektum. Sjá einnig firma ....................... Dánarbú Sjá skiptamál .............2....0 0000. 119, 1166, Sjá vanhæfi ...........0..0. 000 293, 508, 1068, Sjá einnig dómarafulltrúar ................0..000 00... 0 sn Synjað kröfu Þ lögmanns um að áminna dómara og sekta samkvæmt kæruheimild 2. mgr. 21. gr. laga nr. 75/1973 ............... Dómari kærður samkvæmt heimild 2. mgr. 21. gr. laga nr. 75/1973 fyrir að hafa gert á hlut lögmanns með því að úrskurða honum ekki málskostnað. Sýkna ..............00 0000... Dómara vikið úr dómaraembætti þar sem talið var að í hegðun hans fælist ávirðing sem félli undir 3. mgr.35. gr. laga nr. 85/1936. Sér- atkvæði um sýknu ................. 00... Dómsátt felld úr gildi G gekkst undir dómsátt um sviptingu ökuleyfis í eitt ár vegna ölvunar við akstur. Brot hans var ítrekað. Lágmarkssvipting ökuleyfis fyrir ítrekað brot er samkvæmt 3. mgr. 102. gr. umferðarlaga 3 ár og felldi því Hæstiréttur dómsáttina úr gildi með vísan til 6. mgr. 112. gr. laga nr. 74/1974 ............. 0000. J sættist á ökuleyfissviptingu í 3 ár skv. 3. mgr. 102. gr. umferðalaga. Hann hafði áður orðið sekur um ölvunarakstursbrot. Þar sem hann var þá ekki orðin 18 ára hafði sá dómur ekki ítrekunaráhrif. Því bar í hinni kærðu sátt að vitna til2. mgr. 102. gr. umferðalaga, en samkvæmt því ákvæði er lágmarks sviptingartími eitt ár. Dóm- sáttin var ekki talin geta staðist og var felld úr gildi skv. 6. mgr. 112. gr. laga nr. 74/1974 .........0.0000 Varnaraðili gekkst undir sektargreiðslu og að sæta sviptingu ökurétt- inda í 12 mánuði fyrir að hafa ekið bifreið undir áhrifum áfengis. Brot hans var ítrekað og því voru greind málalok óheimil að lögum. Dómsáttin var því felld úr gildi ..................... Varnaraðili gekkst undir sátt vegna aksturs bifreiðar undir áhrifum áfengis. Brot hans var ítrekað og voru því greind málalok óheimil. Dómsáttin var því felld úr gildi ........................... Dómsáttir þóttu ekki fá staðist og voru því felldar úr gildi. Brot voru ranglega færð til ákvæða umferðalaga en rétt heimfærsla hefði leitt til skemmri ökuleyfissviptingar og lægri refsingar .. 1664, Dómarafulltrúar Fulltrúar við embætti uppboðshaldara mættu fjórum sinnum af hálfu uppboðsbeiðenda við fyrirtekt uppboðsmáls. Þingsókn þessi var Bls. 618 1372 1208 1068 1214 1534 1627 20 341 1196 1434 1714 Efnisskrá LXXV talin óviðeigandi og andstæð reglum nr. 32/1971 um málflytjenda- störf manna í opinberu starfi, sbr. 23. gr. laga nr. 61/1942. Upp- boðið var ómerkt og máli heimvísað, þar sem bæjarfógeti var van- hæfur til að fara með uppboðsmálið. Sjá vanhæfi ........... Dómstólar Eftir að gagnkröfu Á á hendur K hafði verið vísað frá héraðsdómi lýsti hann henni í þrotabú K. Þar var krafan samþykkt sem almenn krafa. Eftir það gat hann ekki fengið héraðsdóminn um gagnkröf- una ómerktan í Hæstarétti ...........2...00. 000... Dýr, ábyrgð Eigandi hests látinn bera 1/3 hluta sakar á því er bifreið var ekið á hest- ÍNN .....20..2. 00 Eignarréttarfyrirvari G keypti húsgögn af T og undirritaði eyðublað sem bar heitið: „„Kaup- samningur með eignarréttarfyrirvara - Skuldabréf með sjálf- skuldarábyrgð““. Samningurinn var talinn óskýr. Málinu vísað frá dómi m.a. þess vegna. Sjá lausafjárkaup ................... Þrotabú dæmt til að virða eignarréttarfyrirvara sem það hafði samið um við upphaflegan seljanda, en þrotabúið hafði síðar selt þriðja manni hlutinn án eignarréttarfyrirvarans ................... Eignaupptaka. Sjá refsingar og önnur viðurlög. Endurgjaldskrafa Sýknað af endurgjaldskröfu skv. 52. gr. laga nr. 20/1923 um réttindi og skyldur hjóna. Sjá hjón ...........%200 000... enn. Endurgreiðsla Tollstjóraembættið í Reykjavík dæmt til að endurgreiða S oftekna dráttarvexti. Sjá opinber gjöld .............0.0. 0000 00... Endurupptaka dæmds opinbers máls Hæstiréttur samþykkti að endurupptaka opinbert mál sem dæmt hafði verið í réttinum. Við framhaldsrannsókn var talið koma í ljós að sakborningur hefði ekki þrátt fyrir fyrri játningu framið brotið. Hann var því sýknaður en látinn greiða allan sakarkostnað ... Erfðaskrá E arfleiddi með erfðaskrá bróður sinn P að öllum hlutabréfum sinum í þremur greindum fyrirtækjum. Erfðaskrá þessi var vefengd eftir lát E af öðrum erfingjum hennar, og þess krafist að erfðaskráin yrði ógilt á grundvelli 2. mgr. 34. gr. erfðalaga. Því var haldið Bls. 1068 1116 1280 363 1473 380 1782 873 LXXVI Efnisskrá fram að E hefði ekki verið svo heil heilsu andlega að hún hefði verið fær um að gera slíka erfðaskrá skynsamlega. Dæmt var að erfðaskráin fullnægði formskilyrðum 40. og 43. gr. erfðalaga og vitnað till. mgr. 46. gr. sömu laga og 158. gr. laga nr. 85/1936 um sönnunarstöðu málsins. Niðurstaðan varð sú að ekki væru færð fullnægjandi rök fyrir því að E hefði við gerð erfðaskrárinnar ekki haft næga greind til að taka þá ákvörðun sem í henni fólst. Sér- atkvæði ...........0.00000 0. Hjónin E og GÞG gerðu sameiginlega og gagnkvæma erfðaskrá. Síðar gerðu þau erfðaskrárviðauka þar sem þau arfleiddu G systurson GÞG að ákveðinni fasteign að þeim báðum látnum. GÞG lifði E og einnig G án þess erfðaskránni væri breytt enda var GÞG ófær um að gera erfðagerning eftir lát G. Að GÞG látinni deildu börn G við aðra lögerfingja um hvert húseignin ætti að renna. Gögn málsins og náið samband arflátanna við fjölskyldu G var skýrt á þann veg að það hefði verið vilji E og GÞG að húseignin rynni til G og fjölskyldu hans. Sératkvæði ...........00.0.0.... Fangelsi. Sjá refsingar Farmgjald Þrotabú H hf. byggði kröfu til farmgjalds á reikningi, sem studdist við farmskrá. Búið lagði hins vegar hvorki fram farmskírteini né kvittanir fyrir móttöku vörunnar til viðtakanda. Enginn starfs- maður H hf. kom fyrir dóm til að skýra hvernig varan hefði verið afgreidd. Sýkna .................. 0 n sn Farmskírteini Skipafélag sagði farmskirteini glatað. Sagt í dómi að forsenda af- greiðslu vöru væri handhöfn farmskírteinis og afhending þess til skipafélags við móttöku vörunnar. Þar sem skipafélagið lagði ekki fram farmskirteini eða móttökukvittanir var skráður viðtak- andi vöru í farmskrá sýknaður af kröfu um farmgjald ....... Fasteign O f.h. L var dæmdur umferðarréttur um hluta annars eiganda að fast- eign Í samræmi við orðalag í kaupsamningi. Þeir er leiddu rétt sinn frá seljanda töldu að umferðarrétturinn væri takmarkaður við neyðarútgöngu ..............0..0. 0 C samþykkti með áritun á byggingarnefndarteikningar að sameigendur hennar Á og Þ að íbúðarhúsi mættu gera aukaíbúð í rishæð þess. A og Þ kröfðu erfingja C um kostnað við „áður nauðsynlegar“ viðgerðir vegna leka og skemmda á þaki hússins. Talið var ósann- að að ÁA og Þ hefðu ákilið sér rétt til að krefja C um þennan kostnað, við samþykktina eða síðar, og ósannað gegn andmælum Bls. 239 682 1529 1529 164 Efnisskrá LXXVII Bls. að C hefði samþykkt að greiða kostnaðinn. 10. og 11. gr. laga nr. 59/1976 um fjölbýlishús voru ekki taldar eiga við eins og hér stóð á. Sýkna ..........02..0. 00. 745 Á krafðist þess að fá að gera akfæran veg um land A o.fl. að sumar- bústað sínum. Ósannað þótti að hún ætti réttinn, a.m.k. þar sem hún vildi hafa veginn .............2.0 00. 0n nn 824 Fasteignakaup Shf. keypti verksmiðjuhús af H sf. til að innrétta þar íbúðir. Húsið var þegar kaupsamningur var gerður leigt ýmsum aðilum þar á meðal prentsmiðju. S hf. taldi að prentsmiðjan hefði ekki rýmt hús- næðið á umsömdum tíma og krafðist bóta af H sf. H sf var talið eiga að bæta S hf. tjón er leiddi af afhendingardrættinum .... 799 S og I gerðu makaskiptasamning við Þ og S. Samkvæmt honum urðu þau eigendur að fasteigninni B. Áður en til þess kom að gefa út afsal kom í ljós að þakið lak. Seljendur vildu ekki fallast á að frá- gangi þess væri ábótavant eða að þeir bæru ábyrgð á tjóni kaup- enda. Dómur var byggður á áliti undirmatsmanna um að frá- gangur þaksins væri gallaður og seljendur taldir ábyrgir gagnvart kaupendum. Yfirmati var hafnað þar sem það kom allt of seint fram og var því byggt á mati undirmatsmanna á tjóni kaupenda. Kaupendum var talið heimilt að skuldajafna tjónbótum gegn greiðslum samkvæmt skuldabréfi sem þau áttu að gefa út. Sjá galli, skaðabætur, matsgerð, skuldajöfnuður ............... 1610 Félagsdómur Frávísunardómur félagsdóms staðfestur. Ágreiningur ekki talinn eiga undir félagsdóm ................ 00. r nr 762 Firma B og V fengu á árinu 1977 skráð firmað Kentucky Fried Chicken á Ís- landi. Enginn atvinnurekstur var þó stundaður á þeirra vegum undir þessu nafni. Heublein Inc er eigandi skrásettu vöru- og þjónustumerkjanna Kentucky Fried Chicken og Kentucky Fried Chicken og hafði sótt um eða skráð vörumerkið í meira en 80 löndum. B leitaði á árunum 1974-1976 eftir því að verða sérleyfis- hafi fyrir Kentucky Fried Chicken í Luxembourg og víðar m.a. á Íslandi en samningar tókust ekki. Þar sem honum var þannig vel kunnugt um atvinnurekstur þann sem fram fer í mörgum löndum undir greindu auðkenni og þá hagsmuni sem við það eru tengdir og vegna ruglingshættu þess við firmanafn hans og V var þeim gert að afmá firmanafn sitt úr firmaskrá Reykjavíkur að við- lögðum dagsektum .............00 0... 618 LXXVIII Efnisskrá Fiskveiðibrot G var sakfelldur fyrir dragnótaveiðar í fiskveiðilögsögu Íslands án leyf- is stjórnvalda. Hann var dæmdur til að greiða 130.000,00 krónur í sekt og afli gerður upptækur ..........0.0..00.000.00.0.0.... G var sakfelldur fyrir veiðar í botnvörpu með of smáa möskva. Hann hafði botnvörpu sem búin var til karfaveiða en var að veiðum utan karfasvæðis. Hann var dæmdur í 320.000,00 króna sekt og afli gerður upptækur ................... 00... E var sakfelldur fyrir veiðar í botnvörpu með of smáa möskva. Hann hafði botnvörpu sem búin var til karfaveiða en var á veiðum utan karfasvæðis. Hann var dæmdur í 380.000,00 króna sekt og afli gerður upptækur ....................0 00. sn Skip voru að botnvörpuveiðum innan fiskveiðilandhelginnar á haf- svæði, þar sem botnvörpuveiðar voru heimilar. Við veiðarnar voru notaðar botnvörpur með minni möskvum en mælt er fyrir um Í reglugerð nr. 125/1979 um möskvastærð botnvörpu og flot- vörpu. Skipstjórarnir voru því taldir sekir um brot gegn ákvæðum reglugerðarinnar og dæmdir til greiðslu sekta og afli skipanna var gerður upptækur. Ákvæði héraðsdóma um upptöku veiðarfæra voru hins vegar felld úr gildi ................... 1754, 1773, J var talinn hafa gerst sekur um að hafa um borð í skipi sínu botnvörpu með möskvum undir leyfilegri stærð. Útbúnaður vörpunnar var einnig á annan hátt Ólöglegur ...............000000.0000.. Fjárdráttur V keypti myndbandstæki með eignarréttarfyrirvara. Hann ráðstafaði tækinu áður en kaupverðið var að fullu greitt og þannig í and- stöðu við ákvæði kaupsamnings. Hann var því sakfelldur skv. 247. gr. laganr. 19/1940. Hann var dæmdur í 18 mánaða fangelsi, en hann hafði einnig gerst sekur um umfangsmikil fjársvik. Sjá fjársvik ............ 02... Sjá búskipti ...............0.0 0. Fjárnám I kærði úrskurð fógeta þar sem mótmælum hans við framkvæmd fjár- náms var hafnað. Varnaraðili taldi að hér væri í raun úrskurðað um hvort fjárnámið skyldi fara fram og því yrði fjárnáminu að- eins áfrýjað til breytingar. Dæmt að mótmæli L væru varðandi einstök atriði við framkvæmd fjárnáms og því væri réttilega kært. Athugasemdum L var síðan hafnað og úrskurður fógeta stað- festur „..........00.00 00 K sf krafðist ómerkinga tveggja fjárnáma þar sem ekki væri upplýst hvort þeirra hefði verið gert á undan og næg trygging hefði fengist Bls. 477 488 496 1788 1764 58 380 Efnisskrá LXXIX með öðru þeirra. Vísað var til 19. gr. laga nr. 19/1887. Stefndi H féll frá staðfestingu annars fjárnámsins. Hæstiréttur staðfesti síðan hitt fjárnámið ...............000 000. sn Áfrýjendur Á og Þ fengu afsal fyrir eign frá Á dags. 24. júlí 1986. Þann 29. júlí s.á. fékk stefnda lagða kyrrsetningu á eignina vegna skuldar Á. Kyrrsetningunni var þinglýst 1. ágúst 1986 en afsalið var móttekið til þinglýsingar 13. ágúst s.á. og þinglýst s.d. með athugasemd um kyrrsetninguna. Dómur gekk um kröfu stefnda 15. september 1986 og var kyrrsetningin staðfest. Eftir þetta fór fjárnámið fram. Dæmt að eftir 18. gr. laga nr. 18/1949 og 29. gr. laga nr. 39/1978 gæti stefnda krafist fjárnáms í eigninni til trygg- ingar skuldum seljandans Á ................0.. 0000. Fjárnámsgerð staðfest með þeirri breytingu sem leiddi af niðurstöðu málsins í Hæstarétti. Ósannað þótti að leiðbeiningum fógeta við gerðina gagnvart stjórnarformanni og framkvæmdarstjóra hefði verið áfátt. Sjá einnig fasteignakaup ....................0.. Áfrýjuð fjárnámsgerð byggðist á áfrýjuðum dómi. Fór gerðin fram áður en dómnum var áfrýjað. Á henni voru engir gallar og hún því staðfest eins og héraðsdómurinn. Sjá löghald. Sératkvæði .... Áfrýjuð fjárnámsgerð staðfest. Hún var talin í lögmætu formi og fógeti hafði ekki lagaheimild til að fjalla um efnisatriði hennar. Það þótti athugavert að fjárnumdar eignir voru ekki virtar þótt til þess væri sérstök ástæða. Þá brast vott hæfi vegna starfstengsla við lögmann gerðarbeiðanda .............0..0..0.0 0000... Fjárskipti Sjá óvigð sambúð .............0.00 0000 n rn Fjársvik A þótti með útgáfu og notkun tékka hafa orðið sannur að sök um brot á 248. gr. laga nr. 19/1940. Auk þess þótti hann hafa gerst sekur um skjalafals skv. 1. mgr. 155. gr. sömu laga og þjófnað skv. 244. gr. sömu laga. Hann hafði áður hlotið 7 refsidóma, síðast 8 mán- aða fangelsi fyrir rán og þjófnað. Refsing hans var ákveðin 8 mánaða fangelsi sem hegningarauki við dóminn um ránið og þjófnaðinn ..............0.0 002 00n nr V sem var eignalaus og skuldugur tók að kaupa og selja fasteignir. Honum gat ekki dulist að með því að verja fé því sem hann fékk fyrir endursölu fasteignanna til annars en greiðslu kaupverðs þeirra stefndi hann hagsmunum viðsemjenda sinna í verulega hættu, enda gat hann ekki staðið skil á skuldbindingum sínum. Hann var sakfelldur fyrir umfangsmikil fjársvik skv. 248. gr. laga nr. 19/1940. Hann var dæmdur í 18 mánaða fangelsi, sem hegn- ingarauka. Hann hafði einnig gerst sekur um fjárdrátt. Sjá fjár- dráttur ...........0..0 00 Bls. 22 171 799 917 1315 754 45 LXXX Efnisskrá H stal tékkhefti. Hann notaði síðan ll tékka úr heftinu í eigin þágu en gaf félaga sínum einn. Hann gaf tékkana út í eigin nafni. Refsað fyrir brot á 248. gr. laga nr. 19/1940 varðandi tékkana 11, en 261. gr. vegna tékkans sem hann gaf félaga sínum sem notaði hann. Sjá einnig þjófnaður, skilorð og skaðabætur . B gaf út 29 innistæðulausa tékka og notaði í staðgreiðsluviðskiptum. Refsað var fyrir brot á 248. gr. laga nr. 19/1940 og hann dæmdur í 3 mánaða fangelsi skilorðsbundið. Hann hafði ekki gerst brot- legur fyrr og greiddi skaðabætur áður en málið var dæmt í Hæstarétti .................... 0. A gaf út 10 innistæðulausa tékka og notaði í staðgreiðsluviðskiptum. Refsað fyrir brot á 248. gr. laga nr. 19/1940. Þá hafði hann tekið á leigu myndbönd og selt þau. Refsað samkvæmt sama ákvæði. Sjá einnig skjalafals. Hann hafði með fyrra dómi verið dæmdur í 7 mánaða fangelsi skilorðsbundið í 3 ár. Vitnað til 60. gr. almennra hegningarlaga og það mál tekið til meðferðar og dæmt með þessu máli. Síðan vitnað til 77. gr. og 78. gr. sömu laga og fangelsi ákveðið í 12 mánuði ............... J var sakfelldur fyrir að hafa tekið tékkhefti ófrjálsri hendi og útfyllt tólf ávísanir úr heftinu. Fimm þeirra útfyllti hann í eigin nafni og þótti sú háttsemi hans varða við 248. gr. laga nr. 19/1940. Vitnað til 72., 77. og 255. gr. sömu laga og refsing ákveðin 10 mánuðir. Sjá einnig skjalafals ........................... Fjárlög Samkvæmt tveimur liðum á fjárlögum 1987 voru ákveðnar greiðslur ákvarðaðar til þingflokka. Frá því er þessar fjárveitingar hófust hafði sérstök nefnd gert tillögur til fjármálaráðherra um hvernig fénu skyldi skipt milli þingflokka. Nefnd þessi gerði tillögu um skiptingu fjárins fyrir 1987 og var hún greidd út í febrúar 1987. Alþingiskosningar fóru fram í apríl 1987 og urðu miklar breyt- ingar á þingmannatölu stjórnmálaflokka og nýir flokkar komu til sögunnar. Taldi einn þessara flokka áður greinda skiptingu hafa verið gerða á röngum forsendum og krafðist síns hlutar. Samkvæmt orðalagi fjárlagaliðanna mátti ekki skilja þá á þann veg, að þingflokkar ættu beina lögvarða kröfu til hluta þessa fjár. Orðalag liðanna var óbreytt frá því sem verið hafði og framkvæmdin var einnig óbreytt. Ætíð hafði verið farið eftir tillögum nefndarinnar. Talið var að fjárveitingarvaldið hefði viljað halda óbreyttum hætti og greiðslur fjármálaráðherra því ekki taldar brjóta í bága við 41. gr. stjórnarskrár ......... Fjölbýlishús C samþykkti að A og Þ sameigendur hennar mættu gera aukaíbúð í rishæð íbúðarhúss. Þau sóttu hana síðan um kostnað við Bls. 110 628 934 1686 1404 Efnisskrá LXXXI „áður nauðsynlegar““ viðgerðir vegna leka og skemmda á þaki. Þó leki hafi horfið við þessar framkvæmdir var ekki talið eins og hér stóð á að erfingi C væri greiðsluskyldur samkvæmt ákvæðum 10. og 11. gr. laga nr. 59/1976 um fjölbýlishús. Sjá einnig fasteignir ...........0.....0.n err Ákvæði laga um fjölbýlishús voru ekki talin skapa sjálfstæðan kröfu- rétt á hendur síðari eigendum íbúða í fjölbýlishúsum vegna fram- kvæmda, sem ákveðnar voru af fyrri eigendum og lokið áður en eigendaskipti urðu, umfram þann lögveðrétt sem í 2. mgr. 13. gr. laga nr. 59/1979 greinir ..........00.00..00.000... Forkaupsréttur Tvö vitni báru að annar stefndu hefði handsalað einum áfrýjenda forkaupsrétti að landspildu. Þetta þótti ekki sannað þar sem ekkert skriflegt var til um þetta og svo með tilliti til stöðu vitn- anna gagnvart þessum áfrýjanda ...........0.0000. 0000... Framsal sakamanns Sjá handtaka ................0 0000 Frávísun A. Einkamál 1. Frá héraðsdómi G krafðist ómerkingar á frásögn nokkurra opinberra aðila o.fl. um viðskipti þeirra og G um ákveðið skipulagsmál. Taldi hann frá- sögnina ranga. Á sama tíma höfðaði hann annað mál og vildi fá hnekkt ákvörðunum skipulags- og byggingayfirvalda um byggingar á nágrannalóð hans. Hæstiréttur staðfesti þá úrslausn héraðsdóms að vísa bæri málinu frá dómi með vísan til 67. gr. laga nr. 85/1936 þar sem kröfur G væru réttur þáttur síðara málsins ............00..s rr Kröfu P um refsingu vegna ummæla í tímaritsgrein vísað frá vegna ómarkvissrar kröfugerðar. Ummælin voru ekki nægjanlega til- greind í kröfugerðinni ...........0.... 00. nnnn nn Kröfu dánarbús á hendur einum erfingja þess vísað frá skiptarétti þar sem rétturinn hefði ekki dómsvald um það ágreiningsefni, sbr. 35. gr. skiptalaga .........00..%0. 000. Stefnubirtingu var talið áfátt og var máli því vísað frá héraðsdómi. Sjá stefnubirting ............... 0... sann 286, Stefndi lagði ekki fram ákveðna kröfu og gögn sem nauðsynleg þóttu til uppgjörs á húsgagnakaupum aðilanna. Málinu því vísað frá héraðsdómi. Sjá lausafjárkaup ............00. 00... 0... F sótti ekki þing í héraði. Málið dæmt eins og það lá fyrir héraðs- Bls. 745 1493 1268 420 54 119 289 363 LXXXII Efnisskrá dómaranum. Málatilbúnaður stefnanda í héraði var talinn í andstöðu við ákvæði b, d og e liða 1. tl. 88. gr. laga nr. 85/1936 og var málinu því vísað frá héraðsdómi .................. Gögn sem þrotabú H byggði kröfur sínar á, voru ekki talin veita nægilega traustan grundvöll til þess að efnisdómur yrði lagður á mál og var málinu því vísað frá héraðsdómi ............ Staðfestur frávísunardómur héraðsdóms vegna vanreifunar dráttar- vaxtakröfu .................0.... 0. Staðfestur frávísunardómur héraðsdóms þar sem málatilbúnaður uppfyllti ekki kröfur 88. og 105. gr., sbr. 123.,136. og 137. gr. laga nr. 85/1936 ................2. 0000 Staðfestur frávísunardómur Félagsdóms .........0)0....000... Staðfestur dómur bæjarþings Reykjavíkur um frávísun máls þar sem kröfur á hendur stefndu voru ekki af sömu rót runnar og að skv. 3. mgr. 110. gr. og 134. gr. laga nr. 6/1978 átti skipta- ráðandi að kveða upp úrskurð um kröfur á hendur þrotabúi ... B höfðaði einkarefsimál á hendur tilgreindum 12 einstaklingum. Kröfur hans á hendur þeim öllum voru ekki taldar af sömu rót runnar og því var málinu vísað frá héraðsdómi, sbr. 47. gr. laga nr. 85/1936 ...........00.0. 0. Staðfest áritun héraðsdómara á stefnu áskorunarmáls um frávísun vegna vanreifunar í stefnu og í fylgiskjölum. Vísað til 105. gr. laga nr. 85/1936, sbr. 116. gr. sömu laga ................ Máli vísað frá héraðsdómi þar sem stefnubirtingu var áfátt .... Varakröfum vísað frá skiptarétti, m.a. kröfum um hvaða eignir kæmu til skipta, kröfum í dánarbúið og um framkvæmd skipta. Reifun þeirra þótti ábótavant. Þá þótti rétt að skiptaráðandi setti skiptaforstjóra hæfilegan frest til að fjalla um þessi ágrein- ÍNgSEfNIi .............. 0. Máli vísað frá héraðsdómi. Deilt var um kaup á jörð en ekki vikið að því hvernig fara skyldi um hitaréttindi. Gagnáfrýjandi lýsti því yfir að hún væri tilbúin til að taka við afsali á jörðinni með takmörkunum á hitaréttindum. Ekki hafði verið leitað eftir ráðherraleyfi samkvæmt 16. gr. orkulaga til þess svo mætti verða. Málið þótti því ekki þannig lagt fyrir dómstóla að dómur yrði á það lagður ............0..0.0.00... 00 Staðfestur dómur héraðsdóms um frávísun þar sem málatilbúnaður í stefnu og greinargerð var ekki nægilega skýr og glöggur ... Hæstiréttur ómerkti dóm héraðsdóms og vísaði máli frá héraðsdómi. Málið var höfðað sem víxilmál en ekki þóttu skilyrði til þeirrar meðferðar .................. Hæstiréttur felldi dóma héraðsdóms úr gildi og vísaði málum frá héraðsdómi. Málatilbúnaði var svo áfátt að vísa átti málunum frá dómi sjálfkrafa. Í stað þess hafði héraðsdómari endur- upptekið þau til sóknar eftir að útivist hafði orðið í héraði Bls. 366 470 594 717 162 879 953 1104 1224 1372 1486 1498 1658 Efnisskrá LXXXIII hjá áfrýjanda og stefndi hafði lagt málin í dóm. Við þessar aðstæður var héraðsdómara ekki rétt að endurupptaka málið til sóknar .........0000. 1693, 1697, 1701, 1705, 2. Frá Hæstarétti Ö skaut til Hæstaréttar þeirri ákvörðun uppboðshaldara að hafna boði hans í fasteign. Hann hafði ekki krafist formlegs úrskurðar um ákvörðun uppboðshaldara og var málinu því vísað frá rétt- ÍNUM 0... Aðalsök og gagnsök uppboðsmáls vísað frá Hæstarétti, hvort tveggja vegna þess að láðst hafði að stefna öllum aðilum uppboðsins í héraði til Hæstaréttar, en efnisdómur var talinn binda þá .... Ákvörðun fógeta talin lyktir fógetagerðar og sætti því áfrýjun en ekki kæru. Sjá útburðargerð ................0.0 00. Áfrýjandi hafði tvívegis skotið nauðungaruppboði til Hæstaréttar, en ekki fylgt þeim áfrýjunum eftir. Málinu því vísað sjálfkrafa frá réttinum skv. 36. gr. laga nr. 75/1973 ..........00.0.00 0... Stéttarfélag lögfræðinga í ríkisþjónunstu boðaði verkfall sem hófst 6. apríl 1989. Yfirborgardómarinn í Reykjavík gaf 3. april s.á. út þá tilkynningu að stæði verkfallið enn eftir 18. maí yrðu regluleg bæjarþing ekki haldin frá þeim tíma og þar til verkfallið væri afstaðið. B vildi þingfesta mál á þessu tímaskeiði en var synjað. Hann skaut máli sínu til Hæstaréttar og krafðist dóms um hvort „rétt hafi verið staðið að þessu máli hjá yfirborgardómara““. Málinu vísað frá Hæstarétti með vísun til 67. gr. laga nr. 85/ 1985 .........000 00 L kærði til Hæstaréttar úrskurð um hvort uppboð skyldi yfirleitt fara fram. Samkvæmt a. lið 4. tl. 1. mgr. 21. gr. laga nr. 75/1973 sætir slíkur úrskurður ekki kæru. Málinu var því vísað frá ........ K áfrýjaði úrskurði uppboðsréttar. Hann þingfesti málið 2. desember 1988 og fékk frest til aprílmánaðar 1989, síðan fékk hann tvisvar frest, fyrst til maí og síðan til júní. Þá óskaði hann enn frests þar til í október. Því var andmælt. K færði engin rök fram fyrir frest- beiðni sinni og var henni hafnað og málinu vísað frá Hæsta- rétti ..........0000 0 Kærumáli vísað frá Hæstarétti þar sem réttarhagsmunir þóttu ekki lengur vera fyrir hendi. Sjá börn, húsleit ................... Aðilar deildu um frest við fyrirtöku máls. Neitað um frest og máli vísað frá Hæstarétti ..............0..0.00 0000. 1307, Uppboðsmáli vísað frá Hæstarétti. Áfrýjandi hafði ekki fært fram neinar haldbærar skýringar þess, að áfrýjun dróst af hans hendi. Talið var að lagaskilyrði væru ekki til útgáfu áfrýjunarleyfis. Sjá áfrýjunarleyfi ............2...0000 rn Þinglýsingarmáli vísað frá Hæstarétti þar sem sóknaraðili hafði ekki neytt úrræða 27. gr. þinglýsingarlaga nr. 39/1978 ........... Bls. 1710 336 468 876 961 1007 1204 1254 1309 LXXXIV Efnisskrá Úrskurði skiptaréttar um synjun heimildar til greiðslustöðvunar vísað frá Hæstarétti þar sem kæruheimild skorti samkvæmt 10. gr. gjaldþrotalaga ................0..... 0... 1452, Kærð var úrlausn þinglýsingardómara. Málinu vísað frá Hæstarétti þar sem sóknaraðili var verðbréfasjóður. Samkvæmt gildandi lögum um verðbréfaviðskipti og verðbréfasjóði var talið að verðbréfasjóður gæti ekki verið aðili að dómsmáli ........ 3. Frávísunarkröfu hafnað Frávísunarkröfu hrundið. Sóknaraðili beindi kröfum sínum að múrarameistara og starfsmönnum hans sameiginlega. Talið efnisþáttur máls hvort þeir ættu allir aðild að öllum þáttum þess ...........00002 00. Frávísunardómur úr gildi felldur. Í héraði þóttu ekki vera fyrir hendi skilyrði nauðsynlegrar samaðildar, sbr. 46. gr. laga nr. 85/1936 Frávísunardómur úr gildi felldur þar sem lýsing málavaxta í stefnu og greinargerð þótti eigi haldin slíkum annmörkum, að ekki mætti leggja efnisdóm á mál ................000.0 0 Frávísunardómur úr gildi felldur. Ákvæði 46. gr. laga nr. 85/1936 um meðferð einkamála í héraði ekki talin leiða til frávísunar. Talið að stefna hefði átt hagsmunaaðila til réttargæslu. Jafn- réttisráð talið geta krafist dómsviðurkenningar um að setning í lektorsstöðu hefði verið ólögmæt. Vitnað til málshöfðunar- heimildar 17. gr. laga nr. 65/1985 ...........0.....0000... Frávísunardómi héraðsdóms hrundið. Lögmaður sóknaraðila hafði ekki ritað greinargerð sína í samræmi við 105. gr. laga nr. 85/1936, sbr. 12. gr. laga. nr. 54/1988. Málatilbúnaðurinn þótti aðfinnsluverður en ágallar þóttu þó ekki leiða til frávísunar Frávísunardómur héraðsdóms úr gildi felldur. Málatilbúnaður sóknaraðila þótti ekki því til fyrirstöðu að mál yrði endur- upptekið í héraði og honum gefinn kostur á að afla nýrra BAGNA .........000 0. B. Opinber mál 1. Frá héraðsdómi Máli vísað frá að hluta þar sem gögn varðandi atriði, er fyrir lágu við útgáfu ákæru, svo og meðferð málsins fyrir héraðsdómi þóttu villandi .....................0 000. 2. Frá Hæstarétti H gerði kröfu til að verkun dóms um sviptingu ökuréttinda frestaðist við áfrýjun máls. Sjá 104. gr. umfl. Kröfunni vísað frá Hæsta- rétti vegna skorts á kæruheimild ......................... Bis. 1455 1624 315 413 614 1 1098 1655 1502 Efnisskrá LXXXV Ákvæði 10. tl. 172. gr. laga nr. 74/1974 ekki talin veita heimild til að kæra sérstaklega til Hæstaréttar ákvörðun héraðsdómara um gæslu varnaraðila, eftir að krafa um gæsluvarðhaldsúrskurð hafði verið lögð fyrir hann, enda bæri honum að leggja rök- studdan úrskurð á kröfuna innan sólarhrings, sbr. 66. gr. sömu laga. Kærumáli því vísað frá Hæstarétti .................. Frávísun opinbers máls hafnað Staðfestur dómur héraðsdóms sem hratt frávísunarkröfu ákærða. Aðild ríkissaksóknara að frímúrarareglunni ekki talin hafa áhrif á hæfi hans. Ummæli vararíkissaksóknara í tímaritsgrein heldur ekki talin hafa áhrif á hæfi hans .........00.0.00 0... 00... Kröfu ákærðra um frávísun máls frá héraðsdómi hafnað. Ákærur taldar uppfylla skilyrði 3. tl. 2. mgr. 115. gr. laga nr. 74/1974. Talið heimilt samkvæmt 28. gr. sömu laga, að sækja mál gegn öllum ákærðu í einu lagi ..........0.0.0.0 000. enn Frávísunardómur héraðsdóms úr gildi felldur. Ekki þóttu þeir ann- markar á verknaðarlýsingu ákæru að vísa ætti máli frá dómi. Til þess var þá litið að mál sætti sókn og vörn. Þá þóttu ekki þeir agnúar á rannsókn sakarefnis að næg ástæða þætti til frá- vísunar ákæru af þeim sökum ...........0.00 000... Frávísunarkröfu hafnað þar sem sérstökum ríkisaksóknara var heimilt samkvæmt 115. gr. laga nr. 74/1974 að gefa út ákæru eins og málið lá fyrir. Sjá ákæru ............000.00000... Frestir Áfrýjanda úrskurðaður frestur í Hæstarétti ................ 1106, K synjað um frest í Hæstarétti og máli vísað frá dómi. Hann rökstuddi ekki frestbeiðni sína og hafði þegar haft rúman frest ......... H synjað um frest við beina fógetagerð. Kæra hans á hendur gerðar- beiðanda fyrir ýmis brot á lögum nr. 19/1940 var ekki talin heimila fógeta að fresta málinu með heimild í 2. mgr. 117. gr. laga nr. 85/1936 gegn andmælum gerðarbeiðanda ............... Aðilar deildu um frest við fyrirtöku máls. Liðnir voru 14 mánuðir frá útgáfu áfrýjunarstefnu og hafði áfrýjandi ekki nýtt þann tíma til að búa mál sitt til flutnings fyrir Hæstarétti. Frestbeiðni áfrýjanda var hafnað og málinu vísað frá Hæstarétti .................. Aðilar deildu um frest við fyrirtöku máls. Liðnir voru tæpir 9 mánuðir frá útgáfu áfrýjunarstefnu og hafði áfrýjandi ekki nýtt þann tíma tilað búa mál sitt til flutings fyrir Hæstarétti. Málinu var því vísað frá Hæstarétti ...........2.0.002 000 Frestur veittur. Áfrýjandi hafði nýlega skilað dómsgerðum og greinargerð ........ Bls. 1073 828 909 1319 1514 1107 1204 1211 1307 LXXXVI Efnisskrá Fyrning Sýknað af skaðabótakröfu vegna bifreiðaslyss vegna fyrningar. Slysið varð 7. mars 1975, en mál var talið höfðað gegn eiganda og öku- manni bifreiðarinnar 22. apríl 1986. Sjá stefnubirting ........ Fæðingarorlof Sjá vinnusamningur .................00..0 00. Fölsun Maður nokkur tók í heimildarleysi út vörur hjá H í nafni G Og ritaði nafn hans undir svokallaða „„sjálfsskuldarábyrgð á úttekt“ og reikninga vegna vörunnar. H lýsti því yfir fyrir Hæstarétti að hann gerði engar kröfur á hendur G aðrar en um málskostnað fyrir Hæstarétti. G hafði tjáð lögmanni H málavöxtu þegar honum barst innheimtubréf og gaf honum sýnishorn af rithönd sinni. Nafnritanir gáfu tilefni til grunsemda. Talið að eins og á stóð hvíldi sönnunarbyrði um falsleysi skjalanna á H, sbr. 155. gr. laga nr. 85/1936 og var G dæmdur málskostnaður fyrir báðum TÉttUM ............. 0. Gagnaöflun fyrir Hæstarétti Aðilum að máli um erfðaskrá veittur kostur á að afla vættis arfleiðslu- votts og fleiri gagna sem varpa kynnu ljósi á arfleiðsluviljann ... Mál endurupptekið eftir flutning þess í Hæstarétti og lagt fyrir aðila að leggja mál fyrir læknaráð. Umsagnar læknaráðs hafði verið leitað. Eftir það og eftir flutning málsins í héraði, hafði það verið endurupptekið og dómkvaddir læknar til skoðunar á ákveðnum álitaefnum. Álit dómkvöddu læknanna þótti sumpart annað en læknaráðs. Sjá læknaráð ..............0...00..00 0. Nokkrar álitsgerðir lágu fyrir Hæstarétti um örorku áfrýjanda. Rétt þótti að æskja umsagnar læknaráðs um hvort ráðið féllist á ein- hverja þeirra. Ef ráðið gerði það ekki, hvernig meta ætti þá tíma- bundna og varanlega örorku áfrýjanda. Sjá læknaráð ........ Rétt þótti að afla frekari læknisvottorða og annarra gagna sem hugsan- lega gætu varpað meira ljósi á ákveðin atvik nauðgunarmáls .. Gagnsakir Galli B seldi H notaðan valtara. Hann gaf upp ranga árgerð hans. Ósannað Þótti að hann hafi vitað betur. Dæmdur afláttur. Sjá lausafjár- kaup #0... H keypti dráttarvél af Í. Galli kom fram á vélinni. Deildu aðilar um hvort bæta ætti flutningskostnað á vélinni frá H og til Reykja- Bls. 1257 185 610 170 1061 1352 1370 1358 199 Efnisskrá LXXXVII víkur. Í ábyrgðarskírteini var ekki tekin ábyrgð á flutningskostn- aði. Bætur dæmdar á grundvelli 29. gr. laga nr. 56/1978. Sjá ábyrgðarskírteini og lausafjárkaup ............0.0. 0000... Galli á heyvagni ekki talinn þannig vaxinn að heimilaði riftun. Sjá lausafjárkaup ...........0..000.. 00 nn S og I gerðu makaskiptasamning við Þ og S. Samkvæmt honum urðu þau eigendur að fasteigninni B. Áður en til þess kom að gefa út afsal kom fram leki á þaki. Seljendur vildu ekki fallast á, að frá- gangi þaksins væri ábótavant eða að þeir bæru ábyrgð á tjóni kaupenda. Dómur byggður á áliti undirmatsmanna sem töldu frá- gang á þaki gallaðann. Sjá fasteign, skaðabætur, matsgerð, skuldajöfnuð ............0.% 2000. nn Sjá læknar .............0. 0000 0 0 442, 634, Gengi Víxilskuldbinding í belgískum frönkum dæmd í íslenskum krónum miðað við gengi á útgáfudegi víxlanna. Sjá víxlar ............ Gerðardómar F.h. skipasmíðastöðvarinnar H var gerð sú krafa að stöðinni væri ekki skylt að greiða dagsektir sem gerðardómur hafði úrskurðað. Í því var talið felast, að H teldi sér óskylt að hlíta gerðardómi sam- kvæmt verksamningi aðila. Hæstiréttur taldi að gerðardómi hefði verið rétt að byggja úrlausn sína á verksamningi og síðari yfirlýs- ingu. Yfirlýsing þessi var ekki talin hagga ákvæðum verksamn- ingsins um að gerðardómur ætti að skera úr, kæmi upp ágrein- ingur. Staðfestur var héraðsdómur um gildi gerðardómsins og réttaráhrif hans. Sératkvæði ..........00.0.. 0000 n Girðing Gegn andmælum stefndu var talið ósannað, að það hefði verið for- senda kaupa áfrýjenda á sumarbústaðalandi að þeir fengju að girða í landi stefndu ...............2.00 ann nn Gjafsókn S, sem höfðaði mál til bóta fyrir ólögmæta handtöku, veitt gjafsókn .. Deilt um mörk afrétta. Gjafsókn í héraði og fyrir Hæstarétti. Tals- mannslaun ákveðin. Málskostnaður felldur niður. Sjá landa- merki .............000 0000 1011, Gjafvörn Skipaður talsmaður gerði kröfu um söluskatt á málflutningslaun. Dæmt að þóknun skv. 3. tl. 173. gr. laga nr. 85/1936, sem dómari Bls. 329 1523 1610 1095 583 995 1628 420 1022 LXXXVIII Efnisskrá ákvarðar, sé án söluskatts. Það sé síðan lögmannsins að inn- heimta söluskattinn skv. 2. mgr. 2. gr. laga nr. 10/1960 ... Deilt um mörk afrétta. Gjafvörn. Laun talsmanns ákveðin. Máls- kostnaður felldur niður. Sjá landamerki ............ 1011, Gjaldþrotaskipti Hafnað beiðni um gjaldþrotaskipti þar sem meira en þrír mánuðir voru liðnir frá því er gerð var ágrangurslaus aðför hjá skuldara, sbr. c lið 1. tl. 13. gr. laga nr. 6/1978 ..........0........ Ákveðið á skiptafundi að reka mál fyrir skiptarétti á grundvelli 112. gr. laga nr. 6/1978, en ágreiningur var um kröfu fyrrum stjórnarformanns R á hendur þrotabúi hlutafélagsins H. Sam- komulag varð um að reka einnig í því sama máli gsagnkröfur þrotabúsins á hendur R. Gagnkröfunum var ekki beinlínis mót- mælt heldur þess krafist að kröfum R mætti skuldajafna við þær. Ágreiningi aðila í aðalsök mátti skipta í fernt: 1. Hvort með orðinu skattar í samningi aðila um starfskjör R væri einnig átt við aðstöðugjald, kirkjugarðsgjald og ýmis launatengt gjöld. Talið var að samningurinn hefði upphaflega verið gerður til að tryggja R hlutdeild í batnandi afkomu félagsins. Á grundvelli þess var talið að átt væri við þá skatta sem tengdust afkomu félagsins og hreinum eignum þess. 2. Hvort við útreikning á „„rekstararafkomu/bættri afkomu““ ætti að framreikna rekstar- árangur viðmiðunarárs samnings aðilanna til verðlags við- komandi rekstrarárs. Talið var rétt að framreikna hagnað viðmiðunarárs samningins. 3. Hvort hagnaður hefði orðið af rekstri hlutafélagsins ákveðið ár. Talið að R hefði ekki fært sönnur á það. 4. Hverjar hefðu verið innborganir á ákveðinn hlaupareikning og hver hefði verið staða hans í árslok á ákveðnu tímabili. Byggt á útskriftum hlaupareikningsins. Kröfur þrota- búsins teknar til greina að meginstefnu ................... Þrotabú B gerði kröfu til endurgreiðslu vegna uppgjörs húsaleigu- skuldar úr hendi M. M gerði gagnkröfu til húsaleigu og frágangs eftir leiguna o.fl. Þrotabúið var ekki talið hafa sannað að það ætti hærri kröfu en sem nam gagnkröfunni og því var M sýknaður . Úrskurður skiptaréttar um að taka bú áfrýjanda til gjaldþrotaskipta staðfestur. Áfrýjandi hafði lýst sig eignalausan og fyrir lágu að- fararhæfarkröfur á hann ................00...00..0 0. TG AB lýsti kröfu í þrotabú T hf. um afhendingu á vélasamstæðu. Krafan var reist á eignarréttarfyrirvara. T hf. hafði selt samstæð- una til K hf. án eignarréttarfyrirvara. Þrotabú T hf. var talið verða að virða eignarréttarfyrirvarann, þar sem fyrirsvars- mönnum T hf. hefði borið að gæta hans í samningum sínum við K hf. Af þessu leiddi að bústjóra bar að taka afstöðu til kröfunnar sem hún væri tryggð með veði eða öðrum slíkum rétti ....... Bls. 131 1022 579 696 816 1458 Efnisskrá LXXXIX Þrotabú krafðist riftunar á greiðslu til S af löggeymdu fé. Sjá lög- geymsla, sératkvæði ..............000.0 00... 1666, Greiðslustöðvun Skiptaréttur synjaði um heimild til greiðslustöðvunar. Ekki var talið heimiit að kæra þann úrskurð til Hæstaréttar samkvæmt 10. gr. laga nr. 6/1978 ............00.. 000 1452, Gæsluvarðhald Gæsluvarðhald vegna rannsóknarnauðsynja, sbr. 1. tl. 67. gr. laga nr. 74/1974 ... 361, 377, 505, 592, 882, 915, 931, 1004, 1059, 1076, 1148, 1190, 1202, 1353, 1355, 1393, 1412, 1414, 1425, 1437, Gæsluvarðhald skv. 3. tl. 67. gr. laga nr. 74/1974. Sakborningar atvinnulausir og heimilisfang á reiki .......... 1230, Gæsluvarðhald skv. 4. tl. 67. gr. laga nr. 74/1974. Dómar höfðu gengið í héraði um að minnsta kosti tveggja ára fangelsi a 358, Ætlað að brot ákærða, ef sannað teldist, varðaði að minnsta kosti tveggja ára fangelsi ................. 693, 1187, 1205, 1232, Gæsluvarðhald skv. 5. tl. 67. gr. laga nr. 74/1984. Ætlað að sakborningar héldu áfram brotum, ef þeir væru lausir meðan málum þeirra væri ekki lokið ... 931, 1120, 1230, 1232, 1353, 1425, Gæsluvarðhald fellt úr gildi Ó hafði setið lengi í gæsluvarðhaldi og var enn krafist framlengingar þess á grundvelli 4. tl. 1. mgr. 67. gr. laga nr. 74/1974. Hæstiréttur felldi úr gildi úrskurð héraðsdóms um framhald gæsluvarðhalds, þar sem dómsmeðferð í málinu hafði verið frestað af ástæðum sem varnaraðila varð ekki kennt um og óvíst var talið hvenær meðferðinni yrði fram haldið ...............0....0.0 0000... Hafning máls Sjá niðurfellingu máls ...............2.00. 00... 972, 1115, Talið að kveða hafi átt upp hafningardóm í stað úrskurðar um máls- kostnað ...............000 ss Hald á munum Lögreglan í Reykjavík lagði að fyrirmælum ríkissaksóknara hald á bif- reið H. H hafði verið kærður 26 sinnum fyrir ölvunar- og svipt- ingarakstur árin 1986-1988. Hann lýsti því yfir að hann hefði ekið sviptur ökuréttindum nær daglega frá því í febrúar 1988 til 23. Bls. 1676 1455 1120, 1738 1232 1142 1250 1355, 1437 1603 1248 1534 XC Efnisskrá desember s.á., en þá var bifreiðin tekin af honum. Staðfestur úrskurður héraðsdóms um hald á bifreiðinni þar sem ekki væri loku fyrir það skotið að hún mundi verða gerð upptæk með endanlegum dómi, skv. 1., sbr. 2. tl., 1. mgr. 69. gr. laga nr. 19/1940 ............00 0 Hald lagt á myndband þar sem grunur lék á að kærðu væru með við- skiptaháttum sínum að sniðganga rétt annarra samkvæmt höf- undarlögum .................. 0... n Haldsréttur Deilt var um úthlutun uppboðsandvirðis. Dæmt að haldsréttur F í bifreið, sem fyrirtækið hafði til viðgerðar, gengi fyrir áður gerðu og þinglýstu lögtaki, þar sem nægilega þótti sannað að verðgildi bifreiðarinnar hefði aukist við viðgerðina .................. Handtaka Í maí og júní 1979 báru fjögur vitni að S hefði stundað umfangsmikinn innflutning á fíkniefnum. Ekki tókst að yfirheyra S því hún hafði horfið af landi brott. Dómari í ávana- og fíkniefnamálum kvað upp handtökuúrskurð og óskaði eftir því við dómsmálaráðu- neytið, að það hlutaðist til um að handtökuskipuninni yrði komið á framfæri við bandarísk yfirvöld og var það gert sumarið 1979. Það dróst að hafa upp á S í Bandaríkjunum og sama gilti um meðferð íslenskra og bandarískra yfirvalda á framsalskröfunni. Í október 1981 gaf dómstóll í Kaliforníu út handtökuskipun á hendur S í því skyni að hún kæmi fyrir dóm til að svara framsals- kröfunni. S mótmælti framsalinu og stóð í málaferlum allt til ársins 1984 fyrir bandarískum dómstólum en það ár var hún framseld til Íslands eftir að hafa tapað málinu fyrir öllum dóm- stigum vestra. Eftir handtöku S í Bandaríkjunum gerðu ættmenn hennar hér heima og lögmaður hennar ítrekaðar tilraunir til að fá framsalsbeiðnina afturkallaða. Á árunum 1982 og 1983 voru felldir dómar yfir tveimur mönnum hér á landi, m.a. fyrir hlut- deild í fíkniefnainnflutningi S. Eftir að S var framseld til landsins 25. apríl 1984 hófst rannsókn í máli hennar að nýju. Vitnin sem borið höfðu um innflutning hennar komu á ný fyrir dóm og stað- festu þrjú þeirra fyrri skýrslur sínar en eitt dró framburð sinn til baka. Að rannsókn lokinni var málið sent ríkissaksóknara, sem ákvað að höfða ekki mál á hendur S. Fram kom að ríkissaksókn- ari hafði ekki verið hafður með í ráðum um framsalskröfuna. S. höfðaði síðan mál til bóta vegna ólögmætrar handtöku. Dóms- málaráðuneytið hafði meðan á þessu stóð eða í september 1983 afturkallað framsalskröfuna að höfðu samráði við sakadómar- ann Í ávana- og fíkniefnamálum og beðið utanríkisráðuneytið að hlutast til um að beiðnin yrði afturkölluð. Bandarísk yfirvöld Bls. 107 1292 315 Efnisskrá voru hins vegar óánægð með afturköllun þessa og varð það til þess að dómsmálaráðuneytið hvarf frá afturkölluninni. Niðurstaða Hæstaréttar varð sú að S ætti ekki kröfu á bótum úr ríkissjóði vegna handtökuaðgerða til september 1983 en að athafnir ís- lenskra yfirvalda eftir þann tíma sem leiddu til handtöku hennar hafi verið löglausar gagnvart henni þar sem það hafi ekki verið á valdi dómsmálaráðuneytisins að ákveða einhliða að falla frá afturköllun á framsalskröfunni. Ákvæði 2. tl. 150. gr. laga 74/ 1974 voru ekki talin standa þessari lausn í vegi. Dæmt skv. grunn- reglum 18. kafla þeirra laga. Bætur ákveðnar 600.000,00 ..... Ósannað þótti að S hefði svarað spurningum lögregluþjóna um nafn og heimilisfang er hann leitaði útgögnu úr lögreglubifreið. Lögreglu- mönnum var því talið heimilt að hefta för hans og handtaka þegar hann veitti mótþróa. Vitnað til 2. tl. 1. mgr. 61. gr. laga nr. 14/1974 „00.00.0200. Sjá 20.00.0000 45, 58, 181, 398, Heimvísun Kröfu um að áfrýjandi væri eini erfingi dánarbús vísað heim í hérað til löglegrar meðferðar og úrskurðar að nýju. Sjá skiptaréttur ... Frávísunarkröfu hrundið og máli vísað heim í hérað til efnismeðferðar. Kröfur á hendur stefndu voru taldar af sömu rót runnar, eins og málið var höfðað. Það væri síðan efnisatriði hvort varnaraðilar væru réttir aðilar að öllum þáttum þess .................... K féllst í héraði á þá kröfu G að allar varnir mættu komast að í máli, sem upphaflega var höfðað sem víxilmál, sbr. 1. mgr. 209. gr. laga nr. 85/1936. Hæstiréttur taldi að fyrst grundvelli málsins var breytt yrði K að gera skýra grein fyrir nýjum málsástæðum og lagarökum sínum svo vörn G yrði réttilega færð fram. Á þetta þótti nokkuð skorta og var því dómur og málsmeðferð ómerkt frá því þinghaldi, er grundvellinum var breytt, og var málinu heimvísað til löglegrar meðferðar og dómsálagningar að nýju G hf. og F deildu um uppgjör verks, sem aðilarnir höfðu tekið að sér sameiginlega. Upplýsingar og skýrleika brast um atriði sem máli skiptu og bar því héraðsdómaranum, samkvæmt 120. gr. laga nr. 85/1936, að veita aðilum kost á að skýra málið og afla framhalds- gagna eða vísa því frá dómi. Þá þótti héraðsdómurinn ekki nægj- anlega vel gerður úr garði. Ómerkt og heimvísað ............ Máli vísað heim í hérað, þar sem annar af tveimur meðdómsmönnum hafði ekki verið viðstaddur munnlega vörn þess. Þá hafði ákærða ekki gefist kostur á að tjá sig um sakarefnið, eftir að ákæra var gefin Út ............0.0000 0. XCI Bls. 420 512 934 119 315 674 833 xXCI1l Efnisskrá Máli heimvísað þar sem gallar þóttu á ákvörðun um skipun verj- anda. Sjá verjandi. Sératkvæði ..............0......... 885, Dómur í landamerkjamáli ómerktur og því vísað heim í hérað, þar sem gögn um eignaréttindi þóttu óljós og á skorti að fyrirsvars- mönnum ríkisins hefði verið veittur kostur á að gæta réttar þess eða tjá sig um eignarréttinn .............0..0.0..0 00. Uppboðsmáli heimvísað. Sjá vanhæfi .....................000.. Úrskurði skiptaréttar heimvísað vegna ýmissa réttarfarsannmarka. Sjá Ómerking ............2.000. 00. Úrskurði héraðsdómara heimvísað þar sem talið var að hann hefði átt að kveða upp hafningardóm en ekki úrskurð um málskostnað, þar sem ekki hafi verið um formlega réttarsátt að ræða .......... Dómi héraðsdóms heimvísað vegna vanreifunar og lagt fyrir héraðs- dómara að endurupptaka málið og gefa aðilum kost á að bæta úr göllunum ...............00 0000. Hjón S krafðist við skilnað endurgjalds skv. 52. gr. laga 20/1923 þar sem hann taldi G hafa heimildarlaust ráðstafað ákveðinni bifreið úr búi þeirra hjóna. Í sölutilkynningu var bifreiðin talin seld G. Bifreiðin var keypt fyrir fé vélsmiðju en hjá henni vann G og sá vélsmiðjan um rekstur bifreiðarinnar. Ósannað þótti að bifreiðin hefði orðið eign G og því sýknað ...........0.0.0.00 000... Hlutafélög B afhenti A hlutabréf. Þeir deildu um í hvaða skyni það hefði verið gert. Taldi B að það hefði verið til láns svo Á hefði sterkari stöðu á hluthafafundi, en A að það hefði verið til kaups enda þótt dreg- ist hefði að greiða kaupverðið. Dæmt að A hefði ekki tekist að sanna að kaupsamningur hefði stofnast um hlutabréfin ...... Hreppsfélagið H átti 42,57% í hlutafélaginu F og var ekki öðrum hlut- höfum til að dreifa. Hvíldi því sú lagaskylda á F samkvæmt 46. gr. laga nr. 32/1978 að hlutast til um sölu hlutabréfa. Á hluthafa- fundi voru samþykktar nýjar samþykktir fyrir F þar sem hlutafé var aukið með útgáfu jöfnunarhlutabréfa og kveðið svo á, að atvinnureksturinn skyldi bundinn við hreppinn, þ.e. byggðar- lagið. Hreppsfélagið, sem átti forkaupsrétt að hlutabréfum, hafn- aði forkaupsrétti án skilyrða. Þegar litið var til aðdraganda hluta- bréfasölunnar og þess yfirlýsta tilgangs að halda hlutafénu innan byggðarlagsins þá var ekki talið sannað að það bryti í bága við hagsmuni hlutafélagsins þótt stór hluti hlutafjár væri keyptur af hlutafélagi, sem gagngert var stofnað í því skyni, en tveir stjórnar- manna þess voru jafnframt stjórnarmenn F. Tekið var tillit til þess að kaupverð þótti ekki óeðlilegt ...........0..0.000. 0000... Bls. 892 1063 1068 1228 1534 1598 380 222 Efnisskrá XCIIl Bls. Húsaleiga Fallist á niðurstöðu héraðsdóms um að ríkissjóður bæri ábyrgð á drætti, sem varð á afhendingu húsnæðis, sem ríkisstofnun hafði haft á leigu hjá P, og með hliðsjón af samningi aðilanna ætti P rétt á bótum. Sjá skaðabætur. Sératkvæði ..................... 722 Húsbóndaábyrgð Ríkisjóður dæmdur bótaábyrgur þar sem á sjóðnum hvíli fjárhags- ábyrgð á rekstri Landsspítalans og mistökum starfsmanna sem þar verða .........0..0.000 00 131 Húsleit Kærður var úrskurður héraðsdóms um húsleit á heimili M í því skyni að taka dóttur hennar þaðan og fá í hendur barnaverndarnefndar. Málinu vísað frá Hæstarétti þar sem réttarhagsmunir þóttu ekki lengur fyrir hendi þegar málið kom til úrlausnar Hæstaréttar ... 1254 Staðfestur úrskurður héraðsdóms um húsleit í því skyni að leggja hald á myndbönd ög kápur af ákveðinni kvikmynd og jafnframt öll bókhaldsgögn, svo sem leigu- og sölusamninga. Sjá höfundar- réttur ..........0. sr 1292 Höfundaréttur H fékk lagt lögbann við því að gerðar yrðu breytingar á loftum Kjar- valsstaða. Talið var að hin umdeildu loft nytu verndar l. gr. höf- undarlaga og þar sem B hefði ekki gert sennilegt að nauðsynlegt væri vegna afnota Kjarvalsstaða eða af tæknilegum ástæðum að gera þær breytingar á formi og útliti lofta sýningarsalanna, sem hann fyrirhugaði, var lögbannið viðurkennt að hluta. Sérat- kvæði ...........0 000 1080 Staðfestur úrskurður héraðsdóms um húsleit og hald á ákveðinni kvik- mynd þar sem kærðu voru grunuð um að brjóta gegn rétti annarra samkvæmt höfundarlögum ............0000 0000. 1292 Ítrekun Vitnað til sakarferils................ 13, 220, 324, 398, 861, 973, 1686 Vitnað til sakarferils vegna brota á umferðalögum. Sjá bifreiðar .... 306, 573, 576, 1310 Kaupgjald Sjá vinnusamningar .............000 00 174, 599 Kaupsamningur Deilt um uppgjör kaupsamnings um bát .........0..0.00 00... 22 Talið ósannað að kaupsamningur hefði stofnast um hlutabréf. Sjá hlutafélög ..............00 000. 222 XCIV Efnisskrá H sf dæmt til að bæta S hf tjón, sem leiddi af drætti á afhendingu í fasteignaviðskiptum. Sjá fasteignakaup .................... Kröfugerð Sjá dómkröfur, frávísun ..............0.0.0 00... 961, Kyrrsetning Staðfest löghald til tryggingar kröfum samkvæmt kaupsamningi. Sjá fasteignakaup .................. 0... B og R höfðu með dómi Hæstaréttar verið skylduð til að standa við kaupsamning sem þau gerðu við A og S. Þrátt fyrir mótmæli þeirra síðarnefndu var staðfest löghald sem H, sem í millitíðinni hafði keypt af B og R, lét leggja á kröfur þeirra til kaupverðs úr hendi A og S. A og S höfðu þá látið birta hæstaréttardóminn. Sér- atkvæði ................0.0. Gerðarþoli lagði fram tryggingar til að freista þess að koma í veg fyrir kyrrsetningu. Fógeti skipaði tvo virðingarmenn til að meta trygg- ingar þessar og úrskurðaði síðan á grundvelli matsins um trygg- ingarhæfið. Gerðarþoli vildi ekki una ákvörðun fógeta og krafð- ist þess að úrskurður hans yrði úr gildi felldur og lagt fyrir hann að meta tryggingarnar að nýju. Hæstiréttur staðfesti mat fógeta að mestu, en felldi úr gildi ákvörðun hans um mat á einum flokki virðingargerðarinnar þar sem rétturinn féllst ekki á þau sjónarmið sem virðingarmenn lögðu til grundvallar mati á þessum flokki ... Synjun fógeta á að skila framlögðum tryggingum felld úr gildi. Ákvörðun hans á verðgildi þessarar tryggingar hafði áður verið felld úr gildi ..................0.0 0. Úrskurður fógeta um að hafna framboðnum tryggingum gerðarþola felldur úr gildi. Fallist var á að ekki lægju fyrir nægar upplýsingar til þess að meta framboðin veðbréf tryggingarhæf. Hins vegar var talið, með hliðsjón af IS. gr. laga nr. 18/1949, að fógeti hefði átt að inna gerðarþola eftir skýringum á framboðnum tryggingum og rétt væri að gefa honum skamman frest til skýringa og lagfæringa á framlögðum skjölum ................0.. 0. Úrskurður fógeta um ábendingarrétt gerðarþola við kyrrsetningu ekki talinn tímabær meðan ekki væri að fullu skorið úr ágreiningi varðandi tryggingar þær sem gerðarþoli hafði lagt fram til varnar kyrrsetningu. Úrskurðurinn var því felldur úr gildi .......... Staðfestur úrskurður fógeta um að nánar upptalin óþinglýst trygg- ingarbréf væru ekki hæf sem trygging til varnar kyrrsetningu. Einnig var staðfestur úrskurður hans um virðingu annarra fram- boðinna trygginga ................ 0200. Fallist á það álit fógeta að það sé gerðarbeiðanda ekki að meinalausu að gerðarþoli bendi á eignir utan umdæmis réttarins til kyrrsetn- ingar, meðan hann getur bent á eignir innan þess. Því var stað- Bls. 486 799 917 1123 1128 1132 1138 1179 Efnisskrá XCV Bls. festur úrskurður fógeta um að gerðarþola væri skylt að benda á nánar tilgreind ökutæki áður en hann benti á fasteignir utan umdæmis ...........0.2000 0. 1183 Kyrrsetning felld úr gildi þar sem sýknað var af kröfu sem hún átti að tryggja. Skaðabætur dæmdar vegna gerðarinnar ............ 1358 Kyrrsetningarbeiðandi ekki talinn þurfa að sæta ábendingu gerðarþola í lausafé til kyrrsetningar, þar sem verulegur vafi lék á um eignar- rétt gerðarþola að mununum .............0. 00... 000. 1569 Kæruheimild Hafnað kröfu varnaraðila um frávísun frá Hæstarétti. Talið var að úrskurður fógeta um mótmæli gerðarþola varðaði einstök atriði við framkvæmd fjárnáms og því væri rétt að kæra ákvörðunina til breytingar. Varnaraðili taldi úrskurðinn varða, hvort fjárnám ætti fram að fara og honum yrði því aðeins áfrýjað til breyt- ÍNBAF .............0 rr 5 Ö skaut til Hæstaréttar ákvörðun fógeta um að fá F umráð ákveðinnar fasteignar. Ö taldi kæruheimild vera 3.tl. 1. mgr. og 2. mgr. 21. gr. laga nr. 75/1973. Ákvörðun fógeta var gerð í sambandi við útburðarmál. Gerðarþolar samþykktu að víkja af eigninni. Ákvörðunin var talin lyktir fógetagerðar og sætti því áfrýjun en ekki kæru .............000. 0. 468 L kærði til Hæstaréttar úrskurð uppboðsréttar um hvort uppboð skyldi fara fram. Máli vísað frá þar sem kæruheimild skorti, sbr. a lið 4. tl. 1. mgr. 21. gr. laga nr. 75/1973 ...........0.0 00. 1007 Ákvæði 10. tl. 172. gr. laga nr. 74/1974 ekki talin veita heimild til að kæra sérstaklega til Hæstaréttar ákvörðun héraðsdómara um gæslu á varnaraðila eftir að krafa um gæsluvarðhaldsúrskurð hafði verið lögð fyrir hann, enda bar honum að leggja rökstuddan úrskurð á kröfuna innan sólarhrings, sbr. 66. gr. sömu laga ... 1073 Vitnað til ákvæðis 10. gr. laga nr. 6/1978 og talið að úrskurði skipta- réttar um synjun greiðslustöðvunar verði ekki skotið til Hæsta- réttar með kæru ................0 000. 1452, 1455 Talið að þrátt fyrir orðalag 1. tl. 1. mgr. 21. gr. laga nr. 75/1973 megi kæra málskostnaðarákvörðun héraðsdómara til Hæstaréttar. Héraðsdómari hafði að ósk aðila fellt mál niður og kveðið upp úrskurð um málskostnað. Hér var talið að hann hefði átt að taka mál til dóms og kveða upp hafningardóm .................. 1534 Héraðsdómari kærður fyrir að hafa fellt niður málskostnað ....... 1534 Kærumál A. Einkamál 1. Frávísun frá Félagsdómi Frávísunardómur Félagsdóms staðfestur ............0.....00..0... 762 XCVI Efnisskrá 2. Frávísun frá héraðsdómi Málinu vísað frá héraðsdómi með vísun til 67. gr. laga nr. 85/1936. Sjá frávísun ............2.....00 00. Einkarefsimáli vísað frá héraðsdómi að hluta, þar sem refsikrafan þótti ekki nógu markviss. P krafðist refsingar fyrir ummæli í tíma- ritsgrein. Ummælin voru ekki nægilega tilgreind í refsikröf- UNNI .......00002 000 Frávísunarkröfu hrundið þar sem sóknaraðili beindi kröfum sínum að múrarameistara húss og starfsmönnum hans sameiginlega. Sjá frávísunardómur felldur úr gildi ........................... Frávísunarákvæði héraðsdóms fellt úr gildi þar sem ekki þótti vera skil- yrði til frávísunar á grundvelli upphafsákvæðis 46. gr. laga nr. 85/1936. Sjá frávísunardómur felldur úr gildi ............... Staðfestur dómur héraðsdóms um frávísun dráttarvaxtakröfu ..... Frávísunardómi héraðsdóms hrundið þar sem mál var réttilega talið höfðað á varnarþingi í Reykjavík, skv. 1. mgr. 82. gr. laga nr. 85/1936. Sjá varnarþing ..............0.....0 nn Staðfestur dómur héraðsdóms um frávísun þar sem kröfugerð var van- reifuð að því er fjárhæðir snerti ................0.......... Frávísunardómi hrundið. Dómkrafa talin rúmast innan heimildar 17. gr. laga nr. 65/1985 .............0.. 0000 ns Staðfestur dómur héraðsdóms um frávísun vegna skorts á samaðild að því er varðaði tvo aðila af þremur. Sjá frávísun ............. Staðfestur dómur héraðsdóms um frávísun þar sem kröfur á hendur stefndu voru ekki af sömu rót runnar, sbr. 47. gr. laga nr. 85/ 1936 ..........000 000 Frávísunardómur héraðsdóms felldur úr gildi. Sjá frávísunarkröfu hafnað .............00.. 00 e nr Staðfest áritun héraðsdómara um frávísun áskorunarmáls vegna van- reifunar. Sjá frávísun ..............00.000 000 Frávísunardómur héraðsdóms staðfestur þar sem málatilbúnaður áfrýjanda, stefnanda í héraði, fullnægði ekki kröfum réttarfars- laga um stefnu og greinargerð ................. 0000. Frávísunardómur héraðsdóms felldur úr gildi. Sjá frávísunarkröfu hafnað .............2000. 0 3. Frávísun frá Hæstarétti Ö skaut til Hæstaréttar ákvörðun uppboðshaldara um að hafna boði hans í fasteign. Málinu var vísað frá. Sjá frávísun frá Hæsta- rétti 20.22.0202... Hafnað kröfu varnaraðila um frávísun frá Hæstarétti. Sjá kæru- heimild .............000 0000 Ákvörðun talin lyktir fógetagerðar og sætti því áfrýjun en ekki kæru. Sjá kæruheimild ...............%......s sn Synjun yfirborgardómara á þingfestingu kærð til Hæstarréttar. Bls. 54 315 413 594 614 117 7 879 953 1098 1104 1498 1655 Efnisskrá XCVII Málinu vísað frá vegna kröfugerðar sóknaraðila með vísun til 67. gr. laga nr. 85/1936. Sjá frávísun ..............0....000... L kærði úrskurð um hvort uppboð skyldi fara fram eða ekki. Málinu vísað frá þar sem kæruheimild skorti. Sjá kæruheimild ...... Kærður úrskurður skiptaréttar um synjun greiðslustöðvunar. Málinu vísað frá Hæstarétti þar sem kæruheimild skorti. Sjá kæruheim- ld 2... 1452, Þinglýsingarmáli vísað frá Hæstarétti. Sóknaraðili sem var verðbréfa- sjóður gat ekki samkvæmt lögum um verðbréfaviðskipti og verð- bréfasjóði verið aðili að dómsmáli ..............0.0.00.00.0.. 4. Frestur Kærð synjun fógeta um frest við beina fógetagerð. Kæra gerðarþola á hendur gerðarbeiðanda fyrir ýmis brot á lögum nr. 19/1940 var ekki talin veita fógeta hemild til að fresta gerðinni gegn and- mælum gerðarbeiðanda. Sjá frestur og bein fógetagerð ....... 5. Greiðslustöðvun Ekki talið heimilt að kæra synjun skiptaráðanda um greiðslustöðv- UN 200... 1452, 6. Kyrrsetning. Sjá það atriðisorð. Kærðir úrskurðir fógeta varðandi framkvæmd kyrrsetningar ...... 1123, 1128, 1132, 1138, 1179, Kærður úrskurður fógeta þar sem hann synjaði gerðarþola um ábend- ingarrétt í ákveðnum munum ...........2....00 000... 7. Réttarsynjun Synjun yfirborgardómara á þingfestingu máls kærð til Hæstaréttar. Kröfunni var hafnað. Sjá þingfesting ...................... 8. Skipti Staðfestur úrskurður skiptaráðanda um að hafna töku bús til skipta- meðferðar eða að endurupptaka skipti dánarbús ............ Úrskurður skiptaréttar ómerktur vegna réttarfarsannmarka. Sjá Ómerking .............0.... 0... sn Staðfestur úrskurður skiptaréttar um frávísun varakrafna. Sjá frá- 9. Vanhæfi dómara Kærður úrskurður héraðsdómara um vanhæfi. Deilt um hvort staða ákveðins borgarfógeta í Reykjavík gagnvart Gjaldheimtunni væri með þeim hætti að hann gæti talist óháður dómari í málum hennar. Sjá dómarar og vanhæfi .................0.....0... Kærður úrskurður uppboðshaldara um að víkja eigi sæti vegna meints Bls. 1007 1455 1624 1211 1455 1183 1569 961 1166 1228 1372 1175 KCVIII Efnisskrá Bls. vanhæfis. Löglærðir fulltrúar uppboðshaldarans höfðu á fyrri stigum málsins tekið að sér réttarvörslu fyrir uppboðsbeiðendur. Sjá dómarar og vanhæfi ................0... 000... n nn 1208 10. Vitni Staðfestur úrskurður héraðsdóms um að synja vitnaleiðslu í víxilmáli en aðilar hugðust leiða vitni um málsástæður sem ekki fá komist að í víxilmáli. Stefnandi hafði mótmælt því að málsástæður þessar kæmust að í málinu .............0.00..00 00... 0... 1101 11. Þinglýsing Þinglýsing kærð og gerð krafa um að ákveðnar „,þinglýsingarathafnir verði úr gildi felldar og þinglýsingardómara gert að afmá þinglýs- ingu skjala““. Sjá frávísun frá Hæstarétti og þinglýsing ....... 1395 12. Þóknun Staðfestur úrskurður fógeta um þóknun til virðingarmanna ....... 1144 Kærður úrskurður fógeta um synjun þóknunar. Sjá ómaksbætur, dómarar, lögmenn .............2..0 000. ens 1214 B. Opinber mál 1. Dómsátt felld úr gildi Sjá það atriðisorð ..........00000 00... 20, 341, 1196, 1434, 1664 2. Frávísun frá Hæstarétti Máli vísað frá Hæstarétti þar sem kæruheimild var ekki talin fyrir hendi. Sjá kæruheimild ..............%... 0000... 1073 M kærði úrskurð héraðsdóms um húsleit í íbúð hennar í því skyni að taka dóttur hennar í umsjá barnaverndarnefndar. Málinu vísað frá Hæstarétti þar sem réttarhagsmunir þóttu ekki lengur vera fyrir hendi ............2....0.0 0 eens 1254 3. Gæsluvarðhald skv. 1. tl. 67. gr. laga nr. 19/1940 ... 361, 377, 505, 592, 882, 915, 931, 1004, 1059, 1076, 1120, 1148, 1190, 1202, 1353, 1355, 1393, 1412, 1414, 1425, 1437, 1738 4. Gæsluvarðhald skv. 3. tl. 67. gr. laga nr. 19/1940 ....... 1230, 1232 5. Gæsluvarðhald skv. 4. tl. 67. gr. laga nr. 19/1940 ... 358, 693, 1142, 1187, 1205, 1232, 1252 6. Gæsluvarðhald skv. 5. tl. 67. gr. alm. laga nr. 19/1940 ... 931, 1120, 1230, 1232, 1353, 1355, 1425, 1437 1. Gæsluvarðhald fellt úr gildi Sjá það atriðisorð .............0..0.. 0. n en 1603 Efnisskrá KCIX Bls. 8. Hald Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um hald á bifreið. Sjá hald .. 107 9. Húsleit Sjá frávísun frá Hæstarétti ....................000 0000. 1254 10. Ýmis tilvik Ágreiningi um skoðunarheimild ríkisendurskoðunar samkvæmt 7. gr. laga nr. 12/1986 um Ríkisendurskoðun, sbr. lög nr. 35/1988, skotið til Hæstaréttar. Sjá læknar, þagnarvernd ............. 28 Sérstakur ríkissaksóknari kærði úrskurð meirihluta sakadóms um að dómsformaður skyldi eigi víkja sæti. Dómsformanninum var heimilað að víkja sæti. Sjá vanhæfi ....................... 293 Rétt þótti að sakadómari viki sæti í máli, en hann hafði frá upphafi borið ábyrgð á rannsókn þess. Sjá vanhæfi ................. 508 Ekki talið að breyting, sem gerð var á 115. gr. laga nr. 74/1974 með 19. gr. laga nr. 107/1976, girti fyrir að ríkissaksóknari breytti ákvörðun sinni um varnarþing. Vitnað til29. gr. laga nr. 74/1974. Úrskurði héraðsdóms hrundið ...............0.....0.00... 714 Hafnað kröfum ákærða um frávísun máls frá héraðsdómi ........ 828 Hafnað kröfum ákærðu um frávísun máls frá héraðsdómi. Talið var heimilt að sækja alla ákærðu í einu máli og að ákæra uppfyllti skilyrði 3. tl. 2. mgr. 115. gr. laga nr. 74/1974 .............. 909 Úrskurður héraðsdóms um geðheilbrigðisrannsókn felldur úr gildi, þar sem ákærði hafði ekki komið fyrir dóm áður en dómari kvað upp úrskurðinn. Sjá geðheilbrigðisrannsókn .................... 1095 Bráðabirgðasvipting ökuréttinda felld úr gildi. Sjá bráðabirgðaöku- leyfissvipting ................0. ns 1198, 1242 Staðfest ákvörðun sakadómara um að neita að taka við skjali. Sjá réttarneitun ....,..............00 ss 1276 Frávísunardómur úr gildi felldur. Annmarkar á verknaðarlýsingu í ákæru þóttu ekki verulegir og ekki þeir agnúar á rannsókn sakar- efnis að vísa ætti málinu frá dómi ...............0....0..... 1318 Frávísunarkröfu hafnað. Rannsókn máls þótti uppfylla þau skilyrði að reisa mátti á henni ákæru ...............0.000. 000 1514 Lagaskilaréttur Við munnlegan flutning fyrir Hæstarétti var því lýst yfir af hálfu aðila að dæma bæri mál eftir íslenskum lögum, enda þótt ákvæði í upp- haflegum söluskilmálum kvæði svo á, að um kaupin giltu þýsk lög. Dæmt eftir íslenskum lögum ............0..00 0000... 1508 Landamerkjamál R-hreppur og Á-hreppur deildu um mörk afrétta sinna. Gögn málsins þóttu ekki gefa óyggjandi upplýsingar um ákveðin mörk milli C Efnisskrá afrétta þeirra. Staðfestur var dómur héraðsdóms sem ákvað mörkin með tilliti til ritaðra heimilda, afréttarnota, fjallskila og landfræðilegra aðstæðna. Sératkvæði um réttarfar .......... H-hreppur, L-hreppur og eigendur og ábúendur jarðanna N og H deildu við S-hrepp um mörk afréttar. Ljóst þótti að mörk afrétt- anna lægju saman á hluta umdeilds landsvæðis. Þar voru mörkin ákveðin í samræmi við fjallskil. Þar sem S-hreppi tókst ekki að sanna að hann ætti upprekstrarrétt á hinn hluta umdeilda svæðis- ins voru kröfur hans um merki þar ekki teknar til greina. Að þeirri niðurstöðu fenginni þóttu ekki efni til að ákveða frekari mörk afrétta á þessu landsvæði í máli sem eingöngu væri milli aðila málsins. Sératkvæði um réttarfar .......................... Dómur í landamerkjamáli ómerktur og máli heimvísað, þar sem gögn um eignarréttindi þóttu óljós og á skorti að fyrirsvarsmönnum ríkisins hefði verið veittur kostur á að gæta réttar þess í málinu eða að tjá sig um eignarréttinn ..............0...00 0... nn. Landhelgisbrot Sjá fiskveiðibrot ................ 477, 488, 496, 1754, 1764, 1773, Lausafjárkaup K sf. o.fl. keyptu skip af H. Deildu þeir um uppgjör lána sem hvíldu á skipinu og um inneign í Stofnfjársjóði fiskiskipa. Útivist í hér- Ai .........0..2 0. Heimiluð riftun kaupsamnings um bifhjól, þar sem það var haldið leyndum galla þegar kaupin voru gerð. Byggt á framburði bifvéla- virkja og áliti meðdómenda, en vél hjólsins bræddi úr sér eftir að kaup gerðust ................0020 00 B seldi H valtara. Hann sagði valtarann vera af árgerð 1974, en í ljós kom að hann var af árgerð 1969. Ósannað var að B hefði vitað betur. Þótt ekki væri í ljós leitt að tæknilegur munur væri á völturum af árgerð 1969 og 1974 var talið að verð á markaði færi að nokkru eftir árgerð tækja. H var dæmdur afsláttur af kaup- verði að álitum með hliðsjón af matsgerð dómkvaddra mats- MANNA ...........00.00 000 H keypti dráttarvél af Í. Vélin reyndist gölluð og var hún samkvæmt ákvörðun starfsmanna Í flutt frá heimili H úti á landi til Reykja- víkur til viðgerðar. Samkvæmt ábyrgðarskírteini undanskyldi Í sig ábyrgð á slíkum flutningi. Dæmt var að þegar ábyrgðarskil- málarnir væru virtir í heild sinni veittu þeir kaupanda ekki betri rétt en hann ætti samkvæmt kaupalögum. Ákvæði ábyrgðar- skilmálanna um flutningskostnað var síðan dæmt ógilt á grund- velli 29. gr. laga nr. 56/1978 ..........202. 0000. G keypti húsgögn af T samkvæmt skjali sem ritað var á eyðublað og bar heitið: „„Kaupsamningur með eignarréttarfyrirvara - Skulda- Bls. 1011 1022 1063 1788 22 40 199 329 Efnisskrá CI Bls. bréf með eignarréttarfyrirvara““. Ákvæði samningsins voru óskýr. Þar var blandað saman kaupsamnings- og skuldabréfa- ákvæðum. Ekki voru gerð skýr skil á milli uppgjörs þegar seljandi tekur við húsgögnum aftur og er hann freistar þess að innheimta andvirði þeirra. G skilaði húsgögnunum. Því samræmdist illa að halda kaupinu að einhverju leyti upp á hann. Af hálfu T var hvorki lögð fram ákveðin krafa né gögn sem nauðsynleg þóttu til uppgjörs á viðskiptum aðilanna. Málinu var vísað frá dómi... 363 Ó keypti bifreið af J og galt fyrir hana með skuldabréfum útgefnum af þriðja manni, með 5. veðrétti í fasteign og Ó sem kröfuhafa. Skuldabréfin greiddust ekki. Upplýst var að raungildi bifreiðar- innar var til muna minna en upphæð bréfanna. Staðfestur var dómur héraðsdóms sem taldi að með kaupunum hefðu báðir aðilar tekið áhættu og hefði þeim verið sú áhætta ljós. Ó bæri því ekki ábyrgð á tjóni J. Sératkvæði ...........0..0....0000.. 1050 Íslenskt verslunarfyrirtæki keypti vörur frá þýsku firma. Tveir reikn- ingar voru gefnir út fyrir vörunum. Íslenska fyrirtækið lenti í greiðsluerfiðleikum og greiddi ekki hluta annars reikningsins og ekkert af hinum. Að því er varðaði fyrri reikninginn var þýska firmað talið hafa haldið kaupunum réttilega til laga og var ís- lenska fyrirtækið dæmt að greiða þann reikning. Vörur sam- kvæmt síðari reikningnum voru aldrei afhentar og ekki var í ljós leitt hvort seljandi tilkynnti kaupanda að hann héldi kaupinu upp á hann. Hér var um verslunarkaup að ræða og bar seljanda því að tilkynna kaupanda þetta innan hæfilegs tíma. Þar sem hann hafði ekki gert það var sýknað af kröfu samkvæmt þessum reikn- INBI ........000... nr 1508 E keypti heyhleðsluvagn af O hf. Hann kvartaði án tafar um að til- teknar hlífar vantaði. O hf. féllst á að setja hlífarnar á krefðist Vinnueftirlit ríkisins þess. E rifti kaupunum vegna þessa van- búnaðar en O hf. hafnaði riftun og var vagninn í vörslum E. Kostnaður við úrbætur var lítill að mati beggja aðila og vinnu- eftirlitsins. Var ekki talið að vagninn væri haldinn galla, sem heimilaði riftun. Þá var ekki talið að skilyrði væru fyrir því að víkja kaupsamningi til hliðar á grundvelli samningalaga.Sýkna.. 1523 Líkamsárás S stakk K með hnífi. Gegn neitun hennar þótti ósannað að hún hafi ætlað að svipta K lífi og varhugavert að ætla að hún hafi hlotið að sjá það fyrir að bani gæti hlotist af atlögu hennar. Refsað fyrir brot á 2. mgr. 218. gr. laga nr. 19/1940, sbr. Í1. gr. laga nr. 20/ 1981. Refsing ákveðin fangelsi í 3 ár og 6 mánuði ........... 861 Ó lagði til H með skrúfjárni í átökum er H átti upptökin að. H fékk lítinn áverka. Ó bar við neyðarvörn. Hæðar og aldursmunur var á þeim og var Ó eldri og lægri. Brotið var fellt undir 217. gr. alm. cClIl Efnisskrá laga nr. 19/1940 og refsing var látin falla niður með vísan til 3. mgr. 218. gr. a sömu laga .........................000 S veitti manni högg á andlitið og nefbraut hann. Refsað var samkvæmt 1. mgr. 218. gr. laga nr. 19/1940 og hann dæmdur í 4 mánaða fangelsi skilorðsbundið og til að greiða 20.000 króna sekt. Hann var Í sama máli dæmdur fyrir að aka undir áhrifum áfengis sviptur ökuréttindum ..................0...000. rr H réðst á konu sem var gestkomandi á heimili hans. Refsað var fyrir brot á 1. mgr. 218. gr. laga nr. 19/1940 ..........0.0........ J var dæmdur fyrir að hafa í þrjú tilgreind skipti orðið sekur um að ráðast á menn og slá þá hnefahögg í andlitið svo af hlutust líkams- meiðingar. Hann var dæmdur í tveggja ára fangelsi fyrir þessi brot svo og nauðgunarbrot ..............0.......0 nn S sló stúlkuna K í kviðinn með lífshættulegum afleiðingum og nauðg- aði henni síðan. Hann var fundinn sekur fyrir brot á 2. mgr. 218. gr. laga nr. 19/1940 og brot á 194. gr. sömu laga. Hann var dæmdur í 4 ára og 6 mánaða fangelsi ...................... Líkamsmeiðingar Lögregluþjónn talinn sannur að hafa af gáleysi handleggsbrotið fanga. Refsað skv. 219. gr. sbr. 138. gr. laga nr. 19/1940. Sjá brot í opin- beru starfi .................. 0... Líkamstjón S Jlæknir slasaðist í bifreiðaárekstri. Hann var sjálfur talinn eiga 2/3 hluta sakar á árekstrinum, en voru dæmdar bætur að 1/3 hluta ákvarðaðs tjóns. Tjónið rökstuddi hann með örorkumati. Við bótaákvörðun var tekið tillit til þess að hann hafði gegnt störfum sínum áfram og hélt launum sínum. Hins vegar var talið ljóst að aflahæfi hans hefði skerst við slysið. Tekið var tillit til skattfrelsis bóta og hagræðis af eingreiðslu. Frá ákvörðuðum bótum var dregið eingreiðsluverðmæti örorkulífeyris sem hann átti rétt á frá Tryggingarstofnun ríkisins. Var sá frádráttur gerður áður en tjóni var skipt í hlutfalli við sök ...................... 0. Þroskaheftum manni dæmdar bætur fyrir líkamstjón en tekið tillit til þess að hann hafði verið metinn 75% öryrki fyrir slysið. Laun hans voru sáralítil en tryggingayfirlæknir hafði metið honum örorku eins og hann hefði óskerta starfsorku ............... Fangi slasaðist við leik er hlé varð á vinnu fanga í steypuskála vinnu- hælisins á Litla Hrauni og hlaut veruleg örkuml. Sýkna. Sjá skaðabætur ..................000.000 0000 1. Ábyrgð lækna Ríkissjóður talinn bera ábyrgð á mistökum starfsfólks sjúkrahúss, þ. á m. lækna. Sjá húsbóndaábyrgð, börn o.fl ................ 1416 1558 1716 1741 512 653 Efnisskrá 2. Geðheilbrigði og sakhæfi ................0000. 000... 442, Rétt þótti að ákærði kæmi fyrir héraðsdómara, áður en hann kvæði upp úrskurð um geðheilbrigðisrannsókn. Úrskurður héraðs- dómara úr gildi felldur ...............0.0000 000... nn. 3. Líkamsáverkar ....................0 000 653, 4. Þagnarvernd Staðfestur úrskurður héraðsdóms um að trúnaðarlækni, sem bundinn var trúnaðarskyldu, væri heimilt að kynna sér sjúkraskýrslur á vegum ríkisendurskoðunar ..............0.%.000 0. 00... 5. Örorkumat S J studdi bótakröfu vegna líkamstjóns með örorkumati. Beðið var einnig um mat dómkvaddra manna á nokkuð öðrum grundvelli. Auk örorkumatsins var að nokkru einnig stuðst við álit hinna dómkvöddu manna við ákvörðun bótanna. Sjá annars bifreiðar, líkamstjón ...........2..000 00. s nr Þroskaheftum manni metin Örorka eins og í hlut ætti maður með Óskerta starfsorku. Hann var fyrir slysið metinn 75% öryrki. Í ljós var leitt að hann hafði haft sáralitlar tekjur. Bætur ákveðnar í einu lagi fyrir miska og líkamstjón með tilliti til þessa alls ........ Manni metin 100%0 Örorka ..........0..00. 0000. n Sjá atriðisorðið læknaráð ...........0...000. 000... 1061, Læknaráð Læknaráð lét í té umsagnir í máli. Eftir það og eftir flutning málsins í héraði var það endurupptekið og aðilum veittur kostur á öflun sérfræðilegs álits lækna í formi skoðunar- og matsgerða á ákveðn- um atriðum. Niðurstaða dómkvöddu læknanna varð nokkuð á annan veg en álit læknaráðs. Þar sem það er hlutverk læknaráðs skv. 1. mgr. 2. gr. laga nr. 14/1942 að láta dómstólum í té um- sagnir um læknisfræðileg efni þótti rétt að endurupptaka málið eftir flutning þess í Hæstarétti og bera matsgjörð dómkvöddu læknanna undir ráðið .............000%.0. 0... nn Álits læknaráðs leitað um örorkumat, en nokkur örorkumöt lágu fyrir í málinu. Sjá gagnaðflun ..............0.00000 0000... Lögbann B krafðist þess að niður yrði fellt lögbann, sem á hafði verið lagt í fógetarétti, við því að gerðar yrðu breytingar á loftum Kjarvals- staða. Talið var að hin umdeildu loft nytu verndar |. gr. höfundar- laga. Þar sem B hafði ekki gert það sennilegt að nauðsynlegt væri vegna afnota sýningarsalanna eða af tæknilegum ástæðum að breyta formi og útliti loftanna, á þann veg sem fyrirhugað væri, CIll Bls. 634 1095 1330 28 653 1295 1330 1352 1061 1352 CIV Efnisskrá var héraðsdómur staðfestur og lögbannið viðurkennt að hluta. Sératkvæði .....................000 0. Löggeymsla S kom ekki fram fjárnámi og krafðist löggeymslu til tryggingar dóm- skuld, en H hafði áfrýjað héraðsdómi. H varð síðan gjaldþrota. Löggeymslan hafði farið fram utan sex mánaða frests 1. tl. 58. gr. laga nr. 6/1978 og hafði samkvæmt eðli sínu sömu réttaráhrif og fjárnám gagnvart þrotabúinu. Þegar það lá fyrir að fallið hafði verið frá áfrýjun héraðsdómsins mátti S krefjast greiðslu af hinu löggeymda fé. Meirihluti Hæstaréttar taldi hann hafa borið sig rétt að þessu og staðfesti dóm héraðsdóms sem hafnaði riftun bús- ins á greiðslu tilS. Sératkvæði ....................... 1666, Löghald. Sjá atriðisorðið kyrrsetning. Lögmenn. Hæstiréttur átaldi þýðingarlausar málsástæður og óviðeigandi um- mæli um nafngreinda lögmenn í málflutningi lögmanns áfrýjanda fyrir Hæstarétti „..................... 0... Hæstiréttur taldi ekki næg efni til að átelja lögmann sóknaraðila, svo sem uppboðshaldari hafði gert ............................ Lögmaður sem var varnaraðili fógetamáls ekki talinn eiga rétt til þókn- unar fyrir mót í fógetarétti ..............0..00.0.0.. Lögskýring Ákvæði 29. gr. laga nr. 56/1978 skýrt gagnvart kaupalögum. Sjá ábyrgðaskilmála og lausafjárkaup ......................... Lögtak Synjað lögtaks þar sem talið var að forsendur endurákvörðunar skatt- stjórans í Reykjavík á gjöldum áfrýjanda stæðust ekki, en þessi endurákvörðun var grundvöllur lögtaksins. Sjá skattar ....... Staðfestur úrskurður héraðsdóms um lögtak fyrir álögðum tekju- og eignarskatti. Áfrýjandi taldi sig ekki skattskyldan. Sjá skattar... Manndráp Þ var sakfelld fyrir tilraun til manndráps skv. 21l. gr., sbr. 20. gr. laga nr. 19/1940. Við ákvörðun refsingar var vitnað til 4. og 9. tl. 74. gr. sömu laga og hún ákveðin 2 ár og 6 mánuðir ............. B var sakfelldur fyrir manndráp skv. 21ll. gr. laga nr. 19/1940. Hann neitaði að um ásetningsverk hefði verið að ræða. Í dóminum segir að honum hafi ekki getað dulist að lífsháski stafaði af aðför hans. Refsing ákveðin 10 ára fangelsi, en gæsluvarðhaldsvist dregin frá ............2.020 1676 1068 1208 1214 329 230 298 442 Efnisskrá V var sakfelldur fyrir tilraun til manndráps. Í dóminum segir að fram- ferði B geti á engan hátt réttlætt atferli ákærða, sem gat ekki dulist, að lífsháski stafaði af atlögu hans ............0....-- Dómur héraðsdóms um tilraun til manndráps staðfestur, en Á var dæmdur ósakhæfur og varð því ekki refsað fyrir verknaðinn. Sjá öryggisgæsla ...........000.0000 err n rr Manndráp af gáleysi Ákærði S fylgdi vegarbrún inn á útskot við viðkomustað strætisvagna og Ók bifreið sinni viðstöðulaust á ljósastaur handan við útskotið. Þetta var metið honum til gáleysis. Refsað fyrir brot á 215. gr. laga nr. 19/1940 og 1. og 2. mgr., staflið a og b, 36. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, sbr. áður 1. og3. mgr., stafliði a og b, 49. gr., sbr. 80. gr. umferðarlaga nr. 40/1968, sbr. lög nr. 54/1976 .......200.0ss sr Mat og skoðun 1. Sjá læknar a) Atvinnutjón, útreikningur ........000000.0. 0... 653, b) Áverkar og heilsutjón .........00000000 0000... 653, 1295, c) Örorkumat ......0..0.0. 0... 653, 1295, d) Geðheilbrigði og sakhæfi ..........0.00%..0 00... 442, 2. Annað Rannsókn brennumáls talin aðfinnsluverð. Beiðni um tilnefningu skoðunarmanna var ekki sett fram fyrr en fjórum og hálfum mánuði eftir brunann. Brunamálastjóri tilnefndi sjálfur skoð- unarmenn þrátt fyrir að slik tilnefning skuli framkvæmd af stjórn stofnunar hans skv. 23. gr. laga nr. 74/1982. Í skoðunargerð var byggt á röngum teikningum af fasteigninni og einungis annar skoðunarmanna fór á vettvang og skoðun hans var ófullkomin .. Matsgerð Hliðjón höfð af matsgerð dómkvaddra matsmanna við ákvörðun af- sláttar af kaupverði valtara. Sjá lausafjárkaup .............. Hliðsjón höfð af matsgerð dómkvaddra manna við ákvörðun á líkams- JÓNI .....2..0000 nn Yfirmati hafnað þar sem það kom allt of seint fram. Þegar yfirmat fór fram var liðið nokkuð á fjórða ár frá því undirmat lá fyrir. Viðgerð hafði farið fram í millitíðinni. Áður en í hana var ráðist var sérstök athygli vakin á nauðsyn þess. Undirmatsgerð var síðan lögð til grundvallar dómi ............0%000 000. nn Málflutningslaun Söluskattur ekki talinn innifalinn í dæmdum málsvarnarlaunum, CV Bls. 1440 1540 765 1330 1330 1330 634 385 199 653 1610 CvI Efnisskrá heldur sé aðeins um að ræða þóknun skipaðs verjanda. Sjá gjaf- VÖTN 22.02.0200... Málsvarnarlaun ekki dæmd sérstaklega vegna gæsluvarðhaldsúrskurð- BN 200... Málflutningsumboð Í vátryggingarskilmálum fyrir ábyrgðartryggingu bifreiða, sem giltu í skiptum vátryggingartaka og vátryggingarfélags við upphaf máls, var félaginu áskilinn réttur til að halda uppi vörnum í dómsmáli í nafni vátryggingartaka og honum mælt skylt að gefa lögmanni á vegum félagsins löglegt umboð til þess. Í dóminum segir að aldrei hafi á þetta reynt í málinu gagnvart áfrýjanda (vátrygg- ingartaka). Á því hafi þó verið brýn nauðsyn þar sem fyrirsjáan- legar líkur hafi verið á misvægi hagsmuna félagsins og vátrygg- ingartaka. Lögmanni vátryggingarfélgasins hafi að svo vöxnu brostið heimild til að árita stefnu vegna áfrýjanda og halda uppi vörnum fyrir hann í málinu. Mál gegn honum var því ekki talið höfðað fyrr en sérstakur lögmaður mætti fyrir hann í þinghaldi, sem háð var löngu eftir þingfestingu málsins, en þá var krafa á hendur honum talin fyrnd ...................00 00. Málskostnaður Stefndi samþykkti sýknu áfrýjanda. Talið var að eins og á stóð hvíldi á stefnda sönnunarbyrðin um falsleysi þeirra skjala sem hann byggði málatilbúnað sinn á, sbr. 155. gr. laga nr. 85/1936. Bæri því að dæma hann til að greiða áfrýjanda málskostnað fyrir báðum réttum ............2........0n nn Krafist var dráttarvaxta á málskostnað. Málið var þingfest á bæjar- Þingi 30. júní 1987 og var því ekki talið koma til álita að beita 21. gr. laganr. 54/1988 um viðauka við 175. gr. laga nr. 85/1936, sbr. 28. gr. laga nr. 54/1988. Sjá einnig fasteignir ............... Mál endurupptekið og niður fellt að ósk áfrýjanda. Málskostnaður var dæmdur ...............002.. Mál fellt niður að ósk áfrýjanda og stefndu dæmdur málskostnaður að kröfu þeirra ..................0.0 Héraðsdómari kærður fyrir að gera á hlut lögmanns með því að dæma honum ekki málskostnað .................0... 00... Sjá ærumeiðingar ..................... 00... 131, Sjá skaðabætur .................00. 000... 131, 420, 653, 1330, Bls. 131 1250 1257 610 145 1115 1248 1534 1586 1586 Efnisskrá Nauðgun J var dæmdur fyrir að hafa þröngvað stúlkunni A til holdlegs samræðis með líkamlegu ofbeldi og frelsissviptingu. Hann var talinn sekur um brot á 194. gr. laga nr. 19/1940 og dæmdur í tveggja ára fangelsi fyrir þetta brot og þrjár líkamsárásir. Stúlkunni voru dæmdar skaðabætur. Sjá líkamsárás ............0......0.00.. S var dæmdur fyrir líkamsárás og nauðgun, skv. 194. gr. laga nr. 19/ 1940 og 2. mgr. 218. gr. sömu laga og refsing hans ákveðin 4 ár og 6 mánuðir. Stúlkunni voru dæmdar skaðabætur .......... Niðurfelling máls í Hæstarétti Mál fellt niður og dæmdar ómaksbætur að kröfu stefndu ......... Mál endurupptekið og fellt niður að ósk áfrýjanda. Vitnað var til 180. gr. laga nr. 85/1936, sbr. 58. gr. laga nr. 75/1973 og áfrýjanda gert að greiða stefnda málskostnað .................00000.. Mál fellt niður að kröfu áfrýjanda og stefndu dæmdur málskostnaður að kröfu þeirra .............0..000.nn nn Nytjastuldur P fékk að reyna bifreið á bílasölu en skilaði henni ekki aftur. Stöðvuðu lögreglumenn akstur hans tveimur dögum síðar. Refsað fyrir brot á 1. mgr. 259. gr. laga nr. 19/1940. Sjá einnig umferðarlög og þjófnað. Refsing ákveðin 6 mánaða fangelsi fyrir þetta brot og fleiri ..............00 0 rss Sjá skattar ............200000 00 230, 298, Opinberir starfsmenn Lögreglumaður dæmdur fyrir að gerast offari við handtöku. Sýknað af ákæru skv. 131. gr. laga nr. 19/1940. Sjá handtaka og líkams- meiðingar ..............00..nnn rr ÖÓmaksbætur a 1, 296, 297, 549, 928, 930, 972, 1234, 1235, 1236, 1237, Lögmanni synjað um ómaksbætur en hann var varnaraðili fógeta- réttarmáls ..................0 0 ss Synjað um ómaksbætur. Stefndi hafði fallið frá áfrýjuðu fjárnámi ... Ómerking A. Einkamál Skiptaréttur ekki talinn hafa heimild til að úrskurða ágreiningsefni þar sem Í reynd væri um að ræða kröfu dánarbús á hendur erfingja þess. Í sama máli var ekki talið rétt að úrskurða kröfu erfingja um að hann væri eini erfingi bús. Sjá skiptaréttur .............. CVII Bls. 1716 1741 972 1115 1248 209 1782 512 1663 1214 1574 CVIII Efnisskrá Stefnubirtingu talið áfátt og héraðsdómur því ómerktur. Sjá stefnu- birting ...................0.. 00. 286, Kröfugerð og gögn sem nauðsynleg voru til uppgjörs aðilanna voru ekki lögð fram og dómur því ómerktur og máli vísað frá héraðs- ÁÓMI „......00000000 Dómur ómerktur og máli vísað sjálfkrafa frá héraðsdómi þar sem stefna var Í andstöðu við b, d og e lið 1. tl. 88. gr. laga nr. 85/ 1936 .......0..000000 000 Gögn þóttu ekki veita nægjanlega traustan grundvöll til þess að efnis- dómur yrði lagður á mál. Gögnin voru tölvuútskriftir eftir við- skiptareikningum ................0.0. 000... Mál ómerkt og heimvísað þar sem grundvelli máls var skv. 1. mgr. 209. gr. laga nr. 85/1936 breytt:eftir þingfestingu. Talið var að stefn- andi í héraði hefði ekki eftir breytinguna gert nægilega skýra grein fyrir nýjum málsástæðum og lagarökum svo vörnin yrði réttilega færð fram. Sjá heimvísun ...............%0.000 00. V hf. og F deildu um skuldaskil vegna verks sem þeir tóku að sér sam- eiginlega. Uppgjörsgögn voru óskýr. Þar sem upplýsingar og skýr- leika brast um atriði sem máli skiptu bar héraðsdómara sam- kvæmt 120. gr. laga nr. 85/1936 að gefa aðilum kost á að skýra málið og afla framhaldsgagna eða vísa því frá dómi ella. Dómur héraðsdóms þótti ófullnægjandi um málsreifun og á skorta að dómurinn væri rökstuddur á fullnægjandi hátt. Ómerkt og heim- VÍSað ........0000000 000... Gögn skorti um eignarréttindi og öllum hugsanlegum aðilum var ekki veittur kostur á að gæta réttar síns í málinu. Dómur ómerktur og máli heimvísað ..................... 0... nn Uppboð ómerkt og máli heimvísað, þar sem bæjarfógeta brast hæfi til að fara með það. Sjá vanhæfi ............................ Dómur héraðsdóms ómerktur og málinu vísað frá héraðsdómi vegna ófullkominnar birtingar stefnu ................00.......... Úrskurður skiptaréttar ómerktur. Í forsendum var ekki getið um nöfn og heimili aðila málsins. Kröfum aðila var ekki lýst. Málavaxta- lýsingu var áfátt og rökstuðningur dómara var ófullkominn. Þá hafði úrskurðurinn ekki að geyma úrskurðarorð og leiðbeiningar- skyldu var ekki gætt o.fl. ..............0.0.0 000. Úrskurður héraðsdóms um málskostnað ómerktur og máli vísað heim í hérað til löglegrar meðferðar þar sem lúka hafi átt máli með hafningardómi ....................... 00. n Dómur héraðsdóms ómerktur, máli heimvísað og lagt fyrir héraðsdóm- ara að endurupptaka málið og gefa aðilum kost á að bæta úr göll- um á málatilbúnaði en málið þótti vanreifað í mörgum atriðum .. Dómur héraðsdóms ómerktur og máli vísað frá héraðsdómi. Mál var höfðað sem víxilmál en málatilbúnaður þótti ekki nægilega skil- ríkur svo sú meðferð yrði viðhöfð ....................0... Bls. 289 363 366 470 674 833 1063 1068 1224 1228 1534 1598 Efnisskrá B. Opinber mál Héraðsdómari hélt dómþing ásamt einum meðdómsmanni þá er vörn var munnlega flutt en tveimur þá er dómur var uppkveðinn. Ákærði tjáði sig ekki um sakarefni eftir að ákæra var út gefin. Málið var ómerkt og því heimvísað ..........0....0000000.. Héraðsdómari synjaði H hæstaréttarlögmanni um að verja sig sjálfur. Talið var að þessi ákvörðun hefði ekki verið nægjanlega rökstudd og var áfrýjaður dómur því ómerktur svo og málsmeðferð frá þeim degi er sú ákvörðun var tekin. Sératkvæði ......... 885, Ákærði krafðist ómerkingar héraðsdóms þar sem ákæra hefði ekki verið birt á fullnægjandi hátt, dómsrannsókn hefði verið ófull- komin og villur væru í forsendum hans. Þessu hafnaði Hæsti- réttur þar sem ekki þótti sýnt fram á verulega galla .......... Ómerking unmæla Sjá ærumeiðingar ..........0.00.. 0. 131, H krafðist ómerkingar ummæla, sem fram komu í bréfi forstöðu- manns ákveðinnar stofnunar. Stofnunin hafði verið lögð niður. Þær stofnanir sem höfðu tekið við hlutverki hennar voru ekki taldar hafa tekið við þeim þætti hennar sem H hafði tengst. Þær voru því sýknaðar vegna aðildarskorts. Sjá aðild ............ Óréttmætir verslunarhættir Sjá lausafjárkaup ..........0000 0000 rns rt Óvígð sambúð B og S hófu sambúð 1981 og stóð hún með hléum í fjögur ár. Við sam- búðarslit deildu þau um eign hvors um sig í íbúðarhúsi sem þau keyptu á sambúðartímanum. Talið var að einnig yrði að skera úr um hlutdeild þeirra í skuldum að því leyti sem þær snertu eignar- hlutdeild þeirra í íbúðarhúsinu. S kom ekki fyrir dóm þrátt fyrir óskir lögmanns B. Var því talið að leggja ætti frásögn B til grund- vallar dómi að því leyti sem hún var talin hafa stoð í gögnum málsins. Talið var sannað að ætlun aðila hefði verið sú að fjár- magna kaupin með andvirði íbúðar, sem B seldi í þessu skyni, og lánum sem S væri ábyrgur fyrir. Þar sem framlag B var nokkru meira en S þótti rétt að við skipti væri reiknað með að B hefði átt 62 hundraðshluta eignarinnar. Var þá litið til skamms sambúðar- tíma. Sératkvæði .............0.00 00 Rán S talinn sannur að sök um rán í félagi við annan mann. Hinn var talinn upphafsmaður brotsins og hann hirti ránsfenginn. Dæmd lág- marksrefsing skv. 252. gr. laga nr. 19/940 6 mánaða fangelsi. Sökum ungs aldurs, greiðlegrar játningar og þess að ákærði hafði CIX Bls. 850 892 1686 1586 1218 329 754 CX . Efnisskrá Bls. ekki áður brotið gegn ákvæðum hegningarlaga var refsingin skil- orðsbundin ...................002000 00 319 Refsingar og önnur viðurlög a) fangelsisrefsing: 13, 45, 59, 110, 181, 209, 220, 306319,324,352, 386, 398, 442, 576, 628, 634, 861, 898, 934, 966, 1150, 1310, 1440, 1462, 1462, 1686, 1716, 1741 b) fangelsisrefsing og sekt: ...........00.0........ 974, 988, 1416 c) varðhaldsrefsing: ....................... 343, 573, 1313, 1558 d) sekt dæmd og varðhald sem vararefsing: 477, 488, 496, 512, 765, 820, 1378, 1386, 1501, 1754, 1764, 1773, 1788 e) skilorðsbundnir dómar: 110, 181, 319, 343, 352, 628, 966, 1150, 1416, 1558 Sakfellt en refsing felld niður: ..................0.0.0.00..... 1397 Eignaupptaka:.......... 477, 488, 496, 973, 988, 1754, 1773, 1788 a) svipting ökuleyfis: ..................... 306, 1378, 1386, 1416 b) svipting ökuleyfis áréttuð: ............0..0..0.000.00. 0. 1462 Hælisvist: ..................... 1540 Réttarfar S gerði þá kröfu að andvirði bifreiðar kæmi til skipta í búi hans og G við skilnað. Í héraði hafði verið á því byggt að G hefði ráðstafað bifreiðinni úr búi þeirra hjóna heimildarlaust og án þess að endur- gjald kæmi fyrir. Gerði S því endurgjaldskröfu úr hendi G skv. 52. gr. laga nr. 20/1923. Hæstiréttur taldi að þrátt fyrir orðalag kröfu S bæri að taka afstöðu til endurgjaldskröfunnar þar sem byggt hefði verið á þessu lagaákvæði við flutning málsins í héraði ... 380 Stefnanda í héraði bar að gera skýra grein fyrir nýjum málsástæðum sínum og lagarökum eftir að hann hafði fallist á ósk stefnda í víxil- máli um að grundvelli málsins væri breytt, skv. 1. mgr. 209. gr. laga nr. 85/1936. Á þetta skorti og var dómur og málsmeðferð ómerkt. Sjá ómerking og heimvísun ................00..... 674 Stefndi hélt því fram að vísa ætti máli frá Hæstarétti þar sem það varðaði eingöngu málskostnað og yrði því ekki skotið sérstaklega til Hæstaréttar. Þessu var hafnað þar sem áfrýjendur höfðu skotið málinu í heild til réttarins. Áfrýjendur kröfðust frávísunar kyrrsetningar í málinu. Þessari kröfu hafði verið vísað frá í héraði og hafði þeim úrskurði ekki verið áfrýjað sérstaklega. Kröfunni var því vísað frá Hæstarétti. Sjá áfrýjun ................... 917 Réttarfarsannmarkar Sjá atriðisorðið aðfinnslur .................... 1068, 1501, 1558, 1738 Réttarhagsmunir Máli vísað frá Hæstarétti þar sem réttarhagsmunir þóttu ekki lengur vera fyrir hendi ......................00 0000. 1254 Efnisskrá Réttarneitun R kærði ákvörðun sakadóms þess efnis að ekki ætti að leggja fram svo- kallaða upplýsingaskýrslu um rannsóknar- og ákærumeðferð svo- nefnds Hafskipsmáls. Meginefni skjalsins var talið skýringar R á atriðum, sem vörðuðu sakarefnið, og var talið að um málflutning væri að ræða. Því var talið óheimilt að leggja skjalið fram a.m.k. á því stigi sem málið var .............00 00 0000 nn Reynslulausn Rofið skilorð reynslulausnar ...................0... 1462, 1468, Riftun Heimiluð riftun á kaupum á bifhjóli, þar sem það var haldið leyndum galla við kaupin. Byggt á framburði bifvélavirkja og áliti með- dómsmanna en vél hjólsins hafði brætt úr sér .......... a Riftun á kaupum á heyvagni hafnað, þar sem kostnaður var lítill við breytingar á vagninum svo hann fullnægði kröfum Vinnueftirlits ríkisins og umkvörtunum kaupanda ....................... Ríkisábyrgð á launum H sótti ríkissjóð til ábyrgðar vegna ógreiddra vinnulauna er vinnuveit- andi hans E sf. varð gjaldþrota. Vitnaði hann til laga um ríkis- ábyrgð á launum. Ný lög höfðu tekið gildi frá því krafa hans féll í gjalddaga. Samkvæmt ákvæðum þeirra áttu þau við væru þau launþega hagstæðari en eldri lögin. Talið að þau væru H hagstæð- ari. Ósannað þótti að samningar hefðu tekist um eignaraðild H að E sf. og vegna ungs aldurs hans var hann ekki talinn hafa haft þá yfirsýn yfir fjárhag fyrirtækisins að hann hefði mátt sjá gjald- þrotið fyrir. Laun dæmd í sex mánuði ..........0000.00000... Ríkisendurskoðun Trúnaðarlækni ríkisendurskoðunar heimilað að skoða sjúkraskýrsl- Ríkissaksóknari Ríkissaksóknari talinn vanhæfur til meðferðar máls í Hæstarétti. Sjá vanhæfi ..............2... s.n 885, Sakarkostnaður Sakarkostnaður lagður á ríkissjóð, en A var ekki dæmd refsing þar sem hann var ósakhæfur þegar hann framdi verknaðinn. Vitnað til 140. gr. laga nr. 19/1940 ...........0000.nn enn Sakhæfi A var dæmdur ósakhæfur þegar hann framdi tilraun til manndráps ... CXI Bls. 1276 1741 40 1523 852 28 892 1540 CxXIl Efnisskrá Samaðild Samaðild hafnað. Sjá frávísun frá héraðsdómi. ............. 879, Sambúð Sjá óvígð sambúð ...........20000000000. 0. Sameign C samþykkti með áritun á byggingarnefndarteikningar að A og Þ mættu breyta húsi, sem þau áttu ásamt henni, og byggja aukaíbúð á rishæð þess. Talið var ósannað, að þau hefðu áskilið sér rétt til að krefja C um kostnað við „áður nauðsynlegar“ viðgerðir vegna leka og skemmda á þaki hússins. Þá var talið ósannað gegn and- mælum að C hefði samþykkt munnlega að greiða viðgerðar- kostnaðinn. Sjá einnig fasteignir .......................... Deilt um ábyrgð eiganda fjölbýlishúss á kostnaði við framkvæmdir sem ákveðnar voru og lokið áður en hann eignaðist íbúð í húsinu. Sjá fjölbýlishús ...............0..... 0000. 0 Samningar B og A deildu um hvort á hefði komist samningur milli þeirra um kaup á hlutabréfum. Sjá hlutafélög .................0.0000 C heimilaði A og Þ að gera íbúð í risi húss sem þau áttu með henni. Deilt um hvort þau hefðu áskilið sér rétt til að krefja hana um kostnað við „áður nauðsynlegar““ viðgerðir. Sjá fasteignir ........... Aðila greindi á um hvort komist hefði á „,kaupleigusamningur““ á milli þeirra. Sjá skaðabætur ..............00..0....00 000 Sératkvæði. --. 185, 230, 239, 583, 682, 722, 754, 885, 892, 917, 995, 1011, 1022, 1080, 1330, 1586, 1627, 1666, Sértökuréttur Viðurkenndur sértökuréttur í þrotabú á grundvelli eignarréttarfyrir- vara. Sjá gjaldþrotaskipti ..............0.00....00 0... Símakostnaður Dæmt að greiða ætti fyrir símtöl pöntuð í Bandaríkjunum eftir gjald- skrá á Íslandi, en sá sem hringt var til hér á landi hafði samþykkt að greiða. ( „,collect““-símtöl ) ...........000000 00. Sjómenn Sjá vinnusamningar .................02000 0 174, Skaðabótaábyrgð hins opinbera Ríkissjóður, sem bar ábyrgð á mistökum starfsmanna sjúkrahúss, lát- Bls. 953 1050, 1676 Efnisskrá inn bera halla af skorti á sönnunum um atvik máls. Sjá nánar atriðisorðin börn og húsbóndaábyrgð .............0.000.... Ekki talið að ríkissjóður bæri hlutlæga ábyrgð á tjóni fanga, sem slas- aðist við leik, er hlé varð á vinnu fanganna. Sjá skaðabætur .. Skaðabætur A. Innan samninga Fjármálaráðherra f.h. ríkissjóðs gert að greiða bætur vegna dráttar á afhendingu húsnæðis til eigenda eftir að leigutími var útrunninn, en ríkisstofnun hafði haft húsnæðið á leigu. Við ákvörðun bóta var tekið tillit til þess að húseigandi gat hafið viðgerðir strax og rýmt var og gengið eftir því að úttekt yrði lokið. Sératkvæði .. H sf. dæmt til að bæta S hf. tjón sem hlaust af drætti á afhendingu verksmiðjuhúss. Héraðsdómur, sem skipaður var sérfróðum meðdómendum, hafði dæmt bætur að álitum. Í Hæstarétti var látið við það sitja þar sem S hf. hafði ekki sýnt fram á frekara tjón og H sf. sætti sig við ákvörðun héraðsdóms ................ Aðilar gerðu „,„kaupleigusamning““ sín á milli. Áfrýjendum tókst ekki að sanna að stefndu hefðu fallið frá rétti sínum samkvæmt samn- ingnum. Sýknað var af skaðabótakröfum áfrýjenda enda höfðu þeir ekki leitt nægar líkur að því, að beiðnir um fógetagerðir hefðu valdið hlutafélagi þeirra tjóni. Skaðabætur vegna kyrrsetningar dæmdar í gagnsök ...........00.002.0 0000 nn S höfðaði mál til skaðabóta vegna galla á íbúð er hún keypti af R. Dómur héraðsdóms var ómerktur og málinu vísað heim í hérað vegna vanreifunar ...............0..00 00... ns S og I gerðu makaskiptasamning við Þ og S. Samkvæmt samningnum kom fasteignin B í þeirra hlut. Áður en til þess kom að afsal væri gefið út komu fram gallar á eigninni. Þ og S neituðu ábyrgð þar sem athygli S og I hefði sérstaklega verið vakin á veikleikum húss- ins og af þeim sökum hafði verð þess verið lækkað. Matsgerð leiddi í ljós að gallar voru á fasteigninni, sem Þ og S þóttu bera ábyrgð á og ósannað þótti að tillit hefði verið tekið til þeirra í kaupverði. Sjá matsgerð, skuldajöfnuð og fasteignakaup ..... B. Utan samninga 1. Bifreiðaslys S stöðvaði bifreið sína á stæði við Þingholtsstræti. Þegar hún opnaði bifreiðina ók M, sem á eftir kom, á hurð bifreiðarinnar. S látin sjálf bera tjón sitt skv. 68. gr., sbr. 8. mgr. 51. gr. laga nr. 40/ 1968 ............ Q200nl0 SJogSK J ráku saman bifreiðar sínar á veginum skammt frá Klettastíu í Norðurárdal. S J var talinn bera 2/3 hluta sakar, þar sem talið var sannað að hann hefði ekið að nokkru leyti yfir á öfugum vegarhelmingi. S K J var látinn bera 1/3 hluta sakar þar sem hann CXIII Bls. 131 1575 7122 799 1358 1598 1610 205 CXIV Efnisskrá var talinn hafa sýnt óaðgæslu við að mæta bifreið sem ók á undan SJ, en rykmökkur frá þeirri bifreið byrgði honum sýn fram á veginn. S J dæmdar bætur að 1/3 hluta vegna miska- og líkams- tjóns. Sjá nánar atriðisorðin bifreiðar, líkamstjón og örorku- MMAL 20.00.0000. G sýknaður af kröfu B til skaðabóta vegna bifreiðaslyss vegna fyrn- ingar. Sjá málflutningsumboð og stefnubirtingu ............. Ekið á hest á Upphéraðsvegi í Fljótsdal. Aflífa varð hestinn og skemmdir urðu á bifreiðinni. Slysið var að hluta rakið til gáleysis knapans en að hluta til óvarkárni ökumannsins. Eigandi og ökumaður bifreiðarinnar var talinn verða að bera 2/3 hluta tjóns síns sjálfur en eigandi hestsins látinn greiða honum 1/3 tjóns hans .............0.2. 0. Sýknað af kröfu um örorku og miskabætur vegna bifreiðaslyss, þar sem það átti ekki að fara fram hjá farþega bifreiðar að ökumaður hennar var undir áhrifum áfengis er slysið varð ............. Maður á bifhjóli ók á þroskaheftan mann. Hann var talinn bera hlut- læga ábyrgð á tjóni hans. Hinn var talinn eiga nokkra sök á tjóni sínu og látinn bera 1/3 hluta sakar. Hann hafði verið metinn 7590 öryrki fyrir slysið og var tekið tillit til þess við ákvörðun bótafjár- hæðar. Sjá örorka ..............2.0..0. 0. 2. Ýmis tilvik Barn skaddaðist á heila í fæðingu og varð við það algjör öryrki. Dánar- búi barnsins dæmdar miskabætur en sýknað af örorkubótum þar sem barnið var látið þegar málið var dæmt í Hæstarétti. Móður og föður dæmdar bætur vegna umönnunar. Móður en ekki föður dæmdar miskabætur. Sjá nánar atriðisorðin börn, húsbónda- ábyrgð og sjúkrahús ................0...0 0000 S sem handtekin hafði verið í Bandaríkjunum að beiðni íslenskra yfirvalda dæmdar 600.000,00 krónur í miskabætur vegna ólög- mætrar handtöku. Sjá handtaka .............0.00..00..00... E hf. krafði hafnarstjórn H og Hafnamálastofnun um bætur vegna skemmda á skrúfu tveggja báta. Sýknað í báðum málunum vegna ónógrar sönnunar en langur tími leið frá meintum óhöppum og þar til skrúfurnar voru skoðaðar ...................... 838, O sem var gestur á veitingastaðnum B stórslasaðist við að falla aftur fyrir sig af upphækkuðu dansgólfi yfir handrið umhverfis gólfið. Hann hafði tyllt sér á handriðið og sveiflað fótunum. Talið að hann hefði sýnt af sér óaðgæslu með því, en þar sem forsvarsmenn veitingastaðarins höfðu látið fjarlægja útbúnað sem hækkaði handriðið úr 90 cm í 117,5 cm var þó full ábyrgð á slysinu lögð á þá. Slys höfðu áður orðið á sama hátt. Sératkvæði um sakarskipt- ingu að hálfu ..................0.0000 000 Fangi varð fyrir slysi við leik, er hlé varð á vinnu fanga í steypuskála Bls. 653 1257 1280 1288 1295 131 420 844 1330 Efnisskrá vinnuhælisins á Litla Hrauni. Leikurinn var ekki í tengslum við þau störf sem föngunum höfðu verið falin. Búnaður sem kom við sögu var ekki talinn hafa í sér fólgna hættu fyrir störf fanganna og slysið var ekki talin vávæn afleiðing þess að fangavörður skrapp frá. Ríkissjóður var ekki talinn bera hlutlæga ábyrgð á tjóni hins slasaða. Sýkna ............0.%0.0 00... n nn G dæmdar miskabætur vegna aðdróttana í blaðagrein. Sjá ærumeið- ÍNÐAr .........0.00200nnn nr 3. Opinber mál A, sem dæmdur var fyrir brot á 155. gr. og 244. gr. laga nr. 19/1940, dæmdur til greiðslu skaðabóta ............02.0..0 00.00.0000. A, sem dæmdur var fyrir brot á 155. gr. og 248. gr. laga nr. 19/1940, dæmdur til greiðslu skaðabóta ............0..000.00 0. ..00.. G, sem dæmdur var fyrir íkveikju, gert að greiða skaðabætur. Sjá brenna ..............0000.0 0. rn B hafði að fullu greitt skaðabætur, sem honum var gert að greiða með hinum áfrýjaða dómi. Fullnustu refsingar því frestað. Sjá skilorð, tékkar, fjársvik ................000 00. S dæmdur til greiðslu skaðabóta til manns, sem hann hafði nef- brotið .........0..000. 000. J dæmdur til greiðslu 250.000,00 króna skaðabóta til stúlku sem hann hafði nauðgað ...................0 0... sn S dæmdur til greiðslu 400.000,00 króna í skaðabætur til stúlku sem hann hafði nauðgað ...............0..... 00 enn Skattar B deildi um skattskyldu hagnaðar af bifreiðasölu við skattyfirvöld. Ekki var talið að bifreiðasala hans væri atvinnurekstur en hann hefði þó stundað hana í hagnaðarskyni. Skattlagt var í samræmi við 1. mgr. 15. gr. laga nr. 75/1981 og talið að í þeirri grein felist almenn regla um meðferð söluhagnaðar, sem eigi sé heimilt að fyrna og ekki fellur undir atvinnurekstur. Endurákvörðun skatt- stjóra á gjöldum B stóðst því ekki. Sératkvæði .............. Deilt um skattskyldu búnaðarsambands. Búnaðarsambandið hafði með höndum atvinnurekstur. Lög þóttu ekki standa til þess að leysa það undan skattskyldu. Sjá stjórnarskrá ............... S greiddi launaskatt á eindaga með D-gíróseðli í banka. Enginn dráttur varð af bankans hálfu á sendingu greiðslunnar til Tollstjóra- embættisins í Reykjavík. Þessi greiðslumáti var talinn jafngilda póstlagningu, er í skýringum á bakhlið launaskattseðils var sagt að greiðslur, sem póstlagðar væru fyrir eða á eindaga, teldust hafa borist innheimtumanni á eindaga. Tollstjóraembættið var því dæmt til endurgreiðslu dráttarvaxta sem S hafði greitt með fyrir- VAFA ......00000sns sr CXV Bls. 1575 1586 45 934 385 628 1416 1716 1741 230 298 CXVI Efnisskrá Skilasvik P sá fram á að hann gæti ekki staðið í skilum við alla lánardrottna sína. Eftir það greiddi hann kröfur sem voru tiltölulegar háar. Greiðsl- urnar leiddu til skerðingar á rétti sumra lánardrottna hans. Honum hlaut að hafa verið þetta ljóst. Refsað fyrir brot á 4. tl. 1. mgr. 250. gr. laga nr. 19/1940 og hann dæmdur í sex mánaða fangelsi skilorðsbundið ................0..0 000... nn Skilorð S var dæmdur fyrir þjófnað. Með tilvísun til sakarferils hans og fram- lagðra bréfa um heilsufar hans var refsingin skilorðsbundin ... S var dæmdur fyrir rán. Refsing var skilorðsbundin vegna ungs aldurs hans, greiðlegrar játningar og þess að hann hafði ekki áður gerst sekur um brot gegn ákvæðum almmennra hegningarlaga. Sjá TÁN .......0.0.00 00 M var dæmdur fyrir brot gegn 195. gr., sbr. 204. gr. laga nr. 19/1940 og áfengislögum í 2 mánaða varðhald. Refsingin var skilorðs- bundin vegna þess að hann skýrði greiðlega frá atvikum og hafði ekki áður sætt refsingu sem hér skipti máli. Sjá skírlífisbrot .. K var dæmdur fyrir brot gegn 195. gr. laga nr. 19/1940 í 2 mánaða fangelsi. Refsingin var skilorðsbundinn vegna þess að hann skýrði greiðlega frá atvikum og hafði ekki áður sætt refsingu sem hér skipti máli. Sjá skírlífisbrot ...................000 0 B var dæmdur í þriggja mánaða fangelsi fyrir fjársvik. Refsing var skilorðsbundin þar sem hann hafði ekki áður sætt refsingu og hafði greitt skaðabætur ...................0. 00... 0. Refsing S fyrir skjalafals var skilorðsbundin, þar sem mjög langt var síðan brot hans var framið og hann hafði ekki framið önnur brot á því tímabili. Sjá skjalafals .............0........00.0 0. Refsað skilorðsbundið fyrir skilasvik ....................0.0.... Refsað skilorðsbundið fyrir líkamsárás ..................0...... Staðfestur dómur héraðsdóms sem skilorðsbatt refsingu samkvæmt 1. mgr. 218. gr. laga nr. 19/1940 ..............000 0000. Skilorðsrof Sjá .........000 0. 220, 306, Af hálfu ákæruvalds var því haldið fram að ákærði hefði rofið skilorð dóms sakadóms Kópavogs frá 21. maí 1985. Málið var þingfest í héraði 3. október 1988 og hafði eigi áður farið fram rannsókn með þeim hætti, sem greinir í 60. gr., sbr. 1. mgr. 59. gr., laga nr. 19/1940. Skilorðstíminn 3 ár var þá liðinn. Ákærði var því ekki talinn hafa rofið skilorð ...............0..00. 0000. G rauf skilorð reynslulausnar á eftirstöðvum refsingar, 540 daga fangelsi. Honum var ákveðin refsing fyrir nýja brotið til viðbótar og heildarrefsing ákveðin 20 mánaða fangelsi ............... Bls. 1150 181 319 343 352 628 966 1150 1416 1558 394 Efnisskrá CXVII Srauf skilorð reynslulausnar af 18 mánaða eftirstöðvum refsingar með þjófnaðarbroti. Reynslulausnin var tekin upp og dæmd með nýja brotinu og heildarrefsing ákveðin fangelsi í tvö ár ........... Skiptamál Krafa stefnda fyrir skiptarétti í reynd talin fjárkrafa dánarbús á hendur einum erfingja þess, áfrýjanda málsins. Skiptaréttur var ekki talinn hafa dómsvald um það úrlausnarefni, sbr. 35. gr. skipta- laga. Úrskurður skiptaráðanda ómerktur og þessum þætti málsins vísað frá skiptarétti. Þá hafði skiptaráðandi í sama úrskurði fjallað um hvort áfrýjandi væri einn erfingi bús. Honum var ekki talið heimilt að úrskurða um þetta úrlausnarefni jafnframt hinu fyrra. Úrskurðurinn því ómerktur að þessum hluta og vísað heim til löglegrar meðferðar og úrskurðar að nýju ................ B krafðist þess að andvirði fasteignar kæmi allt í sinn hlut við skipti eftir óvígða sambúð hennar og S. Henni voru dæmdir 62 hundr- aðshlutar og honum 38 hundraðshlutar. Sératkvæði. Sjá óvígð sambúð ...........0000. nr Úrskurður skiptaráðanda um að hafna skiptameðferð eða að endur- upptaka skipti staðfestur ...........00000000 000... Staðfestur úrskurður skiptaréttar um frávísun varakrafna, sem m.a. fólust í því hvaða eignir kæmu til skipta, kröfum á dánarbúið og framkvæmd skipta. Kröfurnar þóttu vanreifaðar. Þá var lagt fyrir skiptaráðanda að setja skiptaforstjóra hæfilegan frest til að fjalla um þessi ágreiningsefni en það hafði skiptaforstjórinn ekki BET ......0000000 nn Skírlífisbrot M hafði samræði við X sem ekki hafði andlegan þroska til að sporna við samræðinu. Ósannað þótti að hann hefði gert sér grein fyrir andlegum þroska X en honum metið það til gáleysis. Hann var dæmdur fyrir brot gegn 195. gr., sbr. 204. gr. laga nr. 19/1940. Þá var hann dæmdur fyrir að hafa veitt henni vín en hún var ekki orðin 20 ára. Dæmt varðhald í 2 mánuði. Skilorðsbundið .... K hafði samræði við X sem samkvæmt gögnum málsins hafði ekki andlegan þroska til að sporna við samræðinu. M hélt því fram að hann hefði ekki gert sér grein fyrir þessu. Hann þekkti X fyrir þennan atburð og bar að hún hefði „„oft verið æst og ör og greini- lega ekki eðlileg í framkomu““. Hann var dæmdur fyrir ásetnings- brot og dæmdur samkvæmt 195. gr. hgl. í tveggja mánaða fangelsi skilorðsbundið ............0000. 0000. nnn Skjalafals S talinn sannur að sök um skjalafals. Sjá einnig bifreiðar, ölvunar- akstur .........0..0.00.0 nn Bls. 1468 119 154 1166 1372 343 352 CXVIII Efnisskrá Á talinn sannur að sök um tékkafals. Sjá einnig fjársvik .......... S talinn sannur að sök um tékkafals. Refsað fyrir brot á 155. gr. laga nr. 19/1940. Við refsimat var höfð hliðsjón af 72. og 77. gr. sömu laga og S dæmdur í 6 mánaða fangelsi ..................... M talin sönn að sök um tékkafals o.fl. fölsunarbrot og refsað skv. l. mgr. 155. gr. laga nr. 19/1940. Þrír héraðsdómar dæmdir saman í Hæstarétti, mörg fölsunarbrot svo og önnur brot. Vísað til 72. gr., 77. gr. og 78. gr. sömu laga. Refsing ákveðin 11 mánaða fangelsi .............0....0... 000 A fékk útgefinn tékka fyrir vinnulaunum. Hann breytti fjárhæð hans og seldi í banka. Dæmdur fyrir skjalafals. Refsað fyrir brot á 1. mgr. 155. gr. laga nr. 19/1940. Dæmt með fleiri brotum í 12 mán- aða fangelsi. Sjá einnig fjársvik ........................... S fyllti út ávísun og gaf hana út í nafni eiganda tékkheftisins. Félagi hans hafði komist yfir tékkheftið. Refsað fyrir skjalafals skv. 1. mgr. 155. gr. laga nr. 19/1940. Refsing var skilorðsbundin þar sem langur tími leið frá brotinu og þar til dómur gekk í héraði og fyrir Hæstarétti ...................... 0... V afhenti þrjá víxla sem greiðslu á andvirði bifreiðar. Hann hafði falsað nafn bróður síns sem útgefanda og framseljanda víxlanna. Síðar framvísaði hann til Bifreiðaeftirlits ríkisins sölutilkynningu, sem hann hafði falsað á nafnritun S sem seljanda bifreiðarinnar. Sakfellt fyrir brot á 1. mgr. 155. gr. laga nr. 19/1940. Við brotið féll hann á skilorði og var refsing samkvæmt þeim dómi felld inn í refslákvörðun og V dæmdur hegningarauki ............... J tók ávísanahefti ófrjálsri hendi og útfyllti tólf ávísanir, fimm í eigin nafni en hinar með fölsuðu nafni. Sakfellt fyrir brot á 1. mgr. 155. gr. laga nr. 19/1940 vegna fölsuðu ávísananna. Vitnað til 72., 77. og 255. gr. sömu laga og refsing ákveðin 10 mánaða fangelsi. Sjá einnig fjársvik ......................00 000 Skjöl Sönnunarbyrði um falsleysi skjala talin eins og á stóð hvíla á stefnda, stefnanda í héraði, sbr. 155. gr. laga nr. 85/1936 ............ Sjá atriðisorðið mat og skoðun ..............0...0...000 0. Skuldabréf Deilt um nauðungaruppboð á grundvelli skuldabréfs. Sjá uppboð . Ó keypti bifreið og greiddi hana með tveimur skuldabréfum útgefnum af S. Bréfin greiddust ekki. Sjá lausafjárkaup ............... Skuldajöfnuður Stjórnarformaður gjaldþrota hlutafélags krafðist skuldajafnaðar gegn kröfum þrotabúsins á hendur sér. Sjá gjaldþrotaskipti ....... 324 398 934 966 1056 1686 610 385 553 1050 Efnisskrá B gerði samning um að standsetja húsnæði sem hann hafði á leigu. Að leigutíma loknum gerði þrotabú hans kröfu um endurgreiðslu úr hendi leigusala vegna standsetningarinnar. Sýknað vegna krafna sem leigusalinn hafði uppi til skuldajafnaðar ............... Kaupendur samkvæmt makaskiptasamningi um fasteign gáfu ekki út skuldabréf og greiddu ekki afborganir af því, heldur kröfðust skuldajafnaðar við bótakröfu vegna galla á fasteigninni. Mat á tjóni þeirra lá þá fyrir og nam tjónið mun hærri fjárhæð en greiðslurnar. Lagaskilyrði þóttu því fyrir skuldajöfnuði ...... Stefna Efni stefnu uppfyllti ekki ákvæði b, d og e liða 1. tl. 88. gr. laga nr. 85/1936, sbr. 22. gr. laga nr. 28/1981. Málinu var því vísað frá héraðsdómi ..........2....0. sen Sá ágalli var á stefnu að þess var ekki getið hvar dómþing skyldi heyja til þingfestingar máls, sbr. g-lið 1. tl. 88. gr. laga nr. 85/1936, sbr. 10. gr. laganr. 54/1988. Krafa stefnanda vegna synjunar um þing- festingu var því ekki tekin til greina þar sem synjunin gat ekki leitt til réttarspjalla fyrir hann. Sjá kærumál .................... Stefnubirting E var félagi í samvinnufélaginu Hreyfli, sem rekur samnefnda bifreiða- stöð. Ekki var talið að skrifstofa Hreyfils væri vinnustofa hans eða skrifstofa í skilningi 1. mgr. 95. gr. laga nr. 85/1936. Stefnu- birting var því ekki talin hafa farið fram samkvæmt greindu ákvæði og 2. mgr. 96. gr. sömu laga. Sjá frávísun frá héraðs- ÁÓMI ........0.0.. 00 286, Stefna til bæjarþings Reykjavíkur var ekki birt á lögheimili stefnda. Ekki var sýnt fram á að hann ætti dvalarstað þar sem birt var. Í stefnubirtingarvottorði voru ósamrýmanlegar upplýsingar. Mál- inu var því vísað frá héraðsdómi ..............0000.00000.. Lögmanni vátryggingarfélags brast heimild til að árita stefnu um birt- ingu og halda uppi vörnum fyrir vátryggingartaka (áfrýjanda) í málinu. Mál gegn honum var því ekki talið höfðað, fyrr en sér- staklega var sótt þing af hans hálfu, en þá var dómkrafan gegn honum talin fyrnd. Sjá málflutningsumboð ................. Stjórnarskrá, stjórnskipun Búnaðarsamband taldi að ef breyta ætti gróinni venju um skattleysi þess, yrði að ákveða skattskylduna á ótvíræðan hátt. Vitnað var til 40. og 77. gr. stjórnarskrár. Hæstiréttur taldi það ekki leysa sambandið undan skattskyldu að tekju- og eignarskattur hafði ekki um árabil verið á það lagður. Það hafði á þeim tíma sem máli skipti með höndum atvinnurekstur ............0.000000.... Greiðslur samkvæmt fjárlagaliðum, sem greiddar voru til þingflokka CXIX Bls. 816 1610 366 959 289 1224 1257 298 CXX Efnisskrá Bls. fyrri hluta árs, taldar samrýmast þeirri tilhögun sem fjárveitingar- valdið hafði ætlast til. Greiðslurnar brutu því ekki í bága við 41. gr. stjórnarskrár. Sjá fjárlög ....................000000.... 1404 Ákvæði 61. gr. stjórnarskrár túlkuð á þann veg að hæstaréttardómari ætti rétt til óskertra launa meðan stóð á lausn hans úr embætti um stundarsakir ..................0..000000 0. 1627 Stjórnsýsla Sjá aðild ................0..00. 0000 1218 Söluhagnaður Sjá skattar ...............00....0. 230 Sönnun C hafði samþykkt að sameigendum hennar A og Þ væri heimilt að byggja aukaíbúð í rishæð húss þeirra. Talið var ósannað að þau hefðu áskilið sér rétt til að krefja C um kostnað við „áður nauð- synlegar““ viðgerðir vegna leka og skemmda á þaki hússins. Þá var talið ósannað gegn andmælum að C hefði munnlega samþykkt að greiða A og Þ viðgerðarkostnaðinn. Sjá einnig fasteign ...... 745 S kom ekki fyrir dóm þrátt fyrir óskir lögmanns B. Talið að leggja ætti frásögn B til grundvallar dómi að því leyti sem hún hefði stoð í gögnum málsins. Sjá óvígð sambúð ............0.0.0..00000... 754 Ehf. krafðist skaðabóta af hafnarstjórn H og Hafnamálastofnun ríkis- ins vegna skemmda á skrúfum tveggja báta. Syýknað í báðum málum vegna ónógrar sönnunar, en langur tími leið frá meintum óhöppum og þar til skrúfurnar voru skoðaðar .......... 838, 844 Ó sótti H h/f um laun. Hann hafði reiknað sér Ógreidd laun frá félaginu á skattframtölum og talið til inneignar hjá því. Þá hafði hann við lögtaksgerð bent á launakröfu tillögtaks. Þá hafði verið lagt fram ljósrit reiknings þessu til sönnunar. Þannig var talið sannað að félagið hefði lofað að greiða honum ákveðna fjárhæð í laun .. 1427 Fullyrðingar ákærða fyrir sakadómi þóttu með slíkum ólíkindum að sök hans þótti sönnuð þrátt fyrir neitun hans ............... 1468 Ákærði bar fyrir sig minnisleysi en neitaði öllum sakargiftum. Brot talið sannað með frásögn árásarþola og þriggja vitna sem ræddu við hana strax sömu nótt. Framburðum þeirra bar saman við frá- sögn hennar og ástand ....................000000 00 1558 Tilraun Þ dæmd fyrir tilraun til manndráps. Sjá manndráp .............. 442 Tómlæti Sjá vinnusamningar ......................0.. 00. 174 Efnisskrá Trygging Gerðarþoli lagði fram tryggingu til þess að koma í veg fyrir kyrrsetn- ingu. Deilt um mat á tryggingunni. Sjá kyrrsetning .......... Deilt um skil hlutabréfa, sem gerðarþoli hafði lagt fram sem tryggingu, til að afstýra kyrrsetningu. Sjá kyrrsetning ................. Úrskurður fógeta um að hafna veðbréfum sem tryggingu til varnar kyrrsetningu felldur úr gildi. Talið að fógeti hefði átt að óska skýr- inga og lagfæringa á veðbréfunum áður en hann kvað upp úr- skurð sinn. Sjá kyrrsetning ............02000 00 nn. n Tryggingarbréf, sem ekki hafði verið þinglýst, voru ekki talin hæf sem trygging til varnar kyrrsetningu. Sjá kyrrsetning ............. Tryggingarbréf Sjá trygging ..........00.00000nn Umboð Vinnuveitandi S gaf yfirlýsingu um að hún hefði haft umboð til að rita á víxla f.h. fyrirtækisins. Hún var því sýknuð af víxilkröfuG... Umferðarréttur O f.h. L var dæmdur umferðarréttur um hluta annars eiganda að fast- eign með skírskotun til orðalags ákvæðis í kaupsamningi. Þeir er leiddu rétt sinn frá seljanda töldu að umferðarrétturinn ætti að takmarkast við neyðarumferð ............00.00 00... 0. Á krafðist þess að fá að leggja veg að sumarbústað sínum um land A o.fl. Ósannað þótti að hún ætti þennan rétt, a.m.k. þar sem hún vildi hafa veginn. ...........00..0 0000 0 Uppboð Ö skaut til Hæstaréttar þeirri ákvörðun uppboðshaldara að hafna boði hans í fasteign. Dæmt að Ö hefði átt að sýna fram á að hann gæti fullnægt uppboðsskilmálum, og að krefjast formlegs úrskurðar um ákvörðun uppboðshaldara. Þar sem ekki lá fyrir að uppboðs- haldari mundi synja slíks úrskurðar, var málinu vísað frá Hæsta- rétti ...........00. 0. Deilt var um úthlutun uppboðsandvirðis. Dæmt að haldsréttur F í bifreið, er fyrirtækið hafði til viðgerðar, skyldi ganga fyrir áður gerðu og þinglýstu lögtaki. Talið var nægilega sannað að við við- gerðina hefði verðmæti bifreiðarinnar aukist ................ Uppboðsmáli vísað frá Hæstarétti. Sjá frávísun frá Hæstarétti .... R krafðist ómerkingar og heimvísunar uppboðsmáls vegna meintra galla á úrskurðarorði hins áfrýjaða úrskurðar. Þessu var hafnað og úrskurðurinn staðfestur en deilt var um hvort framlögð veð- skuldabréf væru nægilega skýr uppboðsheimild ............. Veðskuldabréf, sem lagt var fram í ljósriti, talið fullnægjandi uppboðs- CXXI Bls. 1123 1128 1132 1179 1179 465 164 824 216 336 553 CXXII Efnisskrá Bls. heimild skv. 1. mgr. 6. gr. laga nr. 57/1949, sbr. 1. gr. laga nr. 12/1987, en í bréfinu var vitnað til 1. tl. b. 1. gr. laga nr. 57/1949, sbr. 3. gr. laga nr. 18/1887 og 39. gr. laga nr. 68/1984. Fallist var á að reglum 17. kafla laga nr. 85/1936 yrði beitt um kröfu sam- kvæmt veðskuldabréfi fyrir uppboðsrétti enda væri fullnægt áskilnaði 3. tl. 207. gr. laga nr. 85/1936. Áfrýjandi hafði ekki lagt fram kvittun fyrir greiðslu vaxta og þar sem þeir voru löngu í gjalddaga fallið var heimilað að gjaldfella bréfið. Úrskurður hér- aðsdómara um að uppboð skyldi fara fram var því staðfestur ... 737 L kærði úrskurð um hvort uppboð skyldi fram fara eða ekki. Málinu var vísað frá Hæstarétti þar sem kæruheimild skorti. Sjá kæru- heimild ............5.... 1007 Uppboð ómerkt og uppboðsmáli heimvísað þar sem bæjarfógeta brast hæfi til að fara með uppboðið og gat því fulltrúi hans ekki farið með það. Sjá 3. tl. 36. gr. og 1. og 3. mgr. 37. gr. laga nr. 85/1936, sbr. 1. mgr. 4. gr. laga nr. 57/1949 .......0.0000.....0 0. 1068 Uppboðsmáli vísað frá Hæstarétti þar sem lagaskilyrði brast til útgáfu áfrýjunarleyfis „................0.00 0. 1325 Upptaka eigna Sjá eignaupptaka ................0..0 0000 973, 978 Úrskurðir í Hæstarétti Sjá gagnaöflun ..............0%..... 0. 170, 1061, 1352, 1370 Útburðargerðir F krafðist útburðar rétthafa skv. leigusamningi en samningurinn sætti ágreiningi. Rétthafarnir samþykktu að víkja af eigninni og lýsti fógeti því yfir að F væru fengin umráð hennar. Ö sem leigt hafði fasteignina skaut málinu til Hæstaréttar með kæru. Málinu vísað frá þar sem ákvörðun fógeta var talin lyktir fógetagerðar og sætti því áfrýjun .................00.. 0. 468 Sjá atriðisorðin, bein fógetagerð og frestur ..................... 1211 Útivist aðila 1. Í Hæstarétti ... 1, 2, 22, 53, 296, 297, 549, 550, 552, 713, 714, 928, 923, 930, 1234, 1235, 1126, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1584, 1585, 1663 2. Í héraði: Mál dæmt í Hæstarétti, eins og það lá fyrir héraðsdómara, en þó var viðurkenning áfrýjanda fyrir Hæstarétti á hluta af kröfum stefnda lögð til grundvallar .................0000.0......... 22 Vanhæfi dómara Dómsformaður í dómi þriggja embættisdómara óskaði að víkja sæti þar sem hann gæti ekki litið óhlutdrægt á tvo ákæruþætti. Við Efnisskrá CXXKIII yfirheyrslur hjá rannsóknarlögreglu hafði föðursystir dómarans verið yfirheyrð sem vitni og maður hennar sem grunaður. Þau voru ekki ákærð en einn sökunauta var ákærður fyrir viðskipti við manninn. Dómsformaðurinn var borinn atkvæðum af samdóm- endum sínum. Sérstakur ríkissaksóknari skaut þeim úrskurði til Hæstaréttar. Niðurstaða réttarins var að dómsformaðurinn skyldi víkja sæti ............0..0....n ner Rétt þótti að sakadómari viki sæti í máli, en hann hafði frá upphafi borið ábyrgð á rannsókn þess. Vitnað til 7. tl. 36. gr. laga nr. 85/1936, sbr. 2. mgr. 15. gr. laga nr. 74/1974 .............. Ríkissaksóknari talinn vanhæfur til að fara með mál í Hæstarétti, en hann hafði vikið sæti í héraði í máli sem talið var byggjast á úr- slitum Hæstaréttarmálsins ..........0000..0 00. 0... 885, Uppboð ómerkt og máli heimvísað þar sem bæjarfógeta brast hæfi til að fara með það skv. 3. tl. 36. gr. og 1. og 3. mgr. 37. gr. laga nr. 85/1936, sbr. 1. mgr. 4. gr. laga nr. 57/1949 ............... Borgarfógeti í Reykjavík var ekki talinn vanhæfur til að dæma mál Gjaldheimtunnar í Reykjavík. Staða hans gagnvart Gjaldheimt- unni var að vísu talin sérstök, en þó ekki svo að það kæmi í veg fyrir að hann gæti talist óháður dómari í málum hennar ...... Uppboðshaldari ekki talinn vanhæfur þótt fulltrúar fyrirrennara hans í embætti hefðu mætt í uppboðsmálinu á fyrri stigum fyrir hönd uppboðsbeiðenda ............0.. 000 ner Varðhald. Sjá refsingar Varnarþing S hafði stöðvar sínar í Reykjavík og rak þaðan flutningastarfsemi með kaupskipum. Flutningur á vörum í gámum talinn þáttur í þeirri starfsemi. Þannig var talið að þessi þjónusta félli undir ákvæði 1. mgr. 82. gr. laga nr. 85/1936 og því mætti höfða mál í Reykja- VÍk .......00000. 0 Vátryggingarsamningur Ákvæði var í vátryggingarskilmálum um málflutningsumboð vátrygg- ingarfélags fyrir vátryggingartaka. Talið að aldrei hefði á það reynt í málinu gagnvart áfrýjanda (vátryggingartaka). Sjá mál- flutningsumboð ............000.nnnnnr Veðskuldabréf Sjá uppboð ........00%%00 0... 553, Verðbréfasjóður Verðbréfasjóður gat ekki verið aðili dómsmáls samkvæmt lögum um verðbréfaviðskipti og verðbréfasjóði og var því máli vísað frá Hæstarétti .............2...00 000 Bls. 293 508 892 1068 1175 1208 417 1257 137 CXXIV Efnisskrá Verjandi Ákærða var skipaður verjandi í héraði gegn óskum hans. Ákærði var hæstaréttarlögmaður og óskaði að flytja fram vörn sína sjálfur. Talið var að þessi ákvörðun hefði verið tekin án nægjanlegs rök- stuðnings og var dómur héraðsdóms ómerktur. Sjá ómerking. Sératkvæði .............000 0000 885, Verklaun G og S gerðu með sér samkomulag um að S gerði tillögur um nýtingu lóðar við S-götu í Reykjavík. Verk S varð miklu umfangsmeira en ráð var fyrir gert í upphafi. Samkomulag aðila því aðeins talið hafa náð til hluta verksins. G mátti vera ljóst að S hafði lagt miklu meiri vinnu í verk sitt en upphaflega var gert ráð fyrir. S dæmd þóknun að álitum þar sem S hafði ekki lagt fram yfirlit um tímann sem fór í verk hans ....................0... ns Verksamningar G og S fólu blikksmiðjunni G að endurnýja þakrennur og niðurföll á fasteign sinni. Ósannað þótti að samið hefði verið um, að fyrir verkið yrði greitt eftir verðskrá blikksmiðjueigenda og því var blikksmiðjunni dæmt það endurgjald sem upp var sett ....... Verslunarkaup. Sjá lausafjárkaup ...........0.000000000.000.... Vextir Sjá 20.00.0000. 45, 131, Tollstjóraembættið dæmt til að endurgreiða oftekna dráttarvexti. Sjá skattar ..................00. 00 Vinnusamningar Áfrýjanda var vikið úr stöðu skipstjóra, án þess að vanefndir veittu heimild til uppsagnar. Hann átti því skv. 2. mgr. 45. gr. sjómanna- laga bætur fyrir það tjón sem frávikningin bakaði honum. Skv. 3. og 4. mgr. 45. gr. laganna voru honum dæmd þriggja mánaða laun, þ.á m. aflahlutur. Niðurstöðu héraðsdóms um tómlæti áfrýjanda hafnað ..................0...... 0... M hóf störf hjá V 1978 og starfaði þar óslitið til 17. janúar 1984 er hún varð óvinnufær vegna sjúkdóms tengdum þunga hennar. Hún fæddi barn 25. apríl 1984. Þegar hún varð óvinnufær hafði hún áunnið sér rétt til þriggja mánaða launa í veikindaforföllum. Deilt var um hvort fæðingareitrun væri sjúkdómur í skilningi laga nr. 19/1979, en þau lög tryggja verkafólki ákveðnar launagreiðslur í veikindaforföllum. Dæmt að veikindi M féllu undir ákvæði laganna og að hún nyti því réttar samkvæmt þeim. Þá var dæmt að greiðslur Tryggingarstofnunar ríkisins á fæðingarorlofi skv. 16. gr. laga nr. 67/1971, sbr. 1. gr. laga nr. 97/1980 hefðu ekki Bls. 892 370 605 1508 583 1728 174 Efnisskrá CXXV áhrif á greiðsluskyldu V. Í málinu væri ekki til meðferðar hvort M ætti skv. niðurstöðu málsins að endurgreiða Tryggingar- stofnun ríkisins orlofsgreiðslurnar. Sératkvæði .............. Ó krafði launa fyrir eftirlit með báti og verkum við hann um nokkurt árabil. Sannað þótti af skattframtölum og lögtaksgerð að H h/f hefði lofað að greiða Ó ákveðna fjárhæð í laun. Sjá sönnun .. Virðingarmenn, þóknun Staðfestur úrskurður fógeta um þóknun til sérfróðra manna sem skip- aðir höfðu verið til að virða eignarhluta í fasteign ........... Vitni Synjað vitnaleiðslu í víxilmáli þar sem leiða átti vitni um varnarástæð- ur, sem ekki verða hafðar uppi í víxilmáli ..........2....... Sjá lögmenn ..........0000 00 nennt Víxlar. Víxilmál G höfðaði víxilmál á hendur S. Vinnuveitandi S gaf út yfirlýsingu um að hún hefði gefið út víxlana skv. umboði og var hún því sýknuð.......00.0 0000 sneri K samþykkti víxla í belgískum frönkum samkvæmt tilvísun J. Greiðslustaður var að L-vegi í Reykjavík. J gaf út víxlana og fram- seldi þá A sem búsettur er í Lúxembourg. Víxlana framseldi J eftir gjalddaga þeirra og að liðnum afsagnarfresti þeirra. Samkvæmt 20. gr. víxlilaga hafði því framsalið aðeins áhrif sem almennt framsal kröfu og gat því A ekki borið fyrir sig ákvæði 17. gr. víxil- laga. Meiri hluti Hæstaréttar taldi að bæði K og J hefðu verið bú- sett á Íslandi, þegar víxlarnir voru gefnir út. A hefði ekki annan rétt en J framseljandi víxlanna og hafi því ákvæði VII. kafla laga nr. 13/1979 gilt um víxilskuldbindingar þessar og þar sem Á hefði ekki sýnt fram á að verðtryggja hafi mátt þessar víxilskuldbind- ingar voru honum dæmdar fjárhæðir víxlanna í íslenskum krón- um miðað við útgáfu þeirra. Einn dómari taldi K hafa verið bú- setta erlendis í skilningi laga nr. 13/1979 og vildi dæma belgíska franka. Sératkvæði .............00. 00. nn G taldi að líta bæri á víxileyðublað og skjal sem vitnað var til á víxlinum sem eina heild og því væri ekki um víxil að ræða og mætti því dæma um lögskiptin að baki víxilsins. Talið að G hefði ekki haft uppi varnir sem koma megi að í víxilmáli gegn andmælum, sbr. 208. gr. laga nr. 85/1936, og bæri því að taka kröfur S f.h. Vtil GREINA ..........0.. rr Synjað um vitnaleiðslu í víxilmáli þar sem aðilar hugðust leiða vitni um varnarástæður sem ekki verða hafðar uppi í víxilmáli ........ Bls. 185 1427 1444 1101 1068 465 585 CXXVI Efnisskrá Máli vísað frá héraðsdómi þar sem það þótti vanreifað sem víxilmál ... Vörumerki B og V gert skylt að viðlögðum dagsektum að láta afmá firmað Ken- tucky Fried Chicken á Íslandi úr firmaskrá Reykjavíkur vegna ruglingshættu við vörumerkið Kentucky Fried Chicken. Sjá atriðisorðið firma ....................00.0. 0. Þingfesting Í verkfalli lögfræðinga í ríkisþjónustu synjaði yfirborgardómari B um Þingfestingu máls. B skaut máli sínu til Hæstaréttar og krafðist dóms um hvort „rétt hafi verið staðið að þessu máli hjá yfir- borgardómara““. Málinu vísað frá með vísun til 67. gr. laga nr. 85/1936. Sjá frávísun ................000 0. Kröfum sóknaraðila vegna synjunar þingfestingar hafnað, Þegar af Þeirri ástæðu að sá ágalli var á stefnu málsins, að þar var þess ekki getið hvar dómþing skyldi heyja til þingfestingar þess ........ Þingflokkur Deilt um greiðslur til þingflokka samkvæmt fjárlagaliðum. Sjá fjár- lÖg 22.00.0022... Þinglýsing Sjá fjárnám ..................000.0 00 Þinglýsing kærð til Hæstaréttar en málinu vísað frá þar sem sóknar- aðili hafði ekki nýtt sér úrræði 27. gr. þinglýsingarlaga nr. 39/ 1978 20.00.0000 Þinglýsing kærð til Hæstaréttar en máli vísað frá þar sem verðbréfa- sjóður var sóknaraðili. Sjá verðbréfasjóður ................. Þjófnaður A gerðist sekur um fleiri þjófnaði auk tékkafals. Refsað fyrir brot á 155. gr. og 244. gr. laga nr. 19/1940. Sjá fjársvik ........... H var fundinn sekur um þjófnað á tékkhefti. Sjá fjársvik ......... S var fundinn sekur um að hafa ásamt tveimur öðrum brotist inn í frystigeymslu hraðfrystihúss og stolið þaðan 95 pundum af humri. Dæmt fyrir brot á 244. gr. laganr. 19/1940. Sjá skilorð... P var fundinn sekur um að hafa farið inn í íbúð í Keflavík og stolið þaðan skjalatösku með verðmætum. Refsað skv. 244. gr. laga nr. 19/1940. Sjá einnig umferðarlög og nytjastuld. Refsing hans ákveðin í heild 6 mánaða fangelsi ................00....... Ó fór við annan mann í skip í Reykjavíkurhöfn og stal þaðan ýmsum munum. Refsað fyrir 244. gr. laga nr. 19/1940. Með broti sínu rauf hann skilorð. Refsing ákveðin skv. 60. gr., sbr. 77. gr. sömu laga og höfð hliðsjón af 255. gr., sbr. 71. gr. og 72. gr. sömu laga. 5 mánaða fangelsi ....................0.00.0 nn. Bls. 1658 618 959 961 1404 171 1395 1624 45 1101 181 209 Efnisskrá CXXVII M var talin sönn að því að hafa stolið tveimur peningaveskjum Í sitt hvort skiptið. Refsað skv. 244. gr. laga nr. 19/1940. Dæmt í Hæstarétti með fleiri ákæruatriðum skv. þremur dómum. Vitnað til 72. gr., 77. og 78. gr. sömu laga. Refsing ákveðin 11 mánaða fangelsi ........0...220.000 rn S var talinn sannur að sök um þjófnað þrátt fyrir neitun hans. Full- yrðingar hans fyrir dómi þóttu með slíkum ólíkindum að leggja ætti játningar hans fyrir lögreglu til grundvallar dómi. Sjá skil- orðsrof. Refsing fangelsi í tvö ár .........0000000 00... Ærumeiðingar Hafnað kröfu um ómerkingu ummæla í sóknargögnum þar sem til þess skorti lagaheimild ............2.0.0 0000 Dagblaðið Þ fjallaði um það í forsíðugrein að eitt stærsta innflutnings- fyrirtæki landsins væri grunað um að hafa dregið milljónir undan skatti. Í greininni var fyrirtækið talið tengt G fyrrum þingmanni og gjaldkera stjórnmálaflokks. G höfðaði mál og hafði uppi kröfur um Óómerkingu ummæla, sektir, skaðabætur, birtingu dómsorðs og forsendna í Þ og greiðslu kostnaðar við birtingu dóms í opinberu blaði eða riti auk málskostnaðar. Í dóminum segir að fyrirsögn og frétt lesin í heild verði ekki öðruvísi skilin en svo, að verið sé að drótta því að G, að han tengist ætluðum skatt- svikum fyrirtækisins. Þessi ummæli hafi ekki verið réttlætt og sé því ómerking ummæla staðfest. Aðdróttunin var talin varða við 235. gr. laganr. 19/1940. Refsing var þó látin falla niður í atkvæði meirihluta dómenda þar sem embætti ríkisskattstjóra hafði haft afskipti af álagningu söluskatts á þeim tíma er G var fram- kvæmdastjóri, rangar tímasetningar Í greininni höfðu verið leið- réttar í Þ og úrskurður siðanefndar Blaðamannafélags Íslands um efni málsins höfðu verið birtar athugasemdalaust. Miskabætur voru dæmdar, teknar til greina kröfur um birtingu og kostnað við birtingu og málskostnaður dæmdur. Í atkvæði minnihluta réttar- ins er staðfest ákvörðun héraðsdóms um refsingu ritstjóra og ábyrgðarmanna Þ .............00.00 00. nn rann Ökuhraði Sjá atriðisorðið bifreiðar, opinber mál ............000000... 306, Ökuleyfissvipting Sjá atriðisorðið bifreiðar ...........00.... 0... 209, 306, 1378, Ölvunarakstur Bls. 398 1468 131 1586 820 1386 Sjá áfengislög, umferðarlög, bifreiðar ... 13, 209, 1378, 1386, 1416, 1461, 1501 CXXVIII Efnisskrá Bls. Örorkubætur Sjá skaðabætur og læknar, örorkumat ........... 131, 653, 1295, 1330 Öryggisgæsla A var dæmdur til vistunar á viðeigandi hæli samkvæmt 62. gr. laga nr. 19/1940, þar sem hann var talinn ósakhæfur þegar hann framdi brot Sitt ..........0... 1540